Poliflw

De energierekening stijgt, shell maakt miljarden winst. Wat vind jij daarvan?

Aanstaande donderdag, 9 mei, is de SP in de Poptahof. We zijn op zoek naar mensen met een te hoge energierekening. Gewone mensen die de rekening betalen voor falende politici. Terwijl Shell miljarden winst maakt zonder winstbelasting in Nederland te betalen.

Shell-topman Ben van Beurden cashte in één jaar 20 miljoen euro. Dat kan alleen maar ten koste van de samenleving.  Shell ligt niet alleen op ramkoers met de samenleving nu, maar ook die in de toekomst. De uitstoot van Shell in Nederland  is in 5 jaar met 41% gestegen. Ze doen veel te weinig om klimaatverandering tegen te gaan.

Dat terwijl de mensen in de Poptahof gedwongen worden op energie te bezuinigen. Iets dat ze helemaal niet kunnen in de slecht onderhouden woningen.

De SP is op zoek naar mensen die hun verhaal willen vertellen. We bundelen deze verhalen zodat we samen sterker staan. Wil je ook je verhaal vertellen? We staan om half 1 in het centrum van de wijk.

Donderdag 9 mei Vanaf 12.30 uur Centrum Poptahof

Landelijk SP-voorzitter Ron Meyer zal maandag 13 mei Pijnacker-Nootdorp aan doen in zijn tour door het land. Tijdens een openbare avond spreekt Meyer over woede en hoop in de samenleving en de komende verkiezingen. De avond maakt onderdeel uit van 50 openbare SP-avonden door het hele land in aanloop naar de EU-verkiezingen op 23 mei.

Meyer over die verkiezingen: ‘De EU is ontspoord. Multinationals worden in de watten gelegd en werknemers tegen elkaar opgezet. De Europese elite wil zich bemoeien met onze pensioenen, ons openbaar vervoer en ons werk. Dat maakt veel mensen terecht woedend. Daar willen wij wat aan doen. Wij kiezen namelijk voor een radicaal andere koers. Daarover praat ik graag met zoveel mogelijk mensen in Pijnacker-Nootdorp.’ Lokale SP'er Karin van Galen is blij met de komst van de partijvoorzitter: 'De SP in Pijnacker-Nootdorp groeit en daarom hebben we onlangs een start gemaakt met een lokale werkgroep. Ook in onze gemeente moet het roer om, en moet bijvoorbeeld het schrijnende tekort aan betaalbare woningen opgelost worden. Deze avond is een mooie start voor ons. We nodigen dan ook alle geïnteresseerden van harte uit om me te doen!'

Vorig jaar publiceerde Meyer met Grip een boek aan de hand van honderd gesprekken met wetenschappers, kunstenaars en maatschappelijk leiders. Hij sprak voor zijn boek met mensen als David van Reybrouck, Jan Terlouw, Roxane van Iperen, Ron Jans en bisschop De Korte.  Meyer: 'Het is fascinerend hoe al die verschillende mensen met wie ik sprak het over één ding volstrekt eens zijn: ons land kan veel rechtvaardiger. Niemand kan zich nog permitteren afzijdig te blijven. Wie grip wil, zal moeten grijpen. Wie begrip wil, zal moeten begrijpen'

In 2016 heeft de SP actie gevoerd tegen het plan van het Hoogheemraadschap Delflanden om de belastingen te verhogen voor minima. De acties hadden geen zin, omdat de VVD, Algemene Waterschapspartij, Water Natuurlijk en het CDA niet wilden luisteren.

Het gevolg is dat inwoners met een laag inkomen zoals studenten en mensen in de bijstand meer belasting zijn gaan betalen. De kosten van het innen van deze belastingen waren hoger geraamd dan de opbrengsten. Maar deze partijen vonden het eerlijker om iedereen voor de WC te laten betalen.

Joost van der Sluis, die de acties in Delft leidde, raad iedereen af om op deze partijen te stemmen: "Veel mensen weten niet goed waar ze op moeten letten bij hun stem voor de waterschappen. Er is zelfs een partij die adverteert dat ze niet politiek zijn. Maar de keuze om de belastingen voor minima te verhogen is natuurlijk gewoon een politieke keuze. Ik raad iedereen dan ook aan om niet te stemmen op de Algemene Waterschapspartij, Water Natuurljijk, de VVD en het CDA."

 

Een huis huren in Delft valt niet mee. De wachttijd voor een sociale huurwoning loopt op tot zes jaar en onlangs bleek uit onderzoek dat het tekort aan woningen alleen maar groter wordt. Volgens de SP is dat geen natuurverschijnsel, maar het gevolg van keuzes van de heersende politiek. 

"De gemeente Delft wil graag mensen met een dikke portemonnee aantrekken, en zorgt daarom voor steeds minder betaalbare huurwoningen." zegt Lieke van Rossum, SP-raadslid in Delft. Het tekort is schrijnend, met als gevolg dat mensen zich gedwongen zien naar een andere gemeente te verhuizen. Dit zien we bijvoorbeeld in het Heilige Land, waar door de voorgenomen sloop van de witte huizen veel bewoners Delft nu gaan verlaten."

Lies van Aelst, lijsttrekker van de SP in Zuid-Holland: "Dat zien we in heel Zuid-Holland gebeuren. Als dit zo door gaat is in onze provincie voor steeds meer mensen geen plek. Onacceptabel. Juist daarom willen we dat de provincie een fonds begint om méér sociale huurwoningen te bouwen en te zorgen dat gemeenten deze huizen met voorrang bouwt." 

Het tekort aan betaalbare woningen en de staat van onderhoud van veel huurhuizen houdt de SP al langer bezig. In onder andere Gouda, Den Haag, Rotterdam en Delft voerden huurders en SP samen succesvol actie tegen schimmel- en vochtproblemen en voor renovatie in plaats van sloop. 

De bewoners van de Slingflat in Rotterdam kregen onlangs met hulp van de SP voor elkaar dat de kelderboxen die regelmatig onder water lopen gerenoveerd worden. Van Aelst zal zondagmiddag op de huurdersbijeenkomst in Slinge aanwezig zijn om bewoners te feliciteren met hun overwinning.

"Wij accepteren niet dat mensen anno 2019 in zulke slecht onderhouden huizen moeten wonen waar vervolgens ook nog een tekort aan is. De SP in Zuid-Holland zet haar strijd samen met huurders voort omdat goede betaalbare woningbouw in onze provincie thuis hoort!"

Bewoners van het Tanthof en de SP willen geen megaschool in het groen rond het Abtswoudsepark. Dat werd heel duidelijk tijdens het politiek café op 13 februari 2019, georganiseerd door Buurtvereniging Heel Tanthof Delft.

Het vertrouwen van de bezoekers van het politiek café in de gemeente is niet groot. Men is bang dat ze voor een voldongen feit staan, ook al wordt er door het college aangegeven dat er nog niks vast staat. Het gevoel dat nu ontstaat is dat de wijk een bepaalde kant opgeduwd wordt en dat dit straks misschien niet meer is tegen te houden.

De schoolbesturen gaan over hoe de scholen ingedeeld zijn, de gemeente gaat over de gebouwen. Beiden hebben een afspraak gemaakt in 2013 dat de 6 scholen in het Tanthof samengevoegd worden tot 3. En samen hebben ze een voorkeurslocatie gevonden. Dat kan allemaal waar zijn, maar dit soort plannen moeten door de gemeenteraad goedgekeurd worden. En in een goed werkende democratie moet er dus draagvlak bij de bewoners gevonden worden. Daar lijkt nu nog geen sprake van te zijn.

Bezoekers van het politiek café voelen zich nu al van het kastje naar de muur gestuurd. De schoolbesturen wijzen naar de gemeente voor het schoolgebouw, de gemeente wijst naar de schoolbesturen voor de samenstelling van de scholen.

Het lijkt de laatste tijd steeds vaker voor te komen. Niemand gaat er over, niemand wil het, maar het gebeurt toch. De voorgenomen afbraak van de historische huisjes in het Heilig Land is hier een triest voorbeeld van.

Op dit moment houd de gemeente bewonersavonden om te inventariseren wat er wel en niet moet gebeuren in het Tanthof. De SP zal dit proces op de voet volgen en vraagt bewoners om contact op te nemen indien men het gevoel heeft een bepaalde kant op gestuurd te worden.

Voor meer informatie zijn hier nog wat bijgevoegde stukken.

 

 

Vandaag werd bekend dat het woningtekort in Nederland nog groter is dan gedacht, en het tekort aan betaalbare huurwoningen in Delft al helemaal schrijnend. Des te opmerkelijker is het, dat woningcorporaties soms hele buurten met huurwoningen op de slooplijst hebben. Een aantal weken geleden stuurde Woonbron Delft een persbericht uit: het sociaal plan in het Heilige Land is rond. Afspraken voor 'uitverhuizen' van de bewoners van 65 historische woningen zijn gemaakt en sloop lijkt nu onvermijdelijk.

Jarenlang voerden de bewoners, samen met de SP, actie tegen sloop. Bewoners zijn voor renovatie van hun gezellige buurt en tegen het zonder reden wegvagen van deze markante huizen. Handtekeningen van bijna alle bewoners werden aangeboden aan Woonbron. Posters werden opgehangen. Gemeenteraadsleden werden uitgenodigd. Een ansichtkaartenactie werd op touw gezet.

En iedereen leefde met de bewoners mee. Honderden Delftenaren ondertekenden een ansichtkaart tegen sloop uit solidariteit. Politieke partijen spraken massaal hun steun uit, Tweede Kamerleden kwamen op bezoek, en zelfs de nieuwe PvdA wethouder wonen Schrederhof zei dat ze deze woningen niet graag gesloopt ziet. Het zijn historische huizen, met een rijke geschiedenis en een mooie uitstraling. Níemand in Delft wil dat deze woningen tegen de vlakte gaan. En toch gaat het gebeuren. Hoe is dat mogelijk?

Het antwoord is even simpel als verontrustend: omdat het systeem zo in elkaar zit dat mensen niks meer te zeggen hebben over hun eigen buurt.

Sociale volkshuisvesting is ooit ontstaan om grote groepen mensen de mogelijkheid te bieden op een goed dak boven hun hoofd op een betaalbare manier. Vanaf begin twintigste eeuw zijn miljoenen sociale woningen gebouwd in Nederland. Gemeentelijke woningdiensten waren toen de belangrijkste gemeentelijke afdelingen en mensen hadden als lid van de woningbouwvereniging stemrecht.

Maar in de jaren negentig werd de sociale volkshuisvesting geliberaliseerd. De overheid trok zich terug en de corporaties begonnen zich te gedragen als commerciële bedrijven. Corporaties bepaalden sindsdien zelf hoe er gebouwd werd en voor welke huurprijs. Enkele corporatie-directeuren leefden zich uit in risicovolle prestigeprojecten waar grote geldbedragen in omgingen. Die liberalisering heeft veel kwaad gedaan: de woningnood is terug van weggeweest, de huren zijn hoger dan ooit en de kwaliteit van de woningen is sterk achteruit gegaan. Veel huurwoningen kampen met schimmel, lekkages, verrotte kozijnen, scheuren en ander achterstallig onderhoud. Dat staat in schril contrast met de sociale woningbouw die ooit de trots was van huurders.

Met die vercommercialiseerde woningcorporaties neemt ook de zeggenschap van de lokale politiek af. Het afgelopen jaar brak de Delftse gemeenteraad het hoofd er regelmatig over: ‘we zouden er wel wat aan willen doen, maar we kunnen niet’.

En zo wordt het lot van de huurders in het Heilige Land beslecht door een handig één-tweetje van gemeente en woningcorporatie. De gemeente roept ‘hier gaan wij niet over’ en Woonbron wijst op haar beurt naar de gemeente. Want stond er in de ‘woonvisie’ niet dat het aantal sociale huurwoningen in Delft niet mocht toenemen? Omdat er mensen met meer geld naar Delft moesten komen?

Het komt dus wel goed uit dat de gemeente er ‘niet over gaat’: de meeste politieke partijen wíllen ook gewoon dat het aantal sociale huurwoningen in Delft afneemt.

En dat terwijl iedereen, die wel eens een huurhuis heeft gezocht, weet dat de wachttijden toenemen en steeds er steeds minder betaalbare huizen beschikbaar zijn. De huurwoningen zijn voor grote groepen Delftenaren broodnodig. En niet als weggestopte en vergeten ‘noodoplossing’, maar als trots icoon van een stad die groot is geworden met hard werken. Of, zoals een huurder mij laatst zei: “Delft is opgebouwd door onze arbeiders in de lijmfabriek en de kabelfabriek. En nu worden we weggestopt in de buitenwijken”. Dat wil de SP niet laten gebeuren. Delft moet onderzoek doen naar een eigen woningbouworganisatie en minstens 3.000 betaalbare huurwoningen bijbouwen de komende jaren.

We hebben bij de SP de afgelopen twee jaar gezien wat dreigende sloop van je huis met mensen doet. Van allemaal verontwaardigde individuen gingen we naar een krachtig en strijdbaar collectief dat opkwam voor haar buurt. En we kunnen niet ontkennen dat twee jaar lang opboksen tegen een organisatie die geen millimeter mee geeft, de mensen moe maakt. Maar de bewoners en hun 65 witte huizen blijven voor ons altijd het symbool van de moedige strijd van mensen die met de macht van gezamenlijkheid tegen de muren van het fort, dat Woonbron in Delft heet, opbeuken.

 

De afgelopen jaren is de gemeente allerlei voorzieningen centraler gaan organiseren. Dat wil zeggen, er werden een heleboel voorzieningen ‘opgehoopt’ op minder plekken: buurthuizen, bibliotheek, speeltuinen, gymzalen en noem maar op.

En nu zijn de basisscholen uit het Tanthof aan de beurt. Onder de naam “Scholenschuif” is het de bedoeling om de 6 basisscholen in het Tanthof samen te voegen tot 3 basisscholen. En deze 3 basisscholen moeten dan op 1 locatie komen. Dit betekent ca 900 - 1100 kinderen in de leeftijd van 4-12 jaar in een megaschool.

Waarom zou je een kinderleerfabriek willen bouwen? Waarschijnlijk is er een berekening gemaakt en is dit de minst duurste oplossing. Maar geld alleen kan toch niet bepalen welke kant we opgaan met onze jeugd en onze buurten. Wat is het effect van een megaschool op een 4 jarige kleuter? Volgens de SP betekent het weghalen van de basisscholen van hun huidige plek ontwrichting van de buurten.

Er wordt gezegd dat het Tanthof vergrijst. Het weghalen van kinderen uit een buurt door de school weg te halen zal de vergrijzing niet verhelpen. Het zal nog een reden zijn voor jonge gezinnen om niet op deze plekken te gaan wonen.

De SP vindt dat Delft juist een stad is waar je samenleeft, in elke buurt. Waar je je buurman gedag zegt en waar je kinderen veilig buiten kunnen spelen. De gemeente heeft in de eerste plaats een maatschappelijke functie, en moet juist zorgen dat buurtvoorzieningen op peil blijven. Dat geld ook voor basisscholen. Deze zijn een onderdeel van een buurt en moeten geen eigen complex vormen.

Nu de winter weer voor de deur staat vrezen  huurders in de Poptahof  de energierekening van dit jaar. Vorig jaar leidde die tot woede in de wijk, omdat veel mensen een enorm hoge rekening kregen - van soms meer dan duizend euro. Dat wordt dit jaar hopelijk voorkomen. Vrijdag deed verhuurder Woonbron eindelijk toezeggingen aan de huurders.

Bewoners van de Poptahof voeren samen met de Delftse SP al sinds deze zomer actie tegen Woonbron. De huurders kampen met torenhoge stookkosten, die het gevolg zijn van achterstallig onderhoud van woningen en een slecht meetsysteem voor de verwarming. Onlangs kwam de actie tot een hoogtepunt toen meer dan vijftig huurders bij het kantoor van Woonbron protesteerden en een oplossing eisten. Daarna volgde een gesprek tussen de directeur van Woonbron, Mohamed Baba, en een afvaardiging van de huurders.

SP-fractievoorzitter Lieke van Rossum was bij het gesprek aanwezig: “We hebben hele redelijke eisen: herziening van de enorme rekeningen, een beter meetsysteem en fatsoenlijk onderhoud en isolatie van de woningen. Gelukkig deed de directeur na al die acties nu echt beloftes. Zo krijgen de mensen binnenkort een brief waarin staat welke maatregelen worden genomen, gaat Woonbron op huisbezoek om te kijken wat er op lange termijn moet verbeteren en komt er een onafhankelijk onderzoek naar het meetsysteem. Ook wordt er snel overlegd over de rekeningen van dit jaar.    

Huurder Betty Hendriksen van de actiegroep is blij met de toezeggingen, maar wil ook snel een oplossing voor de korte termijn zien: “Er zijn mensen die én met een afbetalingsregeling van vorig jaar zitten én een extra voorschot bedrag moet betalen. Verduurzamen van woningen op termijn is mooi, maar verduurzamen is niet met z’n allen in de kou zitten. En dat gebeurt nu wel” Volgende maand spreken Woonbron en de actiegroep weer met elkaar.

Vandaag zijn de landelijke nominaties voor de Schimmelschandpaal bekend geworden. Deze prijs wordt uitgereikt aan de woningcorporatie met de meeste klachten over onderhoud in de huizen, en de minste bereidwilligheid om hier iets aan te doen. Een van de tien genomineerden is Woonbron Delft. Vanmorgen heeft de SP de nominatie op bij het kantoor van Woonbron op de deur geplakt. Mensen kunnen tot 11 november stemmen. Op 12 november wordt de winnaar van de Schimmelschandpaal 2018 bekend gemaakt. 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: ‘Uit cijfers blijkt dat ten minste een half miljoen sociale huurwoningen in Nederland kampt met vocht en schimmel. Daarom eisen we niet alleen dat deze corporaties hun huizen direct opknappen maar ook dat de minister met een landelijk actieplan komt.’

Woonbron is genomineerd vanwege de slechte staat van de huizen en flats in de Poptahof. SP-fractievoorzitter Lieke van Rossum: “Woonbron weigert de huizen te isoleren en laat de bewoners voor de stookkosten opdraaien met behulp van een verkeerd meetsysteem. Vervolgens weigeren ze te praten met hun eigen huurders omdat iemand een boze brief heeft gestuurd. Dus stem op Woonbron op schimmelschandpaal.nl!”

De SP vindt dat corporaties veel meer moeten doen aan achterstallig onderhoud en vochtproblemen. Beckerman: ‘Veel corporaties doen alsof het om klachten van individuele huurders gaat en pakken problemen niet aan. Maar er is een structureel probleem. Wanneer er niet naar huurders wordt geluisterd en zoveel mensen, waaronder kinderen, ziek worden in hun eigen huis, zit de schimmel niet alleen in de huizen, maar in het systeem.’

Beckerman vervolgt: ‘Er is een groot offensief nodig. Dat offensief begon toen huurders in actie kwamen tegen hun woningcorporatie. En dat offensief krijgt een landelijk gezicht met de Schimmelschandpaal. Zo eisen we dat corporaties pal staan voor hun huurders en samen met hen vechten tegen het systeem’

De huurders van de historische witte huizen in het Heilige Land krijgen eindelijk steun van de gemeente in hun strijd tegen sloop van hun buurt. Onder druk van de bewoners en de gemeenteraad besloot wethouder volkshuisvesting Karin Schrederhof in een vergadering van de raad afgelopen dinsdag om met zowel de bewoners als verhuurder Woonbron om de tafel te gaan om een oplossing voor de buurt te vinden.

 De bewoners worden gesteund door de SP in hun strijd voor renovatie die al meer dan anderhalf jaar duurt. Fractievoorzitter Lieke van Rossum is blij met de nieuwe stap: “Werkelijk niemand in Delft wil deze prachtige huisjes met rijke historie gesloopt zien. Niemand, behalve de verhuurder die een financieel belang heeft om duurdere woningen te bouwen. Maar tot nu toe bleef de gemeente beweren ‘wij gaan daar niet over’. Een gemeente die niet over haar eigen stad gaat, dat is toch de wereld op zn kop?” 

In een emotionele vergadering stonden twee rapporten over de technische staat van de woningen op de agenda, met verschillende conclusies: sloop of renovatie. Al jaren vragen bewoners om een uitgebreider, eerlijk technisch rapport om zo een juiste afweging te kunnen maken over renovatie of sloop. Dat kwam er tot nu toe niet. Een van de huurders zegt: “Woonbron wil alleen in gesprek over een sociaal plan bij sloop en doet geen enkele moeite om bewoners te betrekken bij de plannen. We voelen ons van het kastje naar de muur gestuurd en vinden dat de gemeente het voor ons en onze huizen moet opnemen.”

Een meerderheid van de politiek vond uiteindelijk het toch mogelijk moet zijn om in te grijpen als woningbouwverenigingen zo met hun huurders omgaan. SP’er Van Rossum: “Woonbron luistert niet naar de bewoners totdat de gemeente ingrijpt. Er is genoeg dat we daaraan kunnen doen. Het is een kwestie van willen. Van wie is onze stad nou eigenlijk?” Hierna liet de wethouder de vergadering schorsen om zich te bezinnen over een beter antwoord en beloofde om met beide partijen in gesprek te gaan over de toekomst van woningen. Duidelijkheid over de staat van de woningen, hun toekomst en de huurprijzen zullen dan binnen enkele weken worden besproken.

Lees het ook in de Delft op Zondag en het AD!