Poliflw

Na bekendmaking van de uitslag op de verkiezingsavond van 21 maart spreek ik met coryfeeën van CDA en ChristenUnie, samen goed voor 10 van de 21 zetels in de gemeenteraad van Ermelo. Geen verandering ten opzichte van 2014. Ook toen 10 zetels. Nu het CDA 1 minder en de CU 1 meer, opgeteld 10. De CU-wethouder feliciteer ik met hun vierde zetel. Hij reageert: “Progressief Ermelo wil liever niet met ons, dan maar met BurgerBelangen Ermelo. Die willen graag toetreden”, vertrouwt hij mij toe. Hoe anders is de realiteit 24 uur later. Progressief Ermelo (4 zetels) houdt woord: niet met het CDA. En BurgerBelangen Ermelo (3 zetels), SGP (2 zetels) en VVD (2 zetels) gaan daarin mee. Samen hebben ze de meerderheid van 11 zetels. Het wordt tijd dat het dualisme tussen gemeenteraad en college van B&W ook in Ermelo zijn beslag krijgt, vinden de vier lijsttrekkers.

Sinds 2002 is dat in Nederland wettelijk geregeld. In het dualisme bepaalt de raad het programma en voert het college uit. Maar in Ermelo heeft dat niet tot de beoogde wijziging in bestuurscultuur geleid. Oorzaak? Het CDA is sinds de opsplitsing van Ermelo en Nunspeet in 1972 veruit de grootste politieke groepering. 46 jaar lang neemt het CDA het initiatief om tot een college te komen met bijpassende partners. Dat lukt steeds. En status quo verlamt doorgaans verandering.

Op 22 maart nemen vier politieke groeperingen in Ermelo het initiatief: PE/BBE/SGP/VVD eigenen zich met 11 van de 21 raadszetels het speelveld toe. De CDA/CU combinatie is geen meerderheid in de raad. CDA en CU staan voor deze collegevorming dus aan de zijlijn. Niet lang, want op weg naar een raadsprogramma 2018-2022 doen ze volwaardig mee in de besluitvorming in de gemeenteraad.

De combinatie PE/BBE/SGP/VVD toont veel moed, maar heeft met 11 van de 21 zetels een krappe meerderheid in de raad. De verdeling van de restzetels is gunstig geweest voor CDA en CU. Als we naar de verdeling van het aantal stemmers kijken, dan vertegenwoordigt de nieuwe coalitie een substantieel groter deel van de burgers in Ermelo: 7509 versus 5461 voor CDA/CU. Ergo, 58% voor de nieuwe coalitie versus 42% voor CDA/CU. Democratisch gezien heeft de nieuwe coalitie veel steun onder de Ermelose bevolking.

Anders, Beter, Sterker voor Ermelo. Met die slogan is de VVD Ermelo de campagne ingegaan. Anders is het al geworden. Beter wordt het als ook in Ermelo het dualisme tussen de beleidsbepalende gemeenteraad en het uitvoerend college van B&W gaat werken. Dat Ermelo daar als samenleving veel baat van zal hebben, ligt in het verschiet. Een duaal werkend gemeentebestuur is heilzaam voor transparantie en betrouwbaarheid.

Dat laatste vereist een cultuurverandering ook bij het ambtelijk apparaat en kost tijd. Er is blijvend voorbeeldgedrag voor nodig om die cultuurverandering tot stand te brengen. Dat voorbeeldgedrag moet worden getoond door de nieuw te benoemen wethouders. De wethouders vormen het motorblok van de nieuwe bestuurscultuur, waarnaar vele bezorgde burgers van Ermelo zo lang hebben uitgekeken.

Daarom verdienen zij onze voortdurende aanmoediging. Laten we samen alert blijven.

Door Hans van Zetten – bestuurlijk teamleider

The post Na 46 jaar verandering! appeared first on VVD Ermelo.

Op verschillende media is te lezen dat BurgerBelangen Ermelo, Progressief Ermelo, VVD en SGP in gesprek zijn gegaan om gezamenlijk een nieuwe coalitie te vormen. Samen vertegenwoordigen deze partijen een krappe meerderheid van 11 zetels in de gemeenteraad.

Doorgaans neemt de grootste partij het initiatief om coalitiebesprekingen te openen om te kijken hoe er een meerderheid van de gemeenteraad vertegenwoordigd kan worden in het college van B&W. Uit respect voor de kiezer had deze route gevolgd moeten worden.

De genoemde partijen hebben ervoor gekozen om niet het gesprek met CDA af te wachten en zijn ook niet met ChristenUnie in gesprek geweest. Daags na de verkiezingen zijn de partijen al bij elkaar gekomen om een blok te vormen tegen het CDA en de ChristenUnie, wat uitmondde in een persconferentie vrijdagmiddag.

In de campagnes stelden alle partijen vernieuwde samenwerkingsvormen voor, maar deze  ongebruikelijke werkwijze is in onze visie juist niet wat Ermelo nodig heeft.

ChristenUnie Ermelo blijft beschikbaar om met collega-partijen in gesprek te gaan op basis van de opgestelde programma’s. In het besef dat er op het gebied van communicatie, transparantie en dialoog in de gemeenteraad zeker ruimte voor verbetering mogelijk is, zoals eerder verwoord door lijsttrekker Folkje Spoelstra.

Toekomst

Verjonging en vernieuwing heeft de ChristenUnie intern al vorig jaar ingezet, maar ook zal de partij op basis van kennis en ervaring zich constructief blijven inzetten voor een goede samenwerking in Ermelo, vanuit welke positie dan ook. Omdat onze kiezer dat verdient.  Gert-Jan Segers deed eerder deze week de uitspraak: ‘het is hard werken om in de politiek vertrouwen te behouden’. Die uitspraak is typerend voor de huidige situatie.

Jaren geleden – in 2010 om precies te zijn – heeft het college van B&W, in de personen van de CDA-wethouders Bilder en Vliek, afspraken gemaakt met de bewoners van de wijk Noord over de gevolgen die de nieuw te bouwen wijk Het Trefpunt met zich mee zou brengen. In een proces van geven en nemen zijn toen duidelijke afspraken gemaakt waarmee enerzijds de gemeente snel met Het Trefpunt aan de gang kon gaan en anderzijds de verkeersoverlast van de nieuwe wijk voor de bewoners beperkt zou blijven.

Deze afspraken hebben uiteindelijk ook geresulteerd in het besluit (we hebben het dan over maart 2014) om doorgaand verkeer door de wijken in Noord te beperken; een besluit dat toen unaniem door alle partijen, dus ook door het CDA, in de gemeenteraad werd gesteund. Opzet was om, ter hoogte van de Oranjelaan, een mooie groene afsluiting met fietspad en vrijliggend ruiterpad te creëren.

Afspraken overboord

Maar wat gebeurt er direct na de verkiezingen van 4 jaar geleden waar met name het CDA als winnaar uitkomt? Het CDA steunt dan opeens haar eigen eerdere besluiten niet meer en denkt goede sier te kunnen maken bij de CDA-stemmers in de wijk West door bewoners in een andere wijk (Noord) voor het hoofd te stoten. En met het collegeprogramma voor de periode 2014-2018 dwingt het CDA af dat de met de bewoners van wijk Noord zorgvuldig gemaakte afspraken overboord worden gezet.

Toen en nu vindt de VVD dit verbreken van gemaakte afspraken en het tegen elkaar uitspelen van inwoners in diverse wijken een uiterst onbehoorlijke en daarmee verwerpelijke handelswijze. Helemaal omdat daarbij ook onheuselijke argumenten worden gebruikt omdat uit diverse verkeerskundige onderzoeken uit de periode 2012–2014 blijkt dat nauwelijks tot geen verkeerskundig voordeel wordt behaald door het openhouden van de Prins Hendriklaan.

Het was dan ook volkomen logisch dat, toen het college van B&W de provisorische afsluitingen van de Prins Hendriklaan wilde laten weghalen, de bewoners van de wijk Noord naar de rechter stapten om recht te laten doen aan de gemaakte afspraken. Daarbij speelde ook dat het college niet eens de moeite nam om in gesprek te gaan met de bewoners en zonder enige dialoog alleen maar haar zin wilde doordrijven.

Rechterlijke tikken op de vingers

Tot tweemaal aan toe heeft de rechter het college in het ongelijk gesteld, aangegeven dat de onderbouwing argumenten van de gemeente zwaar tekortschieten en bepaald dat de gemeente onzorgvuldig heeft gehandeld. Tot tweemaal toe heeft dus de rechter het college van B&W een stevige tik op de vingers gegeven.

Maar de inkt van het laatste vonnis van de rechter is nog niet droog, of het CDA geeft al aan dat zij vindt dat het college van B&W nog verder, ditmaal bij de Raad van State als laatste beroepsmogelijkheid, tegen de uitspraak van de rechter in beroep moet gaan. Het CDA durft dus kennelijk niet alleen niet toe te geven dat zij fout zaten met het draaien van hun standpunt en het verbreken van door hun zelf gemaakte afspraken, zij denken dus ook – voor de tweede keer in successie – het beter te weten dan de rechtelijke macht!

En ten koste van wat? Ten koste van tienduizenden euro’s gemeenschapsgeld die de gemeente voor het voeren van deze rechtszaken uitgeeft. En eigenlijk nog veel belangrijker: ten koste van het vertrouwen van de inwoners in de gemeentelijk overheid.

Respect

De VVD vindt dat respect getoond moet worden voor de uitspraak van de rechter en dat dus geen hoger beroep tegen de duidelijke uitspraak inzake de afsluiting van de Prins Hendriklaan moet worden ingesteld. Dat leidt immers alleen maar tot een lange (nog vele jaren extra, bovenop de drie en half jaar dat nu al wordt geprocedeerd!) aanslepende procedure die de afstand tussen gemeentebestuur en inwoners alleen maar verder vergroot. En hoge proceskosten met zich meebrengt, zowel voor de gemeente (gemeenschapsgeld!!) als voor de bewoners die gedwongen worden zich te verweren.

Tegelijkertijd vindt de VVD dat, ook bij moeilijke kwesties, steeds de dialoog met de bewoners gezocht moet worden om met elkaar tot goede oplossingen te komen. Dat is de inzet van de VVD, ook in aanloop naar de komende gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart a.s. en de daaropvolgende onderhandelingen voor een nieuw college. De VVD vindt dat de gemeente ten dienste staat van haar inwoners. Niet andersom.

The post De Prins Hendriklaan, het verkeersbesluit, de rechters, het college van B&W en het CDA appeared first on VVD Ermelo.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de nieuwe groenvisie. Met deze nieuwe visie hebben we een frisgroene kijk op onze bossen, heide, landschap en stedelijk groen. De doelstelling daarbij is zorg te dragen voor een vitaal en toekomstbestendige groene gemeente. De gemeenteraad diende wel enkele wijzigingsvoorstellen in. Hieronder leest u wat wij als ChristenUnie Ermelo van de visie vinden.

Groen geeft identiteit weer! Zo sprak het college uit in de commissievergadering van november 2017. En dat vindt de ChristenUnie goed passen bij Ermelo, ons mooie dorp met vele buurtschappen in het groen.

Daarom kunnen wij als ChristenUnie Ermelo met recht zeggen dat er een goed onderbouwde visie ligt, waarmee we ons groen in de gemeente goed kunnen bewaren, beheren, beschermen en herstellen.  

Proces

De totstandkoming van deze visie is iets waar de ChristenUnie blij mee is. Er is participatie van inwoners en instanties geweest, echt van onderaf opgebouwd. Complimenten dus.

Inhoud

Ondanks het feit dat de ChristenUnie-fractie van mening is dat er een goed onderbouwde visie ligt, neemt dat niet weg dat er op een aantal punten nog aanscherping nodig was. 

Punt 1: groen en natuurinclusiefbouwen

Het kiezen voor groen- en natuurinclusief bouwen onderstrepen de ChristenUnie van harte. Het werken met natuurinclusief bouwen vergroot de biodiversiteit. In ons nieuwe verkiezingsprogramma hebben we dit punt bewust opgenomen, om in de nieuwe periode te realiseren. “De ChristenUnie kiest voor de bescherming van waardevolle natuur en een verantwoorde omgang met ruimte en landschap in Nederland. Bebouwing van grond schept ook een verplichting om iets terug te doen voor de natuur.” De aansporingsmotie die voorbereid is door de SGP zullen wij dan ook van harte mede-indienen. 

Punt 2: hoeveelheid groen per woning gemeten op wijkniveau

Het college geeft in haar ambitie aan de hoeveelheid groen in het dorp te willen behouden. Dat is mooi! Die ambitie onderschrijft de ChristenUnie van harte. Het college wilde geen richtgetal voor openbaar groen per woning opnemen. Het niet opnemen van een richtgetal maakt het niet duidelijk waarheen we willen bewegen. In de visie staat nu: “Vooral in het centrum en de buurten ten zuiden daarvan is meer groen wenselijk”. Maar hoeveel groen?, vraagt de ChristenUnie zich dan af. Om die reden heeft de CHristenUnie met meerdere partijen een wijzigingsvoorstel ingediend om een richtgetal op wijkniveau op te nemen (100 m2 openbaar groen per woning en 0,5 boom per inwoner).  Daarnaast heeft het college de opdracht gekregen om met een plan te komen om het centrum en de wijk zuid met voorrang te vergroenen om zo het richtgetal te gaan halen. Dan wordt Ermelo groener.

Punt 3: snippergroen

De procedure van uitgifte van snippergroen is nu niet meer duidelijk. Het beleid dat we toepassen stamt uit 1998 (p.85/90). In de vervolgstappen die in de groenvisie zijn opgenomen wordt het actualiseren van het beleid rondom snippergroen wel benoemd, maar met de laagste prioriteit. Om die reden hebben wij samen met het CDA en de SGP een motie voorbereid om meer prioriteit te geven aan dit onderwerp. De bedoeling daarbij is om criteria te ontwikkelen hoe er beter met snippergroen in onze gemeente kan worden omgaan.

Het moge duidelijk zijn, de ChristenUnie is blij dat deze visie er ligt. Dat schept duidelijkheid bij ontwikkelingen binnen het dorps, de omliggende buurtschappen en natuurterreinen. Als ChristenUnie zijn wij trots op onze groene gemeente en het is een voorrecht om daar als goede rentmeester, onze Bijbelse opdracht, voor te zorgen.

Met bovengenoemde wijzigingen is de groenvisie vastgesteld. De groenvisie kent een looptijd van 10 jaar (van 2017-2027).

Tijdens de bespreking van begroting 2018 heeft de ChristenUnie Ermelo een voorstel ingediend om te komen tot verbetering van het groenonderhoud binnen onze gemeente. Dit voorstel werd met het CDA en Progressief Ermelo ingediend en werd unaniem door de raad aangenomen.

Een begroting geeft de financiële effecten van een beslissing weer. Begrotingen worden onder andere gebruikt bij elke instelling die met geldstromen te maken heeft, zoals bedrijven, overheden en stichtingen. In juni 2017 was le besloten om Echter dat besluit was volgens de ChristenUnie, CDA en Progressief Ermelo niet uitgewerkt in de begroting. Om die reden werd de opdracht aan het college geven om voor de raadsbijeenkomst van 25 januari 2018 met voorstellen, inclusief budget te komen voor verbetering van het onderhoudsniveau van de openbare ruimte. Daarbij werd tevens gevraagd om te bevorderen dat begin 2018 uitvoering kan worden gegeven aan het nieuwe onderhoudsniveau. 

Binnen de gemeente Ermelo is volgens van Eijle pijnlijk zichtbaar geworden welke effecten het heeft als je bezuinigt op groenonderhoud. In onze groene gemeente moet je dat niet willen. Om die reden hebben wij de opdracht gegeven te onderzoeken hoe het onderhoud beter kan worden ingeregeld.

Tijdens de bespreking van belastingmaatregelen 2018 heeft de ChristenUnie Ermelo een voorstel ingediend met de SGP en het CDA om de kosten om de tarieven van 2017 te handhaven. Hierdoor blijven de kosten om iemand te begraven gelijk ten opzichte van dit jaar. Het college had voorgesteld de tarieven fors te verhogen.

In 2014 heeft de raad besloten dat de tarieven voor de begraafplaats 100% dekkend moeten zijn. Als gevolg van nieuwe BBV-voorschriften (Besluit Begroting en Verantwoording) mogen vanaf 2017 aanmerkelijk meer kosten worden toegerekend aan de tarieven. De vraag is of dat wenselijk is. De tarieven zullen in 2018 daardoor fors gaan stijgen.

In 2018 wordt de notitie begraafplaatsexploitatie geactualiseerd en de exploitatieopzet geëvalueerd. Hier wilde de ChristenUnie al vooruitlopen op de evaluatie. Op voorhand van de ChristenUnie werd daarom voorgesteld om de verordening “Begraafrechten 2018” gewijzigd vast te stellen waarbij de “Tarieventabel verordening begraafrechten gemeente Ermelo 2018” wordt gewijzigd in de “Tarieventabel verordening begraafrechten gemeente Ermelo 2017”. Het nadeel in 2018 ter grootte van €38.000,-- kan in mindering worden gebracht van de positieve budgettaire uitkomst Programmabegroting 2018. 

Ook Ermelo Liberaal stemde in met het wijzigingsvoorstel. Omdat er een meerderheid werd behaald is het voorstel aangenomen en blijven de tarieven voorlopig op het huidige niveau van 2017.

Bij het bespreken van de nota Gezondheidsbeleid heeft de ChristenUnie aandacht gevraagd voor preventie om het druggebruik tegen te gaan. Binnen de nota is er te weinig aandacht besteed aan het onderwerp drugsgebruik en preventie. Samen met enkele andere partijen heeft de ChristenUnie Ermelo het college van Burgemeester en wethouders de opdracht te geven een onderzoek te starten om zicht te krijgen op drugsgebruik en te komen met een plan van aanpak gericht op preventie.

In de gezondheidsnota staan veel onderwerpen waarvan gegevens bekend zijn. Over overgewicht, bewegen en alcoholgebruik zijn uitgebreide rapportages opgenomen. Maar waar we niet goed zicht op hebben is het druggebruik. Dit punt blijft dan ook onderbelicht in de Gezondheidsnota. Als we inzetten op preventie bij de diverse onderwerpen, moet je weten waar je het over hebt. Bij drugsgebruik is dit nu niet het geval. Het is meer een gissen, een gevoel, een constatering en waarneming dat er drugsgebruikers zijn.

Als ChristenUnie willen wij meer zicht krijgen op het drugsgebruik in Ermelo. Inzicht kun je krijgen door een onderzoek te doen. Belangrijk vinden wij vooral het maken van om plan om in te zetten op voorlichting en communicatie op (middelbare) onderwijsinstellingen. Door in te zetten op preventie bij een jonge doelgroep en door samenwerking met verschillende partners hopen wij meer zicht te krijgen op het drugsgebruik en vanuit dat inzicht een actief preventieprogramma op te starten. Samen met CDA en SGP hebben wij omtrent onderzoek naar drugsgebruik en drugspreventie een motie ingediend. Deze is onderaan dit bericht te downloaden.