Poliflw

Op 29 april stelde het CDA artikel 41 vragen aan het college over de effecten van de corona crisis op de Hilversumse horecaondernemers en gaf het CDA het college een aantal suggesties in overweging uit andere steden. "Denk innovatief en out of the box" was onze oproep. Het CDA staat niet alleen in haar zorgen. Veel inwoners, ondernemers en andere partijen delen deze. Op dezelfde dag dat het CDA met vragen en suggesties kwam, riep de VVD in een filmpje de politiek op om ondernemers deze periode niet voor de voeten te lopen en hen ruimte te bieden voor initiatieven die nodig zijn om hun bedrijf uit de crisis te trekken. Die oproep ondersteunt het CDA van harte. Wij geloven dat ondernemers weten wat nodig is en dat de politiek de randvoorwaarden hiervoor kan faciliteren. In dat licht is het bijzonder dat diezelfde VVD komende woensdag twee moties in de raad zal indienen waarmee de politiek juist wél oplossingen gaat bedenken die in het domein van de ondernemers liggen. Hoezo niet voor de voeten lopen? De motie 'Denken in oplossingen' roept het college op een taskforce in het leven te roepen om met ondernemers en organisaties op zoek te gaan naar mogelijkheden om anderhalvemeterproof open te kunnen gaan. Dat klinkt sympathiek, maar lijkt ook overbodig. We hebben namelijk als gemeente al een Centrummanager die dit gesprek al met betrokkenen voert. Daarnaast zijn ondernemers veerkrachtig en innovatief genoeg om zelf met goede voorstellen te komen om weer open te kunnen. De kern van het ondernemerschap! De vraag is daarmee ook gerechtvaardigd of onze Centrummanager en de ondernemers wel zitten te wachten op een nieuwe overlegclub. Uit onze gesprekken met ondernemers maken we op dat er veel meer behoefte is aan een vast en eenduidig aanspreekpunt bij de gemeente voor alle vragen rondom de coronamaatregelen en oplossingen voor de anderhalvemetersamenleving. Dat schakelt sneller en doet recht aan de inspanningen die de ondernemers al plegen. De tweede motie, 'Coronasteun samen gericht inzetten', roept op om allerlei fondsen bij elkaar te brengen om ondernemers aan een financieel infuus van de lokale overheid te leggen. Daarnaast roept de motie op om na te denken over een 'coronakwartje' bovenop de reguliere prijzen die ondernemers vragen, om daarmee dit evt. solidariteitsfonds te spekken. Na het Kwartje van Kok en het Tientje van Lieftinck, nu het Kwartje van Vogel. Een bijzonder voorstel van de liberalen: de vrije markt aan banden leggen en de burger in de portemonnee raken! Ook bij deze motie stelt het CDA dat dit initiatief niet uit de politiek moet komen. Laat ondernemers met elkaar bepalen hoe zij het hoofd aan de deze crisis willen bieden. Geef ze die ruimte. Daar zijn zij innovatief genoeg voor. Daarbij biedt de centrale overheid al de nodige steun. Loop ze nou niet voor de voeten met extra plannen vanuit de politiek. Wat kunnen we dan wel doen? Naast het bieden van ruimte, organiseren dat politiek en bestuur snel schakelen op voorstellen die uit de ondernemers komen. Bijvoorbeeld via een vast aanspreekpunt bij de gemeente. Zorgen voor een goede bereikbaarheid van het centrum en dat het centrum een aantrekkelijk gebied blijft waar de consument graag verblijft. En voorkomen dat de bestaande ondernemers nieuwe concurrentie krijgen op plekken die naast het centrum liggen, zoals de Kwekerij op het Stationsplein. Dat kan door de geplande horeca daar te schrappen of door van de Kwekerij een dependance voor bestaande (wisselende) ondernemingen uit het centrum te maken, zodat ze op die manier meer omzet kunnen genereren. Evert Jan Kruijswijk Jansen Raadslid CDA

Het voorstel van het college van B&W om de Kleine Spoorbomen te sluiten voor gemotoriseerd verkeer, wordt op 6 mei plenair besproken in de gemeenteraad. Volgens CDA Hilversum is het onjuist om dit besluit te nemen zonder concrete oplossing aan te dragen voor de gevolgen van dit besluit. Géén Afsluiting zonder ontsluiting De discussie over de toekomst van de ‘kleine spoorbomen’ nadert zijn hoogtepunt: na jaren discussie, zoeken, passen en meten is er dan nu een variant uitgekomen die niet alleen op draagvlak kan rekenen bij de meeste Hilversummers inclusief de leden van de klankbordgroep, maar ook de enige echte oplossing is die de veiligheid van de spoorwegovergang daadwerkelijk verbetert. Gemakkelijk besluit zou je zeggen, maar dat is slechts schijn… Het grote pijnpunt voor herinrichting van de Kleine Spoorbomen is niet het voorstel zelf, maar de negatieve gevolgen die dit besluit zal hebben op de verbinding tussen Oost en Centrum en de te verwachten extra druk op de Johannes Geradtsweg. Het CDA vind het getuigen van onbehoorlijk bestuur als er wel een besluit genomen wordt over het afsluiten van deze overgang, maar geen oplossing geboden wordt voor de gevolgen van deze afsluiting. Wethouder Arno Scheepers, portefeuillehouder Kleine Spoorbomen, zegde toe om op korte termijn met de bewoners van de Johannes Gerardtsweg in gesprek te gaan over maatregelen om de doorstroming van het verkeer te verbeteren. Voor oplossingen op de lange termijn gaat het over de mobiliteitsvisie 2040 die de discussie over verdergaande maatregelen als een ‘weg langs de hei’ zal heropenen. De feitelijke aanpassing van de Kleine Spoorbomen gaat niet eerder dan begin 2022 van start. Eerst moet de Oosterengweg weer open voor het verkeer na afronding van de werkzaamheden rondom de HOV-busverbinding in ’t Gooi, en er moet een ontwerp voor herinrichting van de Kleine Spoorbomen worden gemaakt. Het CDA Hilversum is van mening dat het onjuist is om nu een besluit te nemen over afsluiting van de kleine spoorbomen, zonder de gevolgen van dit besluit daadwerkelijk te addresseren.CDA Hilversum stelt daarom voor om niet met de realisatie van KL29 aan te vangen voordat de effecten daarvan zijn onderzocht in het kader van de mobiliteitsvisie 2040 en hiervoor concrete oplossingsrichtingen door de raad zijn vastgesteld, en tegelijkertijd met het sluiten van de kleine spoorbomen gestart kan worden met de uitvoer van deze oplossingen. Olaf StreutkerFractievoorzitter

Het voorstel van het college van B&W om de Kleine Spoorbomen te sluiten voor gemotoriseerd verkeer, wordt op 6 mei plenair besproken in de gemeenteraad. Volgens CDA Hilversum is het onjuist om dit besluit te nemen zonder concrete oplossing aan te dragen voor de gevolgen van dit besluit. Géén Afsluiting zonder ontsluiting De discussie over de toekomst van de ‘kleine spoorbomen’ nadert zijn hoogtepunt: na jaren discussie, zoeken, passen en meten is er dan nu een variant uitgekomen die niet alleen op draagvlak kan rekenen bij de meeste Hilversummers inclusief de leden van de klankbordgroep, maar ook de enige echte oplossing is die de veiligheid van de spoorwegovergang daadwerkelijk verbetert. Gemakkelijk besluit zou je zeggen, maar dat is slechts schijn… Het grote pijnpunt voor herinrichting van de Kleine Spoorbomen is niet het voorstel zelf, maar de negatieve gevolgen die dit besluit zal hebben op de verbinding tussen Oost en Centrum en de te verwachten extra druk op de Johannes Geradtsweg. Het CDA vind het getuigen van onbehoorlijk bestuur als er wel een besluit genomen wordt over het afsluiten van deze overgang, maar geen oplossing geboden wordt voor de gevolgen van deze afsluiting. Wethouder Arno Scheepers, portefeuillehouder Kleine Spoorbomen, zegde toe om op korte termijn met de bewoners van de Johannes Gerardtsweg in gesprek te gaan over maatregelen om de doorstroming van het verkeer te verbeteren. Voor oplossingen op de lange termijn gaat het over de mobiliteitsvisie 2040 die de discussie over verdergaande maatregelen als een ‘weg langs de hei’ zal heropenen. De feitelijke aanpassing van de Kleine Spoorbomen gaat niet eerder dan begin 2022 van start. Eerst moet de Oosterengweg weer open voor het verkeer na afronding van de werkzaamheden rondom de HOV-busverbinding in ’t Gooi, en er moet een ontwerp voor herinrichting van de Kleine Spoorbomen worden gemaakt. Het CDA Hilversum is van mening dat het onjuist is om nu een besluit te nemen over afsluiting van de kleine spoorbomen, zonder de gevolgen van dit besluit daadwerkelijk te addresseren.CDA Hilversum stelt daarom voor om niet met de realisatie van KL29 aan te vangen voordat de effecten daarvan zijn onderzocht in het kader van de mobiliteitsvisie 2040 en hiervoor concrete oplossingsrichtingen door de raad zijn vastgesteld, en tegelijkertijd met het sluiten van de kleine spoorbomen gestart kan worden met de uitvoer van deze oplossingen. Olaf StreutkerFractievoorzitter

Geacht college, Denk out of the box en durf bestaande regels –al dan niet tijdelijk- aan te passen om de Hilversumse horeca te redden. Die oproep doet het CDA Hilversum aan het college. In de anderhalvemeter economie zal juist de horeca hard getroffen worden, omdat de meeste horecazaken te klein zijn om winst te maken met minder tafels. Daarnaast is de concurrentie de afgelopen jaren enorm toegenomen, omdat steeds meer leegstaande winkelpanden een horeca invulling hebben gekregen. Het CDA heeft een aantal suggesties om de horeca een steuntje in de rug te geven. Enerzijds door een aantal vernieuwende concepten uit te proberen en anderzijds door voorlopig geen nieuwe horeca aan het centrum toe te voegen. Met de zomer op komst zitten we volop in het terrassenseizoen. De gemeente zou ondernemers de mogelijkheid kunnen geven hun terras flink uit te breiden in de openbare ruimte, waardoor voldoende afstand tussen de gasten gehouden kan worden en toch voldoende omzet gehaald kan worden om de deuren open te houden. Uiteraard met in achtneming van de veiligheidseisen voor de hulpdiensten. Niet alleen levert het mogelijkheden op voor ondernemers, ook het centrum zal er van opbloeien doordat het voller lijkt. In Hilversum zijn er wat dat betreft volop mogelijkheden op de verschillende pleinen in het centrum, zoals op de Markt, De Kerkbrink en het Keiplein. Maar ook de Groest heeft deze mogelijkheden. 1. Is het college het met het CDA eens dat de horeca in Hilversum het op dit moment zwaar heeft? 2. Hoe staat het college tegenover de suggestie om horecaondernemers meer ruimte voor terrassen in de openbare ruimte te geven? 3. Is het college bereidt om met gemeenten die soortgelijke initiatieven omarmen (zoals bijvoorbeeld de gemeente Ameland) contact te leggen om te kijken op welke wijze zij dit organiseren en de bruikbare suggesties te gebruiken voor Hilversum? Daarnaast zijn tot september alle evenementen afgelast. Ook dat heeft een effect op de horeca. Maar ook hier is iets op te verzinnen. In Groningen werd op initiatief van o.a. VNO NCW Noord een wedstrijd uitgeschreven voor het beste idee voor het anderhalve meter toerisme. Daar won het horeca-idee ‘BinnensteBuiten’, waarbij eenrichtingswandelingen door steden en dorpen worden ontwikkeld waarbij je langs horeca, winkels en bezienswaardigheden komt. Horeca ondernemers verzinnen daarbij drankjes en gerechten die elders in de openbare ruimte worden genuttigd. Hoe leuk zou dit zijn voor de zomeravonden, zeker nu vele Hilversummers met de rest van Nederland deze zomer waarschijnlijk in eigen land vakantie vieren. 4. Is het college bekend met de pitch ‘het beste idee voor het anderhalve meter toerisme’, welke gehouden is door de een aantal noordelijke partijen, waaronder VNO NCW Noord? Na het beste idee voor het toerisme, schrijft hetzelfde gezelschap ook een wedstrijd uit voor de anderhalve meter cultuur. 5. Is het college bereid om een soortgelijk initiatief te omarmen voor Hilversum en dit samen met onze gemeentelijke en regionale partners op te pakken? Terwijl Nederland de afgelopen weken op slot zat, gingen de ontwikkelingen op het Stationsplein door. Daar verrijst op dit moment ‘De Kas’, als tijdelijke invulling voor het braakliggende gebied. In deze plannen is ruimte opgenomen voor pop-up winkels, initiatieven en horeca. In het geval de ruimte aan de nieuwe horeca op deze plek nog niet vergund is, lijkt het CDA Hilversum het niet verstandig om op dit moment op deze plek nieuwe horeca toe te staan. Juist nu hebben onze ondernemers in het centrum alle steun nodig en kunnen we ons er beter op focussen dat bezoekers aan Hilversum hun geld in het centrum komen uitgeven. 6.Is het college het met het CDA eens dat nieuwe horeca op het stationsplein concurrerend is voor de reeds aanwezige horeca in het centrum? 7.Is het college het met het CDA eens dat het nu niet wenselijk is nieuwe (pop-up) horeca in het centrum toe te staan? Namens de fractie van het CDA, Olaf Streutker Evert Jan Kruijswijk Jansen Foto: Bastiaan Miché

Geacht college, Denk out of the box en durf bestaande regels –al dan niet tijdelijk- aan te passen om de Hilversumse horeca te redden. Die oproep doet het CDA Hilversum aan het college. In de anderhalvemeter economie zal juist de horeca hard getroffen worden, omdat de meeste horecazaken te klein zijn om winst te maken met minder tafels. Daarnaast is de concurrentie de afgelopen jaren enorm toegenomen, omdat steeds meer leegstaande winkelpanden een horeca invulling hebben gekregen. Het CDA heeft een aantal suggesties om de horeca een steuntje in de rug te geven. Enerzijds door een aantal vernieuwende concepten uit te proberen en anderzijds door voorlopig geen nieuwe horeca aan het centrum toe te voegen. Met de zomer op komst zitten we volop in het terrassenseizoen. De gemeente zou ondernemers de mogelijkheid kunnen geven hun terras flink uit te breiden in de openbare ruimte, waardoor voldoende afstand tussen de gasten gehouden kan worden en toch voldoende omzet gehaald kan worden om de deuren open te houden. Uiteraard met in achtneming van de veiligheidseisen voor de hulpdiensten. Niet alleen levert het mogelijkheden op voor ondernemers, ook het centrum zal er van opbloeien doordat het voller lijkt. In Hilversum zijn er wat dat betreft volop mogelijkheden op de verschillende pleinen in het centrum, zoals op de Markt, De Kerkbrink en het Keiplein. Maar ook de Groest heeft deze mogelijkheden. 1. Is het college het met het CDA eens dat de horeca in Hilversum het op dit moment zwaar heeft? 2. Hoe staat het college tegenover de suggestie om horecaondernemers meer ruimte voor terrassen in de openbare ruimte te geven? 3. Is het college bereidt om met gemeenten die soortgelijke initiatieven omarmen (zoals bijvoorbeeld de gemeente Ameland) contact te leggen om te kijken op welke wijze zij dit organiseren en de bruikbare suggesties te gebruiken voor Hilversum? Daarnaast zijn tot september alle evenementen afgelast. Ook dat heeft een effect op de horeca. Maar ook hier is iets op te verzinnen. In Groningen werd op initiatief van o.a. VNO NCW Noord een wedstrijd uitgeschreven voor het beste idee voor het anderhalve meter toerisme. Daar won het horeca-idee ‘BinnensteBuiten’, waarbij eenrichtingswandelingen door steden en dorpen worden ontwikkeld waarbij je langs horeca, winkels en bezienswaardigheden komt. Horeca ondernemers verzinnen daarbij drankjes en gerechten die elders in de openbare ruimte worden genuttigd. Hoe leuk zou dit zijn voor de zomeravonden, zeker nu vele Hilversummers met de rest van Nederland deze zomer waarschijnlijk in eigen land vakantie vieren. 4. Is het college bekend met de pitch ‘het beste idee voor het anderhalve meter toerisme’, welke gehouden is door de een aantal noordelijke partijen, waaronder VNO NCW Noord? Na het beste idee voor het toerisme, schrijft hetzelfde gezelschap ook een wedstrijd uit voor de anderhalve meter cultuur. 5. Is het college bereid om een soortgelijk initiatief te omarmen voor Hilversum en dit samen met onze gemeentelijke en regionale partners op te pakken? Terwijl Nederland de afgelopen weken op slot zat, gingen de ontwikkelingen op het Stationsplein door. Daar verrijst op dit moment ‘De Kas’, als tijdelijke invulling voor het braakliggende gebied. In deze plannen is ruimte opgenomen voor pop-up winkels, initiatieven en horeca. In het geval de ruimte aan de nieuwe horeca op deze plek nog niet vergund is, lijkt het CDA Hilversum het niet verstandig om op dit moment op deze plek nieuwe horeca toe te staan. Juist nu hebben onze ondernemers in het centrum alle steun nodig en kunnen we ons er beter op focussen dat bezoekers aan Hilversum hun geld in het centrum komen uitgeven. 6.Is het college het met het CDA eens dat nieuwe horeca op het stationsplein concurrerend is voor de reeds aanwezige horeca in het centrum? 7.Is het college het met het CDA eens dat het nu niet wenselijk is nieuwe (pop-up) horeca in het centrum toe te staan? Namens de fractie van het CDA, Olaf Streutker Evert Jan Kruijswijk Jansen Foto: Bastiaan Miché

Ruim twee jaar geleden ontving ik een bericht van een betrokken CDA-lid. Hij vertelde mij dat hij bij een begrafenis van een jonge jongen was geweest die zelfmoord had gepleegd. Het had hem aan het denken gezet en hij deelde zijn zorgen met mij: “Hebben we (zijn er) voldoende maatregelen getroffen om de mogelijkheid tot springen te verhinderen? Realiseren we ons wel de emotionele gevolgen voor nabestaanden en de mensen die in de desbetreffende appartementen wonen?” Het bericht raakte mij. Wat zou ik vanuit mijn rol als raadslid hierin kunnen betekenen, vroeg ik mijzelf af. Iedereen die suïcide van dichtbij heeft meegemaakt weet hoe verschrikkelijk de gevolgen zijn. Toen ik mij wat meer in het onderwerp verdiepte, kwam ik erachter dat ik zo weinig van het onderwerp wist. Wist u bijvoorbeeld dat er per jaar meer mensen overlijden door zelfmoord dan dat er verkeersdoden vallen? Nadat ik verschillende gesprekken met bevlogen medewerkers van de Stichting 113 Zelfmoordpreventie heb gevoerd, heb ik namens de CDA fractie een motie geschreven en deze in juni 2018 ingediend. Via deze motie werd het college verzocht om: Om door de Regio Gooi en Vechtstreek een actieplan ‘suïcidepreventie’ op te laten stellen en hierover de gemeenteraad uiterlijk in het najaar te informeren. Dit suïcidepreventieplan moet leiden tot een regionale integrale en structurele aanpak . De motie werd in de raadsvergadering van 11 juli 2018 unaniem aangenomen. Nu, ruim twee jaar na de e-mail, is de motie vertaald in een uitvoeringsplan. De regio heeft, samen met Stichting 113 Zelfmoordpreventie een actieplan opgesteld. Dit actieplan moet leiden tot: Suïcidaliteit in de Gooi en Vechtstreek terugdringen.Tijdige en passende hulp voor inwoners met suïcidaal gedrag en/of suïcidale gedachten. Landelijk en internationaal is er onderzoek gedaan naar de meest effectieve manier van het uitvoeren van suïcidepreventie. Uit deze onderzoeken is gebleken dat succesvolle suïcidepreventie het best werkt in een community-aanpak. In Duitsland heeft deze aanpak geleid tot 32% vermindering van suïcidepogingen en suïcides. Door de community worden vier acties gelijktijdig ingezet waarvan bewezen is dat ze suïcidaliteit rechtstreeks beïnvloeden. De vier acties zijn: Publiekscampagne over suïcidaliteit.Trainen van gatekeepers.Actief benaderen van specifieke risicogroepenSuïcidepreventie in de huisartsenpraktijk Deze aanpak is de basis voor het uitwerken van de actielijnen voor Regio Gooi en Vechtstreek Mijn wens Wat zou het mooi zijn als dit plan effect heeft. Al lukt het ons maar om één persoon op andere gedachten te brengen. Eén persoon die de zin van het leven belangrijker vindt dan te kiezen voor de dood. Maar hulp bij suïcidaliteit is geen verantwoordelijkheid van een enkele partij, maar van velen. Van ons allemaal. Gerben van Voorden Raadslid CDA Hilversum Door de huidige ontwikkelingen en maatregelen rondom het corona-virus is het Actieplan zoals beschreven beperkt uitvoerbaar. Echter is juist nu belangrijk te werken aan suïcidepreventie, omdat maatschappelijke en economische effecten van de corona-crisis kunnen leiden tot een stijging van suïcides. Waar mogelijk wordt gekeken naar alternatieven om de gestelde doelen uit het Actieplan te bereiken en/of wordt de planning aangepast. Heb je vragen of wil je doorpraten: Ga naar www.113.nl of bel: 0900-0113 Klik hier om het actieplan te lezen

Ruim twee jaar geleden ontving ik een bericht van een betrokken CDA-lid. Hij vertelde mij dat hij bij een begrafenis van een jonge jongen was geweest die zelfmoord had gepleegd. Het had hem aan het denken gezet en hij deelde zijn zorgen met mij: “Hebben we (zijn er) voldoende maatregelen getroffen om de mogelijkheid tot springen te verhinderen? Realiseren we ons wel de emotionele gevolgen voor nabestaanden en de mensen die in de desbetreffende appartementen wonen?” Het bericht raakte mij. Wat zou ik vanuit mijn rol als raadslid hierin kunnen betekenen, vroeg ik mijzelf af. Iedereen die suïcide van dichtbij heeft meegemaakt weet hoe verschrikkelijk de gevolgen zijn. Toen ik mij wat meer in het onderwerp verdiepte, kwam ik erachter dat ik zo weinig van het onderwerp wist. Wist u bijvoorbeeld dat er per jaar meer mensen overlijden door zelfmoord dan dat er verkeersdoden vallen? Nadat ik verschillende gesprekken met bevlogen medewerkers van de Stichting 113 Zelfmoordpreventie heb gevoerd, heb ik namens de CDA fractie een motie geschreven en deze in juni 2018 ingediend. Via deze motie werd het college verzocht om: Om door de Regio Gooi en Vechtstreek een actieplan ‘suïcidepreventie’ op te laten stellen en hierover de gemeenteraad uiterlijk in het najaar te informeren. Dit suïcidepreventieplan moet leiden tot een regionale integrale en structurele aanpak . De motie werd in de raadsvergadering van 11 juli 2018 unaniem aangenomen. Nu, ruim twee jaar na de e-mail, is de motie vertaald in een uitvoeringsplan. De regio heeft, samen met Stichting 113 Zelfmoordpreventie een actieplan opgesteld. Dit actieplan moet leiden tot: Suïcidaliteit in de Gooi en Vechtstreek terugdringen.Tijdige en passende hulp voor inwoners met suïcidaal gedrag en/of suïcidale gedachten. Landelijk en internationaal is er onderzoek gedaan naar de meest effectieve manier van het uitvoeren van suïcidepreventie. Uit deze onderzoeken is gebleken dat succesvolle suïcidepreventie het best werkt in een community-aanpak. In Duitsland heeft deze aanpak geleid tot 32% vermindering van suïcidepogingen en suïcides. Door de community worden vier acties gelijktijdig ingezet waarvan bewezen is dat ze suïcidaliteit rechtstreeks beïnvloeden. De vier acties zijn: Publiekscampagne over suïcidaliteit.Trainen van gatekeepers.Actief benaderen van specifieke risicogroepenSuïcidepreventie in de huisartsenpraktijk Deze aanpak is de basis voor het uitwerken van de actielijnen voor Regio Gooi en Vechtstreek Mijn wens Wat zou het mooi zijn als dit plan effect heeft. Al lukt het ons maar om één persoon op andere gedachten te brengen. Eén persoon die de zin van het leven belangrijker vindt dan te kiezen voor de dood. Maar hulp bij suïcidaliteit is geen verantwoordelijkheid van een enkele partij, maar van velen. Van ons allemaal. Gerben van Voorden Raadslid CDA Hilversum Door de huidige ontwikkelingen en maatregelen rondom het corona-virus is het Actieplan zoals beschreven beperkt uitvoerbaar. Echter is juist nu belangrijk te werken aan suïcidepreventie, omdat maatschappelijke en economische effecten van de corona-crisis kunnen leiden tot een stijging van suïcides. Waar mogelijk wordt gekeken naar alternatieven om de gestelde doelen uit het Actieplan te bereiken en/of wordt de planning aangepast. Heb je vragen of wil je doorpraten: Ga naar www.113.nl of bel: 0900-0113 Klik hier om het actieplan te lezen

De kijkers naar de via YouTube te volgen Commissievergadering van gisteravond zullen na de vanwege de strakke tijdsplanning bruusk afgebroken bijeenkomst wel even in de ogen hebben gewreven. Wat hadden zij net meegemaakt? Op de agenda stond het raadsvoorstel rond de sluiting van de Kleine Spoorbomen voor autoverkeer. Een besluit met grote gevolgen. De 7 insprekers, 7 inwoners van Hilversum die met hart en ziel gebruik maakten van hun spreekrecht, liepen echter tegen een muur van opgeworpen beperkingen aan: slechte verbinding, gebrekkige hoor- en wederhoor. Het zwaarbevochten democratische spreekrecht van burgers gereduceerd tot een krakkemikkige livestream op een schermpje. En de vergadering was al zo dramatisch gestart. Het ordevoorstel van de SP om dit voor alle bewoners van de Oostkant van het spoor ingrijpende besluit te verplaatsen tot er weer op een fatsoenlijke manier gedebatteerd en gehoord kan worden, werd terzijde geschoven. Realiseren de inwoners van Hilversum zich dat Hart voor Hilversum, de partij die met veel electorale spierballentaal over het behartigen van de belangen van de bewoners van Hilversum met 8 zetels de verkiezingen won, zich op het moment suprême tégen het uitstellen van dit zeer controversiële moment van vergaderen keerde? De tijdens de verkiezingen gevoerde campagne tegen het sluiten van de Kleine Spoorbomen was voor het gemak maar even vergeten. Wat de angst om de praktisch al tot bijna nul gereduceerde ‘macht’ te verliezen met een partij kan doen! De toelichting op dit moment van vergaderen van wethouder Scheepers (VVD) was uiterst mager. Terwijl het Rijk niets anders doet dan op alle fronten uitstel verlenen, zou hij niet in staat zijn met zijn eigen VVD-Minister afspraken hierover te maken en zich volkomen terecht te beroepen op overmacht? Hier lijken andere krachten aan het werk te zijn. Dit tot groot verdriet van de bevlogen insprekers met hun bijna wanhopige verhalen met maar één terugkerend thema: het College luistert niet en heeft nooit geluisterd. Conclusies uit rapporten zijn terzijde geschovenen reactiesop het commentaar van de belangengroepenbleven maanden uit. De gisteren gevoerde betogen waren vernietigend voor deze wethouder en zijn College. In dat opzicht was deze dramatische weergave wel exemplarisch: zo slecht en gebrekkig als de insprekers nu te horen waren, zo slecht is er naar ze geluisterd in de aanloop naar dit besluit. Volgende week woensdagavond (22 april) wordt de vergadering vervolgd. *Dit stuk is op 19-4-2020 aangepast. Er werd oorspronkelijk een link gelegd tussen de VVD, de beroemde uitspraak van Churchill ('never let a good crisis go to waste') en het moment van het agenderen van dit onderwerp. Dit zonder bij de lezer ruimte te laten voor eigen interpretatie. Deze passage hebben we verwijderd.

De laatste tijd zien we dat er - voornamelijk bij ondergrondse afvalcontainers - veel afval buiten de daarvoor bestemde bakken geplaatst wordt. We kunnen niet inschatten of de huidige COVID-19 crisis (en de gevolgen voor wachttijden bij scheidingsstations) extra hiertoe bijdragen. Verontrustend is het wel, omdat het van invloed kan zijn op leefbaarheid en gezondheid. Fractiemedewerker Tjalke de Jong heeft daarom de volgende vragen gesteld aan de wethouder ter attendering en zodat deze er nu iets mee kan. Tevens presenteert hij een potentiële oplossingsrichting, om dit probleem tegen te gaan. De Gooi en Eembode besteedde er direct aandacht aan. Geacht college, Op verschillende plekken in Hilversum wordt afval gedumpt. Gezet op plekken waar dit niet hoort. Drie voorbeelden zijn bijgevoegd, te weten Kamrad, Anna’s Hoeve en de hoek Kleine Drift / Villa Industria / Minckelersstraat. Foto’s zijn genomen op 14 april 2020. Vandaar dat het CDA de volgende vragen stelt: 1. Bent u hiervan op de hoogte en hoe blijft u van dit soort praktijken op de hoogte? 2. Op welke manier stelt u handhaving en beter toezicht voor? 3. Is het mogelijk daders te achterhalen middels hun afval en hun te beboeten voor het gedrag? 4. Op welke termijn is dit opgelost? 5. Hoe schat u de gezondheidsrisico’s in? Op dit moment zijn – logischerwijs als gevolg van de Coronacrisis – maatregelen bij de scheidingsstations van de GAD. Hierdoor zijn de wachttijden verruimd. 6. Bent u van mening dat het dumpen van afval een gevolg is van deze wachttijden of is dit een structureel probleem? In andere gemeenten worden er oplossingen gevonden voor het ongeoorloofd plaatsen van afval buiten de daarvoor bestemde plekken. Eén van de voorbeelden zijn zogenaamde containertuinen / citygards: een kleine tuin rondom een ondergrondse container. Met als positief neveneffect meer groen in de wijk. 7. Wil de wethouder dit overwegen en eventueel met lokale partijen (gedacht kan worden aan 035UrbanFarming) een voorstel aan de raad doen toekomen? Namens de fractie CDA Tjalke de Jong

In amper twee jaar tijd is Hilversum bijna de helft van de aangetreden wethouders onderweg kwijtgeraakt. Een ongekend hoog aantal. Hilversum is hiermee een bestuurlijke probleemgemeente. Die conclusie trok ook voormalig burgemeester van Bussum Milo Schoenmaker in 2011 in zijn boek Bestuurlijk gedonder [1]. Schoenmaker deed onderzoek naar de redenen waarom wethouders ten val komen en bestempelde gemeenten die geregeld geconfronteerd worden met bestuurlijke conflicten en bestuurscrises als bestuurlijke probleemgemeenten. Hilversum scoorde in zijn onderzoek over de periode 1998 – 2010 een plek in de top 9 van Nederland. Recent publiceerde Henk Bouwmans het boek Valkuilen voor wethouders, waarin hij het aftreden van wethouders in de periode 2002-2018 onderzocht heeft [2]. Bouwmans trekt eenzelfde conclusie: op basis van het aantal vertrouwensbreuken met wethouders staat Hilversum op een (gedeelde) 10e plek van bestuurlijke probleemgemeenten. In het onderzoek van Bouwmans is de huidige bestuursperiode niet meegenomen. Het Hilversumse college begon in 2018 met 7 wethouders en daarvan zijn er inmiddels 3 afgetreden. Het bevestigt het beeld van een bestuurlijke probleemgemeente. En dat is zorgelijk. Niet alleen omdat bestuurlijke probleemgemeenten het moeilijker hebben om zaken voor elkaar te krijgen, ook omdat het vertrouwen van inwoners in hun bestuur in deze gemeenten doorgaans niet groot is en de gemeente meer dan gemiddeld veel geld kwijt is aan wachtgeldregelingen en andere voorzieningen rondom het afscheid van een oude wethouder en de komst van een nieuwe. Welke lessen kan Hilversum hieruit trekken? Bouwmans doet een aantal aanbevelingen. Een van de belangrijkste aanbevelingen is dat politieke partijen en de gemeenteraad in een bestuurlijke probleemgemeente in een vroegtijdig stadium moeten bezien welk type wethouder geschikt is om in een probleemgemeente te worden aangesteld. In Hilversum moet je constateren dat het debat hierover niet wordt gevoerd. Sterker nog, recente vragen hierover van de PvdA werden weggezet als onkies in tijden van de coronacrisis. De keuze voor een wethouder wordt gemaakt door de partijen zelf en debat over het profiel wordt niet gevoerd. Op basis van de recente ervaringen verdient het aanbeveling dat de raad hier meer regie gaat pakken. Welk profiel wil de raad? Op basis waarvan zoekt een partij haar kandidaat? Als vergelijking de keuze van de leden van de Europese Commissie. De lidstaten (partijen) dragen voor, maar het Europees Parlement (gemeenteraad) toetst de kandidaten in debat en heeft daarna een stem in het aanvaarden van de kandidaat. Dit leidt tot een betere commissie (college). Daarnaast is het van belang dat wethouders binding hebben met Hilversum. Komende week wordt in Hilversum een nieuwe wethouder benoemd. Opmerkelijk genoeg wordt dit een wethouder van buiten. In dit geval een ervaren wethouder die zijn bestuurlijke sporen ruimschoots verdiend heeft. Maar ook een bestuurder die niet in Hilversum woont en nog geen binding met onze gemeente heeft. Kennelijk lukt het niet om uit onze ruim 90.000 inwoners een geschikte wethouder voor te dragen. Dat binding met Hilversum geen garantie op succes is bewijst de recente geschiedenis. Maar dat in een wethouder van buiten een extra gevaar schuilt mag duidelijk zijn. Ook het CDA heeft dat in het verleden ervaren. Juist in probleemgemeenten is het noodzakelijk dat een bestuurder de mores van een gemeente snapt en begrijpt wat in het Hilversumse bestuur nodig is. Niet om in de karresporen van de vertrokken voorgangers verder te gaan, maar wel om goed aan te voelen welke veranderingen nodig en haalbaar zijn. Een wethouder van buiten staat in dat proces achter op kandidaten uit de gemeente zelf omdat de noodzakelijke binding met Hilversum mist. En daarmee is de kans op vroegtijdig vertrekken ook groter. Gelijktijdig aan deze benoeming is GroenLinks in de afrondende fase beland van hun zoektocht naar de opvolger van Jan Kastje. Het is onwenselijk als ook deze kandidaat van buiten komt, omdat de binding van het college met Hilversum, de inwoners, ondernemers en verenigingen dan wel heel mager wordt. Een mooie kans om hier een Hilversummer voor te dragen die kan bouwen aan een stabiele bestuurlijke gemeente. Evert Jan Kruijswijk Jansen Raadslid CDA Hilversum Lees ook het interview met Evert Jan in de Gooi en Eembode [1] Milo Schoenmaker, Bestuurlijk gedonder. Onderzoek naar bestuurlijke probleemgemeenten in Nederland (1998-2010). [2] Henk Bouwmans, Valkuilen voor wethouders. Lessen uit valpartijen van wethouders in de periode 2002-2018.