Poliflw

Krimpen aan den IJssel Voorzitter, leden van de raad, college, belangstellenden op de publieke tribune en thuis. Op 18 december 2019 werden wij via een persbericht op de hoogte gesteld van de breuk binnen de coalitiepartijen. De kop: ‘Krimpense lokale partijen zeggen vertrouwen in coalitiesamenwerking op’. Dat is hoe dan ook schrikken. Zelfs voor een oppositiepartij. Letterlijk gezien klopt de kop eigenlijk niet. Want het betreft de lokale partijen uit de coalitie. De huidige coalitie SVK, LK, VVD en D’66 zijn vol goede moed en met een in hun ogen ambitieus akkoord anderhalf jaar geleden begonnen aan een klus. Niet de gemakkelijkste. Het vereist visie, ambitie, stabiliteit en vooral vertrouwen. Als oppositie heb je altijd een gezond wantrouwen naar de coalitie. Ook het CDA heeft in deze coalitieperiode vraagtekens gehad bij inhoudelijke keuzes, processen en communicatie. Dat is ook onze rol. Tot onze verbijstering lazen wij het persbericht. In dit bericht wordt gesproken over de bekende druppel. De druppel die ervoor heeft gezorgd om het vertrouwen op te zeggen. Er is dus hoogstwaarschijnlijk al langere tijd iets aan de gang. Een veenbrand. Naast inhoudelijke verschillen is er ook sprake van een gebrek aan constructieve samenwerking. Zo lezen wij. Inhoudelijke verschillen zijn er altijd. Daarom is het compromis uitgevonden. Blijkbaar werkte dat niet meer bij SVK, LK, VVD en D’66. Het CDA vraagt zich dan ook een aantal zaken af. Er is blijkbaar al langer sprake van scheurtjes in de coalitie. Zonder te willen zwarte pieten wil het CDA van de vier partijen weten wat er nog meer speelde naast het genoemde proces rond de verkoop van de Big Bear? Als het optelsom van scheurtjes is, in hoeverre heeft de coalitie lijmpogingen ondernomen? In hoeverre zijn de partijen zich bewust van de gevolgen van de breuk voor de resterende bestuursperiode tot de verkiezingen, de uitdagingen rond de financiële situatie? Kortom welk signaal geeft de coalitie met deze vertrouwensbreuk aan de inwoners van Krimpen aan den IJssel? Wat zijn de gevolgen voor het vertrouwen in het lokaal bestuur? Het CDA constateert dat de communicatie tussen College en raad de afgelopen periode regelmatig te wensen heeft overgelaten en dat, op een enkele uitzondering na, de beloofde resultaten niet bereikt zijn. Zo is de communicatie en het proces onvoldoende geweest bij: Big Bear, Verhuizing Krimpenwijzer, Ouverturelaan, IHP (nieuwbouw Groeiplaneet), besluit over entreegelden zwembad. En zijn de onderzoeken, beloofd in het collegeprogramma, nog niet uit gevoerd, laat staan dat er nieuw beleid aan de raad is voorgelegd. Het voorstel om 80% van het gevraagde onderzoeksbudget door te schuiven naar 2020 is daar het pregnante bewijs van. Dat roept ook voor ons als raad vragen op: Zijn we als raad misschien niet kritisch genoeg geweest? Hebben we het College te makkelijk weg laten komen? Uiteraard is hierbij de scheidslijn tussen coalitie en oppositie zichtbaar maar blijkbaar is nu ook de maat voor een deel van de coalitie vol. Wat betekent de huidige politieke situatie voor nu: de positie van het college en de positie van de raad. De raad is aan zet. Gezien de inhoud van het persbericht lijkt het voor het CDA erop dat de breuk onherstelbaar is. Een lijmpoging lijkt niet meer aan de orde. Wel wil het CDA duidelijkheid naar de raad en de Krimpense inwoners/kiezers. Dus is er voor het College maar één weg en dat is de portefeuilles beschikbaar stellen nu nog slechts 3 van de 21 raadsleden het vertrouwen hebben in het voltallige college. Het zou getuigen van bestuurlijk verantwoordelijkheidsbesef als het College, alle vier de wethouders dus, de eer aan zichzelf houdt en dat de wethouders hun portefeuille ter beschikking stellen, zodra er sprake is van een nieuwe coalitie en tot die tijd uitsluitend de lopende zaken waar te nemen. Graag wil het CDA dan ook een uitspraak van het College dat er in deze demissionaire periode adequaat wordt samengewerkt in het belang van Krimpen aan den IJssel. Tenslotte stelt het CDA voor dat de raad vanavond besluit dat er een informateur/verkenner in de persoon van de heer Tjerk Bruinsma aangesteld wordt om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor een zo stabiel mogelijke coalitie tot de volgende verkiezingen in 2022.

Krimpen aan den IJssel Voorzitter, leden van de raad, college, belangstellenden op de publieke tribune en thuis. Op 18 december 2019 werden wij via een persbericht op de hoogte gesteld van de breuk binnen de coalitiepartijen. De kop: ‘Krimpense lokale partijen zeggen vertrouwen in coalitiesamenwerking op’. Dat is hoe dan ook schrikken. Zelfs voor een oppositiepartij. Letterlijk gezien klopt de kop eigenlijk niet. Want het betreft de lokale partijen uit de coalitie. De huidige coalitie SVK, LK, VVD en D’66 zijn vol goede moed en met een in hun ogen ambitieus akkoord anderhalf jaar geleden begonnen aan een klus. Niet de gemakkelijkste. Het vereist visie, ambitie, stabiliteit en vooral vertrouwen. Als oppositie heb je altijd een gezond wantrouwen naar de coalitie. Ook het CDA heeft in deze coalitieperiode vraagtekens gehad bij inhoudelijke keuzes, processen en communicatie. Dat is ook onze rol. Tot onze verbijstering lazen wij het persbericht. In dit bericht wordt gesproken over de bekende druppel. De druppel die ervoor heeft gezorgd om het vertrouwen op te zeggen. Er is dus hoogstwaarschijnlijk al langere tijd iets aan de gang. Een veenbrand. Naast inhoudelijke verschillen is er ook sprake van een gebrek aan constructieve samenwerking. Zo lezen wij. Inhoudelijke verschillen zijn er altijd. Daarom is het compromis uitgevonden. Blijkbaar werkte dat niet meer bij SVK, LK, VVD en D’66. Het CDA vraagt zich dan ook een aantal zaken af. Er is blijkbaar al langer sprake van scheurtjes in de coalitie. Zonder te willen zwarte pieten wil het CDA van de vier partijen weten wat er nog meer speelde naast het genoemde proces rond de verkoop van de Big Bear? Als het optelsom van scheurtjes is, in hoeverre heeft de coalitie lijmpogingen ondernomen? In hoeverre zijn de partijen zich bewust van de gevolgen van de breuk voor de resterende bestuursperiode tot de verkiezingen, de uitdagingen rond de financiële situatie? Kortom welk signaal geeft de coalitie met deze vertrouwensbreuk aan de inwoners van Krimpen aan den IJssel? Wat zijn de gevolgen voor het vertrouwen in het lokaal bestuur? Het CDA constateert dat de communicatie tussen College en raad de afgelopen periode regelmatig te wensen heeft overgelaten en dat, op een enkele uitzondering na, de beloofde resultaten niet bereikt zijn. Zo is de communicatie en het proces onvoldoende geweest bij: Big Bear, Verhuizing Krimpenwijzer, Ouverturelaan, IHP (nieuwbouw Groeiplaneet), besluit over entreegelden zwembad. En zijn de onderzoeken, beloofd in het collegeprogramma, nog niet uit gevoerd, laat staan dat er nieuw beleid aan de raad is voorgelegd. Het voorstel om 80% van het gevraagde onderzoeksbudget door te schuiven naar 2020 is daar het pregnante bewijs van. Dat roept ook voor ons als raad vragen op: Zijn we als raad misschien niet kritisch genoeg geweest? Hebben we het College te makkelijk weg laten komen? Uiteraard is hierbij de scheidslijn tussen coalitie en oppositie zichtbaar maar blijkbaar is nu ook de maat voor een deel van de coalitie vol. Wat betekent de huidige politieke situatie voor nu: de positie van het college en de positie van de raad. De raad is aan zet. Gezien de inhoud van het persbericht lijkt het voor het CDA erop dat de breuk onherstelbaar is. Een lijmpoging lijkt niet meer aan de orde. Wel wil het CDA duidelijkheid naar de raad en de Krimpense inwoners/kiezers. Dus is er voor het College maar één weg en dat is de portefeuilles beschikbaar stellen nu nog slechts 3 van de 21 raadsleden het vertrouwen hebben in het voltallige college. Het zou getuigen van bestuurlijk verantwoordelijkheidsbesef als het College, alle vier de wethouders dus, de eer aan zichzelf houdt en dat de wethouders hun portefeuille ter beschikking stellen, zodra er sprake is van een nieuwe coalitie en tot die tijd uitsluitend de lopende zaken waar te nemen. Graag wil het CDA dan ook een uitspraak van het College dat er in deze demissionaire periode adequaat wordt samengewerkt in het belang van Krimpen aan den IJssel. Tenslotte stelt het CDA voor dat de raad vanavond besluit dat er een informateur/verkenner in de persoon van de heer Tjerk Bruinsma aangesteld wordt om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor een zo stabiel mogelijke coalitie tot de volgende verkiezingen in 2022.

Tijdens de raadsvergadering van 12 december is op initiatief van Stem van Krimpen, gesteund door Leefbaar Krimpen en SGP het college bij motie verzocht om het voorlopig koopcontract voor de verkoop van de Big Bear te ontbinden. Op grond van de door het college verstrekte informatie ziet D66 geen steekhoudende juridische argumenten om de voorgenomen verkoop niet te laten doorgaan. Voor D66 vallen de activiteiten van de beoogde koper binnen de gestelde randvoorwaarde ‘maatschappelijke bestemming’ en betekenen de activiteiten van de beoogde koper een verrijking van de kleurrijkheid van Krimpen aan den IJssel. D66 steunt daarom de voorgenomen verkoop.

Al in 2015 is besloten om over te gaan tot de verkoop van de Big Bear met als randvoorwaarde handhaving van de maatschappelijke bestemming. Na een moeizaam verkoopproces, waarbij openbare inschrijving niet lukte, is uiteindelijk via een reguliere verkoop in april 2019 een voorlopige verkoopovereenkomst gesloten. In deze verkoopovereenkomst is een voorbehoud gemaakt ten aanzien van de resultaten van een Bibob onderzoek (integriteit van de kopende partij) en instemming van het college van B&W. Deze procedure is geheel conform de bevoegdheden van het college van B&W verlopen maar nog niet volledig afgerond, zodat juridische overdracht van het pand nog niet kan plaatsvinden.

De beoogde koper is een organisatie die zich op basis van een hindoeïstische geloofsovertuiging bezighoudt met yoga, meditatie, bestudering van de Vedische geschriften en organisatie van conferenties en festivals. De stichting maakt deze activiteiten voor iedereen toegankelijk onder het motto “eenheid in diversiteit”. Daarmee passen de activiteiten volledig binnen de afgesproken maatschappelijke bestemming van de locatie.

Fractievoorzitter Larry Köster stelt: “De in de aangenomen motie genoemde constateringen en overwegingen hebben vrijwel uitsluitend betrekking op de relatie tussen het college en de raad tijdens de gevolgde procedure. Dit kan geen reden zijn om de koper te duperen door ontbinding van de voorlopige koopovereenkomst. Dat zou ook een daad van onbehoorlijk bestuur zijn.”

Köster stelt dat D66 het nu blokkeren van de verkoop een gemiste kans vindt om Krimpen nog kleurrijker te maken. “Deze stichting vertegenwoordigt een levensopvatting die ook in onze gemeenschap leeft en mede kleur geeft aan de verscheidenheid van Krimpen. Wat D66 betreft zijn de activiteiten van de beoogde koper zeer welkom in Krimpen aan den IJssel”.

Leefbaar Krimpen heeft samen met D66 donderdag 7 november bij de behandeling van de begroting 2020 voorgesteld om te onderzoeken of het haalbaar is om te komen tot een meer-tarievenstelsel voor de afvalstoffenheffing.

Momenteel is het nog zo dat er 2 tarieven zijn: 1-persoons meerpersoons. Als het aan Leefbaar en D66 ligt komt daar een 2-persoonstarief bij. Dit past meer in de gedachte “de vervuiler betaald”. Bovendien krijg je hier mee een eerlijker verdeling van de betaling van de kosten.

Opvallend genoeg was om onduidelijke redenen lokale partij Krimpens Belang tegen dit voorstel, samen met de SGP en PvdA.

Leefbaar Krimpen blijft wel tegenstander van het invoeren van DIFTAR omdat dit in onze ogen veel te veel nadelen met zich meebrengt, onder andere in de vorm van afvaltoerisme.

Naar aanleiding van recente berichten dat het slecht gesteld is met de aanrijdtijden van ambulances naar Krimpen aan den IJssel heeft D66 vragen gesteld aan B&W. D66 vraagt het college om actie te ondernemen om zo snel mogelijk te zorgen dat inwoners van Krimpen wel kunnen rekenen op adequate ambulancezorg voor spoedritten. Met name in crisissituaties is het van levensbelang dat ambulances tijdig beschikbaar zijn. Daarom vraagt D66 het college ook om te bekijken of het mogelijk is om een ambulancestandplaats binnen de gemeente te realiseren.

Naar aanleiding van de publicaties in het AD heeft D66 zich verdiept in de situatie van acute ambulancezorg. Daaruit blijkt dat de responstijd van Ambulance Zorg Rotterdam-Rijnmond (AZRR) al lange tijd een probleem is en dat de norm van 95% van de ritten binnen 15 minuten bij lange na niet wordt gehaald. Voor Krimpen aan den IJssel ligt het cijfer zelfs rond de 85%. Acties van de Nederlandse Zorgautoriteit sinds eind 2017 hebben nog niet geleid tot de gewenste verbeteringen.

Verbetering van aanrijdtijden nodig Omdat met name in crisissituaties ambulancezorg van levensbelang is vraagt D66 het gemeentebestuur om alles te doen wat in haar vermogen ligt om te zorgen voor adequate ambulancezorg in Krimpen. D66 vindt dat het gemeentebestuur binnen de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (die de ambulancezorg regelt) haar invloed moet uitoefenen om snel verbeteringen te bereiken.

Ambulancestandplaats in Krimpen Een van de vragen die D66 stelt aan B&W is of het creëren van een ambulancestandplaats binnen de gemeente Krimpen aan den IJssel een mogelijke oplossing is voor de problematische aanrijdtijden.

Een van de opvallende resultaten van het onderzoek van D66 naar de cultuurbeleving in Krimpen aan den IJssel is dat de deelnemers aan het onderzoek de meeste steun uitspreken voor het Krimpen Festival, de Bibliotheek en de Muziekschool. Bijna driekwart van de ondervraagden willen graag een muziekfestival. Film, pop/rockmuziek en cabaret kunnen rekenen op bezoek van Krimpense cultuurliefhebbers.

 In het kader van de behandeling van de cultuurnota door de gemeenteraad heeft D66 Krimpen aan den IJssel een enquête uitgevoerd waarmee alle inwoners hun wensen en behoeften op het gebied van cultuur konden kenbaar maken. De resultaten zijn verzameld in de periode van 24 mei tot 7 juni 2019. In het onderzoek werd onder meer gevraagd welke culturele activiteiten men wil ondersteunen en dat aan te geven door € 1.000 te verdelen over elf bestaande instellingen. Zowel het aantal respondenten dat Krimpen Festival, Bibliotheek en Muziekschool wil steunen als het gemiddelde bedrag dat men toebedeelt laat zien dat deze drie instellingen de meeste steun genieten.

Een festival in Krimpen aan den IJssel is zeer gewenst

74% van de ondervraagden geeft aan dat een muziekfestival het meest gewenste evenement is. Een pop/rockfestival is de wens van 46% van de ondervraagden. Ook een food/horeca/muziek festival en een jeugdfestival worden vaak genoemd. 10% van de ondervraagden geeft aan geen behoefte te hebben aan enig festival.

Krimpener Kunstwaard en Cultuurwerkplaats grote onbekenden in Krimpens cultuurlandschap

7 op de 10 Krimpenaren zijn onbekend met de activiteiten van de Krimpener Kunstwaard, voor de Cultuurwerkplaats geldt dit voor 6 op de 10. Daar staat tegenover dat de Bibliotheek met 94% bekendheid, het Streekmuseum met 91% en de Muziekschool met 80% de meest bekende instellingen zijn.

Film, festivals, kunstexposities en pop/rockconcerten zijn belangrijkste culture activiteiten

Gevraagd naar deelname aan culturele activiteiten in het afgelopen halfjaar blijkt filmbezoek veruit het meest in trek te zijn. Daarna volgt een groep van vijf activiteiten die bezocht is door tussen de 15% en 20% van de respondenten: festivals, kunstexposities, pop/rockconcerten, zanguitvoering en klassieke muziekconcerten.

Zeven van de tien Krimpenaren bezoeken culturele activiteiten buiten Krimpen

Gevraagd naar waar men in het afgelopen halfjaar een culturele activiteit heeft bezocht, geeft 67% aan naar Rotterdam te gaan, 58% heeft in Krimpen aan den IJssel deelgenomen en 28% in Capelle aan den IJssel. Krimpense cultuurliefhebbers geven aan dat zij vooral film, cabaret, zang, kunstexposities en pop/rockmuziek zouden willen bezoeken in Krimpen aan den IJssel.

Niet meer dan een kwart is tevreden over het cultuuraanbod in Krimpen aan den IJssel

Gevraagd naar wat er gemist wordt op het gebied van kunst en cultuur in Krimpen geeft een kwart aan tevreden te zijn met het aanbod. Van de zaken die men zegt het meest te missen wordt een uitgaanscentrum met levendigheid, een gezellige entourage en de mogelijkheid van een hapje en drankje vaak genoemd.  Ook mist men een cultureel centrum met een jaarprogramma en een structureel aanbod en een locatie voor jongeren met ruimte voor discotheek en andere activiteiten zoals computer gaming, dance en concerten.

Statistische verantwoording onderzoeksresultaten

Het onderzoek is uitgevoerd door middel van een online enquête. Deze is ingevuld door 164 respondenten, waarvan 34% aangeeft maandelijks deel te nemen aan culturele activiteiten. Ruim 20% van de respondenten neemt niet deel aan culturele activiteiten en de helft daarvan wil dat ook in de toekomst niet. De leeftijdsverdeling laat zien dat mensen onder de 24 sterk ondervertegenwoordigd zijn en dat de groep 65+ oververtegenwoordigd is. De verdeling over de wijken in Krimpen aan den IJssel komt overeen met de verdeling van de totale bevolking.

Gezien het relatief geringe aantal respondenten kan niet worden gezegd dat de resultaten representatief zijn voor de gehele Krimpense bevolking.

eindrapport  >>>>

Ingezonden brief gepubliceerd in het Kontakt van d.d. 30-07-2019

Dit is een reactie op de kadernota en vooral op het bericht dat Krimpen Presents ermee stopt. En dan ook op de discussies die op verschillende Facebook posts zijn geplaatst hierover en reacties door het huidige college en wethouder.

*Cultuur-wethouder Kirsten Jaarsma voelt zich door het nieuws dat Krimpens Event er mee stopt overvallen. Haar reactie is op zijn minst naïef te noemen. Nog voordat haar cultuurnota is de gemeenteraad is besproken, wist zij tijdens de behandeling van de Kadernota 2020 er geld voor los te krijgen.

Haar partij, de Stem van Krimpen, schrijft in het verkiezingsprogramma “groot voorstander van een ruim aanbod van diverse voorzieningen op het gebied van cultuur en recreatie” te zijn. In de praktijk werkt het duidelijk anders.

Vier fulltime wethouders kosten een vermogen, het is een politieke keuze geweest. Het streven om Krimpen aan den IJssel voor iedereen te laten zijn, blijkt een farce. Alleen de happy few kan op de warme aandacht van dit rechts-liberale college rekenen. Beloften van Stem van Krimpen, Leefbaar Krimpen, VVD en D66 blijken scheten in een netje te zijn.

Francisca Drijver,*

Het bericht De praktijk is duidelijk anders verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

Nieuwbouw voor OBS de Groeiplaneet. Hier worden we vrolijk van.! Wethouder Neeleman bouwt voor een toekomstig bestendig onderwijs in Krimpen. Als bekend heeft Leefbaar Krimpen zich verzet tegen de oude plannen om OBS de Groeiplaneet 'een beetje op te knappen'. De tijd had het oude (slechte) plan ingehaald. In het coalitieakkoord Leefbaar Krimpen, Stem van Krimpen, VVD en D66 hebben we een duidelijke koers aangegeven. Verduurzamen, energieneutraal en zorgen voor een leefbaar binnenklimaat voor onze kinderen! . Tijd dus om afscheid te nemen van het totaal versleten gebouw en z.s.m nieuwbouw te bouwen. Het nieuwe gebouw wordt een Kindcentrum, waarin De Groeiplaneet en kinderopvang samenkomen. De locatie voor dit nieuwbouwproject wordt nog nader bekeken. Met de komst van het nieuwe gebouw komt er een einde aan de twee verouderde gebouwen van obs De Groeiplaneet aan de Berk en de Wielerbaan. Wethouder Arjan Neeleman (D66) heeft zich enorm ingezet met het maken van een huisvestigingsplan voor al onze (oude) scholen, gymhallen ed. waarvan heel Krimpen de vruchten zal plukken. Niet alleen de Groeiplaneet kan 'Bob de Bouwer' verwachten, ook de Rudolf Steiner zal extra ruimte gaan krijgen. De Mozaïek zal in de toekomst extra ruimte vinden in de 'oude Fonteijn'. De bouwhelm zal Wethouder Neeleman dus vaker opzetten en niet alleen tijdens de Algemene beschouwingen :-) (11 juli 2019). Het nieuwe gebouw wordt een Kindcentrum, waarin De Groeiplaneet en kinderopvang samenkomen. De locatie voor dit nieuwbouwproject wordt nog nader bekeken. Met de komst van het nieuwe gebouw komt er een einde aan de twee verouderde gebouwen van obs De Groeiplaneet aan de Berk en de Wielerbaan. Met de overeenkomst komt er duidelijkheid voor omwonenden, ouders en leerlingen van De Groeiplaneet. Een lid van de MR sprak enthousiast namens de gehele MR Groeiplaneet: ‘De MR is blij met de steun van het college van B&W en hoopt dat er spoedig meer duidelijkheid komt over de locatie en de planning van het nieuwe gebouw van De Groeiplaneet’

Photos from Leefbaar Krimpen's post

Gisteravond (11 juli) vond de bespreking over de kadernota plaats in Krimpen aan den IJssel. D66 heeft de overige partijen opgeroepen om dan ook met concrete kaders te komen om de financiële uitdagingen de komende jaren het hoofd te bieden. Helaas werd dit niet gesteund door de overige partijen. In zijn bijdrage deelde onze fractievoorzitter Larry Köster wel werkhandschoenen uit voor het college. Zij moeten aan de slag met de her/verbouwing van Krimpen! Wethouder Financiën Arjan Neeleman reageerde hierop door tijdens zijn bijdrage met een bouwhelm op te spreken. De boodschap is duidelijk: Krimpen moet en gaat op de schop om de financiële uitdagingen te lijf te gaan en tegelijkertijd ook het hoofd te bieden aan andere grote uitdagingen o.a. op het gebied van duurzaamheid, klimaat en cultuur. Hier vind je de bijdrage terug van de fractievoorzitter.

Lees de reacties van D66 Krimpen aan den IJssel op de kadernota 2020. Deze wordt volgende week behandeld in de gemeenteraad.

Wilt u de behandeling van de kadernota volgen? Kom dan naar de raadsvergadering op donderdag 11 juli a.s.  De vergadering begint om 12.45 uur. Of volg de behandeling live via de site van de gemeente!