Waarom doe ik dit in vredesnaam? Zoals een wielrenner bij de dag leeft en na een zware bergetappe het cliché bezigt dat 'Parijs nog ver weg is', zo heb ik al wekenlang mijn dagelijkse loopje tussen fractiekamer en de Stadhouderskamer. Er zijn ochtenden dat ik wakker word met een groot verlangen om me nog een paar keer om te draaien. Maar ik weet dan direct ook dat er echt nog even stevig doorgewerkt moet worden. En ik ben – geloof ik – nog nooit zo blij geweest met de rust van de zondag. Tegelijk realiseer ik me ook hoe bijzonder het is dat wij als partij-met-de-bijbel dagelijks aanschuiven bij de tafel waar macht en moraal elkaar ontmoeten en waar cruciale beslissingen vallen die soms de levens van miljoenen mensen raken. Ik besef regelmatig hoe geweldig het is dat we in de positie zijn om het allemaal iets rechtvaardiger, iets beter te maken. Maar juist omdat de weg naar Parijs lang en zwaar is, vraag ik - ik geef toe, ik ben een mens - mezelf ook weleens af: waarom doe ik dit in vredesnaam? De ChristenUnie had het ook niet hoeven doen. We hadden kunnen doen wat de SP deed: weigeren aan te schuiven. Met GroenLinks lukte het na twee pogingen niet, dat had ons ook kunnen overkomen. Ik heb de afgelopen weken veel bemoedigende mail gekregen, maar ook weleens mails waarin mensen mij met klem opriepen niet (verder) te onderhandelen. Want ik zit aan de tafel van botsende idealen en ik nip aan de wijn waar een scheutje water bij is gedaan. Als mailers mij vertellen dat ik moeilijke compromissen zal moeten sluiten, dan kan ik ze alleen maar gelijk geven. En het sluiten van compromissen kan mooi zijn als je ziet dat een ogenschijnlijk onhaalbaar ideaal toch iets dichter bij is gekomen, maar een compromis is soms ook gewoon pijnlijk. Akkoord gaan - tijdelijk, maar toch - met iets wat het bij lange na niet haalt bij je diepste overtuigingen, zorgt soms letterlijk voor slapeloze nachten. Momenten waarop ik het mezelf ook afvraag: waarom doe ik dit in vredesnaam? Een voorproefje van de gevolgen van een compromis smaakte ik bij de besluitvorming over het eigen risico. Zeker voor mensen die chronisch ziek zijn of alleen kunnen leven op dure medicijnen is dat eigen risico een zware en niet te vermijden belasting. Als het aan het huidige, demissionaire kabinet had gelegen, was het van 385 naar 400 euro gestegen. Als ChristenUnie wilde wij het verlagen en via spoedwetgeving hebben we het voor volgend jaar kunnen bevriezen op het huidige niveau van 385 euro. Minder goed dan ons eigen voorstel, maar toch echt ook beter dan wanneer we niets hadden gedaan. Als je dan tegenover een voltallige oppositie staat - inclusief de PvdA die zelf nog voor verhoging van het eigen risico heeft getekend - weet je wat ons te wachten staat. En dat hoort erbij. En toch. Toch schuif ik ook vandaag weer aan in de Stadhouderskamer. Met m'n volle verstand, met overtuiging en zelfs in naam van maatschappelijke vrede. Het is dit jaar 100 jaar geleden dat liberalen en confessionelen vrede sloten met de Pacificatie van 1917. De christelijk-sociale beweging kreeg eindelijk zijn felbegeerde onderwijsvrijheid in ruil voor algemeen kiesrecht. Er zijn weleens slechtere compromissen gesloten.. Maar het was ook de beslechting van een bittere maatschappelijke strijd tussen voor- en tegenstanders van onderwijsvrijheid, tussen confessioneel en seculier, tussen ‘kleine luyden’ en de toenmalige elite. Voor mij zijn deze coalitieonderhandelingen en het aanstaande kabinet van liberalen en confessionelen de viering van een eeuw pacificatie. Meer nog. Via deze onderhandelingen wil ik me inzetten voor de maatschappelijke vrede in ònze tijd. We zien dat tegenstellingen toenemen, de kloven groter worden. In de discussies over pensioenen en arbeidsmarkt dreigt de scheidslijn tussen jong en oud en tussen mensen met een vaste baan en met een flexibele baan groter te worden. Cultureel krijgt de tegenstelling tussen links en rechts, tussen kosmopolieten en bezorgde burgers soms een rauw randje. Hoe bitter die strijd kan worden, zien we aan de botsingen in de VS. Zo erg is het hier gelukkig nog niet, maar ik wil doen wat ik kan om dat te voorkomen en beter te krijgen. Ik schuif aan en praat mee, in vredesnaam. (Verschenen als column in het Nederlands Dagblad) (Foto: Robin Utrecht/HH)
18 documenten
Gemeente LeerdamGoed idee voor jouw ...
ChristenUnie Leerdam 28-09-2017 18:41
Goed idee voor jouw wijk of dorp? Gemeente Leerdam helpt! De gemeente Leerdam biedt inwoners van dorpen, wijken, buurten en straten de gelegenheid met ideeën te komen om de leefbaarheid, onderlinge contacten en vitaliteit in hun woonomgeving te verbeteren en te versterken. De wijk- en dorpsambassadeurs spelen hierbij een belangrijke rol. Regeling Burgerinitiatieven De Regeling Burgerinitiatieven (opvolger van de regeling ‘Premie op Actie’) is onderdeel van de Visie van wijkgericht werken naar overheidsparticipatie, die de gemeenteraad in januari 2017 heeft vastgesteld. De gemeente kan ‘burgerinitiatieven’ ondersteunen, bijvoorbeeld met een financiële bijdrage en met de inzet van een wijk- of dorpsambassadeur. De ideeën moeten aan een paar voor-de-hand-liggende voorwaarden voldoen, zoals ‘voor en door inwoners’ (zie ook leerdam.nl/burgerinitiatief). Voorbeelden ideeën voor jouw wijk of dorp Bij ‘burgerinitiatieven’ kan je onder andere denken aan: het verfraaien van een plein of parkje, andere initiatieven om de woonomgeving of speelplekken te verbeteren, een project voor jongeren die werkloos zijn, voor ouderen in de buurt, een idee om overlast van jongeren terug te dringen, het opzetten van een buurtkrant of een website voor de wijk, het organiseren van een schoonmaakactie, letterlijk meer kleur geven aan de buurt, nieuwe manieren om bewoners bij de wijk, de buurt of de straat te betrekken. Niet de gemeente, maar jij bedenkt de ideeën, op basis van wensen en behoefte. Regeling burgerinitiatieven – jouw wijk-/dorpsambassadeur helpt “Leerdam ondersteunt van harte initiatieven van bewoners om de vitaliteit in hun buurt of wijk te versterken. Bij de uitvoering van ideeën spelen de wijk- en dorpsambassadeurs een belangrijke rol. Het initiatief moet al een redelijk uitgewerkt plan zijn, met een begroting van kosten én inkomsten (bijvoorbeeld uit een inzamelingsactie of sponsoring). Het is verstandig om het plan eerst informeel te bespreken met jouw wijk- of dorpsambassadeur, voordat je de aanvraag officieel indient”, aldus Wethouder Teus Meijdam. Heb je een goed idee om de leefbaarheid en het onderlinge contact in jouw dorp of wijk te verbeteren of te versterken? Een idee waar meerdere bewoners plezier van hebben en aan kunnen meedoen? Jouw wijk- of dorpsambassadeur weet de weg binnen de gemeente en denkt graag met u mee! Voor meldingen over het onderhoud van de openbare ruimte kan je terecht op www.verbeterdebuurt.nl. Volgende week begint een serie van vier portretten van de wijk- en dorpsambassadeurs van onze gemeente: Judith van Coeverden, Marjon Laponder, Danielle Rousselet en Kim van Vliet.
Van harte welkom!Wijkraad Oost ...
ChristenUnie Leerdam 20-06-2017 21:21
Van harte welkom!
Raadsplein Emmalaan Aanstaande donderdag wordt er in de brandweerkazerne een raadsplein gehouden met als hoofdonderwerp 'de Emmalaan'. Het afgelopen jaar is er door een verkeersdeskundige, diverse hulpdiensten, transportbedrijven en de werkgroep Emmalaan intensief samengewerkt en is er een plan ontworpen om de veiligheid te verbeteren. Tijdens het raadsplein wordt dit ontwerp gepresenteerd en kunt u hier vragen over stellen en in gesprek gaan. Kortom, rijdt u weleens over de Emmalaan dan is het zeker de moeite waard om even te komen. Vanaf 19.30 uur start de avond.
Kom ook naar de Informatieavond ...
ChristenUnie Leerdam 14-03-2017 17:49
Kom ook naar de Informatieavond Marketing Leerdam Glasstad Op dinsdag 14 maart geeft de werkgroep Marketing Leerdam Glasstad een toelichting op het plan dat zij in het afgelopen jaar heeft ontwikkeld. U bent van harte welkom om op informele wijze kennis te nemen van ons plan en wij zijn benieuwd naar uw mening, tips en ideeën. Marketingplan Het plan bestaat uit het opzetten van een nieuwe Leerdamse onderneming die onze stad en al haar prachtige culturele en toeristische attracties gaat promoten. De promotie van 'Leerdam Glasstad aan de Linge' zal gaan via een promotiehuis in de binnenstad en een nieuwe toeristische website. Maar de centrale gedachte van de werkgroep is dat Leerdammers zelf de beste ambassadeurs zijn voor Leerdam! Daarom vragen wij u om langs te komen in het Hofje om uw mening te geven over de toeristische ontwikkeling en kansen voor Leerdam. Presentaties De werkgroep Marketing Leerdam Glasstad zal zich op informele wijze presenteren via 4 marktkramen in de trouw- en raadszaal van het Hofje. Bij de marktkramen nodigen wij u uit om mee te denken over bijvoorbeeld de huisvesting van het promotiehuis en het marketing- en communicatieplan van Leerdam. Wij zijn ook op zoek naar Leerdammers die in de toekomst een bijdrage willen leveren aan onze plannen en we zijn op zoek naar vrijwilligers die willen meedraaien in het toekomstige promotiehuis van Leerdam Glasstad in de binnenstad. Van Dijkpark naar Stadspark Op de bijgaande foto ziet u onze Glazen Toren die met uw hulp is gerealiseerd. Een droom van ons als werkgroep is dat in het toekomstige Stadspark bij de Glasblazerij en bij de Jachthaven De Oude Horn opnieuw een iconisch kunstwerk wordt gerealiseerd. Via een prijsvraag willen wij de Leerdammer uitdagen om hiervoor creatieve ideeën aan te dragen. Tot op 14 maart in de trouw- en raadszaal in het Hofje vanaf 19.30 uur.
Vandaag een dagje op de marktPhotos ...
ChristenUnie Leerdam 11-03-2017 09:07
Vandaag een dagje op de markt
Gert-Jan SegersOver islam en ...
ChristenUnie Leerdam 10-01-2017 23:27
Over islam en moslims: heb je vrijheid en je naaste lief Wilders twittert dagelijks hoe vreselijk de islam en moslims zijn. Dreigend kondigt hij een ‘grote schoonmaak’ aan. Het zijn voor veel mensen huiveringwekkende woorden. Ook huiveringwekkend is de dreiging van een jihadistische aanslag. Ondertussen zei de scriba van de PKN pas veel overeenkomsten tussen islam en christendom te zien en ontketende hij een klein binnenkerkelijk islamdebat. Politiek en kerkelijk is het meer dan ooit de vraag hoe we ons verhouden tot moslims en tot hun islam. Ik heb zelf de islam uitgebreid leren kennen in Egypte en veel gesprekken gevoerd met moslims hier in Nederland. Hier vier persoonlijke bevindingen. 1. De kern van de islam staat haaks op het hart van het Evangelie Het hart van het christelijk geloof heeft alles te maken met Jezus Christus. Hij is Gods Zoon, die uit liefde voor deze wereld is gestorven aan het kruis en na drie dagen weer is opgestaan. Juist daarvan zegt de islam driemaal: niet waar. Alles wat een christen hoop geeft, wordt door de islam ontkend. Er zijn zeker ethische en theologische overeenkomsten tussen islam en evangelie, maar ze vallen in het niet bij het hemelsbrede verschil wanneer islam en evangelie antwoord geven op de cruciale vraag: wie is Jezus? 2. De moslim is een naaste; Jezus vraagt hem lief te hebben Als je het evangelie serieus neemt, kun je een moslim onmogelijk haten. De moslim die je ontmoet, is iemand die is geschapen naar Gods beeld en naar wie Gods hart uitgaat. Tot verbijstering van zijn volksgenoten zocht Jezus Samaritanen op, at met hen, stelde hen tot voorbeeld. De eigentijdse toepassing van dat voorbeeld laat zich raden. En in de meeste gevallen is dat geen zware opdracht, integendeel. Moslims zijn net mensen... Met wie ik vaak ook nog makkelijker over God en geloof kunt spreken dan met veel van mijn seculiere landgenoten mogelijk is. 3. Gun elkaar vrijheid Het is een grote misvatting dat je eerst iemands opvattingen redelijk moet vinden, voordat je tolerant kunt zijn. Tolerantie is niet alleen bedoeld voor wat ik lief en aardig vind, maar juist ook voor dat wat me door de ziel snijdt. Dat wat de islam over Jezus zegt, snijdt mij door de ziel. En toch sta ik voor vrijheid van godsdienst en levensovertuiging voor iedereen – moslim en christen, religieus en seculier. Ik heb in Egypte gezien tot wat voor onrechtvaardige situaties het leidt als een overheid gaat bepalen wat waarheid is, wie eersterangs burgers zijn en wie op de tweede rang moet plaatsnemen. Hoe kun je in vredesnaam kwaad worden over de behandeling van christenen in islamitische landen als je tegelijk dagdroomt over een vergelijkbare behandeling van moslims hier? Het is ook een misvatting dat het bevorderen van het christelijk geloof en het bestrijden van ongeloof in handen van de overheid kan worden gelegd. Juist als je belijdt dat geloof het werk van de Geest is, moet je bang zijn voor een overheid met een religieuze agenda. ‘Niet door kracht, niet door geweld, maar door Gods Geest zal het geschieden.’ 4. Verdedig de vrijheid Vrijheid is geen vrijbrief. Ook niet voor de islam. Ik heb gezien hoe ex-moslims in de islamitische wereld behandeld worden. Het is zo onverteerbaar dat mensen hun leven niet zeker zijn, alleen maar omdat ze in Jezus Christus zijn gaan geloven. De ranglijst van Open Doors spreekt boekdelen: de hedendaagse islam heeft een groot probleem met vrijheid. Zelfs in Nederland worden ex-moslims soms lastiggevallen en is Ayaan Hirsi Ali haar leven niet zeker. Onbestaanbaar. We kunnen onmogelijk de ogen sluiten voor de wandaden die in onze tijd in naam van de islam worden gepleegd. En als vrijheid en recht ons lief zijn, moeten we doen wat we kunnen om die te beschermen door jihadisme te bestrijden. Hier en elders in de wereld. Het liefst met woorden, maar als het echt niet anders kan, ook met de geweldsmiddelen van de overheid. In die strijd zijn veel moslims een bondgenoot. Het overgrote deel van de slachtoffers van het jihadisme is ook moslim. De fout die Wilders maakt, is dat hij ook degenen die hem het beste zouden kunnen helpen – de Aboutalebs van deze wereld – in de strijd tegen de jihad, zo hard mogelijk probeert te beledigen. De vrijheid die moslims is gegund en waarvan wijzelf ook genieten, moet vurig worden verdedigd als diezelfde vrijheid in naam van de islam wordt bedreigd. Tot slot.. Deze vier uitgangspunten staan naast elkaar en strijden soms om voorrang. Laten we meebidden met Paulus in Filippenzen 1, zodat we weten wanneer ons wat te doen staat: ‘Dit bid ik dat uw liefde overvloedig wordt, zodat u leert onderscheiden waar het op aankomt.’ (Dit is een iets kortere versie van m'n artikel in het Nederlands Dagblad van 10 januari)
Door Gert-Jan Segers op 26 november ...
ChristenUnie GroenLinks D66 CDA PvdA Leerdam 26-11-2016 14:55
Door Gert-Jan Segers op 26 november 2016 Speech tijdens het verkiezingscongres Het is een jaar geleden dat ik hier ook stond, als kersverse, nieuwe fractievoorzitter en politiek leider. En het is bijzonder om hier te staan als lijsttrekker van een prachtig team, van een prachtige lijst die hier achter mij zit en een prachtige partij, zoals die om mij heen zit. Een jaar geleden heb ik mezelf voorgesteld als een hoopvolle realist en vandaag wil ik nadenken over wat het betekent om juist nu, in deze tijd, om een hoopvol realist te zijn. En ik wil het hebben over de urgentie. Waarom het meer dan ooit van belang is om als ChristenUnie actief te zijn in ons land. Toen ik hier stond, heb ik het aangekondigd. En ik heb het gedaan. Ik ben het land in getrokken, ik heb veel mensen ontmoet, mooie mensen, mooie plekken. Velen van u heb ik ook ontmoet. Ik heb gezien dat we een land hebben dat christelijke normen en waarden hoog houdt. Een land waar onze kinderen in veiligheid kunnen opgroeien. Ook mijn kinderen, Anne, Eline en Nora. Waar zij goed onderwijs hebben, waar ze schone lucht hebben die ze kunnen inademen. Ik ben daar hoopvol over. Ik ben hoopvol over een land waar iedereen mee telt, waar iedereen er mag zijn vanaf het allereerste begin, tot de laatste snik. Een land dat vrijheid heeft, vrijheid hoog houdt. Onderwijsvrijheid, godsdienstvrijheid; in wat ik meegemaakt en gezien heb, ben ik daar hoopvol over. Hoopvol is niet het enige dat ik ben. Ik ben ook een realist. Meer dan ooit ben ik een realist. Ik heb een tocht gemaakt langs breuklijnen, langs tegenstellingen die groter worden. Kloven die groter worden, kloven tussen jong en oud, hoog en laagopgeleid, gelovig en niet-gelovig. En ze worden eerder groter dan kleiner. Bittere tegenstellingen en een samenleving waar het zoveel vaker draait om ‘mij’ dan om ‘wij met elkaar’. En we voelen allemaal aan dat de wereld na de verkiezing van Trump en de wereld na de brexit nooit meer hetzelfde zal zijn.. Ik sprak met Kim Putters, directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau, over onze samenleving. Hij liet me zien dat de zorgen is onze samenleving niet zomaar een onderbuikgevoel zijn. Maar dat deze zorgen teruggaan naar hele reële problemen. Naar mensen die lager zijn opgeleid, daarom minder verdienen, daarom korter leven en vaak minder snel een vaste baan kunnen krijgen. Harder moeten werken om het hoofd boven water te houden, minder vertrouwen in de overheid en in de politici hebben,. Ik heb gesproken met Cornel Vader, hij staat aan het hoofd van het maatschappelijk werk van het Leger des Heils. Ik sprak met hem over armoede. Het Leger des Heils is bij uitstek een organisatie die zich uitstrekt naar mensen die door niemand anders bereikt worden. Mensen aan de rafelranden van de samenleving. Ik vroeg aan hem: wat doet armoede met mensen, wat betekent dat voor mensen? En hij vertelde me dat het natuurlijk te maken heeft met geld, met het feit dat je te weinig hebt aan het eind van de maand. Maar veel meer nog dat het te maken heeft met dat die ene mens niemand anders heeft. Dat er niemand is waar ze een beroep op kunnen doen, dat er niemand is om ze te helpen om uit de schulden te komen. Dat er niemand is die ze bij de hand neemt om ze door de bureaucratische regels van de overheid heen te helpen. Dat ze stik eenzaam zijn. Dat is de ergste armoede. Dat maakt mij realistisch. En ik heb gesproken met Henk Bouma. Een man met een groot hart voor de buurt waar in hij woont, Kanaleneiland, Utrecht, een ingewikkelde wijk. Waar een man met liefde voor zijn naaste optrekt met Marokkaanse Nederlanders, vriendschappen sticht met moslims. Hen in huis neemt. Henk heeft daar een kerkelijke gemeenschap, hij woont daar, leeft daar en heeft daar zijn vrienden. En tegelijkertijd stelt hij heel scherp: de islam brengt geen vrede. En hij verwoordt iets wat zoveel mensen hem nazeggen. Hij geeft woorden aan een angst die zoveel mensen aanvoelen. Wat als dit doorgaat zoals het nu gaat. En dat maakt mij een realist. Ik heb hoop en ik houd hoop en ik zie wat er gaande is in ons land. Dat plaatst mij met twee benen op de grond, een been van hoop en een been van realisme en zo sta ik vandaag voor u. Ik wil u meenemen langs vier ontmoetingen, mensen die een verhaal vertellen, vier indringende vraagstukken waaruit blijkt dat het belangrijker is dan ooit om als ChristenUnie geloof een stem te geven in de Tweede Kamer. De eerste ontmoeting is met Inge Krooswijk uit Rotterdam. Op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis stuurde ze een mail met haar zorgen over de komst van vluchtelingen en de komst van nog meer mensen uit het Midden-Oosten, met alle vragen van dien. Ze woont in Rotterdam, daar geboren en getogen in de Maasstad. En we nodigden haar uit, samen met 20 anderen, we zaten om de tafel, Joël Voordewind en ik, en we luisterden naar hun verhalen. En ze vertelde: ‘Ik ben de enige in de portiek die Nederlands spreekt, ik kan de buren niet verstaan en ik voel me een vreemdeling in mijn eigen stad, in mijn eigen portiek.’ Dat is een reëel probleem. We zien dat we de vruchten plukken van dat wat we hebben gezaaid: integratie die veel te lang veel te vrijblijvend is geweest. Nieuwkomers zijn veel te lang en veel te vaak aan hun lot overgelaten. We zijn veel te vrijblijvend geweest in het spreken over onze cultuur, over onze normen, over onze waarden, over de Joods-Christelijke cultuur die het fundament is van onze samenleving. Een land met wortels in het Evangelie. En in dat licht is het desastreus wat de D66 nu aan het doen is; consequent de wortels van onze Joods-Christelijke samenleving aan het doorhakken. Consequent alles weghalen wat ons herinnert aan de Christelijke cultuur, alles wat zichtbaar is van die cultuur, van die normen en waarden die ons dragen. En zo wordt per opbod door veilingmeester Pechtold de Christelijke cultuur bij het oud vuil neergezet. Het is desastreus en het is slecht voor ons land en het is slecht voor nieuwkomers die niet weten in welk land ze terecht komen. Zo hak je de Christelijke wortels door, die ons groot hebben gemaakt, waar we onze inspiratie elke keer uit halen, en je krijgt er niets voor terug. Dat moet anders. We zullen opnieuw moeten benoemen wie wij zijn. We zullen opnieuw onze waarden moeten onderstrepen en benoemen. Daarom willen wij onze waarden vastleggen in de grondwet. Naastenliefde, rechtvaardigheid, rentmeesterschap, godsdienstvrijheid, onderwijsvrijheid. We zetten er een grote streep onder. En bij de integratie van nieuwkomers moeten we de vrijblijvend voorbij. En het is precies om die reden dat we een verplicht leerwerktraject voor nieuwkomers hebben opgenomen in ons verkiezingsprogramma. Als mensen hier aankomen, staan ze veel te vaak naast de kant en blijven ze naast de kant staan. Ze komen in de bijstand en blijven in de bijstand. Naasten ben je altijd, maar medeburger moet je worden. En daarom investeren wij in een leerwerktraject. Zodra je een status hebt, ga je de taal leren, ga je werken en leer je de normen en waarden van het land waarin je in terecht bent gekomen. We zorgen voor een land met sterkere wortels, met een sterke cultuur en een land waar mensen niet met hun rug naar elkaar toestaan, maar elkaar in de ogen kijken. Laten we zo op 15 maart ook deze hoop een stem geven. De tweede ontmoeting Pim en Jaike Roza. Pim is dan wat is gaan heten de ‘eenverdiener’. Hij is in zijn gezin de enige met een betaalde baan en zijn vrouw kiest voor de zorg voor hun drie prachtige kinderen. Pim ken ik goed, omdat Pim bij de fractie werkt en een gewaardeerd lid is van ons team. Daar waar we spreken van het belang van sterkere gemeenschappen, dan moet dat beginnen bij het gezin. Bij die gemeenschap waar we allemaal vandaan komen. Liberalen denken dat ze alleen op de wereld zijn, liberalen nemen het individu als uitgangspunt. Maar iedereen is ooit begonnen in een gezin. Maar dit kabinet is een vijand van gezinnen. Mark Rutte is een vijand van gezinnen. Ons belastingstelsel is een boete op opvoeden, is een boete op mantelzorg. Want als een van de partners besluit om even niet te gaan werken, besluit te gaan zorgen voor hun kinderen, om te zorgen voor hun zieke vader of moeder, dan betaal je vele malen meer belasting dan mensen met eenzelfde inkomen maar dan met twee werkenden. Aan het begin van deze kabinetsperiode moest een gezin met één kostwinner twee keer zoveel belasting betalen als tweeverdieners. Nu is dat opgelopen tot zes keer zoveel. Een enorme boete op eigen keuzes in de combinatie van arbeid en zorg. En daarom is het van het grootste belang dat we inzetten op een nieuw, eerlijker belastingstelsel. Voor de ChristenUnie is het gezin niet alleen de hoeksteen van de samenleving, maar ook de toetssteen van een nieuw belastingstelsel. . De derde ontmoeting is een hele speciale ontmoeting, met mijn moeder. Ze is 76 jaar en ze ligt in de armen van mijn jongste dochter Nora. Ze woont nog zelfstandig. Natuurlijk is ook het gesprek in ons gezin, hoe zorgen we straks voor onze moeder? Kan ze nog zelfstandig wonen, hoe lang? Dat is het vraagstuk van waardig oud worden in een samenleving waar iedereen mee telt, waar iedereen waardig is. Die samenleving staat onder druk. Het kabinet heeft een commissie gevraagd om na te denken over levensbeëindiging bij voltooid leven, heeft een commissie onder leiding van D66-senator Paul Schnabel na te denken over de vraag: wat als iemand het gevoel heeft dat zijn leven ten einde is, moeten we mogelijk maken dat hij een pil krijgt of niet? De commissie is gaan nadenken, is zeer indringend gaan nadenken en ze kwamen met een indringend advies: doe dit niet, dit is een onbegaanbare weg. En je moet iets anders wel doen: zorgen voor oudere mensen, om hen heen staan, duidelijk maken dat hun leven waardevol is, dat is onze opdracht. Dat is de opdracht die commissie Schnabel aan de samenleving gaf. Dit advies werd ter zijde geschoven door dit kabinet. Ze willen het mogelijk maken om een leven te beëindigen bij zogeheten voltooid leven. Dat grijpt me aan, dat vind ik huiveringwekkend. Dat dat het antwoord is op vragen rond eenzaamheid, rond je te veel voelen. Het schokkende is dat GroenLinks hier nog verder lijkt te gaan dan D66. Daar waar D66 al zo libertarisch is, vraagt GroenLinks zich af of het sterfsysteem van het kabinet niet te veel begrensd is en noemt GroenLinks een laatstewilpil de ultieme vorm van zelfbeschikking. Ik vind het belangrijk dat iedereen die overweegt op GroenLinks te stemmen, weet dat dit óók GroenLinks is. Er zijn mensen weleens twijfelen tussen de ChristenUnie en GroenLinks vanwege de groene agenda. Voor hen heb ik goed nieuws: dat hoeft niet meer. Vorige week zijn beide verkiezingsprogramma’s naast elkaar gelegd. Daar waar GroenLinks een 8 kreeg, kregen wij een 8,5. Dus kies voor groen én kies voor de waarde van het leven: kies ChristenUnie. Terug naar de beschermwaardigheid van het leven. Ook als het leven naar het einde komt, daar waar mensen ouder worden en met vragen zitten: doe ik er nog wel toe, tel ik nog wel mee, hoor ik er nog wel bij? Dan is het cruciaal dat we een duidelijke boodschap voor hen hebben: elk leven is waardevol, iedereen telt mee. En het is precies om deze reden dat we samen met Jan Slagter en ouderenbonden onze handen ineen hebben geslagen en het initiatief hebben genomen voor een manifest ‘waardig ouder worden’. Daarin zeggen we dat we geen stervensbegeleiders willen, maar levensbegeleiders. Dat we een mantelzorgerfonds willen, zodat mantelzorgers ook in staat zullen zijn om te zorgen voor ouderen. We willen dat jong en oud elkaar weer in de ogen kijken, en alleen daarom al is die maatschappelijke dienstplicht zo belangrijk, om jongeren daartoe in staat te stellen om ouderen te helpen. We willen een bewindspersoon voor ouderenzorg. Zodat er een duidelijke boodschap is: elk mens telt, iedereen hoort erbij, elk leven is waardevol. Er moet me van het hart dat rond de discussie over het voltooid leven het CDA stil was en dat vond ik pijnlijk. We hoorden ze niet, we zagen ze niet en het blijft onduidelijk waar ze voor staan. Mijn oproep vandaag is: Sybrand van Haersma Buma, beken kleur, kom uit jullie winterslaap, laten we schouder aan schouder staan voor de beschermwaardigheid van het leven en laten we zo richting 15 maart ook deze hoop een stem geven. De vierde en laatste ontmoeting is met Mattias Koning. Hij staat hier voor de Horizon, een school in Hoogland. De gereformeerde basisschool waar ook mijn dochters naar toe zijn gegaan. Een school die kan bestaan omdat er onderwijsvrijheid is, vanwege de ruimte die ons land is voor ouders de school te kiezen die past bij hun overtuiging, de school waarvan zij willen dat hun kinderen naar toe gaan. Het geeft ruimte voor leerkrachten om hun met hart en ziel in te zetten voor de toekomst van kinderen. Om vanuit hun geloofsovertuiging sterk te maken voor goed onderwijs. En we weten dat deze vrijheid onder druk staat: van SP tot D66, van JOVD tot VNL, je hoort oproepen om een einde te maken aan gelijke bekostiging van bijzonder en openbaar onderwijs. Het was Diederik Samson, die in de Schilderswijk het debat aanging met Lodewijk Asscher. Ze waren met hun dienstauto met chauffeur de wijk ingereden, ze stonden daar op het podium en het ging over onderwijs. En het was daar dat Diederik Samson zei: we moeten die onderwijsvrijheid maar wat gaan inperken, en dat Lodewijk Asscher het roerend met hem eens was. Het was daar dat hij in zijn kaarten liet kijken dat ook bij de PvdA de onderwijsvrijheid niet veilig is. En ik vond dat pijnlijk. Het was buitengewoon pijnlijk dat Diederik Samson refereerde aan de Beatrixschool, een uitgesproken christelijke school waar leerkrachten zich met hart en ziel inzetten voor de wijk en voor de kinderen van de wijk. Waar de deur openstaan voor alle kinderen van de hele wijk. Schandalig dat uitgerekend die school wordt opgevoerd als reden om onderwijsvrijheid in te perken. En ik vind dat pijnlijk want diezelfde avond zijn Diederik Samson en Lodewijk Asscher in dienstauto de wijk uitgereden. Maar de meesters en juffen van de Beatrixschool blijven achter. De school die er al 125 jaar staat, die al 125 jaar de hand reikt naar kinderen in soms hele lastige omstandigheden, in een lastige wijk. Niet ondanks hun geloof, maar dankzij hun geloof. Die school wordt onterecht in een kwaad daglicht gesteld. . Daarom zal de ChristenUnie blijven knokken voor vrijheid van onderwijs. Daarom willen we niet minder vrijheid, maar meer vrijheid. Als de ChristenUnie nog niet had bestaan, zou ik hem vandaag oprichten om te strijden voor die vrijheid van ouders om een school te kiezen die bij hun overtuiging past. Dat is de hoop waar wij voor staan, en laten we die hoop een stem geven op 15 maart. Mensen, meer dan ooit doen de verkiezingen er toe. Meer dan ooit doet uw stem ertoe. En meer dan ooit kan de ChristenUnie het verschil maken. Voor een land met een goede toekomst voor onze kinderen, voor een land waar iedereen mee telt en voor een land wat vrijheid heeft om te geloven. We zien de angst, maar we willen geen angst zaaien. We zien de zorgen, maar wij zaaien hoop. Of zoals Paulus zegt: onze hoop zal niet beschaamd worden omdat Gods liefde in ons hart is uitgestort. Onze hoop is het sterkste fundament dat denkbaar is. En zo gaan we richting 15 maart, als een Gideonsbende, deze mensen hier en ik, met elkaar gaan we richting 15 maart. Het zal aankomen op de mensen hier achter mij, maar ik doe ook een beroep op u: strijd met ons mee, geef uw tijd, bid mee, werk mee. Geef hoop een stem, geef geloof een stem.
Nieuwe aanpak van huishoudelijke ...
ChristenUnie Leerdam 08-10-2016 09:54
Nieuwe aanpak van huishoudelijke hulp in Leerdam en Zederik wo 5 okt 2016 REGIO • In Leerdam en Zederik krijgen alle cliënten die gebruikmaken van huishoudelijke ondersteuning een nieuw keukentafelgesprek om zorg op maat te kunnen leveren. Dat deelde wethouder Arie Donker de Zederikse raad maandag mee. Het is het gevolg van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, die in mei aangaf dat er per geval een onafhankelijk en objectief onderzoek nodig is om te bepalen hoeveel tijd er nodig is om een huis schoon en leefbaar te houden. "De zorgaanbieders wilden een half uur extra beschikbaar stellen per cliënt en het piepsysteem hanteren: wie het hardst, roept wordt geholpen. Mijn Leerdamse collega en ikzelf namen daar geen genoegen mee. Wij kozen de dure aanpak . Onze medewerkers gaan alle cliënten langs om tijdens een keukentafelgesprek een herbeoordeling te maken." Daarmee komen de gemeenten tegemoet aan de wens die de regionale gehandicaptenplatforms in een brandbrief verwoordden. Zij zijn ontevreden over de manier waarop de gemeenten de huishoudelijke ondersteuning in de regio vormgeven. Belangrijkste pijnpunt: gemeenten laten de beoordeling van hoeveel en wat voor huishoudelijke ondersteuning iemand nodig heeft over aan de zorgaanbieders. Zij vinden dat niet onafhankelijk en objectief. 'De zorgaanbieder is immers partij, zij hebben mogelijk belang bij het leveren van weinig en/of goedkope huishoudelijke ondersteuning. Gemeenten zouden de indicatie en de bijbehorende uren vast moeten stellen.' Om er aan toe te voegen: 'Wij, als samenwerkende gehandicaptenplatforms, ervaren regelmatig in gesprekken met 'gebruikers' dat zij de manier van werken die de samenwerkende gemeenten de afgelopen periode hebben gekozen, niet plezierig vinden.' Wethouder Donker: "De mensen die ik spreek zijn zeer tevreden over de zorg die ze krijgen. Wel is er ontevredenheid over de manier waarop hulp wordt verleend. Iemand die op een middag drie keer gebeld wordt door steeds een andere persoon met de mededeling dat er de volgende dag niemand langskomt, dat kom ik wel tegen."