Poliflw

De Renkumse CDA-fractie is blij met het besluit van Provincie Gelderland om definitief geen natuurvergunning te verlenen voor een groot zonnepark op landgoed Quadenoord in Renkum. Een flater van de gemeente die voorkomen had kunnen worden. Het CDA is vanaf het begin pertinent tegen dit absurde plan geweest, omdat een beschermd natuurgebied in de ogen van de partij absoluut geen locatie is voor een zonneveld, en al helemaal niet een van de grootste van Gelderland. De beslissing van de provincie om het Renkumse college terug te fluiten is dan ook de enige juiste. Bovendien is dit ook in lijn met het eerder afgesproken beleid, dat voorschrijft geen zonnevelden aan te leggen in Natura 2000-gebieden. Fractievoorzitter Coen Geerdes: 'Het CDA heeft het college nota bene aangeraden om het gesprek aan te gaan met de provincie alvorens het vergunningentraject te starten, maar daar is geen gehoor aan gegeven. Sterker nog, wethouders Verstand en Maouche wilden het provinciebestuur graag 'kietelen' met het voorstel. We zien nu waar dit toe heeft geleid. Er is een hoop tijd en energie verloren gegaan. De energietransitie is iets wat je samen doet, en niet door het kietelen van je mede-overheden.' Gelderland besloot geen natuurvergunning te verlenen voor het project , omdat het zonnepark een te negatief effect heeft op het leefgebied van de vleermuis, de das en een drietal vogelsoorten. Daarnaast zou de aanleg een te grote stikstofuitstoot met zich meebrengen.

RENKUM – De Renkumse fractie van het CDA vindt de mogelijke verplaatsing van het gemeentehuis, die momenteel wordt onderzocht, onacceptabel en stuitend. De fractie pleit voor het opknappen en energiezuinig maken van het huidige onderkomen in Oosterbeek. Het monumentale gemeentehuis in Oosterbeek is een bepalend monument voor het aanzicht van Oosterbeek en doet al sinds 1966 trouwe dienst. Het viel de CDA-fractie dan ook rauw op het dak toen het college van b en w in januari aankondigde dat het een extern bureau in de arm had genomen om een nieuwe locatie voor de huisvesting van deze gemeente te vinden, liefst in samenwerking met overkoepelende regionale bestuursorganen. Het CDA vindt dit een van de slechtste plannen waar het college tot nu toe mee is gekomen en dat wil wat zeggen. Waar andere gemeenten koste wat kost hun oude raadhuis willen behouden, proberen de Renkumse collegepartijen hun verantwoordelijkheden om financiële redenen te ontlopen. Het CDA vindt dit stuitend en onacceptabel, en vreest dat het afstoten van het gemeentehuis op termijn de opmaat zal blijken naar het einde van de zelfstandige gemeente Renkum. Het CDA onderkent dat het huidige onderkomen aan een opknapbeurt toe is. Hierin zou de gemeente echter juist een voorbeeldfunctie kunnen vervullen door deze handschoen zelf op te pakken in plaats van dit af te schuiven op een andere gebruiker.

Heeft u ook gezien dat de afvaltarieven zijn gestegen en de inzamelfrequentie gedaald? Het CDA Renkum is hier tegen. Met name de lagere inzamelfrequentie van het groen afval. Daar zit wat ons betreft een luchtje aan! Het CDA vindt dat mensen die keurig afval scheiden beloond moeten worden en niet zoals nu, straks in een waarschijnlijk warme zomer stank voor dank krijgen door een lager ophaalregime en bovendien nog hogere kosten ook.

Heeft u ook gezien dat de afvaltarieven zijn gestegen en de inzamelfrequentie gedaald? Het CDA Renkum is hier tegen. Met name de lagere inzamelfrequentie van het groen afval. Daar zit wat ons betreft een luchtje aan! Het CDA vindt dat mensen die keurig afval scheiden beloond moeten worden en niet zoals nu, straks in een waarschijnlijk warme zomer stank voor dank krijgen door een lager ophaalregime en bovendien nog hogere kosten ook.

Eind vorig jaar heeft Jan Wessels (op de foto rechts)de gemeentepolitiek vaarwel gezet. Zijn plek in de gemeenteraad is inmiddels overgenomen door Coen Geerdes (op de foto links), 36 jr uit Heelsum. Via onderstaand artikel legt Jan zijn beweegredenen uit om de gemeentelijke politiek te verlaten. https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2433395/CDA-raadslid-Renkum-zwaait-af-vanwege-bestuurscultuur?fbclid=IwAR035AYTXmsErQCr_v4ZRC2iOukQkAODDSCRu7c5aMbj9MmqbEjxChcGTz8

Eind vorig jaar heeft Jan Wessels (op de foto rechts)de gemeentepolitiek vaarwel gezet. Zijn plek in de gemeenteraad is inmiddels overgenomen door Coen Geerdes (op de foto links), 36 jr uit Heelsum. Via onderstaand artikel legt Jan zijn beweegredenen uit om de gemeentelijke politiek te verlaten. https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2433395/CDA-raadslid-Renkum-zwaait-af-vanwege-bestuurscultuur?fbclid=IwAR035AYTXmsErQCr_v4ZRC2iOukQkAODDSCRu7c5aMbj9MmqbEjxChcGTz8

De fractie van D66 heeft er hard voor gestreden om bezuinigingen op de bibliotheek in Renkum geheel of gedeeltelijk te stoppen. De fracties van de PRD, Gemeente Belangen en het CDA dienden een amendement in dat geen structurele oplossing met financiële dekking bood om de grote bezuinigingen op de bibliotheek voor meerdere jaren te kunnen stoppen. D66 werkte met Groen Links, PvdA en VVD samen aan een amendement waar wel mogelijkheden tot behoud van de bibliotheek in Renkum in zaten, inclusief de financiële dekking daarbij.

Eind 2021 / begin 2022 moeten we de strijd weer opnieuw aangaan om de bezuinigingen voor 2023 en de jaren daarna een halt toe te roepen. We hopen en vertrouwen erop dan te kunnen rekenen op de vele betrokken inwoners en andere politieke partijen om ook dan die bezuiniging een halt toe te roepen.

Ook zijn wij blij dat we met hetzelfde amendement de mantelzorgers, vrijwilligers en het Renkums Beekdal hebben kunnen helpen.

De bijdrage van D66 uit de raadsvergadering van 6 november jl. en het amendement waarmee we de bezuinigingen voor de bibliotheek Renkum voor de aankomende jaren hebben weten te beperken kunt u inzien via deze links:

Bijdrage CDA fractie Voorjaarsnota en Perspectiefnota 2019-2023 (26 juni 2019) Voorzitter, Nog geen jaar geleden, september 2018, sprak ik de Algemene beschouwingen uit van het CDA. Ik heb ze nog eens nagelezen om te zien wat er nu veranderd is. We lezen de ambities nog eens na van het Coalitieakkoord en leggen die naast de Voorjaarsnota en Perspectiefnota 2019-2023. Wanneer we dan de voorstellen zien van de Voorjaarsnota en Perspectiefnota, dan zien we dat er weinig overeind blijft van uw ambities van het Coalitieakkoord, dat uitblonk in termen als: We zetten nog meer inWe nemen regieWe onderzoekenWe maken een planWe versterkenWe maken beleidWe spannen ons inWe geven met de samenleving aandacht aan We vragen ons nu werkelijk af wat er nu feitelijk is gebeurd om die ambities waar te maken. Ook uw voornemen om de inwoners te betrekken bij ontwikkelingen zowel wat betreft de planvorming als de uitvoering lijkt een mislukking te worden. Het vertrouwen in het gemeentebestuur neemt mede hierdoor sterk af. Inwoners voelen zich niet meer gehoord. Hoe staat het met het contact met de inwoner? Wij ontvangen signalen dat het erg lastig is om afspraken te maken met bestuurders. Sommigen wachten reeds langer dan drie maanden. Het enthousiasme om mooie initiatieven vanuit de samenleving met het college te bespreken neemt daardoor in rap tempo af. Er moet dan ook daadwerkelijk wat veranderen in de bestuurscultuur van dit College, dat kennelijk nog steeds regeert vanuit haar ivoren toren. Het is de vraag of het dit College gaat lukken om ook in de bestuurscultuur de nodige veranderingen aan te brengen. Wij hebben een motie voorbereid met D’66 waarin we het college opdragen met de burger in gesprek te gaan. Wat wel verbeterd is, is de agenda voor de Raadsvergaderingen en de commissies. We zien duidelijke verbetering van de organisatie en het personeel. We klimmen weer uit het dal, echter, we zijn er nog niet. Dan de samenwerking binnen de Raad zelf. Voorzitter, het CDA is altijd een partij geweest die zich constructief opstelt t.o.v. het College en coalitie. Juist daarom is het bitter te moeten constateren dat de oppositie met daarin het CDA nagenoeg continu buiten spel wordt gezet. Wat we nog steeds zien is dat de coalitie toch weer op diverse dossiers eerst zelf een afweging maakt en dat vervolgens voorlegt aan de oppositie. Waarom niet gelijk een raadsbreed overleg? De oppositie bestaat niet uit tweederangs raadsleden. Er zit voldoende kennis en knowhow om tot betere voorstellen en besluiten te komen. Het enthousiasme bij onze raadsleden en commissieleden ebt weg, waarbij wordt aangegeven of wij nog wel zoveel tijd in het raadswerk moeten steken als de coalitie toch samen de dienst uitmaakt. Het proces om te komen tot besluitvorming rond de PPN, laat zien dat het ook anders kan. Laten we elkaar opzoeken, zodat de besluitvorming een breder draagvlak krijgt! Dan nu de Voorjaarnota en Perspectiefnota. Voorzitter, bij de PPN dient het nieuwe beleid en de extra budgetvraag integraal te worden afgewogen. We zien dat dit jaar het college voor de behandeling van de PPN al een aantal voorstellen naar de Raad heeft gestuurd, met als argument, kan niet wachten, is een wettelijke taak etc. Voorzitter het CDA is van mening dat alle voorstellen integraal bij de PPN dienen te worden afgewogen. Wat nu gebeurt, is dat de extra budgetvraag voor bijv. het IHP zich vertaalt in de VJN ipv de PPN. Bij de PPN vindt integrale afweging plaats en daarbij kan de Raad de noodzaak, wettelijke verplichting etc. meewegen bij haar afweging. Voorzitter, vorig jaar bij de begrotingsbehandeling illustreerde het CDA dit college als een gezelschap dat in een sterrenrestaurantje gaat dineren, terwijl de aanmaningen en incasso’s op de deurmat ploffen. Voorzitter, nu een jaar later mogen we constateren dat inmiddels ook de curator voor de deur staat. En dan is er ineens paniek en wordt er vervolgens niet meer bestuurd met visie, maar komt er een grove kaasschaaf uit de la, of, zo u wilt, gaat de ‘miljoenenjacht’ van start. Voorzitter, wanneer we kijken naar de VJN en de PPN en dan vooral naar de bezuinigingen en ombuigingen, zeg maar gewoon wat doen we niet meer, dan missen wij een strategische visie waaraan e.e.a. is getoetst, of heeft het college het louter en alleen boekhoudkundig getoetst, waarbij het jaarresultaat van de jaarschijven op minimaal € 0,- moet uitkomen. Het lijkt daar erg op. Echter, in Renkum, daar draait het om mensen en dat lijkt dit college in deze perspectiefnota volledig te vergeten. Wat voor een gemeente willen we nu zijn? Welke leefbaarheid hebben we onze inwoners te bieden? Zakken we met deze bezuinigingen niet door onze sociale basisvoorzieningen heen? Is er al gekeken welke impact deze maatregelen hebben voor onze inwoners? En wat vindt de inwoner hier nu zelf van? Bij de vaststelling van het Coalitieakkoord is teven besloten om de OZB met 7% te verhogen om gedeeltelijk de ambitie van dit college te bekostigen, waarvan ruim 1% voor de uitbreiding en salarisverhoging van deze wethouders. Het bestuur zit zo wel erg ruim in haar jasje met 4 fulltime wethouder en een burgemeester. Ook daar kan naar gekeken worden naast de voorgestelde bezuinigingen. Ook een herijking van het coalitieakkoord zou zeker nog een extra opbrengst te zien geven. Wellicht dat de meicirculaire hiertoe aanleiding geeft. Voorzitter, 1% OZB verhoging betekent een opbrengst van ongeveer € 70K, oftewel een last van gemiddeld € 0,30 per maand per huishouden. Gelet op dit kengetal zijn wij benieuwd wat de inwoner hier nu zelf van vindt. En hebben zij een keuze gehad? We zijn nog net een jaar na de verkiezingen en nu al blijkt dat de gewekte verwachtingen van alle mooie beloftes uit de verkiezingsprogramma’s niet worden nagekomen. Een verdere verschraling van het onderhoudsniveau openbare ruimten, begraafplaatsen etc. en de overige voorzieningen. Voorzitter, dan de beantwoording van vragen over de VJN van het CDA. De tekst in de VJN correspondeert niet met de beantwoording van de vragen over het Kalimaropad. Wat gaat u nu doen? Gaat u nu het ontwerp uitvoeren of niet? Uit de VJN blijkt dat u het pad niet gaat verleggen . Uit de beantwoording blijkt dat u het ontwerp gaat bespreken met de omwonenden. Dat rijmt niet met elkaar en wekt de indruk dat het college niet integraal werkt. De Connectie: Wanneer we even terugblikken naar de besluitvorming van destijds, om aan te haken, en nu kijken wat daar van is terechtgekomen, dan zien we dat het hele financiële plaatje waarop we destijds hebben besloten niet klopt. Grote overschrijdingen, en inverdieneffecten / efficiency voordelen, blijken een wassen neus te zijn. Zie hier het resultaat, een grote overschrijding die zich structureel doorzet. Wij hebben nu geen keus meer om anders te besluiten. Wel dringen we er bij het college op aan dat er nauwgezet op wordt toegezien dat de Connectie haar taken binnen de begroting uit gaat voeren en dat er waar mogelijk inverdiend gaat worden. Voorzitter als we de PPN nader beschouwen dan vallen ons de volgende punten op: Wanneer alle bezuinigingen één op één worden doorgevoerd dan eindigt de jaarschijf van 2020- 2021 neutraal op € 0,-Vanaf 2022 is er een positief resultaat van € 17K en Vanaf 2023 is er een positief resultaat van € 1.168KWanneer we kijken welke beleidsvelden met name bijdragen aan de tekorten dan zijn dit:Het sociaal domein; Met name de JeugdzorgDe ambtelijke organisatie, waaronder ook de ConnectieHet personeelsbeleidOnderhoud wegen Voorzitter begin juni ontvingen we de uitkomsten van de Meicirculaire. Het accres stijgt minder dan aanvankelijk in 2018 werd gemeld bij de septembercirculaire. De mei circulaire laat zien dat Renkum opnieuw fors minder van het Rijk ontvangt via het gemeentefonds. Ook deze uitkomsten zullen we nog moeten verwerken in de begroting 2020. Voorzitter het CDA is van mening dat de bezuinigingen in eerste plaats daar moeten worden gevonden waar zij ook veroorzaakt zijn. In de perspectiefnota geeft u aan dat u ook daar het merendeel van de bezuinigingen neerlegt. Daarmee redt u het niet. Een deel zal moeten worden gevonden in het voorzieningenniveau, en die zullen de inwoners direct dan wel indirect raken. Het is de vraag of wij dit nu al moeten invullen. Het CDA zou graag willen dat voor de begrotingsbehandeling er een brede inwonersraadpleging wordt gehouden waarin wordt gevraagd of men een x bedrag over heeft voor de volgende punten, waarbij inzichtelijk wordt gemaakt wat 1 % OZB verhoging betekent. Ik gaf al aan dat we daarover een motie met D’66 indienen. Voorzitter Het CDA is mede indiener van het breed samengesteld amendement. Het mag duidelijk zijn dat het CDA de bibliotheek zien als een (sociale) basisvoorziening, waarop wij niet willen bezuinigen.Ook het zwembad Oosterbeek wil het CDA handhaven. Met nagenoeg een bezettingsgraad van 100% voorziet dit in een duidelijke behoefte.Betaald parkeren is voor het CDA geen optie. Er is nauwelijks onderzoek gedaan naar consequenties. Wij zouden juist aantrekkelijk moeten zijn voor de ondernemers om zich hier te vestigen! De reactie van de ondernemersvereniging spreekt boekdelen. Ook de concurrentiepositie van onze centra tov Presikhaaf en Kronenburg is altijd meegewogen om juist geen betaald parkeren in te voeren.Het huidige niveau van groenonderhoud, is voor het CDA de basis. Wij willen hier niet verder op versoberen. Wij hebben al aangegeven dat de inwoners hier best wat voor over hebben. Ga dan ook het gesprek hierover aan met onze inwoners. Wat niet in het amendement is opgenomen is het schoolzwemmen. Voorzitter het is niet uit te leggen dat we enerzijds in Doelum een prachtige nieuwe zwemaccommodatie hebben gebouwd, en dat we anderzijds de schoolkinderen daar geen gebruik van laten maken, omdat we het schoolzwemmen niet meer faciliteren. Maak maximaal gebruik van deze dure voorziening en laat het schoolzwemmen in tact! Ook draagt het bij aan de ontwikkeling van de fijne motoriek. Het is meer dan een natte gymles. Wij komen hier bij de begroting op terug. Wij hebben ook gekeken naar de inkomens verruimde maatregelen. Samen met de VVD dienen we een motie in waarin we het college opdragen om een minima effectrapportage op te stellen. Daarin zal duidelijk worden of er al dan niet een verlaging van de individuele inkomens toeslag kan plaatsvinden. Het Nibud voert dergelijke onderzoeken uit. Ook het kostendekkend maken van de bouwleges is voor ons een belangrijke bijdrage om de tekorten op te lossen. Niet wachten maar nu doorzetten en invoeren m.i.v. 2020. Samen met GB dienen we hier een motie voor in. Ook in de commissie heeft het CDA al aangegeven dat het budget voor onderhoud wegen wel erg hoog is vastgesteld. Zowel structureel van ruim € 700.000 tot ruim € 900.000 alsmede de eenmalige dotatie van € 1.5 mio. ( 2019 en 2020) wellicht dat ook hier een kleine temporisering kan plaatsvinden, zodat de begroting minder belast wordt. Ook het onderzoek naar de staat van onze wegen moet nog worden gerapporteerd, wij willen hier niet op vooruit lopen. Zoals al eerder gemeld staat het CDA niet onwelwillend t.o.v. een kleine OZB verhoging. Een extra belasting van gemiddeld € 1,50 per huishouding zou voldoende moeten zijn om de voorzieningen op het huidige niveau te handhaven Wij willen voor deze maatregel het draagvlak onder onze inwoners weten. Daarnaast zal wat het CDA betreft ook nadrukkelijk gekeken moet worden naar de eigen ambities, zoals weergegeven in het coalitieakkoord. Ook daar zal in geschrapt moet worden of moeten zaken worden uitgesteld. Voorzitter wanneer we de balans opmaken mede n.a.v. onze voorstellen, dan kan er een negatief saldo ontstaan voor de komende jaren. Wij willen met onze inwoners in gesprek om samen met hen tot een duurzame oplossing te komen voor onze begroting. Tot zover de eerste termijn van de CDA fractie.

Op 22 mei jl is ons zeer gewaardeerd lid Nan Beekhuis-de Jong overleden. Nan heeft veel voor het Renkumse CDA betekent.

Als je uitsluitend levensloopbestendige maatregelen voor je woning wilt, wordt je door dit college tóch verplicht tot het nemen van dure energiemaatregelen. GB wil juist keuzevrijheid voor inwoners.

Huiseigenaren kunnen een bewuste keuze maken om een lening aan te gaan voor verbeteringen aan de woning. Verbetering op het gebied van bijvoorbeeld Duurzaamheid, Toekomstbestendig of een combinatie. Een lening is voor inwoners soms nodig omdat het daarmee financieel haalbaar wordt. Met het aanreiken van leningen, via gemeente samen met  Stimuleringsfonds Volkshuisvesting (SVn),  worden  inwoners daarin geholpen.

Voor GemeenteBelangen is het belangrijk dat inwoners zélf kunnen kiezen voor welke voorzieningen ze een lening afsluiten. Dat was in de raadsvergadering van 29 mei de kern van het  betoog van raadslid Paul Janssen:

“Voor GB is het onwenselijk dat inwoners worden gedwongen extra uitgaven te doen, en dus een hogere lening sluiten, dan ze zélf willen. En dat gebeurt als de huidige Blijverslening opgaat in de nieuwe Verordening zoals die nu voorligt: als je dan wil lenen voor bijvoorbeeld een inloopdouche met antislip tegels, ben je verplicht er een energiemaatregel bij te doen. Uit de lijst van die verplichte maatregelen blijkt dat daar echt geen kleine ingrepen bijzitten. Het kan toch niet zo zijn dat inwoners op extra kosten worden gejaagd voor iets dat ze eigenlijk niet willen?”

“Je gaat naar de bakker voor een brood, en moet verplicht een pak melk erbij kopen”

Inwoners met een huis met hoog energielabel hebben geen behoefte aan extra energiemaatregelen, die sluit je met de nieuwe regeling uit van de mogelijkheid om alleen te lenen voor levensloopbestendige maatregelen. Datzelfde geldt voor mensen die al eerder zelf duurzaamheidsmaatregelen hebben genomen en nu -vooruitkijkend- hun huis willen aanpassen voor de ‘oude dag’.

Daarom stelde GB samen met het CDA een aanpassing voor waarmee de huidige (aparte) Blijverslening wordt behouden. Zodat inwoners de keuze houden om een lening aan te kunnen gaan voor uitsluitend levensloopbestendige voorzieningen zónder verplicht extra kosten te maken voor energiemaatregelen.

De coalitiepartijen steunden echter alleen het collegeplan en niet onze aanpassing. Daarmee ontnemen GL, D66, VVD en PvdA inwoners de keuze tot het nemen van energiemaatregelen: die zijn nu bij elke lening verplicht.