Poliflw

 

De raadsvergadering van 27 juni 2019 stond vooral in het teken van de toekomst van ons dorp. De raadsvergadering werd enigszins abrupt afgehamerd door interim burgemeester Harry de Vries: “Ik vind het buitengewoon teleurstellend dat ik in deze lange vergadering merk op een aantal momenten, dat er leden van de raad zijn, toch het hoogste orgaan van deze gemeente, die zich van een politiek bedienen die niet de mijne is. (…) Ik kom hier later bij de fractievoorzitters op terug. Er is nu geen gelegenheid tot reageren.” Deze agitatie werd veroorzaakt door het debat over het uitvoeringsprogramma van de toekomstvisie 2030. Hieronder meer.

Ook de leerlingenverordening stond op de agenda. Een motie van de SGP om de uitvoering van deze verordening na een jaar te evalueren kreeg unaniem steun van de raad.

Een motie van SGP, CDA en GemeenteBelangen om het middenhuursegment te regelen werd aangenomen.

Leerlingenvervoer – uitvoering evalueren

Een herkansing. Dat was de strekking van de motie op de raadsvergadering van 2 maart 2019. Een raadsbrede motie die gedeeltelijk werd opgevolgd door het college. De gedeeltelijke opvolging kon al in de commissievergadering op de nodige kritiek van CU (aangepast vervoer moet uitgangspunt zijn) en Pro Scherpenzeel (enerlei uitleg) rekenen. De onrust werd volgens de SGP (en ook volgens het CDA) vooral veroorzaakt door de uitvoering. Een motie van de SGP om de uitvoering na jaar te evalueren kreeg dan ook raadsbrede steun.

Toekomstvisie 2030 – zorgvuldigheid kost tijd 

Aan het begin van de vergadering lichtte SGP’er Zwankhuizen kort het proces toe: “(…) SteinstraVandeLaar heeft in opdracht van het college een rapport opgeleverd. Dat is een stevig rapport. En dat rapport heeft een bijsluiter nodig. Elk medicijn heeft een bijsluiter nodig bijvoorbeeld om de bijwerkingen te beschrijven. Welnu, het medicijn zomaar verstrekken zonder bijsluiter leek de raad unaniem geen goed idee. Vandaar dat het idee is om deze stukken tezamen met debat beschikbaar te stellen zodat het een compleet verhaal kan zijn.”

GBS – bijzonder slecht rapport – ‘We zijn gepiepeld’

Er volgde een stevig debat. De aftrap werd gedaan door Henk Brons van Gemeente Belangen Scherpenzeel. Hij schuwde scherpe verwoordingen niet: “De toekomstvisie was een mooi, positief stuk over Scherpenzeel. En met feiten onderbouwd. Handvatten voor het vervolg ontbraken nog. Daarom is aan het college de opdracht geven om met concrete handvatten te komen. En als we dan nu naar het rapport kijken, dan concluderen wij dat het een bijzonder slecht rapport is.” Brons vond het rapport veel te negatief en slecht onderbouwd. Hij herkent zich niet in de beeldvorming van het rapport. Goede kanten van Scherpenzeel worden niet benoemd, terwijl daar wel expliciet om was gevraagd. Brons noemde ook dat er sinds RSW geen aandacht meer is gegeven aan ambtelijke versterking in de vorige coalities.

One-man-show?

Brons hekelde de rol van de burgemeester de Vries in het proces: “U zult zeggen: het is toch een collegevoorstel? Nou, daar denken wij heel anders over. Wat ons betreft is het een one-man-show. Onze waarnemend burgemeester heeft dit rapport gestuurd. Iemand moet het doen. Maar het college is inhoudelijk nooit betrokken en kreeg het stuk ook pas nadat ambtelijk organisatie erover wat geïnformeerd. Het college is verder overal buitengehouden. En dat is niet handig, want als nu waarnemend burgemeester bent, ja, en je hebt ook al een herindeling achter de rug, en SVDL, de opstellers van het rapport is toevallig ook hetzelfde bureau wat daar ook het onderzoek heeft gedaan, dan geef ik u te rade hoe dat overkomt op de inwoners van Scherpenzeel. In de wandelgangen klinkt het: we zijn gepiepeld.”

Pro Scherpenzeel, CU, CDA en SGP deelden deze persoonlijke kritiek niet en kozen nadrukkelijk voor andere bewoordingen. De coalitie is verdeeld over de te nemen vervolgstappen. Pro benadrukte dat er geïnvesteerd moet worden in de ambtelijke organisatie. “Dit gaat geld kosten, en wie gaat dat betalen? Dit is het eerlijke verhaal,” aldus Willem Schuur.  

CU – tijd voor duidelijkheid

CU bij monde van Marieke van de Beek: “Het rapport is scherp. Pijnlijk scherp. Er is sprake van een aanhoudende, zeurende pijn. Negeren van de pijn is geprobeerd. De symptomen blijven bestaan. Geluiden die wij horen zijn verontrustend. Er worden zaken genoemd waar wij als raad niet de verantwoordelijkheid voor moeten nemen. (…) Er zijn genoeg onderzoeken en interimmers geweest. Het is nu tijd voor een keuze. Daar hebben al deze mensen recht op.”.

CDA – rapport erg sturend

Peter Klaassen van het CDA: “Het grote beeld is niet mals. Het verbaast ons niet. De vaart die het rapport maakt, dat gaat ons te snel. Er ligt een grote druk bij gemeenten door decentralisaties. Investeringen op korte termijn zijn noodzakelijk. Bestuurskracht in de regio is een aandachtspunt. Wij vonden het rapport erg sturend, er is sprake van te gewenste uitkomsten. Daarbij geldt: groter is niet altijd beter. En: het waarborgen van de eigen identiteit is lastiger in een groter verband.”

SGP – zorgvuldigheid kost tijd

Maarten Zwankhuizen van de SGP:

“We moeten zorgvuldig, gefaseerd en duidelijk beslissen. En dat vraagt tijd. Er wordt gesproken over versterking van de ambtelijke organisatie. Dat verdient onze steun. De organisatie zet al jaren al zeilen bij en dat is een compliment waard! (…) Maar het is niet eerlijk en historisch onjuist om alle problemen af te wentelen op de organisatie. Er is ook een tekort aan bestuurlijke kracht. Wat wordt hier aan gedaan? Ik zie hiervoor geen maatregelen. We debatteren nu over de toekomstvisie van Scherpenzeel wat nu een op een wordt gekoppeld aan de toekomst van Scherpenzeel in de bestuurlijke vorm. Er wordt gesuggereerd dat we met grote vaart en snelheid een besluit moeten nemen. Dat is ons een brug te ver. Snelheid en maatregelen zijn nodig, maar niet onbezonnen en snel. (…) Het zal zorgvuldig moeten gaan over ambities, voorzieningen en dienstverlening. Zelfstandigheid, met de nodige samenwerking met andere gemeenten moet een faire kans krijgen.”

Zorgvuldigheid in de besluitvorming, zeker bij dit soort ingrijpende besluiten, is zeer belangrijk. Zwankhuizen gebruikte een metafoor: “Je koopt ook niet eerst allerlei planten en stenen, en zegt dan tegen de hovenier: maak maar een plan! Dus de juiste volgorde graag.” De SGP verwacht ook dat het proces wordt aangevlogen door alle bestuurders, dus door hele college.

Amendement – unaniem aangenomen

GBS diende een amendement in inzake beslispunt 6. Dat moest gaan luiden: “In te stemmen met het plan van aanpak voor het vervolgtraject dat leidt tot gefaseerde besluitvorming, waarvan het eerste besluit genomen wordt in december 2019, waarbij zelfstandigheid, met uiteraard de nodige samenwerking met andere gemeente(n), een rëele optie en onderdeel van de praktische aanpak is.” Afgesproken werd dat in december 2019 een eerste besluit wordt genomen door de raad. Het amendement werd unaniem over genomen door de raad. Zwankhuizen merkte bij de stemming nog het volgende op: “De strekking van het amendement is: een belangrijk besluit moet volgen in december 2019. Dit betekent echter nog geen onomkeerbaarheid in de besluitvorming!”

Motie –reguleren middensegment huurwoningen

Raadslid Izaäk van Ekeren,  initiatiefnemer van deze motie, lichtte de achtergrond ervan toe:

“Wij vinden het belangrijk dat een huurwoning ook daadwerkelijk een huurwoning is. Daarom hebben we een redelijke termijn van 30 jaar opgenomen. Doel is om huurwoningen ook als huurwoningen te behouden voor de Scherpenzeelse samenleving.”

Wethouder van Dijk gaf aan in de praktijk nog wel wat moeilijkheden te zien bij de onderhandelingen met ontwikkelaars. Van Ekeren benadrukte het signaal vast te willen houden gelet op het belang van deze doelgroep.

 

 

Een korte vergadering, waarin belangrijke besluiten werden genomen. Helaas kon niet voor alle besluiten gezegd worden dat het een goede richting was. Verslag van de raadsvergadering van 11 april jl.

Algemene Plaatselijke Verordening: Verslechtering beleid Zondagsrust

Om kort te zijn: de nieuwe algemene plaatselijke verordening bevat veel goede zaken. Zoals: extra mogelijkheden tegen geluidsoverlast, een verbod op ballonnen oplaten, mogelijkheden om vuurwerkoverlast tegen te gaan. De SGP-fractie staat achter deze maatregelen, al hebben we over het verbod tot oplaten ballonnen gezegd dat dit best wel een inspanning vraagt om voor die jonge kinderen een leuk, onschuldig alternatief te bedenken. Juist dit is voor de leeftijdsgroep een leuke activiteit. De fractie heeft burgemeester De Vries opgeroepen om met de kinderburgemeester in overleg te gaan. Als gebaar naar de kleine kinderen. Waarvan akte!

Helaas bevatte de APV ook een verruiming van de sluitingstijden van de horeca een half uur op zondagnacht (02:30 uur in plaats van 02:00 uur). Deze verruiming was bij de start van deze coalitie al triomfantelijk aangekondigd. Dit zou de Scherpenzeelse samenleving echt verder helpen, zo leek het. Nu lag het voorstel dus op tafel. De motivatie van het college om dit te verruimen was zwak. Op antwoorden van schriftelijke vragen leek het meer op een moeten dan op een vraag vanuit de samenleving. Verder gaven coalitie-partners een verschillende motivatie voor deze verruiming. Kort samengevat: volgens college kon het geen kwaad, volgens coalitie-partijen CU, GBS en Pro Scherpenzeel een verrijking. Waar de coalitie op vele fronten weinig eensgezindheid vertoonde in het achterliggende jaar, is dit kennelijk het verbindende element.

We hebben onze bezwaren onder woorden gebracht middels een amendement, dat helaas alleen de steun van het CDA kreeg. Doel van het amendement was de sluitingstijd op 02:00 uur te handhaven. Niet dat dit ons ideaal is, dat is voldoende bekend, maar in de weerbarstige politieke praktijk was dit ons signaal om niet een beleidsverslechtering door te voeren. Andere motieven waren de inconsistentie van dit beleid met het evenementenbeleid en het streven van het college naar alcoholmatiging.

Het onderdeel van de APV dat college mogelijkheden biedt om vuurwerkoverlast tegen te gaan was niet nieuw, maar was aanleiding voor een debat. Als SGP hebben we via een motie het college opgeroepen maatregelen uit te werken ter beperking van overlast. Het gaat er niet om ‘even’ alle vuurwerk uit Scherpenzeel te weren. Het gaat om het signaal dat afgegeven wordt bij het beperken van overlast, tegemoet komend aan mens, dier en milieu. Alle partijen, uitgezonderd GBS, steunde de motie.

Basiswaterketenplan: Streven naar maximale maatregelen tegen acceptabele kosten en lasten

Ter voorbereiding van het gemeentelijkrioleringsplan (GRP) is het Basiswaterketenplan opgesteld. Hierin is de situatie van riolering en (hemel)waterafvoer beschreven. Ook worden er aanbevelingen gedaan om de kans op wateroverlast in de toekomst te beperken. In de aanpak worden 3 varianten onderscheiden: No Regret, Focus en Maximaal. De maatregelen hebben effect op de kans op wateroverlast en het percentage van de bebouwde kom waar wateroverlast kan voorkomen.

De samenhang tussen de varianten is moeilijk te vinden en er is onvoldoende uitgewerkt welke keuzes er kunnen worden gemaakt en wat de financiële consequenties zijn. Door slimmer met de huidige voorziening om te gaan en de maatregelen in fases uit te voeren kan flink bespaard worden op de kosten.

Door GBS en SGP is een amendement ingediend waarin wordt gekozen voor de variant Maximaal als leidraad voor het GRP, maar met de opdracht in een duidelijke matrix aan te geven:

- welke maatregelen worden genomen;

- de geraamde kosten per maatregel;

- het jaar van uitvoering;

- de alternatieven, inclusief de risico’s en effecten ervan.

 Na een beperkt debat is het amendement raad breed aangenomen.

 

Integraal Veiligheidsplan

Regelmatig vindt in de raad een herijking plaats van het veiligheidsbeleid. In het beleidsplan en de uitvoeringsmaatregelen worden de prioriteiten voor het veiligheidsbeleid weergegeven. Veel aandacht gaat uit naar drugshandel, gebruik en druggerelateerde overlast, high-impact crimes, cybercrime en ondermijning. Als fractie hebben we het plan gesteund. We zijn het eens met de aanpak en de prioritering. Wel hebben we aandacht gevraagd om ook aandacht te blijven houden voor kleine zaken, zoals vernieling straatmeubilair, vernielingen in het park, en andere zaken die ergernis veroorzaken. Als dergelijke zaken niet aangepakt wordt, tast dit het rechtsgevoel van de burger aan. En de aangiftebereidheid, die toch al laag is in Scherpenzeel, zal nog verder dalen. Juist het verhogen van de aangiftebereidheid moet aandacht krijgen.

Starterslening: steuntje in de rug voor starters op de woningmarkt

Het college heeft een oude maatregel die niet meer in gebruik was, weer afgestoft en up-to-date gemaakt. Het biedt mogelijkheden voor (meestal jongere) starters een woning in Scherpenzeel te kopen, waar zij het net niet redden om de hypotheek rond te krijgen bij bestaande geldverstrekkers. De raad was unaniem voor dit plan.

 

Na het uitspreken van het ambtsgebed, deze keer door Marieke van de Beek van de Christen Unie, opent burgermeester van Rhee de raadsvergadering. Ze wenst alle raadsleden wijsheid toe in de keuzes die gemaakt moeten worden betreffende de begroting voor het komende jaar. Voordat de begroting aan de orde komt wordt eerst gesproken over diftar.

Diftar: Minder restafval, een beter milieu

Diftar gaat over het invoeren van flexibele tarieven van uw afvalstoffenheffing. Hoe beter u scheidt, hoe minder u betaald. Kortweg, u gaat enkele euro’s per leging van uw grijze container betalen. De invoering van diftar is een jaar uitgesteld wegens slechte communicatie naar de burger. Dit jaar heeft het college zich beter voorbereid. Alle partijen zijn overwegend positief en wijzen er vooral op dat de burger goed geïnformeerd moet worden, zodat diftar een succes wordt. Henk Brons van Gemeente Belangen Scherpenzeel (GBS) geeft er deze woorden aan: ‘We gaan diftarren! Makkelijke voor de één, wennen voor een ander.’ De SGP vraagt aandacht voor de toename in kosten voor met name één-persoonshuishoudens van € 25,- per jaar. Ook pleit de SGP sterk voor het gratis wegbrengen van restafval bij de milieustraat. Deze maatregel draagt bij aan het succes van diftar. Izaäk van Ekeren roept namens de SGP de griffie op om een excursie voor de raadsleden te organiseren naar de milieustraat van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Na het plenaire debat en moment van schorsing wordt besloten dat de motie van de GBS over duidelijke communicatie naar de burger wordt aangepast. Op voorstel van de SGP wordt hieraan toegevoegd dat de burger ook duidelijk geïnformeerd moet worden over de voordelen van de milieustraat.

Begroting: Mooi resultaat, maar het wil nog niet heel hard met lastenverlaging

Het grootste thema van de avond is de programmabegroting. De coalitie van GBS, CU en PRO presenteren hiermee hun plannen voor 2019 en de navolgende jaren. Bij de vaststelling van de begroting wordt afgesproken hoe het gemeenschapsgeld het komende jaar besteed gaat worden. Erg belangrijk! Elke partij, van groot naar klein, geeft haar visie op deze begroting.

 

Maarten Zwankhuizen benoemd namens de SGP een aantal belangrijke zaken. Voor de volledige tekst, klik hier. Het is fijn als we als gemeente ‘de wind in de rug’ hebben. We zijn voor een goed financieel beleid. Er is een miljoen per jaar meer te besteden in vergelijking met 2015/2016. Tegelijkertijd blijven we kwetsbaar. We weten niet wat de toekomst brengt en welke keuzes Den Haag maakt. Maarten benadrukt dat aandacht voor de praktijk van belang is. Geen plannen voor duurzaamheid in 2020 maar nu! Bij duurzaamheid is goed rentmeesterschap, realisme en betaalbaarheid van belang. Het college moet aan het stuur blijven en leiderschap tonen. Ook als het gaat over ons centrum en we denken aan de plannen voor de verhuizing van de supermarkten. De aandacht voor veiligheid willen we ook benadrukken. Met name het aanpakken van snelheidsovertreders, zoals op de industrielaan. De huizenmarkt is in beweging. Er moet zowel aandacht zijn voor senioren als starters op de woningmarkt. Over al deze plannen in een tijd van voorspoed wensen we Gods zegen toe. Maarten haalt hierbij het voorbeeld aan van Jozef, de onderkoning in Egypte, die in vette jaren voorbereidingen trof voor de komende magere jaren.

 

De coalitiepartijen zijn vooral vol lof over de mooie begroting. Er klinken termen als: ‘een feestavond voor de coalitie’ en ‘het gaat goed met Scherpenzeel.’ GBS pleit vooral voor invoering van de starterslening voor onze eigen bevolking voor de aankoop van een huis. Ook de CU zit hiermee. De Christen Unie benadrukt verder zorg te hebben bij de invoering van de omvangrijke Omgevingswet. Ook pleiten ze voor rookvrije zones op bijvoorbeeld sportterreinen. Maarten Zwankhuizen vraagt zich af of de CU dan ook voor een vuurwerkverbod is? Dat kunnen ze niet bevestigen. Het CDA pleit voor een compact centrum zoals in het verleden besloten. Ook vragen ze zich af waarom er twee nieuwe ‘diesel’ bedrijfswagens door de gemeente worden aangeschaft. Moet dat niet elektrisch zijn? PRO Scherpenzeel ziet duurzaamheid niet als trend maar als noodzaak. Daar moet goed sturing aan worden gegeven.

 

De raad wil een aantal wijzigingen op de begroting. Zo wordt besloten op initiatief van de SGP dat het parkeeronderzoek al in 2019 wordt gedaan. Op deze wijze willen we zo snel mogelijk de problematiek aanpakken. De GBS vindt dat de burger de lastenverlichting ook moet merken. In samenwerking met enkel de SGP wordt besloten om de rioolheffing niet te laten stijgen in 2019. Overigens had de SGP dit al een jaar eerder voorgesteld, maar toen was GBS tegen. Gelukkig blijft de SGP consistent. Helaas is er geen verdere lastenverlaging aangekondigd door GBS, die daar in de opinieronde geen geheim van maakte dat te willen. Het voorstel van de SGP om als gemeente Scherpenzeel zich aan te sluiten bij de CO2-prestatieladder (een hulpmiddel als gemeente om vooruitgang in CO2-uitstoot/duurzaamheid/energiebesparing te meten) wordt unaniem aangenomen.

 

Na het debat over de programmabegroting volgt de stemming. SGP stemt in met de begroting van de coalitie, echter wel met een stemverklaring. De SGP is voor de begroting met uitzondering van de zaken die strijdig zijn met onze uitgangspunten, zoals onderwerpen die de zondagsrust betreffen.

 

Na afhandeling van de laatste punten wordt de raadsvergadering gesloten. Traditiegetrouw volgen de felicitaties aan burgemeester en wethouders voor de sluitende begroting en worden we getrakteerd op een kroket. Wel thuis!

 

Op 5 juli jl. was het de laatste raad voor het zomerreces. Voor velen was het de eerste keer dat ze de algemene beschouwing deden. De vergadering verliep in goede sfeer, de toon is gezet.

 

Toekomstvisie

Het eerste punt waarover werd besloten is het onderzoek naar de Toekomstvisie van Scherpenzeel. Een onderzoek naar wat belangrijk is voor Scherpenzeel, de komende tien jaar, om het dorp leefbaar en vitaal te houden. We zijn een kleine gemeente die parmantig zelfstandig is, echter grote zaken komen op ons af denk aan omgevingswet, transformatie in sociaal domein en de energietransitie.  Belangrijk hierbij is dat we op een goede wijze samenwerken met andere gemeenten bij voorkeur in FoodValley verband. Bij dit onderzoek worden alle lagen van de bevolking betrokken, jongeren en ouderen, burgers en ondernemers, het centrum en het buitengebied. Het onderzoek wordt dit najaar uitgevoerd. Alle partijen in de raad steunden dit voorstel.

Algemene beschouwingen

Het belangrijkste agendapunt was de kadernota, de algemene beschouwingen. Hierin wordt het beleid voor het volgend jaar geformuleerd en deze dient als basis voor de begroting die in het najaar wordt behandeld. Het bijzondere van deze kadernota is dat deze voor het grootste deel is opgesteld onder verantwoordelijkheid van het oude College en voor een klein gedeelte onder het nieuwe College, hierbij zijn een aantal punten uit het Coalitieakkoord toegevoegd, denk hierbij aan de aandacht voor ‘duurzaamheid’ en ‘groen’. Alle partijen waren overwegend positief over de kadernota. Voor de complete tekst van de algemene beschouwingen, klik hier.

Ongebreidelde lastenverzwaring?

De SGP benadrukte dat het oude college een zeer gezonde financiële situatie heeft achter gelaten. In 2016 waren pijnlijke maatregelen nodig, een forse OZB-verhoging was toen onvermijdelijk. Inmiddels krijgt de gemeente meer geld uit het gemeentefonds. Ondanks dat verhoogt het college de lasten voor de burger. De SGP heeft een motie ingediend om ongebreidelde lasten verzwaring tegen te gaan, de lasten voor de burger mogen niet meer dan 3% per jaar toenemen.  Bij de stemming hebben alleen SGP-CDA voor de motie gestemd, GBS-CU-PRO stemde tegen, waardoor de motie het niet haalde. GBS en PRO waren in het verleden fel tegen de verhoging van de OZB, maar gaven nu geen thuis. Wel gaf de GBS aan dat er in de volgende(!) geen geld meer wordt opgenomen waarvoor geen doel is geformuleerd, in de huidige nota gaat het om een bedrag van € 100.00,-. Ook zal de komende kadernota lastenverlaging bevatten. We willen hetzelfde als de SGP, alleen nu niet. Waarvan akte!

 

Bomen Eikenlaan sneuvelen

De CU diende een amendement in om het bedrag van € 50.000,- uit de kadernota te halen als reservering voor het sparen van de bomen. PRO stond er nog sterker in en vond dat je met je “boerenverstand” wel kon concluderen dat deze bomen niet gespaard kunnen worden. De SGP wilde zeker weten dat er richting de bewoners geen toezeggingen waren gedaan. Volgens het college waren geen verwachtingen gewekt. Ofschoon we veel waarde hechten aan een groene gezonde leefomgeving heeft de SGP samen met de gehele raad dit amendement gesteund.

Duurzaamheid geënt in de organisatie of apart als paragraaf?

Ook het amendement van PRO om aan de Programmabegroting 2019 – 2022 een paragraaf Duurzaamheid toe te voegen is met algemene stemmen aanvaard. Voor de SGP had dit niet expliciet gehoeven. De SGP ziet liever dat communicatie, participatie en duurzaamheid zich wortelen in de haarvaten van de ambtelijke organisatie en bestuur zodat een aparte paragraaf niet nodig is. Mogelijk geeft deze tussenstap hieraan een stimulans. Het blijft nodig voor het college en de raad hieraan keer op keer aandacht aan te geven.

Mantelbuizen

De motie van het GBS om bij rioleringswerkzaamheden en andere werkzaamheden in de bodem te anticiperen op mogelijk toekomstige ontwikkelingen, door het leggen van mantelbuizen, heeft algemene steun verkregen van de raad.

 

Aandachtspunten

Speciaal benoemde aandachtspunten zijn:

Het bedrijventerrein heeft hoge prioriteit, geen woorden maar daden; Aandacht voor de zorg mag niet verslappen; Subsidie krijgen betekent ook verantwoording afleggen. Rekenschap afleggen betekent ook laten zien wat je goed doet of wat je nog beter zou willen doen.

 

Leren van Salomo

Zwankhuizen sloot zijn algemene beschouwing af met het college en de raad wijsheid te wensen, hierbij memoreerde hij aan Salomo: “Hij verzocht wijsheid (het handelen naar Gods wil in het regeren van het volk) en kreeg er de rest bij”.