Poliflw

Verkeersmaatregelen Zuidwending. De huidige situatie is heel erg irritant en zorgt voor veel ergernis en heftige reacties. Zo kan het voorkomen dat iemand zo boos is dat hij 150 km./uur gaat rijden i.p.v. 30 km. Waarom zijn de verkeersmaatregelen juist op deze, zeer ingrijpende, manier geregeld? Uiteindelijk is het een normale doorgaande weg en Ommelanderwijk is per slot van rekening ook gewoon open zonder speciale maatregelen. Waarom hoeft dat daar niet? Bovendien zijn er onduidelijkheden. De wethouder zegt het ene moment dat hij de weg niet afsluit, dan meldt RTV Noord dat de weg afgesloten wordt en dan op zeker moment is de weg ineens (tijdelijk) afgesloten. En dan wijzigen de bewoners de situatie ook nog eens regelmatig. Dan staan de hekken en zandzakken zus en als je er een paar uur later weer langs komt staan ze zo. Levensgevaarlijk. Wordt hier trouwens ook op gehandhaafd? Enfin, nog een week of 3, 4 en dan is deze ellende hopelijk voorbij. Zolang blijven wij maar over Kibbelgaarn of Ommelanderwijk rijden. Antw. Wethouder Wieringa adviseert om over de N366 te rijden. Bezoek 75-jarigen. Minister Hugo de Jonge wil bewerkstelligen dat iedereen in Nederland die 75 jaar wordt, huisbezoek krijgt om de persoonlijke leefsituatie op te nemen en te kijken of er hulp nodig is. Bij eerdere vragen hierover werd er steeds gezegd dat dat in Veendam al gebeurt, maar de mensen die ik ken in Veendam die 75 jaar geworden zijn, soms al een paar jaar geleden, hebben nooit zo’n bezoek gehad.Hoe zit het nou echt? Antw.: Wethouder Grimbergen geeft aan dat er geen dergelijk bezoek plaats vindt. Veendam heeft een voldoende sociaal beleid. “Julie” straatmeubilair bij obs De Viermaster. Door onze steunfractiemedewerker Ingrid Drent (cie. Sociaal) zijn enige maanden geleden foto’s opgestuurd naar de gemeente over de zeer bijzondere manier waarop de gekleurde Julie palen zijn geplaatst in de omgeving van De Viermaster. Deze staan namelijk midden in het trottoir. Rolstoelers en mensen met kinderwagens moeten hier wel problemen mee hebben en zullen waarschijnlijk over de rijbaan moeten gaan. Dit kan toch niet de bedoeling zijn. Wij mochten nog geen reactie ontvangen. Is hier al naar gekeken en wordt er nog iets aan veranderd? Antw.: Wethouder Wieringa heeft de foto’s bekeken en ziet geen probleem. (Vraag is wel waarom de beantwoording van vragen van inwoners zo lang op zich laat wachten).

Ina Hilbrants is vanavond benoemd in de gemeenteraad van Veendam. Ze vervangt daarmee CDA fractievoorzitter Nurcan Yilmaz die al enige tijd ziek. We waarderen het bijzonder dat Ina Hilbrants dit wil doen en we wensen Nurcan van harte beterschap en een voorspoedig herstel.

Ina Hilbrants is vanavond benoemd in de gemeenteraad van Veendam. Ze vervangt daarmee CDA fractievoorzitter Nurcan Yilmaz die al enige tijd ziek. We waarderen het bijzonder dat Ina Hilbrants dit wil doen en we wensen Nurcan van harte beterschap en een voorspoedig herstel.

Op 14 oktober jl. bezochten fractieleden en bestuursleden van de CDA afdelingen in de regio Oost Groningen het sociaal werk en leerberdrijf Afeer in Winschoten. Ze werden vergezeld door CDA tweede Kamerlid Anne Kuik en CDA Statenlid Ria Horenga. Het is al weer enige tijd geleden dat het akkoord van Westerlee werd ondertekend. Doel van dit akkoord was iets te doen aan de financieel onhoudbare situatie van de Sociale Werkvoorzieningen in Oost Groningen en te zorgen voor meer uitstroom van SW mensen naar het bedrijfsleven. Dit om tot een perspectiefrijke uitvoering te komen van de Participatiewet. De gemeenten Menterwolde, Borger-Odoorn, Vlagtwedde, Pekela, Oldambt en Bellingwedde hebben in maart 2017 een akkoord gesloten en geven verdere invulling aan het Akkoord van Westerlee. Reden voor de CDA regio Oost Groningen om een kijkje te nemen hoe het er nu voor staat. Na een hartelijk welkom van directeur Johan van Dam ging hij uitgebreid in op de opzet van het sociaal werk en leerbedrijf. Mensen die een SW status hebben gekregen krijgen eerst een oriëntatie traject om te kijken wat ze kunnen en zouden willen doen. Daarna volgt intern een opleiding om hun voor het vak dat ze hebben gekozen voor te bereiden. Na voldoende ervaring te hebben opgedaan worden ze bij een bedrijf gestationeerd. Mocht het na een inwerkperiode niet lukken, dan hebben ze een terugkeer garantie. Zo’n 300 medewerkers met een SW status zijn bij het bedrijfsleven ondergebracht. Natuurlijk blijft er ook ruimte voor mensen die beschut werk nodig hebben. Het verkrijgen van voldoende orders en opdrachten blijft in relatie met het afnemend aantal SW medewerkers een uitdaging. Afeer heeft een goede band en samenwerking met Wedeka en de TLC’s. Daarop volgde een rondleiding door het bedrijf. Al met al kregen we een bijzonder goede indruk van het Sociaal werk- en leerbedrijf Afeer. De CDA regio Oost Groningen bestaat uit de CDA afdelingen: Westerwolde; Stadskanaal; Pekela’s; Oldambt en Veendam-Wildervank.

In de commissie fysiek van 9 september jl. was het “Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord Nederland 2010-2023”onderwerp van gesprek. CDA commissielid Albert Oosting gaf aan dat het is goed dat er een Beleidsplan is met accenten die gelden voor Noord Nederland. Wel spreekt het CDA haar zorgen uit over het tekort aan politiemensen in de regio Noord Nederland. Laten we er voor waken dat er een toestand ontstaat die in het onderwijs manifest lijkt te zijn. Kennelijk denkt Den Haag dat we te veel fte’s hebben en hebben de verantwoordelijk bestuurders een beeld dat daar haaks op staat. Het moet in Den Haag zo snel mogelijk duidelijk worden dat er een formele overbezetting is en een feitelijke onderbezetting. Dus laten we dit beleidsplan vaststellen, echter vind het CDA dat we niet moeten dralen om ook voor lokaal Veendam een beleidsplan op te stellen en deze te onderbouwen met lokale feiten. Ook stond het “Startdocument Regionale Energiestrategie (RES) Groningen“ op de agenda. CDA commissielid Albert Oosting zei hierover het volgende: We hebben de informatiebijeenkomst in Scheemda bijgewoond. Het gepresenteerde document is duidelijk een fase in het proces dat is ontstaan als vervolg op het Klimaatakkoord. Volgens de planning zal er in maart 2021 een RES 1.0 gereed moeten zijn. Tijdens de presentatie in Scheemda bleek dat de RES op twee manieren kan worden bezien: - Een strategie van de overheid om de regio tot participatie te dwingen. - Een kans om regionale belangen goed in te passen. Genoemd wordt ook rekening te houden met het draagvlak. Duidelijk werd dat het draagvlak bij de aanwezigen niet aanwezig is. Het CDA beziet het startdocument als een kans om lokale belangen in te passen. Ook Veendam heeft last van de gevolgen van klimaatverandering en zal de energietransitie moeten volgen. Het CDA zou het raadsvoorstel willen steunen vanuit de visie dat dit een kans is om zelf mee te bepalen hoe we de REZ lokaal insteken.

Veendam, 2 mei 2019, CDA Europarlementarier Annie Schreijer Pierik bezoekt Veendam. Vandaag was Europarlementarier Annie Schreijer-Pierik (CDA) op uitnodiging van de lokale CDA afdeling op bezoek in Veendam. Bij de vorige Europese verkiezingen kwam Annie met 110.000 voorkeurstemmen in het parlement. Nu staat ze op plaats 4 van de CDA c.q. EVP lijst. Annie kwam de afgelopen vijf jaar onvermoeibaar op voor het belang van de Nederlands en Europese plattelandsontwikkeling. De komende vijf jaar wil ze zich daar opnieuw voor inzetten. Vanmiddag bezocht ze het Waterschap Hunze en Aa’s. Door Hilbrand Sinnema (CDA), lid van het dagelijks bestuur, werd ze van harte welkom geheten. Ze werd bijgepraat over de verschillende maatregelen die het waterschap heeft genomen om de waterkwaliteit in het gebied te verbeteren. Zoals bijvoorbeeld het meanderen van de Hunze, maar ook de aanleg van natuurvriendelijke oevers. Op basis van een evaluatie is het Waterschap druk doende om het vervolg beleid en het toekomstig waterbeheer uit te werken. Voor uitdagingen, zoals bijvoorbeeld de fosfaatnormen en de nitraat richtlijn, wordt gezamenlijk met natuurorganisaties en de agrarische sector naar oplossingen gezocht. Een belangrijk aandachtspunt voor ons gebied is dat er in droge periodes water aangevoerd moet worden vanuit het IJsselmeer. Niet alleen voor de landbouw en de industrie, maar ook om verzilting vanuit de zee tegen te gaan. Een andere problematiek die met betrekking tot de Waterkwaliteit door het Waterschap werd aangekaart zijn de geneemiddelen die via het rioolwater (urine) in het oppervlaktewater terechtkomen. Verschillende geneesmiddelen worden in de rioolwaterzuivering gezuiverd, echter een aantal worden niet en komen in het oppervlaktewater terecht. Het Waterschap heeft vanaf 2010 in landelijk verband al verschillende onderzoeken uitgevoerd. Uit onderzoek is gebleken dat de rioolwaterzuiveringen van Assen, Gieten (Hunze) en Stadskanaal belangrijke hotspots zijn. Het waterschap onderzoekt welke maatregelen hiervoor moeten worden genomen. Nieuw is het onderzoek met behulp van “bioassays”. Hiermee kan het effect ven geneesmiddelen op de “ecologie” in het oppervlaktewater worden bepaald. Dit onderzoek kan de noodzaak van het nemen van aanvullende maatregelen op de rioolwaterzuiveringen nader onderbouwen. Mede naar aanleiding van een landelijke CDA bijeenkomst in 2018 is de geneesmiddelenproblematiek door Annie Schrijer Pierik op de Europese agenda gezet. Een belangrijk aandachtspunt en zorg dat Annie vanuit Europa aangeeft is de omvorming van kostbare landbouwgrond naar (natte)natuur in Nederland. Vaak geinitieerd door de rijksoverheid of provincie. De waterschappen worden dan opgezadeld met het waterbeheer. Er zijn zelfs waterschappen die hiervoor grond aankopen. Gevolg is wel dat, naast het verlies aan landbouwgrond, de burger opdraait voor de kosten. Hilbrand Sinnema geeft aan dat het bij Hunze en Aa’s “not done” is om zelf voor dit doel grond aan te kopen. Daarna wordt het melkveebedrijf met ca. 110 koeien van de familie Wolfs aan de Korte Akkers te Veendam bezocht. De familie Wolfs loopt voorop, door nu al energie neutraal te zijn voor zowel het bedrijf en als privé. Terwijl landelijk door de energie transitie de politieke partijen polariseren is hier het probleem al opgelost. Buurkracht heeft in deze omgeving een actieve rol. Wat veel emotie en pijn geeft bij de veehouder is de omschakeling van de melkquota naar de fosfaatrechten. Door de melkquota ontstond er een groei van vee en aankoop van landbouwgrond. Vervolgens moest dit weer teruggedraaid worden omdat er teveel fosfaat vrij kwam. Tegen de afspraken in een “Rijks jo-jo” beleid waar de veehouders de dupe van zijn. Na de groei van het bedrijf met zowel vee als de aankoop van grond moest er vee worden geslacht. De gemaakte kosten werden in het geheel niet vergoed. Annie Schreijer Pierik geeft aan dat ze vanuit Europea voor dit onevenwichtige beleid heeft gewaarschuwd. Andere Europese landen verklaren het beleid van Nederland voor gek. Sterker nog, je merkt steeds meer dat de veehouders mede door onterechte negatieve reclame in het verdomhoekje komen te zitten. Het kan toch niet zo zijn dat we onze landbouw en veeteelt, die kwalitatief aan de top staat in Europa, gaan afbouwen zodat we meer producten uit het buitenland gaan invoeren. En dat terwijl de omstandigheden voor dierenwelzijn en kwaliteit in relatie met voedselveiligheid buiten Nederland minder goed zijn. Zeker in de armere c.q. goedkopere landen. Een punt om ook richting tweede kamer aan te kaarten. De kringlooplandbouw, (efficient met nutriénten) is de uitdaging voor de toekomst. Aandacht voor de terugwinning van fosfaat is door Annie met een amendement onder de aandacht van Europa gebracht. De fosfaat is een erts dat onder andere in Marokko wordt gewonnen. Dit raakt echter op en wat nog over is bevat steeds meer verontreinigingen. Daarnaast raakt de landbouwgrond steeds verder uitgeput, waardoor je weer meer kuntsmest moet doseren. Eigenlijk zou je de beschikbare mest eerst moeten vergisten en vervolgens opwerken tot verschillende minerale meststoffen die je afhankelijk van de grondsamenstelling gaat doseren. Wet en regelgeving is hiervoor echter nog niet goed ingericht. Zowel nationaal als voor Europa ligt hier een belangrijke aandachtspunt. Kortom, reden genoeg om op 23 maart op de CDA kandidaten van de EVP te stemmen.

Gemeenteraad, maandag 25 februari 2019. Bijdrage CDA fractievoorzitter Nurcan Yilmaz. Toen ik een kleine maand geleden op deze plek werd beëdigd als raadslid had ik niet kunnen bedenken dat ik vandaag hier zou staan als één van de aanvragers van een spoeddebat. Helaas, het is niet anders. Wat betreft het CDA gaat het vandaag om de communicatie van het college naar de Raad over het tekort op het Sport en Leerpark. Een tekort van 9 miljoen euro op het oorspronkelijk budget van 14 miljoen, waarover we moesten lezen in de media. De inhoudelijke behandeling van de overschrijding zal wat ons betreft vanavond niet gevoerd worden. Het CDA wil hiervoor eerst de inmiddels ontvangen informatie goed bestuderen. Voordat ik over ga naar mijn vragen wil ik u kort meenemen in de door mij opgestelde tijdlijn rondom het LSP en de communicatie hierover. Op 11 juli 2016 heeft de Raad ingestemd met een budget van 14 miljoen voor de realisatie van het LSP. Hiermee heeft de Raad een kader gesteld. Op 10 september 2018- Tijdens de behandeling van het ‘voorontwerp bestemmingsplan LSP’ tijdens commissie fysiek geeft de wethouder geeft aan dat door stijgende kosten in de bouw de kosten voor het LSP hoger zouden kunnen worden. En dat er druk gerekend wordt om duidelijk te krijgen wat de uiteindelijke kosten zullen zijn. Na een stilte van een aantal maanden stelt de Raad, lees SP, vanuit zijn controlerende functie een aantal schriftelijke vragen. Dit is op 21/22 januari 2019. De vragen zijn: 1) Is er een te verwachten tekort voor de bouw van het LSP? 2) Bij ja, hoe groot is het te verwachten tekort? 3) Bij ja, waarom is de gemeenteraad hierover nog niet geïnformeerd? 4) Bent u bereid de financiële gegevens te delen met de raad? Ruim 3 weken later geeft het college, vanuit zijn informatieplicht, op 14 februari 2019 de volgende antwoorden: 1) 1) Uitgaven bouwsector zijn de afgelopen jaren gestegen. Ook voor het LSP valt de actuele kostenraming hoger uit dan oorspronkelijk geraamd. 2) 2) Op korte termijn ontvangt u een raadsvoorstel waarin de omvang van de actuele kostenraming wordt geagendeerd. 3) 3) Het complete beeld van de kostprijsstijging is de afgelopen maanden tot stand gekomen. 4) 4) Vanzelfsprekend zullen de financiële gegevens bij het genoemde raadsvoorstel beschikbaar zijn. De antwoorden op deze vragen zijn zo summier dat de Raad, net zoveel weet als in september, namelijk dat de kosten hoger zullen zijn dan begroot. Kortom, de Raad is nog steeds niet geïnformeerd over de omvang van de overschrijding van kosten. Op maandag 18 februari wordt er in het presidium genoemd dat er na het collegeoverleg van dinsdag 19 februari mogelijk na die dag een brief naar de raad zal gaan. En opnieuw, wordt de Raad verder niet geïnformeerd. Inmiddels is het op mijn tijdlijn dinsdag 19 februari 2019 19:30 uur. Zoals vaak het geval is bij mij thuis op dat tijdstip, zit ik in de kappersstoel van mijn 9 jarige omdat ze het leuk vindt om mama allerlei rare kapsels aan te meten. Een ideaal moment voor mij om de actualiteiten te lezen op mijn iPhone. U kunt zich wellicht voorstellen dat dit niet een ideaal moment was, maar een schrik moment werd, doordat ik via (social) media moest vernemen over een tekort van ruim 9 miljoen euro op het Leer en Sportpark. 19 februari 20:28 uur: De Raad ontvangt, via de griffie, het persbericht. Dit is 3 uur na de eerste berichten op social media. Beste college: Hoe heeft dit kunnen gebeuren? De kaders zijn gesteld( 2016), de controlerende functie is ingezet (meerdere keren). Hoe kan het dan dat de Raad ondanks de ingezette middelen in de afgelopen maanden om informatie over de mogelijke extra kosten van het LSP deze niet heeft gekregen? Wanneer was het college op de hoogte van de overschrijding? En waarom is de Raad toen niet meteen geïnformeerd? (Informatieplicht) Hoe kan het dat er opeens op 19 februari 2019, een week nadat de Raad een summier antwoord kreeg op de schriftelijke vragen, ineens wel informatie bekend was over de stijgende kosten? En hoe kan dat de media op 19 februari wordt ingelicht, terwijl de Raad pas 3 uur later het persbericht ontvangt. In een democratie worden toch eerst de bestuurders die verantwoordelijk zijn voor het gemeentebeleid geïnformeerd? Wat was de urgentie van het persbericht? Waarom vond het college het nodig om het persbericht op dat moment te versturen naar de media. Ook wil het CDA graag weten hoe kan het dat de Raad, na ontvangst van het persbericht, eerst opnieuw heeft moeten vragen om extra informatie om pas op woensdag 20 februari het raadsvoorstel te mogen ontvangen? Afsluitend: Het CDA is van mening dat er veel is misgegaan in de communicatie rondom het LSP naar de Raad toe. Het CDA betreurt deze gang van zaken. Behalve een reactie van het college op de zojuist gestelde vragen, wil het CDA weten wat het college gaat doen om herhaling te voorkomen? Tot zover.

idd inclusief GroenLinks Veendam ...

Oppositie Veendam wil spoeddebat Leer- en sportpark

VEENDAM - Alle oppositiepartijen in Veendam willen een spoeddebat over het bericht dat de bouw van het leer- en sportpark aan de Langeleegte ruim negen miljoen euro duurder uitvalt dan begroot. De oppositiepartijen SP, VUK, CDA, GroenLinks en ChristenUnie zijn boos over het feit dat ze tijdens een o...

Vanavond is het nieuwe CDA Raadslid Nurcan Yilmaz geinstalleerd in de gemeenteraad van Veendam. Zij volgt daarmee voormalig CDA Wethouder en Raadslid André Hammenga op. Nurcan Yilmaz was al lid van de steunfractie van het CDA en vertegenwoordigde de CDA afdeling in de commissie Sociaal. In het dagelijks leven is Nurcan maatschappelijk werkster in de psychiatrie. Als bestuur en fractie wensen we haar wijsheid, succes en Gods zegen toe.