Poliflw

In de digitale raadsvergadering van 23 april stond de spoorwegovergang Greversweg opnieuw ter discussie. Namens de CDA fractie deed mevrouw Jacqueline van der Vinne het woord: Het CDA stond en staat nog steeds achter het afsluiten van de spoorwegovergang in de Greversweg. Er is al veel en lang gesproken over de spoorwegovergang in de Greversweg. Het CDA vindt dat de besluitvorming nu ruim voldoende doordacht is en met een gedegen onderzoek naar de verschillende opties van afsluiten en beveiligen gepaard is gegaan. Feit is dat er in de raadsvergadering van 13 februari 2017 besloten is tot het meewerken aan de aanpak van de 5 niet actief bewaakte openbare spoorwegovergangen; beveiligen of opheffen. Hiertoe is een convenant aangegaan met provincie en ministerie. Op 20 april 2017 heeft de raad besloten tot het opheffen van 3 overwegen en het beveiligen van 2 overwegen. De besluitvorming tot stand gekomen aan de hand van meerdere onderzoeken waarbij met alle belanghebbenden is gesproken. De Greversweg is de laatste overgang waar een definitief besluit over genomen moet worden. Veiligheid is voor het CDA erg belangrijk voor onze inwoners en allen die onze prachtige Achterhoek bezoeken. Dit is ook zeker een niet onbelangrijk argument voor het afsluiten van de spoorwegovergang in de Greversweg. Het CDA staat dan ook achter het collegebesluit met uitzondering van de omleidingsroute over het industrieterrein. Deze omleidingsroute lijkt ons niet bijdragen aan de veiligheid van de gebruikers. Daarvoor heeft het CDA een amendement ingediend om dit te wijzigen. Het amendement werd gesteund door GL, VW, D’66 en WB. Het amendement werd met ruime meerderheid van stemmen aangenomen. Lees hier het amendement foto: omroep Gelderland

In de digitale raadsvergadering van 23 april stond de spoorwegovergang Greversweg opnieuw ter discussie. Namens de CDA fractie deed mevrouw Jacqueline van der Vinne het woord: Het CDA stond en staat nog steeds achter het afsluiten van de spoorwegovergang in de Greversweg. Er is al veel en lang gesproken over de spoorwegovergang in de Greversweg. Het CDA vindt dat de besluitvorming nu ruim voldoende doordacht is en met een gedegen onderzoek naar de verschillende opties van afsluiten en beveiligen gepaard is gegaan. Feit is dat er in de raadsvergadering van 13 februari 2017 besloten is tot het meewerken aan de aanpak van de 5 niet actief bewaakte openbare spoorwegovergangen; beveiligen of opheffen. Hiertoe is een convenant aangegaan met provincie en ministerie. Op 20 april 2017 heeft de raad besloten tot het opheffen van 3 overwegen en het beveiligen van 2 overwegen. De besluitvorming tot stand gekomen aan de hand van meerdere onderzoeken waarbij met alle belanghebbenden is gesproken. De Greversweg is de laatste overgang waar een definitief besluit over genomen moet worden. Veiligheid is voor het CDA erg belangrijk voor onze inwoners en allen die onze prachtige Achterhoek bezoeken. Dit is ook zeker een niet onbelangrijk argument voor het afsluiten van de spoorwegovergang in de Greversweg. Het CDA staat dan ook achter het collegebesluit met uitzondering van de omleidingsroute over het industrieterrein. Deze omleidingsroute lijkt ons niet bijdragen aan de veiligheid van de gebruikers. Daarvoor heeft het CDA een amendement ingediend om dit te wijzigen. Het amendement werd gesteund door GL, VW, D’66 en WB. Het amendement werd met ruime meerderheid van stemmen aangenomen. Lees hier het amendement foto: omroep Gelderland

Op 23 april heeft de raad van Winterswijk voor de eerste keer digitaal vergaderd. Een van de punten op het programma was de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Namens het CDA sprak Steven Vuijk de Raad, het college en de toeschouwers toe. Geachte College, leden van de raad en iedereen die verder meekijkt of luistert naar deze vergadering; Vanavond staat op o.a. op het programma de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Allereerst hebben wij het college een vraag gesteld over de door de gemeente aan te stellen Regisseur voor het Plan Achterhoek om Arrisveld BV te ondersteunen. Wij begrijpen dat deze Regisseur kan bijdragen aan een succesvolle ontwikkeling, maar vinden het vreemd dat aan een dergelijk besluit blijkbaar alleen ervaringen en geen cijfermatige onderbouwingen ten grondslag liggen. Het college heeft besloten om in 1e instantie alleen voor dit jaar de kosten voor de regisseur op zich te nemen. Hoelang denkt het college dat deze regisseur zal worden ingezet voor Park Achterhoek; is dat langer dan alleen dit jaar? En als dat zo is, kan het college dan aangeven wie de kosten voor deze Regisseur na dit jaar zal gaan dragen? Zoals u weet is het CDA voorstander van de verdere ontwikkeling van Park Achterhoek. Daarbij hebben wij er begrip voor dat er moet worden afgeweken van de oorspronkelijke plannen om de geplande nieuwbouw van het Obelink magazijn mogelijk te maken. De noodzaak om af te wijken van de oorspronkelijke visie is er volgens ons echter niet om naast de oorspronkelijke functie nu ook zorgwonen met 24 uurs zorg toe te voegen. Deze functie draagt niet bij aan versterking van het SKB zoals in het oorspronkelijke plan was voorzien, maar werkt juist averechts omdat de ruimte die ingenomen gaat worden door zorgwonen niet gebruikt kan worden voor voorzieningen die wèl bijdragen aan het SKB. Daarnaast is deze invulling ook strijdig met de visies waarvan het college aangeeft dat die het uitgangspunt zijn voor Park Achterhoek. In het document “ Fit voor de toekomst” staat op pagina 25 duidelijk aangegeven: “Hierbij gaat het niet om langdurige revalidatie zoals in een verpleeghuis”. En dat is nu net wat wonen met 24-uurs zorg is. Daarnaast staat in het document “ met zorg omgeven” aangegeven dat op Park Achterhoek zgn. short-stay voorzieningen moeten komen die het gat tussen ziekenhuis en thuis opvullen. Wonen met 24-uurszorg is echter geen stadium tussen ziekenhuis en thuis. In het antwoord op onze schriftelijke vragen hierover aan het collega wordt door het college gesteld dat de functie zorgwonen is toegevoegd omdat langduriger zorgverblijf gewenst en mogelijk moet kunnen zijn. Het CDA onderschrijft dit volledig, echter langduriger zorgverblijf na herstel van een bijv. een operatie is iets fundamenteel anders dan wonen met permanente 24 uurs zorg die niet verbonden is met het SKB. Dat is duidelijk verpleeghuiszorg. Daarnaast zijn wij van mening dat wonen met 24 uurs zorg bij voorkeur op meer centraal gelegen locaties in Winterswijk dient te worden gesitueerd in verband met de bereikbaarheid en het contact met de andere mensen in de samenleving. En ieder geval niet in Park Achterhoek. Daarom dienen wij een Amendement in om een aantal passages uit de nota te schrappen Toen bleek dat dit amendement het niet zou halen heeft de CDA fractie toch voor het plan gestemd omdat dit college de oorspronkelijke visie die ten grondslag ligt aan de ontwikkeling van Park Achterhoek onderschrijft. Wel is het CDA teleurgesteld in de zwakke beantwoording van de gestelde vragen.Echter gezien het belang van de ontwikkeling van Park Achterhoek voor het SKB heeft de CDA fractie toch voor het voorstel gestemd. lees hier het amendement

Op 23 april heeft de raad van Winterswijk voor de eerste keer digitaal vergaderd. Een van de punten op het programma was de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Namens het CDA sprak Steven Vuijk de Raad, het college en de toeschouwers toe. Geachte College, leden van de raad en iedereen die verder meekijkt of luistert naar deze vergadering; Vanavond staat op o.a. op het programma de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Allereerst hebben wij het college een vraag gesteld over de door de gemeente aan te stellen Regisseur voor het Plan Achterhoek om Arrisveld BV te ondersteunen. Wij begrijpen dat deze Regisseur kan bijdragen aan een succesvolle ontwikkeling, maar vinden het vreemd dat aan een dergelijk besluit blijkbaar alleen ervaringen en geen cijfermatige onderbouwingen ten grondslag liggen. Het college heeft besloten om in 1e instantie alleen voor dit jaar de kosten voor de regisseur op zich te nemen. Hoelang denkt het college dat deze regisseur zal worden ingezet voor Park Achterhoek; is dat langer dan alleen dit jaar? En als dat zo is, kan het college dan aangeven wie de kosten voor deze Regisseur na dit jaar zal gaan dragen? Zoals u weet is het CDA voorstander van de verdere ontwikkeling van Park Achterhoek. Daarbij hebben wij er begrip voor dat er moet worden afgeweken van de oorspronkelijke plannen om de geplande nieuwbouw van het Obelink magazijn mogelijk te maken. De noodzaak om af te wijken van de oorspronkelijke visie is er volgens ons echter niet om naast de oorspronkelijke functie nu ook zorgwonen met 24 uurs zorg toe te voegen. Deze functie draagt niet bij aan versterking van het SKB zoals in het oorspronkelijke plan was voorzien, maar werkt juist averechts omdat de ruimte die ingenomen gaat worden door zorgwonen niet gebruikt kan worden voor voorzieningen die wèl bijdragen aan het SKB. Daarnaast is deze invulling ook strijdig met de visies waarvan het college aangeeft dat die het uitgangspunt zijn voor Park Achterhoek. In het document “ Fit voor de toekomst” staat op pagina 25 duidelijk aangegeven: “Hierbij gaat het niet om langdurige revalidatie zoals in een verpleeghuis”. En dat is nu net wat wonen met 24-uurs zorg is. Daarnaast staat in het document “ met zorg omgeven” aangegeven dat op Park Achterhoek zgn. short-stay voorzieningen moeten komen die het gat tussen ziekenhuis en thuis opvullen. Wonen met 24-uurszorg is echter geen stadium tussen ziekenhuis en thuis. In het antwoord op onze schriftelijke vragen hierover aan het collega wordt door het college gesteld dat de functie zorgwonen is toegevoegd omdat langduriger zorgverblijf gewenst en mogelijk moet kunnen zijn. Het CDA onderschrijft dit volledig, echter langduriger zorgverblijf na herstel van een bijv. een operatie is iets fundamenteel anders dan wonen met permanente 24 uurs zorg die niet verbonden is met het SKB. Dat is duidelijk verpleeghuiszorg. Daarnaast zijn wij van mening dat wonen met 24 uurs zorg bij voorkeur op meer centraal gelegen locaties in Winterswijk dient te worden gesitueerd in verband met de bereikbaarheid en het contact met de andere mensen in de samenleving. En ieder geval niet in Park Achterhoek. Daarom dienen wij een Amendement in om een aantal passages uit de nota te schrappen Toen bleek dat dit amendement het niet zou halen heeft de CDA fractie toch voor het plan gestemd omdat dit college de oorspronkelijke visie die ten grondslag ligt aan de ontwikkeling van Park Achterhoek onderschrijft. Wel is het CDA teleurgesteld in de zwakke beantwoording van de gestelde vragen.Echter gezien het belang van de ontwikkeling van Park Achterhoek voor het SKB heeft de CDA fractie toch voor het voorstel gestemd. lees hier het amendement

De regelingen vanuit het kabinet voor steun aan bedrijven en ZZP'ers staan inmiddels online. Ons bereiken echter noodsignalen van ondernemers die tussen wal en schip dreigen te vallen. We realiseren ons dat we op lokaal en regionaal niveau de problemen niet allemaal voor u kunnen oplossen. Wat we wel voor u kunnen doen is het volgende: Wij, CDA afdelingen in de regio Achterhoek, horen graag uw signaal. We bundelen dit op regionaal niveau en sturen dit gezamenlijk, als één signaal, naar Den Haag. Zit u door de gevolgen van de coronamaatregelen in de knel of dreigt u in de knel te komen? Laat het ons weten! Mail ons uw situatie. Dat kan naar:cdaregioachterhoek@gmail.com

De regelingen vanuit het kabinet voor steun aan bedrijven en ZZP'ers staan inmiddels online. Ons bereiken echter noodsignalen van ondernemers die tussen wal en schip dreigen te vallen. We realiseren ons dat we op lokaal en regionaal niveau de problemen niet allemaal voor u kunnen oplossen. Wat we wel voor u kunnen doen is het volgende: Wij, CDA afdelingen in de regio Achterhoek, horen graag uw signaal. We bundelen dit op regionaal niveau en sturen dit gezamenlijk, als één signaal, naar Den Haag. Zit u door de gevolgen van de coronamaatregelen in de knel of dreigt u in de knel te komen? Laat het ons weten! Mail ons uw situatie. Dat kan naar:cdaregioachterhoek@gmail.com

De raadsvergadering begon met het afscheid van Wim Aalderink en de komst van een nieuwe wethouder, raadslid en commissielid. Wij wensen Wim Aalderink alle goeds en de nieuwe ambtsdragers veel wijsheid toe. Tijdens het vragenhalfuurtje heeft het CDA vragen gesteld over het gebouw van de WuH dat helaas verkocht is, de sporthal Spoorzone die mogelijk in beheer komt bij de sportverenigingen en het stroomnet dat overbelast dreigt te raken. Ten aanzien van de verbouwing van het raadhuis heeft het CDA een amendement mede-ingediend, zodat de verduurzaming circa 1 miljoen euro lager uitvalt. Ook ten aanzien van Terra Temporalis zijn wij kritisch op de financiering en het goed luisteren naar de omwonenden. De VVD-motie voor het “Bos van de toekomst” was voor het CDA ingewikkeld. Wij hebben het rentmeesterschap hoog in het vaandel staan en willen een leefbare wereld voor onze kinderen en kleinkinderen achterlaten. Daartegenover zijn we ons ervan bewust dat landbouwgrond kostbaar is en schaars dreigt te worden. Wij zijn niet tegen meer bos, maar hebben er wel moeite mee als het op kostbare landbouwgrond wordt aangeplant. Ook vindt het CDA dat voor een dergelijk bos geen gemeenschapsgeld gebruikt mag worden. Wij hebben hier een stemverklaring over afgegeven dat we onder deze voorwaarden akkoord gaan, ook omdat het nog maar een plan is. Uiteraard blijven wij dit plan net als alle overige plannen van de coalitie kritisch volgen.

Op 8 januari j.l. heeft de Seniorenraad Winterswijk een bijeenkomst gehouden over de woonwensen van ouderen in de toekomst.Naast presentaties van diverse al in Winterswijk bestaande woonvormen, werd daar ook een interessante presentatie gehouden over een nieuwe woonvormen genaamd “de Knarrenhof”.Dit is een nieuwe coöperatieve woonvorm waarin mensen van verschillende leeftijden zelf een woning kunnen kopen in gezamenlijk gebouwd wooncomplex.Deze woningen worden “levensloop bestendig“ gebouwd, dat wil zeggen dat ze direct zo gebouwd worden er geen aanpassingen gedaan hoeven te worden als er verzorging in huis nodig mocht zijn.Omdat dit een particulier initiatief is, staat dit in feite helemaal los van de sociale opgave die de gemeente heeft in samenwerking met De Woonplaats.Om de situatie in Winterswijk goed in beeld te krijgen, heeft Steven Vuijk namens het CDA technische vragen gesteld die u hier kunt downloaden/lezen. De beantwoording van de vragen wordt binnen 30 dagen verwacht.

Vanavond was er op uitnodiging van de CDA fractie een geslaagd werkbezoek van CDA kamerlid Joba van den Berg over het SKB. Niet alleen de lokale, provinciale en landelijke politiek was aanwezig, ook de andere direct betrokkenen zaten aan tafel zodat een goede en constructieve discussie mogelijk was over de vraag hoe we er samen voor kunnen zorgen dat we ook in de toekomst 2 volwaardige ziekenhuizen kunnen behouden in de Achterhoek.De conclusie was dat we hier samen de schouders onder moeten zetten en dat het belangrijk is dat er snel weer rust komt rond het SKB.Uiteraard zijn we nog lang niet zover, maar hopelijk levert deze avond daar een bijdrage aan. In ieder geval worden de lijntjes met Den Haag optimaal ingezet. Aanwezig op deze bespreking waren Joba van den Berg (Tweede Kamerlid CDA) Fons Catau (Raad van Toezicht Santiz) Hendrik Jan Mensink (Stichting Behoud SKB) Linda Winkelhorst (Verloskundige Winterswijk/Groenlo) Jaap Brenninkmeijer (Huisarts, Voorzitter HZOA: Huisartsenzorg Oost-Achterhoek) Joris Bengevoord(Burgemeester Winterswijk) Arjan Tolkamp (Statenlid CDA Gelderland, woordvoerder Achterhoek) Wim Wassink (Fractievoorzitter CDA Winterswijk) Jacqueline van der Vinne (Raadslid CDA Winterswijk)Robert Jansen (beleidsmedewerker gemeente Winterswijk)