Poliflw

Dank u wel voorzitter,

De BPA zal slechts een klein aantal van de opvallende punten uit de begroting bespreken.

De gemeente Amersfoort groeit uit haar voegen. Er is een enorme vraag naar woningen; betaalbare koopwoningen, maar vooral sociale huurwoningen. In de begroting staan aardige plannen om snel meer woningen te bouwen, maar dit gaat de BPA niet ver genoeg. Alle inspanningen ten spijt slaat het college hiermee nog geen deuk in een pakje boter. De wachtlijst is namelijk nog altijd 10 jaar en deze maatregelen zullen dit niet verbeteren, omdat ondertussen de vraag gewoon blijft toenemen. De BPA wil de wachtlijst veel korter zien. Om dat te bereiken moeten we duizenden sociale huurwoningen en goedkopere koopwoningen bouwen.

Eindelijk gaat het college uitvoeren wat de BPA al jaren aangeeft: maak onze mooie historische en gevoelige binnenstad vrij van motorverkeer. Het geeft namelijk veel geluid en stankoverlast en dat past niet bij deze plek. Wel vinden wij dat het college nog steeds terughoudend is in de uitvoering. De BPA ziet graag dat ook al het zoekverkeer wordt geweerd en dat in de hele binnenstad vergunning parkeren wordt ingevoerd.

Het college stelt zich in deze begroting in te zetten om de zorg kwalitatief en betaalbaar te houden. De afgelopen tijd is echter het tegendeel gebleken. Veel mensen zijn de dupe van de bezuinigingen in het sociaal domein. De problemen in de jeugdzorg, ggz en thuiszorg leveren schrijnende voorbeelden. De kwaliteit is volgens de BPA nu dus ver te zoeken. Daarnaast is het ook nog eens onbetaalbaar. De aanstelling van dure adviseurs en het wiel opnieuw moeten uitvinden resulteert in het opsouperen van zorggelden die niet meer aan handen aan het bed kunnen worden besteed. De ambitie van het college klinkt goed, maar is voor ons inmiddels ongeloofwaardig geworden. De BPA wil structureel meer geld naar zorg, want de rek is er meer dan uit. De afbraak van het sociale stelsel gaat anders onherroepelijk door.

We hebben maar één Aarde en daar moeten we zuinig op zijn. Anders hebben de generaties na ons een groot probleem. Daarom moeten we allemaal wereldwijd ons steentje bijdragen door een duurzame levensstijl te omarmen. We moeten ook realistisch zijn. De Amersfoortse bijdrage aan de wereldproblematiek is slechts een druppel op de gloeiende plaat. Het beste jongetje van de klas willen zijn kost ons veel, maar levert weinig op. Wanneer we met een realistische blik naar de begrotingsplannen kijken dan vindt de BPA deze niet alleen te ambitieus, maar ook weinig effectief. Met wat groen op bushokjes, het opofferen van groen voor zonnepanelen of het plaatsen van enkele windmolens vlakbij woonwijken gaan we de wereld niet redden. De overheid lijkt bovendien blind voor de problemen met de aanleg van warmtenetten in de randstad. De BPA ziet liever dat er geïnvesteerd wordt in bewezen duurzame technieken, waarmee we echt vooruitkomen. Investeer bijvoorbeeld in grote duurzaamheidsprojecten op landelijk of Europees niveau.

Voorzitter, de BPA rond af. Wij zijn niet blij met deze begroting. Dit zeggen we niet omdat we een oppositie partij zijn, maar omdat we er oprecht van overtuigt zijn dat we hiermee de verkeerde kant op gaan. Wij begrijpen dat het coalitieakkoord belangrijk is, maar dat is nog geen reden om het verstand uit te schakelen. Daarom wensen wij de raad veel wijsheid toe in haar beslissing. Voorzitter, dank voor uw aandacht.

Beste Amersfoorters,

Vanavond heeft de burgemeester een publiek statement gemaakt over het gedrag van raadslid Hans van Wegen. Hierin wordt gesteld dat hij in het politieke debat vaak op de man speelt en polariserend zou optreden. Als fractie van de Burger Partij Amersfoort (BPA) nemen wij afstand van dit statement; zowel inhoudelijk als procesmatig. Daarnaast is er onzes inziens sprake van een onjuiste voorstelling van feiten die wij middels deze brief willen rectificeren.

De actuele onderwerpen die ons aanzetten tot politieke uitlatingen nopen tot het voeren van een scherpe discussie. Het is hierbij nooit de intentie om individuen, waaronder collega raadsleden, te beschadigen. Wel is het zo dat wij staan voor maximale transparantie en het daarom belangrijk vinden dat de discussie op basis van feiten en niet op basis van onderbuikgevoelens plaatsvindt. Wanneer raadsleden ongevoelig zijn voor de ratio dan maken wij dat op heldere wijze duidelijk. Dit is niet polariserend, maar slechts een weergave van onze visie op de wijze waarop de politieke discussie gevoerd wordt.

Ten tweede zijn wij van mening dat aanstoot enkel kan worden genomen en nooit gegeven. Wanneer collega raadsleden zich gekwetst voelen door onze uitspraken dan is hier op zichzelf niets mis mee. Het is geen recht om je nooit gekwetst te voelen. Als dit wel zo zou zijn dan is iedereen effectief monddood. Immers, aan iedere mening kan in principe aanstoot worden genomen, omdat iemand het moeilijk te verteren kan vinden dat iemand anders over de situatie denkt dan jijzelf.

De burgemeester creëert hiermee, onzes inziens, een cordon sanitair.

Door het kiezen van de openbare ruimte, voor het maken van dit statement, kiest de burgemeester ervoor om een raadslid publiekelijk te beschadigen. Dit is een erg zwaar middel en wij keuren dit als fractie dan ook ten zeerste af. Het statement gaat hiermee namelijk in tegen dezelfde gedragscode als waar de burgemeester aan appelleert.

De directe aanleiding voor dit statement is een tweet waardoor een specifiek raadslid zich gekwetst voelde. Volgens de gedragscode behoort dit raadslid eerst contact te zoeken met de heer van Wegen om er samen uit te komen. Dit is bij weten van de fractie niet gebeurd. In plaats daarvan is dit raadslid naar de burgemeester gestapt.

De burgemeester heeft verzuimd dit raadslid op de gedragscode te wijzen en deze contact te laten leggen met de heer van Wegen om er samen uit te komen. In plaats daarvan kiest de burgemeester voor het aan de schandpaal nagelen van de heer van Wegen.

Het afgeven van dit statement is geen onderdeel geweest van de agenda van de raadsvergadering, noch zijn de BPA-fractie, dan wel de heer van Wegen als fractievoorzitter, vooraf geïnformeerd over dit voornemen van de burgemeester. Hierdoor hebben zowel de BPA-fractie als de heer van Wegen zelf zich niet kunnen voorbereiden op de aantijgingen. Echter, een dergelijk statement van de burgemeester noopt ons er wel toe direct te reageren.

Volgens de fractie van de BPA zijn dit handelen van zowel de burgemeester als het raadslid zeer verwerpelijk.

In het statement geeft de burgemeester aan dat de heer van Wegen herhaaldelijke verzoeken tot het aangaan van een gesprek met de burgemeester heeft geweigerd.

De heer van Wegen is bij weten van de fractie één keer individueel uitgenodigd voor een gesprek met de burgemeester. Hierbij was de beleving van de heer van Wegen dat het een 1-op-1 gesprek met de burgemeester zou betreffen. Bij aankomst bleek echter dat er ambtelijke ondersteuning aan de zijde van de burgemeester aanwezig was. Zowel de aanwezigheid, als de motivatie, van deze ondersteuning is niet vooraf met de heer van Wegen gecommuniceerd. Hij werd hierdoor dus ter plaatse verrast.

De heer van Wegen heeft een verleden met deze burgemeester. De burgemeester heeft destijds aangifte tegen de heer van Wegen bij het OM gedaan zonder eerst de lokale rekenkamer onderzoek te laten doen. Dit resulteerde in een totaal overbodig rijksrechercheonderzoek, want de aangifte bleek ongegrond na anderhalf jaar zeer intensief onderzoek.

Het is volgens de BPA-fractie dan ook niet onredelijk dat de heer van Wegen wantrouwend tegenover de hoedanigheid van het gesprek stond en er dan ook voor heeft gekozen het niet onder deze voorwaarden te voeren. Er is ter plekke door de heer van Wegen voorgesteld om zich in een dergelijk gesprek te laten ondersteunen door de BPA-fractie. De burgemeester heeft aangegeven hier geen aanleiding toe te zien. Er heeft hierop verder geen contact over dit onderwerp tussen de heer van Wegen en de burgemeester plaatsgevonden.

Op basis van deze informatie, door de heer van Wegen aan de fractie geleverd, kunnen wij weinig anders dan concluderen dat de opvatting van de burgemeester niet overeenkomt met die van onze fractievoorzitter. De fractie kan zich niet voorstellen dat de heer van Wegen een gesprek uit de weg zou gaan omwille van de inhoud. Een van onze BPA-kernwaarden is dat we de (moeilijke) discussies niet uit de weg gaan. Onze openbare uitlatingen geven hiervan regelmatig blijk.

Wij hopen met deze brief, als eerste reactie, het statement van de burgemeester enigszins te nuanceren. Ondanks het voorgaande gaan wij nog steeds de discussie niet uit de weg. Graag gaat de fractie dan ook alsnog het gesprek aan met de burgemeester en eventueel diens ondersteuning, over de inhoud en wij hopen op een spoedig nader tot elkaar komen. Deze integriteitsdiscussie is niet alleen contra productief; het leidt ook nog eens af van de politieke inhoud. Iets waar wij, juist als kleine fractie, veel liever onze kostbare en schaarse tijd aan besteden.

Wij vertrouwen op een goede afloop en hopen op een gezamenlijk statement van de burgemeester en de heer van Wegen waaruit overeenstemming van beide partijen spreekt.

Hoogachtend,

De fractie van de Burger Partij Amersfoort (BPA)

Ralph Langendam

Hans van Wegen

Nummer: 2019-024

Datum: 11 september 2019

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Amersfoort.

Stellers: Burger Partij Amersfoort (BPA) en Amersfoort2014

Onderwerp: Buitenlandse Reizen door Amersfoortse Ambtenaren en Bestuurders – deel 2 –

Het College wordt verzocht (n.a.v. onderstaande toelichting) de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

In vraag 4 van de vorige schriftelijke vragen van de BPA ( 2019-083 ) vroegen we het College om de kosten van de buitenlandse reizen. Graag ontvangen we nogmaals het overzicht, maar ditmaal met de volledige kosten in euro’s per afzonderlijke reis.

Graag ontvangen we van het College ook een overzicht van de reizen die vanaf 1 januari 2019 tot op heden zijn gemaakt

Uit de eerder, door het College verstrekte antwoorden aan de BPA ( 2019-083) blijkt dat er in de jaren 2017 en 2018 drie collegeleden een buitenlandreis hebben gemaakt. Graag ontvangen we een:

overzicht waarbij de naam van de wethouder wordt vermeld en

de kosten per reis per wethouder.

en graag ontvangen we ook de eindverslagen van de drie betreffende reizen.

De specificatie van de doelgroep ( bestuurlijk of ambtelijk) zouden we graag, door het College verder gepreciseerd zien in de volgende  categorieën:

Ambtelijk per afdeling

Bestuurlijk per afdeling

Collegeleden ( naam)

Griffier en medewerkers griffie

Het reeds, door het College, verstrekte overzicht beperkt zich tot dienstreizen, maar wij zien het overzicht graag uitgebreid met niet-dienstreizen. Bijvoorbeeld, reizen op uitnodiging van derden (overheden, bedrijfsleven e.d.)

Toelichting:

In de Telegraaf van 3 juli 2019 viel te lezen dat ambtenaren en bestuurders van de gemeente Amsterdam, ondanks de luide roep uit de gemeente om minder te reizen, volop naar het buitenland gaan voor tripjes. De afgelopen twee jaar stapten bijna dagelijks ambtenaren of bestuurders in het vliegtuig of de trein om elders in de wereld namens de gemeente actief te zijn.

De Burger Partij Amersfoort (BPA) en Amersfoort2014 zijn niet tevreden over de eerder verstrekte antwoorden aan de BPA, over de buitenlandse reizen van Amersfoortse ambtenaren en bestuurders ( 2019-083 ) en willen daarom nadere informatie van het College.

Voor alle duidelijkheid willen we ook graag dat al de buitenlandreizen van de griffier en al de griffie-medewerkers worden opgenomen in het overzicht

Ralph Langendam

en

Hans van Wegen                                                       Ben Stoelinga

fractie Burger Partij Amersfoort (BPA)                    Amersfoort2014

Lees, en Huiver ! - helaas lukt dit niet in Amersfoort ! .

Burger Partij Amersfoort (BPA)

In Deventer snappen ze het wel, hoe regel je het parkeren in de oudere wijken ! Nu GroenLinks ( en D66 ) in Amersfoort nog “wakker schudden” Graag verder delen via uw Facebook ! .

. wat in andere steden wel kan, namelijk de Muziek in de openbare ruimte via de APV aan banden te leggen, weigeren de huidige VVD wethouder Handhaving en onze Burgemeester Lucas Bolsius in de Gemeente Amersfoort in te voeren ! Maar waarom ? .

Photos from Burger Partij Amersfoort (BPA)'s post

- . de bekende GroenLinks kreet, 0 op de meter, heeft nog heel wat D66, de Alliantie en Portaal Wonen “voeten in de aarde” => burgerpartijamersfoort.nl/2019/08/13/in-… - let U goed op Hoogland, Vathorst en Hooglanderveen ? graag verder delen ! . .

In de media - Ziek van Nul Energiehuis - Burger Partij Amersfoort

Bron: Algemeen Dagblad Huis dat volledig energie-neutraal moest worden veroorzaakt vooral veel hoofdpijn VIDEOHet moest een van de eerste volledige energie-neutrale woningprojecten in het land worden, maar de 52 gezinnen van de verduurzaamde huizen in Zoetermeer liggen wakker en kampen met hoofdpijn...

Huis dat volledig energie-neutraal moest worden veroorzaakt vooral veel hoofdpijn

VIDEOHet moest een van de eerste volledige energie-neutrale woningprojecten in het land worden, maar de 52 gezinnen van de verduurzaamde huizen in Zoetermeer liggen wakker en kampen met hoofdpijn door te veel CO2 in huis.Ingrid de Groot 13 aug. 2019 Laatste update: 11:25

Volgens Denis de Jong wordt de lucht in de duurzame woningen niet goed ververst. © Frank jansen

52 gezinnen uit wijk Palenstein in Zoetermeer hebben gezondheidsklachten sinds hun bestaande woning door verhuurder De Goede Woning als een van de eerste in Nederland is verduurzaamd en CO2-neutraal is gemaakt. Ze hebben al een jaar hoofdpijn door een te hoge concentratie CO2in huis. Verder kampen ze met benauwdheid, hebben ze een droge mond en slapen ze slecht.

GGD Haaglanden, die door de bewoners werd ingeschakeld, constateerde dat de woningen – die werkelijk potdicht zijn geïsoleerd – een te hoge concentratie CO2 bevatten. De ventilator die lucht in- en uitlaat, kan de capaciteit niet aan. ,,De lucht met CO2 die de bewoners uitademen, wordt niet goed ververst”, aldus bewoner Denis de Jong, die namens de tientallen gezinnen de woordvoering doet. ,,We werden maandenlang niet serieus genomen; ‘Die klachten kunnen niet’, werd gezegd.” De bewoners hebben inmiddels een advocaat op de zaak gezet. ,,Ik moet elke ochtend na mijn slaap naar buiten rennen om frisse lucht te krijgen.”

Het voelt benauwd, zegt ook Sunita Panday, die met enige regelmaat bij haar vriend in de straat slaapt. ,,Je slaapt slecht, je wordt wakker van de warmte. De lucht is droog.”

Verhuurder De Goede Woning kwam uiteindelijk in beweging na onderzoek door de ggd. Zij meldde gisteren dat in vier van de 120 verduurzaamde huizen inmiddels duidelijk is hoe de installatie beter kan worden afgesteld. ,,We hebben de aannemer aangesproken op het niet goed functioneren van de ventilatie”, aldus de wooncorporatie. ,,We zetten druk op de aannemer om de maatregelen zo snel mogelijk bij alle woningen door te voeren.” De gemeente Zoetermeer verklaart dat zij het project nauwgezet volgt.

Willen we de duurzaam­heids­am­bi­tie van het kabinet waarmaken, dan zul je de huizen zo moeten inpakken.De Goede Woning

Ruim een jaar geleden werden de 120 huizen klimaatneutraal gemaakt. Alle huizen van de klimaatpioniers kregen muren en gevels met daarin 37 centimeter dik isolatiemateriaal. De ramen kregen driedubbel glas. En in het huis kwamen ventilatieroosters waarbij schone lucht werd ingeladen en vervuilde lucht werd uitgeladen. In elke voortuin werd een grote systeemkast gezet met daarin een warmtepomp om de boiler van warm water te voorzien, plus de aansturing van de zonnepanelen op het dak.

In huis kwam een bedieningspaneel dat aangeeft hoeveel vermogen de zonnepanelen leveren, en hoeveel de wasmachine, televisie en andere huishoudelijke apparaten verbruiken. Het idee is dat de woning net zoveel energie produceert, als dat het gebruikt: zogeheten nul op de meter-huizen.

,,Dit zijn wel de huizen de toekomst”, aldus een woordvoerder van De Goede Woning. ,,Willen we de duurzaamheidsambitie van het kabinet waarmaken, dan zul je de huizen zo moeten inpakken.” Duurzaamheidsprofessor Jan Rotmans gelooft in het Zoetermeerse concept. ,,De huizen krijgen een isolatieschil om zich heen in combinatie met een waterpomp en zonnepanelen. Er zijn kinderziektes geweest, er wordt aan gewerkt. De techniek wordt steeds geavanceerder. Er wordt geleerd, er worden fouten gemaakt. Maar in de kern is dit de toekomst. Ik ben optimistisch.” De woningen staan onder meer ook al in Tilburg, Amersfoort, Groningen, Kerkrade en Leeuwarden somt hij op. ,,De meeste bewoners zijn juist tevreden.”

Volgens ontwikkelaar Jan Willem van de Groep van Factory Zero die de installaties leverde, zitten de gezondheidsklachten van de bewoners uit Zoetermeer mogelijk tussen de oren. ,,Misschien zit er toch een psychologie achter. De mensen ervaren het in ieder geval zo. Er zijn ook veel gezinnen die de klachten niet hebben.”

Van de Groep erkent dat er in Zoetermeer instellingsfouten zijn gemaakt. ,,Het is nu een kwestie even langs alle 120 woningen gaan en zorgen dat het systeem goed gaat werken.” De ventilator uitzetten kan niet, zegt hij. Maar bewoners kunnen volgens hem wel frisse lucht binnenhalen door een raam open te zetten.

v.w.b. de APV, de Boa’s en de Handhaving is: Regeren vooruit zien, beste VVD wethouder en Burgemeester ! in Amsterdam trekt men zich nu al terug ! hoe moet dat met de (nu al heftige ) nachtelijke overlast in de Vijver en de rest van de Binnenstad van Amersfoort ? . ( graag delen via uw Facebook account ! ) . .

Photos from Burger Partij Amersfoort (BPA)'s post

speciaal voor D66 en GroenLinks bestuurders zoals van Hamersveld uit Hooglanderveen en wethouder Astrid Jansen die technisch, financieel en inhoudelijk niets van Warmtenetten weten ! => burgerpartijamersfoort.nl/2019/08/04/in-… = Nu al een grote chaos in #Amsterdam - => burgerpartijamersfoort.nl/2019/08/06/in-… - . Graag verder via uw Facebook delen ! .

In de media - Noodlijdend afvalbedrijf - Burger Partij Amersfoort

Bron: Telegraaf ’Noodlijdend afvalbedrijf heeft nog meer miljoenen nodig’ Door MIKE MULLER in BINNENLAND AMSTERDAM – Het Afval Energiebedrijf (AEB) in Amsterdam klopt zeer waarschijnlijk voor veel meer miljoenen aan bij de gemeente en banken om voorlopig de deuren open te kunnen houden. Dat b....

’Noodlijdend afvalbedrijf heeft nog meer miljoenen nodig’

Door MIKE MULLER in BINNENLAND

AMSTERDAM – Het Afval Energiebedrijf (AEB) in Amsterdam klopt zeer waarschijnlijk voor veel meer miljoenen aan bij de gemeente en banken om voorlopig de deuren open te kunnen houden. Dat blijkt uit een brief van de gemeente aan de raad.

Het AEB heeft al 16 miljoen noodsteun gekregen, maar volgens verwachting is dat lang niet genoeg.

Door misstanden bij het afvalverwerkingsbedrijf zijn bovendien vier van de zes verbrandingsovens gesloten en dreigt AEB niet meer voldoende warmte te kunnen leveren.

Om komende winter aan de warmtevoorziening voor 25.000 woningen en 300 grootgebruikers te kunnen voldoen worden momenteel dieselgeneratoren geplaatst. Of die worden ingezet, hangt af van de vraag naar warmte in de winter en van de capaciteit van de verbrandingsovens.

Als de generatoren aan moeten, zorgt dat voor maximaal 35.000 ton extra CO2-uitstoot. De gemeente vindt de warmtevoorziening belangrijker dan de luchtvervuiling die dit mogelijk veroorzaakt.