Poliflw

Tijdens de algemene beschouwingen stelde Marianne Laumann namens de SP, een groot aantal onderwerpen aan de orde. De video kunt u hieronder bekijken. Zij besteedde tijdens de begrotingsbehandeling en de rest van de raadsvergadering aandacht aan:

Ze vroeg aandacht voor de grote armoedeproblematiek  en de leerachterstanden. Ze was boos over de bezuiniging op de jeugdzorg van €1,1 terwijl men op andere fronten het geld met miljoenen uitgeeft (Centercourt) Ze gaf nogmaals aan het een schande te vinden dat vorig jaar de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten van €125,- per jaar voor 6700 door de coalitie is afgepakt en dat terwijl men het geld hiervoor nog steeds elk jaar uit Den Haag ontvangt. De SP zal zich blijven inzetten om dit weer terug te laten komen. Er wordt bezuinigd op kwetsbare mensen (zie hierboven)  omdat de financiën kwetsbaar zijn. Maar tegelijkertijd gaat deze coalitie verder met tientallen miljoenen tegelijk geld  aan een onnodig bouwplan. Deskundigen zijn het met de SP eens dat je om de gezondheid te bevorderen je geen nieuwe  (en zeker geen super de luxe)  gebouwen hoeft neer te. In andere gemeenten is men ook actief bezig met het bevorderen van de gezondheid, maar daar zet men ook geen nieuwe gebouwen voor €42,5 miljoen neer. Bezuinigen op kwetsbare mensen en tegelijkertijd tientallen miljoenen uitgeven aan onnodige gebouwen. Dat laat steeds duidelijker welke rechtse, neoliberale koers deze coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD in Kerkrade vaart. De financiële toestand wordt van jaar tot jaar in hoog tempo slechter. Dat zal uiteindelijk spaak lopen. Toch blijft men een door de SP gevraagd herstelplan afwijzen. Verder vraagt de SP, zoals wel vaker voor een verbetering van de informatievoorziening van het college, de wijze waarop besluiten tot stand komen, de onnodige geheimhouding die het college regelmatig probeert op te leggen etc. Kortom de SP wil een stevige verbetering van het democratisch proces.

SP vraag voor herstelplan kwetsbare financiën opnieuw door de raad afgewezen.

Tijdens de algemene beschouwingen diende de SP net als vorig weer een motie in om herstelplan te maken voor de kwetsbare financiën van Kerkrade. De solvabiliteit is inmiddels verder gezakt tot 9,02%., een belangrijk signaal dat de financiën van Kerkrade steeds meer kwetsbaar worden. Vorig wees de wethouder onze motie af omdat hij geen enkele mogelijkheid zag om de financiën de komende jaren te verbeteren. Korte tijd later kwam de coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD echter met een plan om jaarlijks een miljoen euro uit te geven aan een onnodig bouwplan Centercourt. Er waren dus wel degelijk mogelijkheden om de financiën te verbeteren, maar om  politieke redenen werd hiervoor niet gekozen. Dit jaar wees de wethouder de SP motie voor een herstel plan af omdat er dan €17 miljoen bezuinigd moest worden. Dat klopt inderdaad. Dat bedrag is er ongeveer nodig om de financiën weer op een aanvaardbaar niveau te brengen.  Dat hoeft overigens niet in een keer, maar daar zou men tien jaar over kunnen doen. De wethouder wil hier echter niets van weten.  Dempt hij liever de put als het kalf verdronken is?

Bekijk hieronder de video van haar toespraak:

https://youtu.be/IYKhlc9bfVE

Op disdag 29 oktober a.s. zal zeer waarschijnlijk  groen licht voor het megalomane (bouw)project Center Court op het "Atriumterrein". De stemming lijkt een kwestie van "koppen tellen".

Voor de coalitiepartijen (Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD) is het kennelijk maar een formaliteit. 

De oppositie heeft heel terecht wel nog heel veel bedenkingen.

Dat geldt ook voor de SP. De SP is voor een goede aanpak van de gezondheidsproblematiek in Kerkrade. Maar al die miljoenen die nu aan een nieuw zwembad (16,2 miljoen) een sporthal (8,9 miljoen) een parkeergarage – U leest het goed – 9,2 miljoen en het verfraaien van de ruimte om al die gebouwen en de weg er naar toe 8,9 miljoen. Hoe een parkeergarage kan bijdragen aan de gezondheid is ons een raadsel en we zijn benieuwd hoe het college dat gaat uitleggen. 

Is de SP dan tegen een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal? Welnee, maar we willen dat eerst gekeken wordt wat de mensen willen (renoveren van de zwembad de Pool of opknappen van de sporthal west, of toch op die plek een nieuw zwembad, maar dan flink wat miljoenen goedkoper.

Dit college van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD, denkt dat het nog steeds voor Sinterklaas kan spelen en wat men niet wil begrijpen is dat het geld al op is in Kerkrade. 

De gemeente roept dat er nog :

€ 8 miljoen van de provincie komt, maar die beslissen daarover pas begin december, €4 miljoen uit regiodeal Parkstad komt, maar die beslissen daarover pas in maart en nog € 3 miljoen vanuit IBA komt, maar die beslissen dat ook pas in maart.

Kerkrade zelf moet maar liefst €21 miljoen ophoesten. Al dit geld moet Kerkrade lenen bovenop de €125 miljoen die Kerkrade nu al geleend heeft.

Door de zwakke financiële positie moest Kerkrade vorig jaar zelfs de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten van €125,- per jaar afpakken, waardoor 6700 mensen deze niet langer krijgen. Het geld hiervoor ontvangt Kerkrade overigens wel nog steeds van de overheid!

Geld afpakken van chronisch zieken en gehandicapten en dan roepen dat dit college er alles aan gaat doen om de gezondheid van de burgers te verbeteren. Terwijl uit alle onderzoeken blijkt dat wie weinig geld te besteden heeft of geldzorgen heeft, sneller en vaker ziek wordt. 

Kerkrade krijgt zelf die € 21 miljoen maar net gefinancierd en mocht het geld van de andere partijen niet binnen komen, dan zal Kerkrade die bedragen ook nog eens moeten ophoesten.

Kortom men wil dat de gemeenteraad voor 1 november a.s. "ja" zegt tegen het bouwplan Centercourt van €42,5 miljoen, terwijl pas later blijkt of de miljoenen van andere partijen waar men op hoopt ook echt binnenkomen. Maar de coalitie (Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD) vindt de enorme schuldenlast van Kerkrade blijkbaar geen probleem. 

Zonder blikken of blozen pakken ze het geld van de zieken af met hun linkerhand en zetten ze hun handtekening onder een miljoenencontract waarvan een groot deel van het geld nog niet gedekt is. De kans is groot dat vrijwel niemand straks het zwemkaartje nog kan betalen. 

Bovendien moeten de kosten van de gezondheidsprogramma's (€ 800.000,- ) worden betaald uit het sociale domein, waar Kerkrade nu al miljoenen tekorten heeft. 

De kans is groot dat vrijwel niemand straks het zwemkaartje nog kan betalen.

En dan zal de gemeente opnieuw in de buidel moeten tasten om de tegenvallende baten van de exploitant te compenseren, want anders gaat deze exploitant failliet en zitten we met een zwembad en een sporthal die niemand wil hebben. Komt deze situatie U ook bekend voor?

Dus: Kerkrade bezint eer ge begint.

Het is al tientallen jaren bekend dat de gezondheid van de Kerkradenaren te wensen over laat. Zeker als we die vergelijken met het gemiddelde in Nederland en ook in vergelijking met andere gemeenten in deze regio. De gezondheid in onze provincie is gemiddeld het slechtste van heel Nederland. De gezondheid van mensen in Parkstad, met het accent op Heerlen en Kerkrade, is gemiddeld weer het slechtste van Limburg. Het is goed om dit eindelijk onder ogen te zien en aan te pakken door een goed beleid en goede maatregelen. De SP pleit al jaren om de structurele problemen aan te pakken. We zijn dus blij dat deze problemen eindelijk serieus worden opgepakt. De grote vraag is echter of het neerzetten van een € 42,5 miljoen kostend gebouw, genaamd Center Court, de juiste aanpak is van deze problematiek. 

Om dit probleem aan te pakken moet goed onderzocht worden wat onze ambitie is, waar de problemen zitten, wat de oorzaken zijn en wat adequate maatregelen zijn om de problemen aan te pakken. Daarvoor moeten we weten hoe de gezondheid ervaren wordt in Nederland, in Limburg en in Kerkrade. Onderzoek door CBS en anderen laat zien dat in Nederland de gezondheid van mensen gemiddeld door 75,6% als goed of zeer goed wordt ervaren, in Limburg is dat gemiddeld 71,6%. Dat is 4 % verschil en lijkt niet zo groot. Toch is er voldoende reden om daar iets aan te doen. 

Als we beter naar de cijfers kijken dan zien we enkele opmerkelijke verschillen. Kijkend naar de doelgroep van 19 tot 65-jarigen dan ervaart 79,5% van de Nederlanders zijn/haar gezondheid als positief. In Limburg is dat 77,4%.  Bij de doelgroep 65 plus zien we echter compleet andere cijfers. Bij deze doelgroep zijn de percentages als volgt: Nederland 62,4% en Limburg 55,6% Dat is wel een aanzienlijk verschil. Kerkrade kent vergelijkbare cijfers. Conclusie is dus dat tot 65 jaar de gezondheidsverschillen niet zo groot zijn, maar dat met name 65+ers in een behoorlijke achterstand qua gezondheid hebben.

Opmerkelijk is dat in het plan Center Court met name wordt geadviseerd om in te zetten op de jeugd. Elke school zou wekelijks moeten deelnemen aan activiteiten van het Center Court, mede ook om het exploitabel te maken. Gezien het vorenstaande, dat met name het accent van de problematiek bij ouderen ligt, is dit niet de meest goede weg. Mede gelet op het feit dat vele ouderen met gezondheidsklachten kampen, ligt een aanpak dicht in de buurt, of per wijk, het meest voor de hand.  

Dan komt vervolgens de vraag over het al dan niet bouwen van een Center Court aan de orde. 

Uit diverse onderzoeken blijkt, dat het nut en de noodzaak van het bouwen van het Center Court voor een goede aanpak van deze gezondheidsproblematiek niet nodig  is. In deze situatie, en zeker gelet op de penibele financiële situatie van Kerkrade, is het bouwen van het Center Court een overbodige luxe die Kerkrade zich niet kan veroorloven. Wij willen dat de gezondheidsproblematiek wordt aangepakt, waarbij het accent ligt op de ouderen, met een wijkgerichte aanpak.  Het bouwen van een Center Court raden wij af omdat nut en noodzaak volledig ontbreken. 

Bovendien is er een relatie tussen armoede en gezondheid. Onderzoekers van de universiteit Maastricht stellen:

“Over de relatie tussen armoede en gezondheid bestaan enkele algemene uitgangspunten. Je kunt zeggen: hoe armer, hoe ongezonder. Omgekeerd kan ook de stelling ook gehanteerd worden: hoe ongezonder, hoe armer”. 

Het gemiddelde gezinsinkomen in Kerkrade is ongeveer het allerlaagste van heel Nederland. Hierdoor kent Kerkrade veel armoede. Dat heeft ook invloed op de gezondheid. Daaraan zou in Kerkrade dus meer dan gemiddeld aandacht besteed moeten worden.

Het verbaast ons dan ook zeer dat Kerkrade in het nieuwe “beleidsplan armoede en Schulden” , zoals het college nu aan de raad voorstelt, nauwelijks nieuwe maatregelen op het gebied van armoedebestrijding zijn opgenomen en dat terwijl  de armoede in Kerkrade zeer groot is. Bovendien stelt het college voor om de regie op de hele uitvoering van de schuldhulpverlening  uit te besteden aan de KBL, terwijl Kerkrade er enige jaren geleden nog  voor koos om deze regie weg te halen bij de Kredietbank en weer bij de gemeente te leggen, om er zo weer meer vat te krijgen op de schuldhulpverlening en er een betere sturing aan te kunnen geven. 

Kerkrade kent veel problematieken, maar het bouwen van gebouwen die tientallen miljoenen kosten is daarvoor niet de oplossing. Integendeel zelfs. Het geld dat aan deze gebouwen en hun exploitatie moet worden uitgegeven kan niet meer worden besteed aan echte oplossingen voor deze problematieken. Daarbij komt nog dat de rente op de financiering van het bouwproject Center Court wordt betaald door de burgers, doordat de gemeente de OZB-belasting met 5% verhoogd en volgend jaar daarbovenop nog eens met 5%. Dat is een sigaar uit eigen – lege – doos.  Bovendien  zijn de woonlasten voor de inwoners van Kerkrade de laatste jaren al de pan uit gerezen en komt deze verhoging van de OZB met 10% daar nog eens bovenop. 

In Kerkrade moet structureel worden gewerkt om de sociaaleconomische structuur, die sinds de mijnsluitingen zwak is, te verbeteren. Dat begint met het aanbieden van goed en volwaardig middelbaar en hoger onderwijs in Kerkrade, voldoende werk met een beloning van minstens minimumloon en een goed beleid om iedereen te laten participeren. Kortom er is veel werk aan de winkel in Kerkrade, laten we het oppakken en ons geld uitgeven daar waar het effect heeft en waar het meest ten goede komt aan onze inwoners.

Het bouwen van een Center Court voor € 42,5 miljoen staat daar haaks op. Niet doen dus. 

a.s. woensdag, 25 sep., is er een openbare raadsinformatie-avond in het gemeentehuis van Kerkrade. Aanvang is om 18.00 uur en iedereen is welkom. We zijn benieuwd of nu eindelijk wel concrete informatie verstrekt wordt omtrent dit mega-project.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota hield Marianne Laumann een pleidooi om, zoals in ons verkiezingsprogramma staat, het hoger onderwijs weer terug te halen naar Kerkrade. Stevige kritiek uitte ze op de manier waarop in Kerkrade met financien wordt omgegaan, met name het financiele proces. Ze hekelde het afschaffen van de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten die vorig jaar in Kerkrade werd afgepakt door Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD onder verantwoordelijkheid van wethouder Jongen (PvdA).  Ze vond het onbegrijpelijk dat er geen geld is gereserveerd voor de CAO verhoging van de salarissen van de gemeenteambtenaren omdat daarvoor geen ruimte in de begroting was. Inmiddels is bekend dat deze CAO een verhoging kent van 6,25% voor twee jaar, waardoor Kerkrade opnieuw een miljoenentekort in haar begroting heeft. En ze vroeg om het onnodige bouwplan centercourt te heroverwegen. Volgens deskundigen hoeven er geen nieuwe gebouwen te worden gebouwd (dat gebeurt ook nergens!) om de gezondheid van de inwoners te bevorderen. Ze zei: Wat we willen we nou? Vitaliteit en gezondheid voor de inwoners of mooie gebouwen?

Ja, voorzitter en we zijn heel blij dat er geen bezuiniging in de voorjaarsnota staat, die onze sociaal zwakste burgers in Kerkrade treft. Zoals vorig jaar: de afschaffing van de tegemoetkoming voor chronisch zieken. En dan het resultaat ervan voorzitter.  Dat is dan wel goed om een financieel gat te vullen, maar veel profijt heb je er niet van. Want het betreft korte termijn beleid. De gaten blijven op die manier vallen en het is zaak om een lange termijn beleid uit te stippelen waarin een stabielere financiële situatie ontstaat. En dat ontbreekt in Kerkrade.

Burgers moeten kunnen leven in onze mooie stad, maar op deze manier is het alleen nog maar een kwestie van overleven.

We geven een voorbeeld: we hebben gevraagd waarom er niet al geld wordt gereserveerd voor de cao -salarisverhogingen die er gaat komen. Het antwoord van het college was: “een jaarlijkse raming van een stijging van de salarissen is geen methodiek welke momenteel past binnen de mogelijkheden van de begroting van Kerkrade.” Dus met andere woorden: wij hebben geen geld om nu dat al in te schalen.

Voorzitter het kan toch niet zo zijn dat je als werkgever vindt dat een salarisverhoging niet in de begroting past. En daardoor wel afwacht wat je kunt goochelen met cijfers in de begroting en de najaarsnota.

We wijzen er nogmaals op dat de najaarsnota niet meer na enkele dagen van de van de begroting gepresenteerd kan worden. De SP kan nog meer voorbeelden noemen voorzitter, maar bovenstaande geeft al genoeg aan. De SP vindt het niet getuigen van daadkracht, visie en vooruitzien.

En dan wat betreft Center Court.  Want we willen we nou? Vitaliteit en gezondheid voor de inwoners of mooie gebouwen. En ik denk dat we een goede discussie daarover moeten voeren. Maar dat kan ook alleen als het democratisch gehalte verbetert.

Hier kunt u haar betoog bekijken (5 minuten):

https://www.youtube.com/watch?v=7DTaNzAF6R8&feature=youtu.be

De tekst van het betoog kunt u hier nalezen:

De SP Kerkrade nieuwsbrief van juni

veel leesplezier met de zesde nieuwsbrief van dit jaar. Met deze keer:

De SP: een toppartij Column: “Mivaatje” “OZB-knopje”

 

 

Veel leesplezier met nieuwsbrief nummer 5 van dit jaar. Met deze keer: 

1. Definitieve uitslag flinke dreun

2. Ron Meyer stelt zich niet meer verkiesbaar

3. Ledenpartij

4. Nee tegen Center Court

5. Rolduc krijgt 7 miljoen subsidie

 

wilt u iedere maand de nieuwsbrief automatisch per e-mail ontvangen? Stuur dan een e-mail naar kerkrade@sp.nl o.v.v. "Nieuwsbrief"

In Kerkrade wil men de gezondheid van inwoners bevorderen. Het college kiest ervoor om hiervoor in stenen te investeren. Men wil een zwembad, sporthal en zorgappartementen bouwen (kosten €42,5 miljoen), terwijl het geld op is en men nu al miljoenen moet bezuinigen op voorzieningen voor mensen. Dat is onnodig. Bovendien heeft Kerkrade hiervoor geen geld en zal men dus weer vele miljoenen extra moeten lenen bovenop de schuld van €120 miljoen die er al is. Lees hieronder onze argumenten en wat wij willen bereiken.  

We constateren:

- Deskundigen vinden, dat men geen dure gebouwen van €42,5 miljoen hoeft te bouwen om de gezondheid van inwoners te bevorderen. Dat kan zelfs zonder nieuwe gebouwen.

- Kerkrade moet nu al door geldgebrek miljoenen bezuinigen op voorzieningen voor mensen.

- In drie buurgemeenten worden ook nieuwe zwembaden gebouwd. Vier nieuwe zwembaden is veel te veel voor deze regio. Naast Kerkrade (25 meter bad) bouwt ook Landgraaf (25 meter bad), Heerlen (50 meter bad) en Herzogenrath een nieuw zwembad.  

- Bouw en exploitatie van Centercourt is al aanbesteed zonder desbetreffend besluit van de raad.

- Een visie wat er nu moet gebeuren in die nieuwe gebouwen is er nog niet.

- Slechts een beperkt deel van de  meer dan veertig miljoen euro wordt uitgegeven aan het zwembad en de sporthal (€10 miljoen?), de rest zijn gewoon appartementen die in het centrum worden gebouwd. Hoezo plan om de gezondheid te bevorderen?

- Dat Kerkrade geen eigen geld heeft om dit plan te realiseren, na aftrek van eventuele subsidie door Provincie en IBA moet Kerkrade nog vele miljoenen lenen.

- Dat dit bouwplan naast de ontwikkelkosten van meer dan veertig miljoen euro bovendien elk jaar behoorlijke extra kosten meebrengt (kapitaallasten en exploitatie).

- Dat Kerkrade vorig jaar omdat de financiële situatie zo nijpend was op stel en sprong de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten heeft teruggedraaid en dat er vervolgens nog vele miljoenen moeten worden bezuinigd op voorzieningen voor mensen, zeker in het “sociale domein”.

Wij vragen:

- Het college en gemeenteraad van Kerkrade af te zien van het bouwplan Centercourt

 - Om te onderzoeken of op deze plek een park kan worden aangelegd, dat voor eenieder toegankelijk is en waar het gezellig toeven is en waar ook sportmogelijkheden zijn.

- De hiervoor benodigde extreme verhoging van de OZB belasting van maar liefst 10% (2019 5% en 2020 5%) die al is ingevoerd terug te draaien.

- Het bespaarde geld te gebruiken om het afpakken van tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten (€125,-, voor 6700 inwoners!) terug te draaien.

We roepen iedereen die ons standpunt deelt om de petitie te tekenen op:

https://petities.nl/petitions/nee-tegen-bouwplan-centercourt-kerkrade?locale=nl

Slechts tien minuten babbelen voor de bühne: Raadsvergadering Kerkrade aanfluiting

Korte raadsvergaderingen zijn eerder gewoonte dan uitzondering in Kerkrade. Maar die van april was wel extreem kort. Terwijl daarin ook nog eens de meeste tijd werd besteed aan het voorkomen dat de SP een onderwerp op de agenda kon plaatsen.

Aan het begin van de vergadering komt de SP met een motie, waarin we een raadsdebat eisen over de afluisteraffaire bij de benoeming van de nieuwe burgemeester.

Een affaire waardoor Kerkrade niet alleen in de regio, maar ook zelfs landelijk de afgelopen twee maanden regelmatig negatief in het nieuws kwam. Het college heeft besloten om de camerabeelden, waarop de journalist te zien is, openbaar te maken en daarmee voor eigen rechter te spelen.

Maar het OM en de rechter hebben de gemeente Kerkrade in het ongelijk gesteld.

De SP wil daar in de raadsvergadering een debat over. Er is tijd genoeg. De gemiddelde duur van een raadsvergadering in Kerkrade is immers maar 10 min!

Burgemeester Som leest alleen de titel en de inleiding van de motie voor en stelt meteen dat de motie niet spoedeisend is. Dit terwijl de inkt van het rapport met het vernietigende oordeel van de rechtbank nog niet is opgedroogd! Vervolgens smoort hij elke poging, om tot een uitwisseling van argumenten te komen. Op de vraag van de SP welk argument hij heeft om te concluderen dat het niet spoedeisend is, zegt hij: ‘Omdat Ik het niet spoedeisend vind. Punt!’

De overige raadsleden laten zich door de burgemeester overbluffen en gaan vervolgens volledig af op het oordeel van burgemeester Som, zonder maar zelfs de motie te hebben gezien en niet wetende wat erin staat. De fractievoorzitter van het CDA beticht hierbij de SP zelfs van “onfatsoenlijk politiek bedrijven”,omdat we een motie met een spoedeisend karakter op zo’n korte termijn hebben ingediend. Het CDA moet misschien maar eens op cursus om te leren wat ‘een spoedeisende motie’ is.

De SP wil met de motie bereiken dat de wethouders en de burgemeester verantwoording afleggen aan de raad. De hele affaire is schadelijk voor Kerkrade en ook in de landelijke pers vindt men het optreden van de gemeente schandalig. In heel Nederland werd hierover gediscussieerd, maar de gemeenteraad van Kerkrade vond het tot op heden niet nodig om er als Raad, het hoogste orgaan, over te praten. De SP vindt dat dit onderwerp moet worden afgerond voordat de nieuwe burgemeester in functie komt. Vandaar dat de SP al eerder om een debat in de raad heeft gevraagd. Ook dit debat werd geweigerd.  

Ons SP-raadslid Carin Wevers spreekt uit dat zij het schandalig vindt dat de raadsvergadering nog geen tien minuten duurt, en de raad een debat koste wat het kost wil vermijden.

Wij vinden dat zij daarin gelijk heeft omdat er in Kerkrade, een stad met voldoende problemen, altijd wel onderwerpen zijn die de moeite van het bespreken meer dan waard zijn. Dit alles overziend komen wij tot de conclusie dat deze raadsvergadering een aanfluiting is.  

De SP maakt zich grote zorgen over het democratisch proces in Kerkrade en we zullen er alles aan doen ervoor te zorgen dat iedereen gaat inzien dat democratie betekent met elkaar in gesprek gaan en bereid zijn naar elkaars standpunten en argumenten te luisteren.

En dat het een vorm van tirannie is om de ander het spreken onmogelijk te maken. 

Wilt u de vergadering bekijken dat kan via:

https://youtu.be/QqdVDK-3LQw

 

In 2008 heeft de gemeenteraad van Kerkrade de financiële verordening vastgesteld. Alle gemeentes hebben een dergelijke verordening. De financiële verordening van Kerkrade strookte echter niet met de gemeentewet. Een korte uitleg wat hiermee bedoeld wordt:

In de gemeentewet staat dat het college informatieplicht heeft naar de raad, want de raad, het hoogste orgaan in de gemeente, heeft het budgetrecht. Het budgetrecht van de raad houdt in dat het college in principe alleen uitgaven kan doen en financiële verplichtingen kan aangaan na toestemming van de raad.

Omdat het niet werkbaar is, dat het college voor elk dubbeltje naar de raad moet komen zodra het college van de begroting afwijkt, zijn er regels opgesteld. Deze regels staan in de gemeentewet.  Hierin staat dat het college de raad vooraf moet informeren en de raad de gelegenheid moet geven zijn wensen en bedenkingen kenbaar te maken m.b.t. het aangaan van financiële verplichtingen. 

In de verordening van Kerkrade, die uit 2008 dateert, was het woordje vooraf geschrapt. Daardoor heeft het college zich de vrijheid genomen om financiële verplichtingen aan te gaan zonder de raad vooraf te informeren, vanaf 2008. (Zo is bijvoorbeeld de Campus gekocht voor vele miljoenen, zonder een raadsbesluit !) Het kan echter niet zo zijn dat teksten in een verordening, de teksten in de gemeentewet kunnen vervangen. De gemeentewet gaat dus altijd boven de financiële verordening. De meerderheid van de gemeenteraad (Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD) heeft dit ondanks alle signalen van de SP al die jaren laten gebeuren.

In 2015 heeft SP Kerkrade hier al op gewezen en een motie ingediend om ook in Kerkrade de gemeentewet weer uit te voeren, zoals het hoort. Echter toenmalig wethouder van financiën, dhr Schneider, vond dat niet nodig en ontraadde de motie. De hele raad, behalve de SP natuurlijk, stemde in met het advies van de wethouder. De financiële verordening is daarna verdwenen in een la.

In december 2018 moest de verordening opnieuw worden vastgesteld. Maar het woordje vooraf was weer weg gelaten. De SP heeft toen opnieuw aangegeven dat dit niet kan, want de raad heeft het budgetrecht en de gemeentewet dient uitgevoerd te worden.

Wethouder Bejas gaf aanvankelijk nog steeds aan, evenals de coalitie, van mening te zijn dat de financiële verordening kan afwijken van de wet als de raad dat zo beslist. Volgens de wethouder had er zelfs een jurist naar gekeken en ook die had aangegeven dat er niets mis mee is om het woord vooraf in de gemeentewet te schrappen. De hele oppositie was inmiddels van mening dat de SP gelijk heeft en de gemeentewet uitgevoerd moet worden. Want de gemeentewet gaat boven de verordening. Het voorstel is toen mee terug genomen door de wethouder en zou opnieuw bekeken worden. 

Na jaren “strijd” heeft op 27 maart j.l. SP Kerkrade gelijk gekregen. Na veel aandringen en het indienen van verbetervoorstellen is de verordening aangepast zoals het hoort. Hiermee is een verordening vastgesteld, die voldoet aan alle criteria van de gemeentewet en dit is dus een verordening die door alle partijen gedragen kan worden. En ondanks dat deze verordening veel te laat is, want ze gaat in met terugwerkende kracht vanaf 01-01-2017, zijn we blij dat ook Kerkrade nu aan de gemeentewet voldoet. Maar meer nog zijn we blij, dat het college nu niet meer eigenmachtig financiële uitgaven kan doen waar geen budget voor is. Nu is voor eens en altijd duidelijk dat ook het college van Kerkrade, net zoals alle anderen gemeenten in heel Nederland zich aan de wet moet houden.  Het is bijna niet te geloven dat er vijf jaar strijd voor nodig om te bereiken dat het ook college van Kerkrade zich aan de wet moet houden. Op financieel gebied is er nu duidelijkheid. 

Daarnaast moet het college ook handelen binnen het door de gemeenteraad vastgestelde beleid en de daarin door de raad  gestelde kaders. Ook daarin heeft Kerkrade nog een weg te gaan. 

De wet bepaalt: De gemeenteraad stelt het beleid en daarbinnen de kaders  vast en stelt daarvoor budget ter beschikking. Het college dient dit uit te voeren. Vervolgens dient de gemeenteraad te controleren of dit juist wordt uitgevoerd.

Kijk en luister hier naar het betoog van Marianne Laumann (fractievoorzitter SP Kerkrade): 

https://youtu.be/F7w5a68ErS8