Poliflw

Commotie over de vaccinatiegraad

Het zal inmiddels niemand zijn ontgaan dat er een discussie is ontstaan over de lage vaccinatiegraad in de gemeente Neder-Betuwe. We vernemen enkele felle reacties van mensen die hun misnoegen uiten over niet-gevaccineerden. De indruk wordt gewekt dat het dan in alle gevallen gaat om mensen die gewetensbezwaren hebben tegen het inenten. Dat is echter niet het geval. Bij de niet-gevaccineerden gaat het ook om een grote groep anti-vaxxers en ook om buitenlanders die in hun thuisland (o.a. Polen) geen uitgebreid vaccinatieprogramma hebben gevolgd. Het is niet juist om deze groepen allemaal op één hoop te vegen.

Antroposofen en anti-vaxxers

Antroposofen willen dicht bij de natuur leven. Ze zien het doormaken van kinderziekten als een essentiële stap in de ontwikkeling van een kind. Een ziekte moet in alle rust, zorgzaamheid en oplettendheid worden doorgemaakt. Antroposofen staan kritisch tegenover vaccinaties. Ze beroepen zich daarbij ook op wetenschappelijke studies, waaruit zou blijken dat vaccinaties tot een lagere weerstand leiden en allerlei nadelige gevolgen heeft. De visie dat vaccinaties slecht zijn voor het afweersysteem van kinderen wordt gedeeld door nogal wat (met name) hoogopgeleide mensen, die daarom hun kinderen niet vaccineren en om die reden anti-vaxxers worden genoemd. Een groot deel van deze anti-vaxxers zijn overigens ook van mening dat de farmaceutische industrie te veel macht heeft en steeds meer vaccinaties aanbiedt voor ziekten die wellicht helemaal niet meer aanwezig zijn. Er is dus sprake van wantrouwen op dit punt.

Gewetensbezwaren

De gemoedsbezwaren tegen vaccineren zijn even oud als de uitvinding van de vaccinatieprik. Isaäc da Costa (1798-1860), een van de mannen die in de negentiende eeuw opriep tot een terugkeer naar de Bijbel en de daarop gegronde belijdenisgeschriften (georganiseerd in het zgn. Réveil), verzette zich in zijn boek ‘Bezwaren tegen de geest der eeuw’ tegen de gedachte dat we het leven naar onze eigen hand kunnen zetten. Die gedachte van de maakbaarheid staat haaks op het vertrouwen op God, volgens Da Costa. In dit verband wordt vaak de volgende vraag en antwoord van de Heidelbergse Catechismus (een van de gereformeerde belijdenisgeschriften) aangehaald, waarin het geloof in Gods almacht en alomtegenwoordigheid (Zijn voorzienigheid) wordt besproken. Daarin wordt beleden dat God niet alleen de aarde met alles wat daarop leeft geschapen heeft, maar ook nog onderhoudt en regeert. Er vindt daarom niets toevallig plaats, of het nu gaat over alles wat groeit en bloeit, over regen en droogte, vruchtbare en onvruchtbare tijden, eten en drinken, rijkdom en armoede, en ook, waar het in dit artikel over gaat, over gezondheid en ziekte. Het leert de mens in tegenspoed geduldig en in voorspoed dankbaar te zijn en voor de toekomst te vertrouwen op God.

Gewetensvrijheid

Hoewel ds. G.H. Kersten, de oprichter van de SGP, zich heeft verzet tegen het vaccineren, is zijn visie op vaccinatie nooit verheven tot programmapunt van de SGP. De achterban van de SGP heeft geen eenduidige visie op vaccinatie. Naast degenen die inenten in strijd achten met de voorzienigheid van God en zich ervoor willen hoeden om alles naar eigen hand te zetten, zijn er namelijk ook SGP’ers die een vaccin zien als een middel, een geschenk, waar ze gebruik van mogen maken.

De SGP richt zich op een ander principe, namelijk die van de gewetensvrijheid. De gewetensvrijheid is een groot goed, wat niet mag worden aangetast. Als er burgers zijn die zich om wat voor reden dan ook niet willen vaccineren, dan dienen zij die ruimte te krijgen. Verplichte vaccinatie raakt overigens ook aan de onaantastbaarheid van het lichaam, zoals vastgelegd in de grondwet. Wetgeving op dit punt zou dan ook in strijd zijn met onze grondwet.

Selectieve verontwaardiging

In de hedendaagse publieke opinie vindt men gewetensvrijheid en de onaantastbaarheid van het lichaam zeker belangrijk, maar bij vaccinatie wil men daar wel een uitzondering op maken. Mensen die de gezondheid van hun kinderen in de waagschaal zouden stellen, mag men wel “overrulen”, zo stelt men dan. Zelfs partijen die de vrijheid hoog in het vaandel hebben roepen op tot vaccinatiedwang. Er is dan echter wel sprake van selectieve verontwaardiging. Als het gaat over de gezondheid van onze kinderen, zijn er dan toch wel meerdere maatregelen te nemen. Denk aan obesitas, roken, drankmisbruik, drugsgebruik etc.

En als men werkelijk begaan is met het lot van hele kleine kinderen, zou men zich dan niet moeten verzetten tegen het abortusbeleid in dit land? Dat is echter niet aan de orde. Alles moet juist vrijgegeven worden. Iedereen moet zelf weten wat hij doet. Alles wat de ongebreidelde vrijheidsdrang in de weg staat moet worden opgeruimd. In dit licht is de oproep tot vaccinatieplicht eigenlijk verbijsterend.

Gezagsondermijning

De SGP heeft zich altijd sterk gemaakt voor verdediging van gewetensbezwaren, met name tegen de vaccinatiedwang. Daar staat de SGP nog steeds voor.. De voorgestelde oplossingsrichting roept meer vragen op, dan dat het antwoorden geeft. Daarnaast is het een verontrustende ontwikkeling als men kinderen van 12 jaar en ouder wil oproepen tegen de wil van de ouders in zich toch te laten vaccineren. Dit betekent niet alleen een aantasting van het ouderlijk gezag, maar ook dat langs indirecte weg de gewetensbezwaren van de ouders niet worden erkend. De SGP verzet zich dan ook tegen deze onpedagogische maatregelen en blijft pal staan voor de vrijheid van geweten.

Moties

De PvdA diende tijdens de raadsvergadering een tweetal vergaande moties in. In de eerste motie kreeg het college de opdracht om zich in te spannen te voldoen aan de (hoge) WHO-vaccinatienormen, die zelfs landelijk niet worden gehaald. In de tweede motie wilde men beleid laten ontwikkelen om bepaalde doelgroepen te benaderen, met name immigranten en jongeren vanaf 12 jaar. De jongeren moeten er dan op gewezen worden dat zij zelf over een vaccinatie mogen besluiten, zonder toestemming van de ouders. De beide moties werden positief ontvangen bij bijna alle partijen. De SGP-fractie heeft uitvoerig uitgelegd waarom ze moeite heeft met beide moties. Dat leidde ertoe dat beide moties van tafel gingen en een nieuwe motie werd ingediend waarin het college werd gevraagd een onderzoek te doen naar de mogelijkheid om de vaccinatiegraad te verhogen.

De SGP heeft hiermee ingestemd omdat de fractie er geen moeite mee heeft als het college onderzoek doet naar de mogelijkheden om de informatievoorziening aan bepaalde doelgoepen te verbeteren. Daarbij valt te denken aan het verstrekken van informatie aan buitenlandse werknemers en het breder verspreiden van de informatiefolder van de Nederlandse Patiëntenvereniging (NPV). Door het aannemen van deze motie werden de beide verstrekkende moties van tafel gehaald en dat was een belangrijke doelstelling van de SGP-fractie. Middels een stemverklaring gaf de heer Waasdorp, fractievoorzitter van de SGP, het college nogmaals mee dat de vrijheid van geweten niet in het gedrang mag komen bij de uitvoering van deze motie. We wachten de opbrengst van het onderzoek van het college af en zullen ons dan uitspreken over de eventuele acties die worden voorgesteld.

 

Verbetering communicatie AVRI

In 2019 zal de afvalinzameling fors veranderen: ‘omgekeerd inzamelen’. Er is ophef ontstaan over het systeem en de tarieven. Het communicatieplan is nog in de maak en de uitvoering had al gestart moeten zijn. 

Tijdens de raadsvergadering van 31 mei heeft de heer Roseboom (SGP) aangegeven dat een publicatie in de Gelderlander een forse verhoging van de tarieven meldt. Hij dient een raadsbreed gesteunde motie in, waarin het college gevraagd wordt de AVRI op te roepen om het communicatieplan zo spoedig mogelijk vast te stellen. Een duidelijk communicatie naar de inwoners is van cruciaal belang voor het welslagen van de verandering.Wanneer het communicatieplan gereed is kan vervolgens de nieuwe wijze van inzamelen starten. Daarnaast is het nodig om alle mogelijkheden aan te wenden om de uitrol soepel te laten verlopen. Tot slot moet de AVRI de communicatie op zo’n duidelijke en volleidge voeren, dat de deelnemende gemeenten geen aanvullende communicatie hoeven uit te voeren.

Raad stemt tegen begrotingswijziging Veilig Thuis

De gemeenteraad stemde 31 mei tegen de voorgestelde begrotingswijziging van het onderdeel Veilig Thuis, wat ondergebracht is bij de GGD. Men vroeg van de regio een extra budget van ruim 1 miljoen euro. Het college van B&W stelde voor een kritische zienswijze in te sturen, maar wel akkoord te gaan. Op voorstel van raadslid Van Leeuwen (SGP) ging de raad echter vooralsnog niet akkoord.

Van Leeuwen schetste in het kort de ontwikkelingen in het recente verleden. Veilig Thuis kwam onder verscherpt toezicht van de inspectie te staan. Keer op keer hebben we extra middelen gevoteerd. Inmiddels is het verscherpte toezicht verdwenen, maar Veilig Thuis heeft steeds meer geld nodig. Men voorziet nieuwe ontwikkelingen en een stijgend aantal meldingen. Van Leeuwen wees erop dat uit de benchmark blijkt dat de overheadkosten (42%!) veel te hoog zijn en dat het noodzakelijk is dat Veilig thuis zoveel mogelijk meldingen afschaalt door de meldingen die een lagere prioritiet kennen door te geleiden naar de kernpunten in onze gemeente.

Verder dient men afscheid te namen van het dure ingehuurde personeel en dan wel in het bijzonder het interim management. Van Leeuwen wees erop dat er een rekenkamerrapport in de regio is gepresenteerd, waarin zeer kritisch is gereageerd op de besluitvormings-processen rond Veilig Thuis. Het is echt nodig dat de gemeenteraden in positie worden gebracht. Er moet dus veel gebeuren in korte tijd. Om die reden stelde hij bij amendement voor vooralsnog niet akkoord te gaan met het voteren van extra gelden, maar in het najaar de ontwikkelingen opnieuw te bezien. De gemeenteraad stemde in met dit amendement. In de bijlage de concept-zienswijze van het college, waar een aantal goede argumenten in worden genoemd en het amendement.

Bijlage:

Zienswijze begrotingswijziging Veilig Thuis 2018 Amendement begrotingswijziging 2018 GGD Gelderland-Zuid i.v.m. Veilig Thuis

Investeren in relaties

Uit onderzoek blijkt dat de komst van een eerste kind de relatie van veel ouders op de proef stelt. Vermoeidheid en hooggespannen verwachtingen kunnen ervoor zorgen dat ouders sneller prikkelbaar raken, waardoor er een ruzie of een conflict kan ontstaan. Conflicten en minder aandacht voor elkaar kunnen invloed hebben op de kwaliteit van de relatie, en een voorloper zijn van relatieproblemen en echtscheiding op langere termijn. Echtscheiding, een relatiebreuk of chronische conflicten tussen ouders hebben een grote invloed op de ontwikkeling van kinderen. De gemeente pakt haar taak om relatieproblemen te voorkomen serieus op. iIn november 2017 heeft de gemeenteraad unaniem een SGP-motie over ‘Investeren in relaties’ aangenomen. Er is nu een belangwekkende notitie van het college verschenen, waarin de taken en mogelijkheden staan beschreven om te investeren in relaties.

De notitie

In haar notitie beschrijft het college de volgende punten:

een visie op de rol van de gemeente als het gaat om het versterken van relaties; een overzicht van de wijze waarop de gemeente nu invulling geeft aan haar regierol als het gaat om voorlichting aan (aanstaande) ouders en op welke wijze de gemeente verder investeert in relaties; ideeën over kansen die er liggen voor gemeentelijk beleid als het gaat om het investeren in relaties.

De notitie is hier te lezen.In onderstaande bijdrage leest u een samenvatting.

De visie op de rol van de gemeente om relaties te versterken

Sinds de invoering van de Jeugdwet in 2015 valt alle steun en hulp voor jeugd en hun ouders bij ouderschap en opvoeding onder de gemeentelijke verantwoordelijkheid. Vanuit deze verantwoordelijkheid vindt het college het belangrijk om aanstaande ouders te informeren over de komende veranderingen in hun relatie, zonder deze te problematiseren. Verder is het van belang om (aanstaande) ouders te ondersteunen bij het versterken van vaardigheden zoals communiceren, conflicten hanteren en emoties reguleren. Tenslotte is het belangrijk om de negatieve gevolgen van een (echt)scheiding zoveel mogelijk te beperken.

De huidige taakinvulling

De gemeente geeft op diverse manieren invulling aan deze regierol. Door de werkwijze en de mogelijkheden van de Kernpunten en het Sociaal Team, door het verzorgen van voldoende collectief en preventief aanbod en door het inzetten van professionele zorg en ondersteuning.

Nieuwe kansen

Er worden drie zaken benoemd, die opgepakt kunnen worden om te investeren in relaties.

samenwerking met kerken via een Diaconaal Platform; evalueren of in het huidige aanbod voldoende aandacht besteed wordt aan partnerrelaties; onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor groepsaanbod gericht op de partnerrelatie of het huwelijk en hoe deze relatie zich verhoudt tot het (aanstaande) ouderschap.

Een nieuw college voor Neder-Betuwe

Het nieuwe college voor Neder-Betuwe is donderdagavond 26 april jl. gepresenteerd, gekozen en geïnstalleerd. De nieuw gekozen wethouders zijn mevrouw W.E.H. van Dijkhuizen (CDA), de heer S.H.R. van Someren (VVD) en de SGP-ers de heren J.W. Keuken en N. van Wolfswinkel. Bijzonderheid is wel dat beide SGP-wethouders unaniem werden verkozen. Door een van de (in)formateurs, de heer J. Pul, werd het proces van collegeonderhandelingen toegelicht.

Het proces van de coalitieonderhandelingen

De SGP heeft als de grootste partij naar algemeen gebruik het initiatief genomen voor besprekingen om te komen tot een nieuwe coalitie. De SGP-fractie heeft de heren Jan Pul en Kees van Tuijl gevraagd om de besprekingen te voeren en daarna de fractie te adviseren. De besprekingen begonnen op 24 maart met verkennende gesprekken over de speerpunten uit de verkiezingsprogramma’s van alle raadsfracties en over vragen, die aan alle fracties werden voorgelegd. Op 26 maart hebben de informateurs hun bevindingen gedeeld met de SGP-fractie. Deze koos voor verdere bespreking met CDA en VVD. Dit is per brief meegedeeld aan de fractievoorzitters.

Vervolgens zijn beiden aangewezen als formateur. Er is met SGP, CDA en VVD een hoofdlijnenakkoord opgesteld en er zijn wethouderskandidaten genoemd. Dit hoofdlijnenakkoord is met hulp van de griffier uitgewerkt tot een concept-coalitieprogramma. Op 21 april is de uitgewerkte versie naar de fractievoorzitters en het college gestuurd en op 23 april is het coalitieakkoord door de coalitiefracties getekend.De heer Pul overhandigt een exemplaar aan de voorzitter van de raad.

Toelichting door de coalitiepartijen

De heer Waasdorp (SGP) geeft namens de drie coalitiepartijen een korte omlijsting bij het coalitieprogramma. Dit programma is hier te bekijken.

“De afgelopen weken is er intensief overlegd en er is hard gewerkt om het coalitieakkoord voor deze raadsvergadering klaar te hebben. Niet alleen de formateurs hebben ons hierin vakkundig bijgestaan, ook spreken we onze waardering uit voor de ambtelijke ondersteuning en in het bijzonder de ondersteuning van onze griffier.In het programma is niet alles opgenomen. Bestaand beleid dat we willen voortzetten, is niet altijd expliciet benoemd; we hebben vooral aandacht gegeven aan de richting die we de komende vier jaar als coalitie op willen en de punten die we echt aandacht willen gaan geven.

De afgelopen jaren hebben we ons huishoudboekje op orde gebracht. Waar menig gemeente nog worstelt om een sluitende begroting te krijgen, zijn er in onze gemeente mooie overschotten, is er ruimte voor nieuw beleid en kunnen we zelfs structureel geld aan onze burgers teruggeven. Op dit gelegde fundament willen we de komende jaren doorwerken om van deze prachtige groeigemeente een nog mooiere te maken. U vindt in het coalitieprogramma de detailuitwerking, maar in aansluiting op de inleiding op het programma noemen we nu ook graag even de volgende speerpunten:

Verdere ontwikkeling ABC (Agro Business Centre) en de ontsluitingsweg te Opheusden Uitwerking Omgevingswet. Extra woningbouw voor alle doelgroepen. Verder vormgeven goede winkelvoorzieningen met waar nodig stimulerende rol van de gemeente. Uitkomsten evaluatie 3 decentralisaties verwerken. Uitvoering van de transformatie van de zorgverlening: dit is geen exclusieve taak van de overheid; zorg voor elkaar doen we met elkaar, waar nodig door inzet van professionals; de gemeente geeft voorlichting, faciliteit, stimuleert en coördineert. Volop inzet op preventie, niet als loze kreet, maar echte zinvolle preventie op diverse terreinen om waar mogelijk problemen te voorkomen en om dure zorg achteraf te vermijden. Samen met inwoners, verenigingen en maatschappelijke instanties een langetermijnvisie ontwikkelen over de manier waarop de verschillende verenigingen en met name sportverenigingen gezamenlijk gaan bijdragen aan het verbeteren van de gezondheid van de inwoners en het krijgen dan wel houden van een goede leefbaarheid in alle kernen.

En daaromheen dient wat ons betreft de komende jaren een duidelijke langetermijnvisie ontwikkeld te worden. In dit coalitieprogramma hebben we met de diverse thema’s reeds een voorzet gegeven. Evenals een aantal jaren geleden lijkt het wijs als raad gezamenlijk daar in een aparte setting verder over te brainstormen, waarbij de heide dag van 5 juni a.s. een uitgelezen mogelijkheid lijkt.

Iets wat al langer een gevoel van onmacht geeft zijn de grote gemeenschappelijke regelingen en de invloed die we daar op uit kunnen oefenen. Niet expliciet genoemd in het programma, maar als coalitie willen we dat onze gemeente hierin een voortrekkersrol gaat nemen om vanuit de betrokken raden positief kritisch de besturen van deze regelingen te volgen en onze rol als kaderstellend en controlerend ook voor deze regelingen te verbeteren.

We hebben een ambitieus programma neergelegd, waaruit volop werk naar voren komt. De afgelopen periode heeft ook geleerd dat een college van drie wethouders erg kwetsbaar is. Reden om als drie partijen voor de komende vier jaren voor een steviger college van vier wethouders te kiezen.

We hebben met name vaart achter dit programma gezet om dit tijdig gereed te hebben zodat de inhoud meegenomen worden in het proces van de Kadernota die voor de zomer in de raad aan de orde komt. Tijdens de Kadernota kunnen we dan concrete keuzes maken en eventueel aanvullende inbreng meenemen. In de Kadernota kunnen we dan een heldere afweging maken van de financieel beschikbare middelen voor korte en langere termijn.

We nodigen hierbij dan ook de oppositie partijen uit om kritisch met ons mee te denken en met constructieve eigen voorstellen te komen, die we zeker op inhoud zullen beoordelen. Voorzitter, tot slot. Ook u staat weer voor een nieuwe periode als voorzitter van de raad èn voorzitter van het college van Burgemeester en Wethouders. U vervult uw rol met verve. We spreken de wens uit dat u even als afgelopen periode ook in de komende vier jaren toe zult zien op een zorgvuldig politiek proces, een levendig debat met als uitkomst een kwalitatief correcte besluitvorming. We wensen u veel wijsheid toe in de uitoefening van uw ambt.”

Verkiezing wethouders

Door de fractievoorzitters van de coalitiepartijen werden de volgende kandidaten voorgesteld:

SGP: de heren J.W. Keuken en N. van Wolfswinkel VVD: de heer S.H.R. van Someren CDA: mevrouw W.E.H van Dijkhuizen

Het raadsvoorstel is om vier full time wethouders te benoemen. De raad neemt dit voorstel aan met 12 stemmen vóór (SGP, CDA en VVD) en 7 stemmen tegen (CU, GB en PvdA).

De stemming van de wethouders gebeurt schriftelijk en per kandidaat. De uitslag is als volgt:

Mevrouw van Dijkhuizen: 12, mevrouw Berends: 6 en blanco 1 De heer Keuken: 19 De heer Van Someren: 13, blanco 6 De heer Van Wolfswinkel: 19 Beëdiging nieuwe wethouders

Mevrouw Van Dijkhuizen en de heren Keuken en Van Wolfswinkel leggen de eed af en de heer Van Someren legt de belofte af in handen van burgemeester Kottelenberg.

 

Download het coalitieprogramma

 

Persbericht van formateurs Neder-Betuwe

Streven is om op 26 april het nieuwe college, met vier wethouders, te installeren.

De onderhandelaars van de SGP, het CDA en de VVD in Neder-Betuwe hebben na de verkiezingen van woensdag 21 maart 2018 besprekingen gevoerd met de intentie te komen tot een coalitie en college voor de jaren 2018 - 2022. De partijen hebben op hoofdlijnen elkaar gevonden. Verdere detaillering van de verschillende onderwerpen wordt in de komende weken ingevuld.

De partijen zijn tevens overeengekomen dat in deze periode het college van B&W vier wethouders zal tellen. De reden voor de uitbreiding ten opzichte van de huidige formatie van drie wethouders is gelegen in het feit dat er steeds meer taken worden overgeheveld vanuit het rijk naar de gemeente, waardoor het takenpakket van het college is toegenomen. Concreet betekent dit dat de SGP-fractie twee wethouders levert, het CDA en de VVD beide één wethouder.

De wethouderskandidaten die zijn voorgesteld door de fracties zijn: Hans Keuken (SGP), Nees van Wolfswinkel (SGP), Herma van Dijkhuizen (CDA) en Stefan van Someren (VVD).Het streven is om op 26 april het nieuwe college te installeren.

Jan PulKees van Tuijl

Stemadvies SGP inzake Referendum Wiv

Tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen is er op 21 maart een referendum over de Wet inlichtingen en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv). 

Waar gaat het over?

In dit wetsvoorstel zijn extra bevoegdheden opgenomen voor de Algemene inlichtingen en veiligheidsdienst (AIVD) om onderzoek te doen in verband met de strijd tegen terrorisme. Daarnaast wordt de wet aangepast aan de moderne mogelijkheden voor communicatie en internet.

De SGP heeft in de Tweede en Eerste Kamer voor dit wetsvoorstel gestemd. Wij zijn van mening dat dit wetsvoorstel nodig is voor de bescherming van de veiligheid van de samenleving. Er zijn goede waarborgen in de wet opgenomen om te zorgen dat de AIVD alleen gegevens mag verzamelen onder strikte voorwaarden en nadat daar toestemming voor is gegeven.

Wat is het stemadvies van de SGP?

De SGP adviseert om de gestelde vraag bij het referendum met VOOR te beantwoorden.