Poliflw

Fractievoorzitter Boudewijn van der Woerd van de VVD Nijkerk-Hoevelaken wil dat nieuwe woningbouw meer gaat aansluiten bij de lokale vraag. In de raadsvergadering van 28 juni, waar werd gesproken over de plannen voor de tweede fase van de Doornsteeg, stelde Van der Woerd de vraag of we met het voorgenomen bouwprogramma voldoen aan de Nijkerkse vraag. 

‘Nijkerk heeft behoefte aan woningen, daar zijn we het allemaal over eens. Maar het aanbod in de nieuwbouw sluit onvoldoende aan op de vraag van de inwoners. Er komt steeds meer vraag naar woningen voor één of twee persoons huishoudens en ook ouderen hebben woonwensen. We zouden graag zien dat in de nieuwbouw wordt gekeken naar woningen voor senioren, levensloop bestendige woningen én woningen voor middeninkomens en de kleinere huishoudens, waaronder sociale huur. Afgelopen maandag kwamen via het CBS (Centraal Bureau voor Statistiek) nog cijfers naar buiten dat steeds meer mensen alleen wonen. Dat geeft aan dat de nood hoog is’.

Ook uit de recente Vastgoedmonitor van de regio Foodvalley blijkt dat de druk op de Nijkerkse woningmarkt voorlopig hoog blijft. Dat geldt niet alleen voor koopwoningen, maar ook voor huurwoningen zoals bleek tijdens het werkbezoek van de VVD aan de WSN (Woningstichting Nijkerk) in april.

‘Je zult dus echt iets moeten doen, maar we willen tegelijk dat de kwaliteit van onze woonomgeving goed blijft. Daarom zijn we blij dat we met de nieuwe coalitie de afspraak hebben kunnen maken om een nieuwe woonvisie te maken en op de nu beschikbare locaties versneld te bouwen voor lokale behoefte.’

Wat de lokale VVD betreft wordt daarmee bij de uitwerking van de nieuwe plannen voor de Doornsteeg nu al zoveel mogelijk rekening gehouden. ‘Als de overeenkomst met de ontwikkelaars daarvoor ruimte laat, dan moeten we dat zeker doen.’ 

De VVD heeft vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de komst van een vestiging van horecabedrijf New York Pizza op het Willem Alexanderplein. De fractie van de VVD maakt zich ook in de huidige situatie al zorgen over de verkeerssituatie op de Oranjelaan en in het verlengde daarvan het Willem-Alexanderplein, in het bijzonder over de veiligheid en vraagt zich af of een verdere verzwaring van die problematiek door de vestiging van een pizzeria met afhaal- en bezorgservice in de huidige omstandigheden gewenst is.

Op basis van de Visie Aantrekkelijk Nijkerk en het ontwerp Bestemmingsplan Binnenstad 2018 is volgens de Liberalen onvoldoende duidelijk hoe het college in de praktijk de afweging gaat maken tussen enerzijds het belang om de binnenstad te revitaliseren en anderzijds het belang om in te spelen op ontwikkelingen buiten de binnenstad waarom de markt kennelijk vraagt. Gevraagd wordt of het college bekend is met de grote parkeer- en verkeersdruk in de directe omgeving van het perceel (Oranjelaan en Willem-Alexanderplein) en de gevolgen die dat nu al heeft voor de verkeersveiligheid, de parkeerdruk en de woonomgeving. Daarnaast wordt de vraag gesteld of het vestigen van middelzware horeca op die locatie met een afhaal- en bezorgservice goed inpasbaar is uit het oogpunt van parkeren en verkeersveiligheid.

De VVD is niet tegen de komst van het pizzabedrijf, maar wellicht is elders in de binnenstad een betere locatie te vinden zodat de vitaliteit van de binnenstad wordt versterkt.

In de vergadering over het vaststellen van de plannen voor Aantrekkelijk Nijkerk heeft de VVD een duidelijke keuze gemaakt. De partij wil het voorstel, om het bovengrondse parkeren in de stad deels te beëindigen, opschorten. Het is verder juridisch onmogelijk om het parkeren gratis te maken. In plaats daarvan steunt de VVD plannen van voorzitter Rob Veltink om een eigen parkmanagement te ontwikkelen. Raadslid Niels Staal zei er het volgende over: Ik begin met het onderdeel gratis parkeren. Het is bekend dat een onderzoek naar de mogelijkheden daarvoor een oude wens is van de VVD. Het voorstel van de overleggroep past dan prima binnen dat plaatje, zou je zeggen. Maar hier lopen we aan tegen een tweetal recente uitspraken van de rechtbank en de ACM inzake de gemeente Veenendaal. In een vergelijkbare casus, waarbij gemeentelijk parkeren en een particuliere parkeerexploitant naast elkaar bestaan, is de gemeente Veenendaal op grond van Europese regelgeving inzake staatssteun en concurrentievervalsing, glashard teruggefloten van het experiment met gratis parkeren. Als ik dat combineer met de positie van Aprisco in deze kwestie, de investeringen die zij hebben gedaan in parkeren onder het Molenplein, de extra investeringen die zij daar hebben gedaan op aandringen van de Nijkerkse winkeliers en de gemeente, dan kan ik niet anders dan de conclusie trekken dat het eenzijdig door de gemeente invoeren van gratis parkeren alleen al om juridische redenen nu geen haalbare kaart zal zijn. Dit is een hard gegeven, voortvloeiend uit een historische gegroeide situatie, ofwel in het verleden gemaakte keuzes waaraan niemand zich kan onttrekken, hoe graag je ook wilt.

Zijn daarmee dan alle wegen afgesneden? Geenszins. Ik heb de inbreng van de heer Veltink/mevrouw Jansen van de NOV goed gehoord en wanneer NOV en ondernemers zelf het initiatief nemen voor een parkmanagementsysteem om daarmee de klant aan zich te binden, dan is het wat de VVD betreft denkbaar dat ook de gemeente daaraan bijdraagt levert. Er zijn heel innovatieve systemen voor beschikbaar, onder meer van Volker Wessels.

Vervolgens is de vraag, welke alternatieven het college dan biedt om zoveel mogelijk te voorkomen dat het parkeren een weerstandsfactor gaat vormen voor bezoekers van de binnenstad. Het collegevoorstel om te gaan investeren in veel gemakkelijker achteraf en realtime betalen in de bronpunten, is wat ons betreft een welkome stap en eigenlijk een kopie van het pleidooi dat wij als VVD in 2014 al hielden. Dat kunnen wij dus steunen. Hetzelfde geldt voor de gevraagde investeringen in fietsvoorzieningen. Een logische en zeer gewenste stap, gelet op het feit dat nog altijd 65% van de bezoekers het centrum per fiets aanrijdt. En ook het verhogen van het kwaliteitsniveau van de openbare ruimte van B naar A in de binnenstad is een maatregel waarover we het denk ik allemaal snel eens zijn.

Kom ik vervolgens bij het tweede element. Het maaiveld. Ook hier helpt het om de feiten op een rij te zetten. Feit is, dat centrum Nijkerk nog altijd deels een boodschappencentrum is, waarbij makkelijk parkeren op niet al te grote afstand een bestaansvoorwaarde is. Maar feit is ook dat van het geheel afschaffen van maaiveldparkeren geen sprake is. In de oorspronkelijke plannen niet en ook in het collegevoorstel niet waarin maaiveldparkeren wordt gehandhaafd op onder meer het Wheemplein, het stadspark, het Gele Weiland en de Bonte Koe. En naar ik begreep gaat uitbreiding daarvan wellicht tot de mogelijkheden behoren. Er blijft dus een mix van maaiveld- en ondergronds parkeren en dat lijkt ons de juiste weg.

Over de vraag hoe die mix er dan precies uit moet zien, valt wat de VVD betreft altijd te praten. Daar moet je - denken wij - praktisch en pragmatisch mee omgaan. En de afgelopen tijd heeft geleerd dar er nog heel veel vragen leven, die nog niet allemaal beantwoord zijn. Zo heeft ook de VVD zich de vraag gesteld of het verdwijnen van de parkeerplaatsen in de Venestraat nou een essentieel onderdeel is van het realiseren van een Aantrekkelijk Nijkerk. En als je toch al van plan bent om shop and go plekken op de Koetsendijk te maken, waarom dan niet gewoon de parkeerplaats handhaven, gelet op het belang van de winkeliers en horeca op die plek. En heel concreet: is het voor een Aantrekkelijk Nijkerk echt nodig dat de ouderen bij de Vleenenck hun parkeerplaats bij huis kwijtraken? En dan de ontwerp-verordeningen die ter inzage liggen. Daar zit nu een nieuw element in van venstertijden die ook in de avond en nacht gaan gelden. Wij vragen ons echt af of je het de bewoners hiermee niet heel erg moeilijk gaat maken. En staat dat dan nog in verhouding tot het doel dat je wilt bereiken? En tenslotte de parkeervergunningen. In de beeldvormende vergadering van vorige week kon nog geen antwoord worden gegeven op de vraag of  uiteindelijk voldoende plaatsen voor de bewoners overblijven en wat die uiteindelijk gaan kosten. Gaat er geen ongewenste verplaatsing van parkeerdruk richting de randen van het centrum optreden? Zaken die nog nadere uitwerking behoeven en waarin je volgens de VVD ook de vraag zou moeten betrekken of een wat ons betreft royale overgangsregeling voor de huidige vergunninghouders niet wenselijk is.

Wat ons betreft voldoende reden de onderdelen van het plan m.b.t. het maaiveld en de diverse verkeersbesluiten nu niet in beton te gieten. Volgens ons verdienen deze elementen echt nog meer tijd  en aandacht, om uiteindelijk verstandige beslissingen te kunnen nemen. 

Samenvattend kan de VVD zich dus vinden in de beslispunten 1 en 3 van het collegevoorstel en pleiten wij ervoor om ten aanzien van punt 2, het maaiveld, maar ook de diverse daarmee samenhangende collegebesluiten, meer tijd te nemen en een verdiepingsslag te maken. Daarmee doe je denken wij recht aan de kwaliteit van het plan en het is ook zorgvuldig richting alle betrokkenen.

 De VVD maakt zich grote zorgen over de bouwkundige staat en de gevolgen voor openbare orde en veiligheid van het voormalige wijkgebouw van Kruiswerk West-Veluwe op de Rozenlaan in Nijkerk. Dat gebouw is gelegen ten westen van winkelcentrum Paasbos. Sinds het gebouw leeg staat worden constant de ramen ingegooid, is er ongewenst bezoek en zijn de gevelwanden besmeurd met graffiti. Die graffiti was vroeger overigens nog veel erger. Er zijn veelvuldig samenscholingen en de drugshandel tiert welig. Navraag bij de Woningstichting Nijkerk leert dat het dak bovendien lek is en de deuren niet meer afdoende willen sluiten. Omwonenden vrezen voor onveilige toestanden (brandstichting) en een escalatie van het huidige baldadig gedrag, zeker met het oog op de komende viering van oud en nieuw.   

De stichting Amaris Zorggroep heeft de Woningstichting Nijkerk benaderd om op de bewuste locatie initiatieven te ontwikkelen voor de doelgroep van de Amaris Zorggroep, maar dat kan nog lange tijd duren, omdat de ontwikkelende partijen de oppervlakte van het pand eigenlijk te klein vinden om een goed plan te kunnen realiseren. Er is behoefte om het gebied meer integraal aan te pakken.

De VVD-fractie wil een einde aan de vernielzucht van het voormalige wijkgebouw van Kruiswerk West-Veluwe en vraagt het college van Burgemeester en Wethouders om passende maatregelen, vooral met het oog op de viering van oud en nieuw. Daarnaast wordt gevraagd of de gemeente bereid is samen met Amaris Zorggroep, de Woningstichting Nijkerk en Aprisco (eigenaar van het winkelcentrum) te kijken naar een integraal plan voor dit stuk verwaarloosd gebied in de wijk Paasbos, waardoor kan worden gewerkt aan een upgrading voor dit gebied.

 De VVD afdeling Nijkerk-Hoevelaken pleit voor het plaatsen van de Nederlandse en Nijkerkse vlag in de raadszaal van de gemeente Nijkerk. Ook dient de tekst van artikel 1 van de Grondwet een prominente plek te krijgen. Dat wordt bepleit in een motie die in december wordt ingediend.

Hiermee zou de gemeente Nijkerk het voorstel volgen vanuit de Tweede Kamer om de nationale driekleur zichtbaar te maken in de vergaderzaal. Dat initiatief is inmiddels overgenomen door diverse gemeenteraden in het land.

Om uit te stralen dat in het bestuurlijk debat en de uitvoering van beleid geen ruimte is voor discriminatie wordt verder voorgesteld de tekst van artikel 1 van de Grondwet zichtbaar te maken. Artikel 1 bepaalt dat 'allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'

De gemeenteraad heeft in maart 2017 het college verzocht om samen met ABZ Diervoeding nader onderzoek te doen naar de plannen voor de ontwikkeling van de 1e fase van de Havenkom in relatie tot de huidige bedrijfsvoering van ABZ. Het college is verzocht om hierover in het najaar van 2017 te rapporteren.

Aanleiding tot dit verzoek van de gemeenteraad was, dat ABZ Diervoeding tijdens de raadsbehandeling over de ontwikkeling van de 1e fase van de Havenkom (als onderdeel van de uitwerking van de visie ‘Aantrekkelijk Nijkerk’), liet weten dat zij twijfel had over de mogelijkheden voor woningbouw op deze locatie in relatie tot hun bedrijfsvoering.

Het onderzoek van gespecialiseerde externe technisch en juridisch deskundigen omtrent geluid, geur en fijnstof, heeft naar het oordeel van het college aangetoond dat er geen belemmeringen zijn voor het verder uitwerken van de voorstellen zoals deze in maart 2017 zijn gepresenteerd.