Poliflw

Fractievoorzitter Edwin Hers van VVD Lelystad draagt per 1 januari 2019 het fractievoorzitterschap over aan Dennis Grimbergen. Mariëlla Hermus draagt op hetzelfde moment haar vice-fractievoorzitterschap over aan Marco Boogaard. Edwin Hers en Mariëlla Hermus blijven deel uitmaken van de VVD-fractie. Dit maakte Edwin Hers zojuist bekend in de vergadering van de Lelystadse gemeenteraad.

Aanleiding voor de overdracht van deze rollen is het feit dat Edwin en Mariëlla hun professionele arbeidswerkzaamheden steeds moeilijker kunnen combineren met de werkzaamheden voor de gemeenteraad en de VVD-fractie.

De nieuwe fractievoorzitter Dennis Grimbergen maakt weliswaar nog maar relatief kort deel uit van de fractie, maar heeft in deze periode al laten zien alle kwaliteiten in huis te hebben om de fractie op professionele wijze te kunnen leiden.

De fractie van de VVD Lelystad wenst Dennis en Marco veel succes toe in hun nieuwe rol!

GroenLinks Lelystad is niet blij met het advies van informateur Wouter Kolff voor de vorming van een coalitie in de gemeenteraad. In dit advies wordt GroenLinks namelijk, samen met een aantal andere partijen, volledig buiten beschouwing gelaten. Wat ons betreft doet dat geen recht aan onze constructieve houding in de oppositie van de afgelopen jaren. Maar het lukte de fractie in het debat erover toch nog een kleine opening te creëren.  

De informateur, aangesteld door de VVD als grootste partij, komt met het advies om de huidige coalitie van VVD, Inwonerspartij, PvdA, ChristenUnie en SP simpelweg aan te vullen met D66, om zo te komen tot een meerderheid van 19 zetels. Een andere optie is er volgens hem niet, behalve dan een raadsbreed akkoord met een ‘zakencollege’.

Toelichting van de informateur en VVD schept verwarring In zijn mondelinge toelichting op het advies gaf de informateur echter toe dat er wel degelijk meer opties mogelijk zijn. Volgens hem hadden meerdere kleine partijen (met 2 zetels) net zo goed in het voorstel kunnen staan. Het had volgens Kolff bovendien geholpen als de partijen zich bereid hadden getoond in het college deel te nemen zonder een wethouder te leveren. En gaf vervolgens toe dat GroenLinks daarin wel enige openheid had geboden.

Edwin Hers van de VVD had het in zijn reactie vervolgens over een versnipperde raad, die ertoe leidt dat er maar een paar verschillende opties zijn voor een coalitie. GroenLinks vraagt zich, in het licht van deze toelichtingen, af waarom die andere opties dan niet zijn uitgewerkt in het advies van de informateur.

Reacties van de gemeenteraad Het advies leidde afgelopen dinsdagavond dan ook tot een stevig debat in de gemeenteraad. Want ook de ChristenUnie is niet per se heel blij met het advies, waarin zij niet een hele wethouder, maar een wethouder met 0,8 fte leveren. Henk Schraa van de ChristenUnie nodigde ons dan ook uit op de koffie om nog eens te praten over een gezamenlijke wethouder. Die uitnodiging namen wij natuurlijk graag aan.

Onze fractievoorzitter Sjaak Kruis fileerde vervolgens het proces rond deze informatie: "De versplintering in de gemeenteraad vraagt om een zorgvuldig en open formatie-proces. Maar deze (in)formatie door de heer Kolff is een eenzijdige VVD-opdracht en heeft geen democratische legitimatie. De raadsfracties moeten het doen met een uurtje met de informateur en 5 minuten spreektijd hier in de raad."

Daarnaast hebben wij nog steeds veel vragen over hoe de informateur tot zijn advies is gekomen, omdat dat verder niet is onderbouwd. Waarom komt GroenLinks er niet in voor? Wie blokkeert onze deelname? Waarom denkt de informateur dat dit de enige oplossing is? En misschien wel de belangrijkste vraag: waarom heeft de informateur niet besloten om in een tweede gespreksronde partijen die wat moeite met elkaar (inhoudelijk of persoonlijk) samen uit te nodigen om eventuele belemmeringen weg te nemen?

D66, SP en PvdA bekenden vervolgens kleur in hun reacties op het advies en gaven hun inhoudelijke verwantschap met GroenLinks aan. En ook andere partijen (zoals de Inwonerspartij en de VVD) gaven aan goed met ons samen te kunnen werken.

Deur op een kier Al met al, lijkt de informateur in zijn advies te kort door de bocht te zijn gegaan. Daardoor zagen verschillende raadsfracties ruimte zelf de handschoen op te pakken en elkaar uit te nodigen voor een nieuwe gespreksronde. Want uit vrijwel alle reacties bleek dat er wel degelijk openingen zijn voor andere coalities. GroenLinks diende daarom een motie in om een nieuwe informatie-opdracht te verstrekken namens de hele gemeenteraad om de fouten uit het eerste proces te herstellen.

Desondanks stelde de VVD voor om op de huidige voet verder te gaan en een formateur te benoemen die het college samenstelt op basis van het advies van de heer Kolff. Onbegrijpelijk, vond Sjaak Kruis, want daarmee was de hele discussie in de raad dus een wassen neus. Het voorstel gaat bovendien voorbij aan alle uitnodigingen voor een kopje koffie die eerder werden gedaan.

Daarom stelden wij voor om het voorstel van de VVD te wijzigen. De formateur krijgt daarmee de extra opdracht mee om nog een gespreksronde te houden met de 2-zetel partijen om erachter te komen of zij ofwel met elkaar, ofwel met bijvoorbeeld ChristenUnie of PvdA gezamenlijk een wethouder kunnen leveren. De VVD stemde in met dit amendement en het voorstel werd met een ruime meerderheid aangenomen. Daarmee staat de deur naar de coalitie-onderhandelingen toch weer op een kier.

 

Tijdens de raadsvergadering van 3 april 2018 diende Janneke Sparreboom-van der Spoel namens VVD Lelystad een initiatiefvoorstel in voor de aanwijzing van formateur Paul Luijten. Dit initiatiefvoorstel werd met een grote meerderheid aangenomen door de gemeenteraad.

In het daaraan voorafgaande debat over het formatieadvies van informateur Wouter Kolff voerde fractievoorzitter Edwin Hers het woord namens de VVD Lelystad. Tijdens de eerste termijn van het raadsdebat sprak hij de volgende beschouwing uit:

Als VVD zijn wij dankbaar voor de grote steun die wij van de kiezers hebben mogen ontvangen. Van 5 naar 6 zetels is een prachtig resultaat. Toch, als wij het gehele politieke veld overzien, staan wij voor een bijzonder grote uitdaging. Bij aanvang van de raad in 2014 waren 11 partijen vertegenwoordigd, dit keer zijn het er al 14.

We zien steeds meer individuen die een politieke partij oprichten voor met name specifieke doelgroepen, jongeren, ouderen, you name it. Je mag je afvragen in hoeverre je als nieuwe partij werkelijk wat kunt betekenen voor de achterban die je meent te vertegenwoordigen of dat het niet beter is jouw ideeën via de bestaande partijen te laten doorklinken. Keus is er immers genoeg lijkt ons, of toch niet?

De consequentie van dit alles versnippering van zetels en minder mogelijkheden om tot goede coalitievorming te kunnen komen. Dit kan de kwaliteit van het bestuur aantasten en roept nadrukkelijk de vraag op of het instellen van een kiesdrempel niet zou moeten worden overwogen. Voor de goede orde: daar gaan wij niet over, dat doet Den Haag.

Met de consequentie van versnippering zijn wij nu allen geconfronteerd. Theoretisch zijn nog wel een aantal combinaties mogelijk maar in de werkelijkheid zijn die er nauwelijks op enkele kleine variaties na.

Bestuurlijke samenwerking vergt vertrouwen en heel veel overleg, het nakomen van afspraken en standpuntbepaling op basis van inhoud.

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Zowel bestaande als nieuwe partijen moeten permanent onderling bewijzen een goede inhoudelijke bijdrage te kunnen leveren, stabiel en consistent te zijn en bestuurderskwaliteit in huis te hebben.

Voor ik toekom aan een reflectie op het advies van de informateur denk ik dat het van belang is aan te geven hoe het proces met de informateur is gelopen en welke rol de VVD daarin heeft gehad.

De VVD heeft Wouter Kolff gevraagd de rol van informateur op zich te nemen en de informatieronde samen met de griffie te organiseren.

Voorafgaande aan de informatiegesprekken heeft geen enkele bespreking met de VVD plaatsgevonden. Dit om ervoor te zorgen dat de informateur zo onbevangen mogelijk zijn gesprekken kon aangaan. Het gesprek met de VVD was de laatste in de reeks van 14 afgelopen vrijdagmiddag. De VVD heeft geen enkele terugkoppeling ontvangen over wat door welke partij dan ook in de gesprekken werd ingebracht. Wij vinden dat zuiver.

Als VVD hebben wij in het gesprek aangegeven geen enkele maar dan ook werkelijk geen enkele partij uit te sluiten. Juist als grootste partij hebben wij dat nadrukkelijk niet willen doen.

Als VVD gaan wij voor de gemene deler van partijen die programmatisch en qua onderling vertrouwen het met elkaar eens moeten kunnen worden.

Onzes inziens is de informateur daar naar op zoek geweest en heeft hij dat kennelijk gevonden in de genoemde combinatie. Wij accepteren dat daarom als uitkomst en staan er dan ook achter dat de formateur zich dan ook om te beginnen op deze combinatie zal richten.

Op donderdag 29 maart 2018 werd in het Stadhuis van Lelystad de nieuwe gemeenteraad geïnstalleerd.

Bij die gelegenheid werden Janneke Sparreboom-van der Spoel, Edwin Hers, Mariëlla Hermus, Dennis Grimbergen, Meta Jacobs en Marco Boogaard beëdigd als raadslid voor de VVD Lelystad.

Tijdens een Politiek Café in Theater Posa op 14 februari 2018 presenteerden wethouder Janneke Sparreboom-van der Spoel en fractievoorzitter Edwin Hers de resultaten van VVD Lelystad uit de periode 2014-2018.

WethouderJanneke Sparreboom—van der Spoel was in de periode 2014-2018 wethouder Wmo, gezondheidszorg, cultuur, armoedebeleid en schuldhulpverlening, Stadshart en Personeel en Organisatie.

Uitvoering Wmo: onder verantwoordelijkheid van wethouder Sparreboom werden nieuwe taken binnen de Wmo (ondersteuning thuis en dagbesteding) succesvol ondergebracht bij de gemeente. De tevredenheid van cliënten nam toe, terwijl de kosten binnen de gestelde budgetten bleven. De gemeente investeerde in belangrijke Wmo-basisvoorzieningen zoals de sociale wijkteams, de buurtkamers, een aantrekkelijke zorgverzekering, en het Respijthuis dat in 2018 wordt geopend. De gemeente ondersteunde mantelzorgers, vrijwilligers/vrijwilligerswerk en bewonersinitiatieven. Vangnet voorzieningen zoals maatschappelijke opvang, vrouwenopvang en Veilig Thuis werden waar nodig in regionaal verband versterkt. Verbeterde armoedebestrijding en schuldhulpverlening: naast het ondersteunen van mensen die te maken hebben met armoede, werkt de gemeente actief aan armoedepreventie, in het bijzonder onder kinderen. Daarbij heeft meedoen en het goed doorlopen van basisschool en vervolgopleiding prioriteit. De wachtlijst voor schuldhulpverlening werd weggewerkt. Er zijn financiële spreekuren in de wijken gekomen, zodat dicht bij inwoners een laagdrempelige voorziening is waar zij met financiële problemen terecht kunnen. In 2016 werd De Lelystadse Uitdaging opgericht. In deze stichting werken maatschappelijke organisaties, vrijwilligers en het lokale bedrijfsleven samen aan maatschappelijke doelen, waaronder armoedebestrijding. Het aantal huisuitzettingen kon in de afgelopen jaren verder worden teruggebracht. Er werd een nieuwe locatie gevonden voor de Voedselbank.Continuïteit culturele instellingen geborgd: in goede samenwerking met het Agoratheater werden oplossingen gevonden voor het beter in evenwicht brengen van inkomsten en uitgaven. Ook werd de lening voor het oplopende tekort dat vanaf 2007 was ontstaan kwijtgescholden. De Flevomeerbibliotheek, de Kubus en poppodium Underground zijn er ondanks flinke bezuinigingen in de afgelopen jaren in geslaagd om inkomsten en uitgaven in evenwicht te brengen en hun aanbod op voldoende niveau te houden. Meer inwoners zijn tevreden over het cultureel voorzieningenniveau. Het programma Lelykracht kan door de extra impuls van het VSB fonds bijdragen aan versterking van de stad. Door de ontvlechting en het ontstaan van het Flevolands Archief, heeft de gemeente Lelystad nu geen directe verantwoordelijkheden meer voor het Nieuw Land Erfgoedcentrum, nu Batavialand geheten.Gezondheidszorg: de GGD voert haar (wettelijke) taken in Lelystad prima uit. De gemeente besteedde daarnaast specifieke aandacht aan verslavingsproblematiek in de stad. In de Bos- en Waterwijk werd succesvol geëxperimenteerd met een gezonde wijkaanpak. In het gezondheidscentrum Lelystad Zuid-Oost wordt gewerkt met “Welzijn op recept”, waarbij huisartsen patiënten doorverwijzen naar welzijnswerk als dat nodig is. Daardoor neemt de druk op de huisartsen af. Aantrekkelijker Stadshart: door toenemende leegstand van winkelpanden dreigt het Stadshart van Lelystad te verloederen. Onder verantwoordelijkheid van wethouder Sparreboom werd een belangrijke koerswijziging ingezet. Er wordt ingezet op een compact winkelgebied met meer woningen, horeca en uitgaansmogelijkheden. Er is een structurele samenwerking ontstaan met vastgoedeigenaren, bewoners, culturele instellingen en ondernemers. Het stadhuisplein en de aanloopstraten zijn opgeknapt. Winkelcentrum “De Gordiaan” is aangekocht door de gemeente en het Theaterkwartier wordt herontwikkeld tot een aantrekkelijk uitgaansgebied. Leegstaande kantoorpanden worden getransformeerd tot woningen. In Parkwijk, dat grenst aan het Stadshart, zullen nieuwe woningen gebouwd gaan worden. Het Stadshart wordt levendiger gemaakt door vergroening, meer koopzondagen en het organiseren van evenementen. De nieuwe plannen die opgesteld zijn voor het Theaterkwartier en de ABC-parkeerlocatie zijn ter vaststelling aan de gemeenteraad aangeboden. De vergroening en verfraaiing van de Promesse en Waagpassage zal nog in 2018 gerealiseerd worden.Personeel en organisatie: De gemeentelijke taken werden uitgevoerd binnen de beschikbare middelen voor de bedrijfsvoering. Huishoudboekje op orde: de gemeente geeft niet meer geld uit dan er binnen komt. Tekorten in de Jeugdhulp konden worden opgevangen door incidentele overschotten bij de Wmo. Tegelijkertijd werden de lokale lasten voor inwoners en ondernemers zo laag mogelijk gehouden.

FractieDe VVD-fractie, aanvankelijk onder voorzitterschap van Evert Marseille en sinds 2016 onder leiding van Edwin Hers, leverde ook een belangrijke bijdrage aan de verdere ontwikkeling van Lelystad.

Beter woonbeleid: In de woonvisie realiseerde de VVD een koerswijziging. Bij de ontwikkeling van nieuwe woningen kwam meer aandacht voor koopwoningen in het middensegment (vanaf € 170.000). Het aandeel sociale huurwoningen in de totale woningvoorraad (30%) steeg niet verder. In het Lelycenter werd ruimte gemaakt voor transformatie van kantoorpanden naar koopappartementen.Sterke ontwikkeling economie en werkgelegenheid: de ontwikkeling van Lelystad Airport tot leisure luchthaven en de aanleg van de overslaghaven Flevokust zijn belangrijke aanjagers voor de Lelystadse economie en werkgelegenheid. De VVD-fractie steunt de verdere ontwikkeling van Lelystad Airport en de Flevokust dan ook krachtig.Een prachtige nieuwe schoolcampus: De VVD-fractie speelde ook een trekkersrol bij het besluit om de middelbare scholen in Lelystad voortaan te huisvesten op één moderne campus bij De Rietlanden, met behoud van kleinschaligheid voor de verschillende onderwijsvormen.Verbeterde afvalinzameling: Op initiatief van de VVD wordt het afvalinzamelingssysteem van Lelystad verbeterd zonder dat de afvalstoffenheffing wordt verhoogd. In enkele wijken wordt geëxperimenteerd met “omgekeerd inzamelen” (inzameling van restafval in containers in de wijk, inzameling van gescheiden afval dicht bij huis). Als de proef succesvol is wordt bekeken hoe de afvalinzameling in de rest van de stad ook kan worden verbeterd.Duurzaamheidsbeleid dat echt werkt: in plaats van symboolmaatregelen die geen echte bijdrage aan verduurzaming leveren, pleitte de VVD voor investeringen in maatregelen die echt een verschil maken en die zichzelf kunnen terugverdienen, zoals plaatsing van grote hoeveelheden zonnepanelen op daken in Lelystad. Dankzij de inzet van de VVD wordt nu jaarlijks een concreet uitvoeringsplan voor duurzaamheid aan de gemeenteraad voorgelegd.Hulp aan eigenaren asbestdaken: in 2024 moet al het asbest in Nederland zijn opgeruimd. Veel daken in Lelystad bevatten asbest, die bovendien vaak moeilijk kan worden verwijderd omdat daken over meerdere woningen lopen. Dankzij de VVD kwam er leenfaciliteit voor bewoners die het asbest op eigen kosten moeten laten verwijderen.