Poliflw

Voorzitter, voor onze fractie is het ongelofelijk wat ons is overkomen na de vergadering van 20 februari. We zijn nog geen 24 uur verder, of persberichten, brieven en berichten op en via sociale media over de zandwinning Beuningse plas vallen over ons heen. En het meest erg vindt onze fractie, en dat is echt onze mening, dat wij, Beuningen, door uw handelen als Leugenaar door de pers weggezet worden.Wij benoemden reeds dat wij vinden dat u de regie volledig kwijt bent, dat elke vorm van bestuurlijke sensitiviteit in dit dossier ontbreekt, en willen daaraan toevoegen dat u uw onkunde volledig ten tonele spreidt. Ik herhaal het nog maar een keer: het is gemodder waar u mee bezig bent! Het is onbestaanbaar wat er allemaal gebeurd is tussen 20 februari en heden, wij vinden dat u veel te veel uitgaat van “goed vertrouwen”.Wat voor ons ook blijft, is dat u in uw eigen sprookje leeft en u ons daar graag in mee zou willen nemen.Wij hebben onze twijfel geuit of de door u voorgestelde route, en door D66 en BNenM in de raad van 20 februari jl. gevolgd, wel de juiste zou zijn. U hebt ons in die raadsvergadering er in elk geval niet van kunnen overtuigen. Wat ons betreft tonen de afgelopen 4 dagen aan dat er nog veel gaten in het zandpad zitten, die voorlopig niet gedicht lijken te worden. En wat wordt het resultaat zoals het er naar uitziet? Dat Beuningen met de gebakken peren zit, onze inwoners opdraaien voor de kosten en partijen meer en meer tegenover elkaar komen te staan.Waar moeten we beginnen, voorzitter, in deze ellende? Hoe krijgen we in hemelsnaam onze inwoners nog uitgelegd waar wij in deze raadszaal mee bezig zijn waar u als college mee bezig bent? Het was al niet begrijpelijk, maar het lukt u, college, totaal niet er nog enige helderheid in te scheppen.Laten we het in eerste termijn niet te complex maken, en slechts een aantal vragen aan het college stellen naar aanleiding van blijkbaar ter discussie staande documenten en verschenen berichtgevingen.Notitie 11 december 2017 en brief 22 februari gemeente Nijmegen:

-          Wat is volgens het college de status van de “notitie van 11 december”?

-          Waarom had  deze volgens het college niet bij de stukken aan de raad mogen zitten?

Naar aanleiding van het artikel van RN7:

-          Welke bestuurlijke contacten (overleg momenten, e-mails en telefoongesprekken) zijn er, in hoofdlijn, na 11 december tot op heden met de provincie geweest en wat is de exacte uitkomst of het resultaat van die contacten?(Denk aan contacten tussen collegeleden, wellicht contacten over het voorstel aan uw raad  en terugkoppeling daarop etc.)

Brief gemeente Nijmegen van 22 februari 2018

In onze brief (VVD gericht aan college) van 22 december schrijven wij u reeds: “Wij zijn van mening dat hetgeen u schetst in uw brief van 20 dec. jl. ten aanzien van "bestuurlijke afstemming met gemeente Nijmegen" geen goed doet aan de positie van gemeente Beuningen ten opzichte van gemeente Nijmegen. Wij begrijpen en realiseren ons dat wij gemeente Nijmegen nodig hebben om de zandwinning te realiseren, maar zijn van mening dat u de zoals door uzelf benoemde veilig te stellen belangen van gemeente Beuningen ontkracht….”“Ons beeld is dat in deze situatie "gelijk oversteken" de meest zuivere oplossing is.”Gisteren ontving u een brief vanuit gemeente Nijmegen. In uw begeleidende email schrijft u dat het u deugd doet en u vindt dat Nijmegen met kracht afstand neemt van de bewering van onjuiste voorstelling van zaken door Beuningen.Wat ons betreft een brief, niet meer en niet minder, om de schade en gezichtsverlies van het college van onze én Nijmeegse zijde te beperken.Wat is belangrijk in dit dossier?

Regie!

Een goede bestuurlijke afspraak én goede bestuurlijke afhechting,  de basis van het werk van het college.Dat onze inwoners kunnen vertrouwen op kunde van het college.Bestuurlijke sensitiviteit én als we penvoerder zijn, dan zouden we dus ook de enige regievoerder moeten zijn.Het mag niet kunnen gebeuren dat er, als het om dit soort zaken en bedragen gaat, enig verschil van inzicht is.Maar wat is er werkelijk aan de hand, voorzitter?-          in uw brief van 15 december schrijft u: “na uitvoerig afwegen van de diverse varianten is met de gemeente Nijmegen bestuurlijke overeenstemming over de volgende beslispunten:                        -  Akkoord over de verdeling van de meerkosten met een maximale                             bijdrage vanuit Nijmegen van 1,4 miljoen ex btw”

                   -  In de vastgestelde besluitenlijst van 19 december 2017 meldt de                heer Driessen: De gemeente Nijmegen zal ook bijdragen want die                voelt zich ook verantwoordelijk”.

                -  Afgelopen dinsdag heeft onze wethouder de woorden gebruikt:

“wij als gemeente Beuningen, gelet op de toezeggingen die we daarvoor hebben met andere partijen”

                -  En dan: In de brief van Nijmegen van 22 februari staat dat in Nijmegen geen besluiten genomen zijn.

Aanvullend voorzitter, zegt wethouder Zoetelief van Nijmegen op 21 februari op vragen van de VVD en Groen links letterlijk: “Nee, wij hebben geen toezeggingen gedaan” en “er is geen sprake van dat wij een  toezegging hebben gedaan van 1,3 miljoen euro”.

Ik verwijs u hiervoor naar de bandopname van 21 februari die van dit gesprek beschikbaar is.

U schrijft dat u vindt dat Nijmegen met kracht afstand neemt van de bewering dat u een onjuiste voorstelling van zaken gedaan zou hebben, maar Nijmegen schrijft tevens dat er geen enkel besluit is.  En dit terwijl onze wethouders anders beweren.

Hoezo, een contradictie? Hoezo in tegenspraak? Hoezo geen onjuiste voorstelling van zaken?Voorzitter, de fractie van de VVD is de weg volledig kwijt en vindt zich onzorgvuldig, onvolledig en niet op de allerlaatste plaats ook onjuist geïnformeerd. De wethouders Driessen en de Klein hebben gewoonweg niet afgedekt dat de toezeggingen hard zijn.Onze laatste vraag aan het college, in totaal dus vier vragen, in eerste termijn:Wie spreekt hier nu bezijden de waarheid of om bij de woorden van de pers, de heer Jaspers, te blijven:

- wie liegt hier nu als het gaat om de toezeggingen?

De wethouders van Gemeente Beuningen of de wethouders van Gemeente Nijmegen?

De energietransitie mag niet ten koste gaan van Rotterdamse banen in de haven. Daar pleit VVD-fractievoorzitter Jan-Willem Verheij voor.

‘De klimaatverandering noodzaakt om ook in Rotterdam maatregelen te nemen, vooral voor de energietransitie. Maar dat moeten we wel doen met behoud van onze haveneconomie en werkgelegenheid. Bepaalde partijen willen snel een einde maken aan de kolenoverslag in Rotterdam. Dat is niet slim. Als de kolen niet via Rotterdam geleverd mogen worden aan de staalindustrie, dan gaan ze via andere havens als Antwerpen of Hamburg. Dat zou Rotterdamse banen kosten terwijl het klimaat er niets mee op schiet.’

De medewerkers van overslagbedrijven in de Rotterdamse haven doen belangrijk werk. Dankzij de overslag in Rotterdam kunnen producten gemaakt worden die wij allemaal gebruiken.

‘Dat hun werk gaat veranderen door de energietransitie staat vast,’ zegt VVD-lijsttrekker Vincent Karremans. ‘De Rotterdamse VVD diende daarom een motie in om met een strategie te komen voor omscholing van havenpersoneel in voorbereiding op de energietransitie. Hierdoor houden we de broodnodige werkgelegenheid in Rotterdam.’

Vincent Karremans heeft vertrouwen in bedrijven in de Rotterdamse haven:

‘Dankzij innovatieve bedrijven kunnen we de energietransitie doormaken. Laten we niet vooruitlopen op de muziek. Op den duur komt er een einde aan het gebruik van kolen, maar op dit moment zijn deze nog hard nodig. Door abrupt te stoppen met kolenoverslag wordt Rotterdam armer en de aarde warmer. Laten we de banen van Rotterdamse havenarbeiders niet op de tocht zetten. Een einde aan kolenoverslag in Rotterdam kost banen en levert geen klimaatwinst op. Slechte deal dus.’

Op een rangeerterrein in het Duitse Klostermansfeld staat een origineel treinstel uit 1914 dat tijdens de Tweede Wereldoorlog uit Rotterdam is weggehaald. De trein reed over de eerste elektrische spoorlijn van Nederland en is daardoor van bijzondere cultuurhistorische waarde. Wat fractievoorzitter Jan-Willem Verheij betreft komt het treinstel snel weer onze kant op.

‘Het is echt een prachtig ding,’ stelt hij. ‘Een trein van iconische waarde. De trein heeft tot ongeveer 1944 over de Hofbogen gereden. Met het terughalen van betreffend treinstel wordt een stukje van het vooroorlogse centrum van Rotterdam in ere hersteld.’ 

‘Hoe bijzonder is dat? Niemand had dat ooit nog voor mogelijk gehouden. Om de trein terug te halen, is de stichting Hofpleintrein al geruime tijd bezig, onder andere met crowdfunding om het benodigde geld bij elkaar te halen. De VVD heeft vandaag een motie ingediend waarin het college wordt opgeroepen om hun inspanningen te ondersteunen en alles in het werk te stellen om het originele rijtuig van ZHESM weer terug naar Rotterdam te halen, te restaureren en weer terug op het dak van de Hofbogen te plaatsen. En hiermee dus een klein stukje van het vooroorlogse centrum van Rotterdam in ere te herstellen. Wij zijn heel erg blij dat ons idee door alle partijen in de Rotterdamse gemeenteraad is omarmd. Helemaal te gek!’ 

‘Hoe mooi zou het zijn als op die plek straks onze prachtige Hofpleintrein te bewonderen is?’ luidt de vraag van Verheij. ‘Zo’n icoon op het viaduct. Wat mij betreft: gewoon doen.’ 

De gemeente Katwijk telt vele duizenden ondernemers die zich elke dag hard inzetten voor hun zaak, van eenmanszaken tot grote ondernemingen met tientallen medewerkers in dienst. Voor de serie “De Katwijkse ondernemer” spreken we de komende tijd met een aantal ondernemers die actief zijn in Katwijk, Rijnsburg of Valkenburg. Wat vinden zij mooi aan de gemeente? Waarom zijn ze hier gevestigd? En wat kan er nog beter?Voor de vijfde editie van de serie reizen we af naar Katwijk aan Zee. Daar is Jan van Woerkom (69) al meer dan vijftig (!) jaar gevestigd met Electro World Peursum. Eerst op de Varkevisserstraat 67 (inmiddels een woonhuis), later op het Noordeinde, waar nu Pets Place is gevestigd en sinds ruim twintig jaar op de Voorstraat. “Bij Electro World Peursum ben ik als eigenaar overal verantwoordelijk voor: inkoop, organisatie, personeel, marketing, noem maar op. Mijn vrouw Annie helpt me daarbij en doet hand- en spandiensten.” Jan is geboren in Bussum en woont al 55 jaar in de gemeente Katwijk. Sinds 1970 is hij getrouwd met de geboren en getogen Katwijkse Annie. “Mijn schoonvader zei: je mag bij wijze van spreken alles met haar doen, maar ze mag niet van Katwijk vandaan. Hij dacht al, daar gaat m’n enig kind. We zijn zodoende altijd in Katwijk gebleven, daar heb ik nooit spijt van gehad. In de tijd dat ik hier kwam, werd ik echt gezien als vreemde. Maar voor mijn werk kwam ik vaak bij mensen thuis in hun vertrouwde omgeving. Je moet als buitenstaander wat van jezelf geven, anders kom je in deze gemeente niet binnen. Dat was vroeger nog een stuk sterker dan tegenwoordig.”  Over het algemeen is Jan zeer tevreden in Katwijk. “Ook met de veranderingen in Katwijk aan Zee. Het ziet er netjes uit. Het meer autoluw maken van het centrum vind ik prima, zolang het maar niet auto-afstotend wordt. Ik zou het daarnaast mooi vinden wanneer het voormalige postkantoor aan de Baljuwstraat een parkeerplaats zou worden, desnoods met twee etages. Daar is denk ik best behoefte aan, omdat tegenwoordig veel meer mensen dan voorheen een eigen auto hebben. Het gebouw ziet er nu wat mij betreft niet uit, voor het dorp zou dat anders moeten kunnen. Parkeergelegenheid vind ik wel een belangrijk punt waar de gemeente in dit gebied aandacht aan moet besteden.” In de loop der jaren is er op het gebied van witgoed veel veranderd, met name door de opkomst van het internet. Toch heeft Jan hier naar eigen zeggen weinig last van en gaat hij de komende tijd investeren in vernieuwing van zijn winkel. “Dit voorjaar zullen wij met een nieuw concept aan de slag gaan. We gaan de winkel lager maken, met alle hoge muren eruit. Dat is wel een flinke investering, maar ik vind het leuk en we hebben de juiste mensen om deze klus aan te pakken. De toekomst zie ik dan ook rooskleurig in. We blijven ons richten op mensen van ongeveer veertig jaar en ouder: mensen die ontzorgd willen worden en bovendien een doelgroep die het geld heeft. Ik denk dat er altijd fysieke winkels aanwezig zullen blijven; klanten willen persoonlijk contact en dat bieden wij. ” Sinds 2013 heeft Jan ook een winkel in Oegstgeest. “Destijds ging de firma Roest failliet, waarna ik het samen met een collega overnam en Electroworld Oegstgeest begon. Toevallig heeft de voormalige eigenaar in Oegstgeest recent Bang & Olufsen (ook aan de Voorstraat in Katwijk) van mij overgenomen. Het is een kwestie van gunning. Bovendien wil ik ook niet teveel meer aanrommelen. Ik word dit jaar 70 en ga wat meer genieten. Komende maand verhuizen ik en mijn vrouw naar een appartement in nieuwbouwcomplex De Bloem in Rijnsburg. Maar, ik ben een actief mens, zolang het gaat blijf ik zeker nog doorgaan met werken.”

Jan de Wit is ruim tien jaar geleden lid geworden van de VVD afdeling Graafstroom. Voor deze afdeling is hij heel actief geweest bij de verkiezingscampagnes. In 2012 is de afdeling gefuseerd met Liesveld en Nieuw-Lekkerland tot de afdeling Molenwaard. Jan heeft een aandeel in het fusieproces gehad en is bestuurslid van de nieuwe afdeling geworden. Jan vervulde ook binnen deze afdeling de functie van campagneleider en Jan was tevens de webmaster. Hij had veel connecties met andere geledingen binnen de VVD en heeft voor de verkiezingscampagne een bustour geregeld, waarbij zelfs een minister aanwezig was. Ook bij de fusie in 2016 van de afdelingen Molenwaard en Giessenlanden tot het netwerk VVD-Molenlanden was Jan actief betrokken. Jan heeft daarna zitting genomen in het bestuur van het netwerk. 

Jan was bezig met de voorbereidingen voor de verkiezingscampagne 2018, toen Jan de diagnose van zijn ziekte in oktober 2017 kreeg. Behandelingen mochten niet meer baten en op 27 december 2017 is Jan op 59-jarige leeftijd overleden.

Jan heeft zich altijd met veel energie ingezet voor de VVD. Wij zullen zijn tomeloze inzet voor het liberale gedachtengoed missen.

Benieuwd wat de VVD van de ontwikkelingen in de Redichemse Waard vindt?

De VVD is tegen slibstort, vóór behoud van de erfpacht en tegen ongewenste economische ontwikkelingen.

De VVD is echter niet tegen ontwikkeling van het gebied zelf! Wij willen voor de Culemborgse inwoners een mooie kleinschalige recreatieplas waar ongelimiteerd gerecreëerd, gezeild, gezwommen, gedoken, gevist en gewandeld kan worden.

Dus wat de VVD betreft geen bouwput, slibstortplaats, afgesloten privaat terrein of allerlei andere ontwikkelingen die niet ten goede komen aan Culemborg, nu of in de toekomst.

Dit hebben Albert Jager en Jan-Peter Roefs op woensdag 30 januari in een gesprek aan het collectief de Redichemse Waard duidelijk gemaakt.

Drugsoverlast hoort niet thuis in De Esch. Volgens de Rotterdamse VVD moet de overlast hard worden aangepakt. Zeker vier minderjarige jongens zijn de afgelopen tijd op straat aangesproken met de vraag of ze pakketjes drugs wilden wegbrengen. Dat hebben verontruste buurtbewoners VVD-lijsttrekker Vincent Karremans laten weten.

‘Het gaat om de omgeving van de Herman Bavinckstraat,’ vertelt Karremans. ‘Anderhalve week geleden vond nog een drugsgerelateerd schietincident plaats in de wijk waarbij een zwaargewonde viel. In De Esch zit de schrik er behoorlijk in: bewoners vrezen voor de veiligheid in hun buurt en ouders maken zich grote zorgen.’

De VVD wil dat de drugsproblematiek in de stad erkend en aangepakt wordt. Daarom vroegen wij een debat aan met de burgemeester over het ronselen van kinderen in de Esch. Fractievoorzitter Jan-Willem Verheij:

‘Het is een goede zaak dat de burgemeester ons heeft toegezegd de situatie in De Esch te onderzoeken. De politie moet het probleem daar zo snel mogelijk de kop indrukken.’

Los daarvan krijgt de VVD steeds meer signalen van bewoners dat drugsdealers vrij spel hebben.

‘Bijvoorbeeld uit Nieuw Crooswijk, Hoek van Holland en Prins Alexander,’ stelt Karremans. Hij is klaar met de brutaliteit van de dealers: ‘Zakjes drugs gaan openlijk van hand tot hand en dealers lijkt geen strobreed in de weg gelegd te worden. Dit is volstrekt onacceptabel. Kinderen in onder meer De Esch moeten veilig op straat kunnen spelen.’

Wethouder Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) is de enige Rotterdammer die nog gelooft dat de stad schoner is geworden. Dat stelde VVD-fractievoorzitter Jan-Willem Verheij gisteren tijdens zijn bijdrage aan het verantwoordingsdebat: de traditionele terugblik op succes en falen van vier jaar collegebeleid. ‘De rondslingerende chipszakken, verdwaalde matrassen, oude keukenkastjes of vuilniszakken naast de bak. Joost Eerdmans ziet ze niet. Die andere 650.000 Rotterdammers zien deze verschrikkelijke troep wel. Wat zegt dit over de realiteitszin van dit college?’ vroeg de liberaal zich publiekelijk af. 

De afvalproblematiek die Rotterdam al jaren teistert, was niet de enige kritische noot die Verheij tijdens het debat kraakte. Zo uitte de VVD’er eveneens zijn zorgen over het functioneren van verschillende afdelingen binnen de gemeente. Verheij: ‘Ik vraag mij sterk af of de gemeentelijke organisatie qua kennis, kunde en mankracht opgewassen is tegen de grote projecten die op ons afkomen. Denk daarbij aan de Hoekse Lijn, het depotgebouw, de herinrichting van de Coolsingel en Feyenoord City. Op de een of andere manier zijn niet alle afdelingen in staat dergelijke projecten tot een goed einde te brengen. Kijk maar naar de miljoenenfraude rondom poppodium Waterfront. Dat mondde uit in een ambtelijk debacle.’ 

Dagelijks ontvangt de Rotterdamse VVD berichten over onveilige verkeerssituaties in woonwijken. Dat laat VVD-lijsttrekker Vincent Karremans weten. ‘M’n inbox zit vol met berichten van bewoners die zich zorgen maken over de verkeersveiligheid in hun wijk. Een enkeling liet ons weten zelfs al eens EHBO te hebben verleend. Brommers die over het voetpad scheuren bij de Othelloweg, slecht verlichte zebrapaden op de Oudedijk, een levensgevaarlijke kruising bij de Zaagmolenbrug. Dat moet anders. In Rotterdamse woonwijken moet je gewoon veilig over kunnen steken.’ 

Ook voor VVD-fractievoorzitter Jan-Willem Verheij is de maat vol. ‘Het college heeft onvoldoende werk gemaakt van het verbeteren van de verkeersveiligheid. De VVD vindt dit echter wél belangrijk. Er moet afgerekend worden met gevaarlijke verkeerssituaties. We nemen de noodkreet van bewoners op de Oudedijk, Zaagmolenbrug en Othelloweg dan ook heel erg serieus. Het is de hoogste tijd voor actie. Handen uit de mouwen en doen!’ 

Lijsttrekker Karremans beaamt de woorden van Verheij. ‘Hoe moeilijk kan het zijn? Een sluishekje plaatsen zodat scooters het voetpad niet meer op kunnen. Lampjes in het wegdek bij zebrapaden waardoor overstekende voetgangers goed te zien zijn in het donker. Allemaal praktische oplossingen die woonwijken veiliger maken. Niet moeilijk, niet duur, niet tijdrovend. Gewoon doen dus. En uiteraard meer handhaving tegen wegpiraten. Een maximumsnelheid is een maximum. 30 is 30,’ aldus de liberale lijsttrekker.