Poliflw

De SP wil dat het kabinet mensen helpt die hun huur en hypotheek niet of niet meer helemaal kunnen betalen doordat ze door de coronacrisis inkomsten mislopen. We willen dat er direct een stop komt op huisuitzettingen en dat er noodfondsen beschikbaar komen voor de mensen die hun woonlasten nu niet kunnen dragen. Ook het afsluiten van water en energie moet per direct worden gestopt.

SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman: 'De coronacrisis raakt onze hele samenleving hard. De volksgezondheid moet nu op één staan. Dakloosheid voorkomen en daklozen helpen is ook essentieel. Juist nu moeten we mensen in een zwakke economische positie extra steunen.'

We vragen het kabinet daarom ook om mensen die dakloos zijn bij te staan door extra opvangplekken te creëren en bestaande opvangplekken beter uit te rusten.

'In andere landen – waaronder Italië – zijn al maatregelen genomen om mensen te steunen die hun huur of hypotheek niet meer kunnen betalen. Ook Nederland moet zorgen voor die steun.' aldus Beckerman.

De partij zal woensdag tijdens het debat in de Tweede Kamer over de coronacrisis een voorstel indienen en heeft schriftelijke vragen gesteld aan de Minister van Wonen en de Minister van Financiën.

'Onze leraren, brandweermensen en verpleegsters moeten ook goed en betaalbaar kunnen wonen.' Bel een willekeurige politicus ’s nachts wakker en hij of zij kan dit zinnetje opdreunen, maar de realiteit is totaal anders. De afgelopen jaren is er door de opeenvolgende Nederlandse regeringen nauwelijks iets gedaan om te zorgen dat er voldoende betaalbare woningen zijn. De neoliberale meerderheid in de Tweede Kamer liet wonen aan de markt over. Het resultaat is een diepe wooncrisis. Berlijn doet dat anders. Daar zijn de huren voor de komende vijf jaar bevroren en wordt de markt teruggedrongen. Wij vinden dat ook Nederland de woonwaanzin aan moet pakken.

Deze week bleek dat de huren in de vrije sector het afgelopen jaar met 4,8% zijn gestegen. Een week eerder bleek de prijs voor koopwoningen met 8% te zijn gestegen. In december bleek dat er de afgelopen vijf jaar 100.000 sociale huurwoningen zijn verdwenen. De waanzin is compleet. Met een laag en gemiddeld inkomen is kopen vrijwel onmogelijk. De wachtlijsten voor de sociale huur zijn lang en de huren in de vrije sector zijn torenhoog.

De regering doet bar weinig om de crisis aan te pakken. Zo werd in het regeerakkoord slechts één hele maatregel aangekondigd om de stijgende vrije sector huren te beteugelen. De zogenaamde ‘noodknop middenhuur’ waarbij de aanvangshuur op plekken met woningnood kan worden beperkt. Drie jaar later is de maatregel nog steeds niet ingevoerd. De in het regeerakkoord beloofde aantallen te bouwen woningen zijn ook bij lange na niet gehaald.

Het kabinet Rutte schijnt niets van de laatste financiële crisis te hebben geleerd en geeft (internationale) beleggingsfondsen opnieuw volop de ruimte om in Nederland flink ontroerend goed op te kopen, waardoor de prijzen de pan uit rijzen. Tegelijkertijd brengt het de sociale huursector steeds verder in het nauw door steeds hogere belastingen op te leggen. Steeds meer mensen met een laag en gemiddeld inkomen komen hierdoor gigantisch in de knel.

Ook in de Duitse hoofdstad stegen de huren de afgelopen jaren hard. De gemiddelde huurprijs is in 10 jaar tijd bijna verdubbeld. Veel Berlijners vreesden dat ze hun huur niet meer zouden kunnen betalen en gingen daarom vorig jaar massaal de straat om tegen de Mietenwahnsinn, de huurwaanzin, te demonstreren. Het protest richtte zich in het bijzonder tegen het grootkapitaal dat de afgelopen jaren vele, vooral kleinere huurwoningen in Berlijn heeft opgekocht en vervolgens op prijsstijgingen heeft gespeculeerd.

Het Berlijnse stadsbestuur heeft inmiddels besloten een Mietendeckel, een huurdeksel, in te gaan voeren en daarmee de huren van 1,5 miljoen woningen de komende vijf jaar te gaan bevriezen. Ook heeft de stad al ruim 10.000 woningen teruggekocht van particuliere eigenaren. Bovendien loopt er een campagne om per referendum beursgenoteerde woningfondsen te gaan onteigenen, met als doel meer zekerheid en zeggenschap voor de huurders te krijgen.

Waar Den Haag de markt om zich heen laat grijpen, grijpt Berlijn hard in op de markt. Het is hoog tijd dat ook in Nederland de waanzin op de woningmarkt een halt wordt toegeroepen. Begin met het beperken van de huren, stop de verkoop van woningen aan (buitenlandse) beleggingsfondsen en schaf de verhuurderheffing af, zodat er snel betaalbare woningen kunnen worden gebouwd. Verder moeten huisjesmelkers, en andere profiteurs, hard worden aangepakt en desnoods onteigend.

Kortom, huisvesting moet in ons land niet meer gaan worden beschouwd als een handelswaar, maar bovenal als een grondrecht. Berlijn laat zien hoe dit kan.

Sandra Beckerman, Tweede Kamerlid

Jochem Visser, woont sinds 2007 in Berlijn en is lid van het hoofdbestuur van Die Linke

Dit opiniestuk verscheen ook op joop.nl.

Energiebedrijven verkopen steeds vaker energiecontracten langs de deur. Niet zelden worden consumenten misleid met hoge kortingen en cadeaus, maar gaan ze in de praktijk juist meer betalen. Nu telefonische verkoop van energiecontracten wordt verboden dreigt deur-aan-deur verkoop toe te nemen. De SP wil dit stoppen en dient daarom volgende week in de Tweede Kamer een motie in.

SP-Tweede Kamerlid Sandra Beckerman: 'Consumenten worden de dupe van de wanpraktijken van energiebedrijven. De politiek doet veel te weinig om consumenten te beschermen. In Engeland is colportage aan de deur op veel plekken inmiddels verboden. Ik denk dat we dat in Nederland ook moeten doen.'

Tijdens het debat over de begroting van Economische Zaken en Klimaat dient de SP daarom een voorstel in. Al eerder kreeg Beckerman steun voor een voorstel om beter toezicht te houden op energiebedrijven en consumenten beter te beschermen tegen faillissementen, maar Beckerman wil verder gaan: 'Steeds meer Nederlanders kunnen hun energierekening niet meer betalen. Dat komt doordat de overheid de belastingen op gas en stroom steeds verder verhoogd. Energiebedrijven spelen hierop in door mensen een lagere rekening te beloven maar ze in praktijk verder in problemen te brengen. We moeten de energierekening voor huishoudens verlagen en de markt minder macht geven.'

Een goed en betaalbaar huis moet weer een recht worden, niet een privilege. Die oproep doen Lilian Marijnissen en Sandra Beckerman vandaag in Trouw⤵ Wenen laat zien dat het kan, als huurders rechten en zeggenschap krijgen over hun huis en hun buurt.🏠

Het is tijd voor een woonoffensief - SP

De wooncrisis is geen natuurramp maar het gevolg van politieke keuzes. Andere politieke keuzes zorgen voor een andere uitkomst.

ROOD, jong in de SP heeft samen met boze huurders huisbaas Marcel van Hooijdonk voor de tweede keer uitgeroepen tot ‘Huisjesmelker van het Jaar’. Van Hooijdonk ontvangt een gouden wringer, omdat hij zijn huurders uitperst. Hij vraagt te hoge servicekosten, illegale bemiddelingskosten en torenhoge huren. Aangezien hij tientallen panden heeft in verschillende grote steden levert dit hem flink wat op. ROOD-voorzitter Lisa de Leeuw: 'Marcel van Hooijdonk is de klassieke huisjesmelker; zoveel mogelijk winst maken door je machtspositie ten opzichte van huurders te misbruiken. Dat het een oude bekende is, zegt al genoeg. Het wordt tijd dat de politiek ingrijpt en boeven als van Hooijdonk echt aanpakt.'

De nominatie kwam onder andere van een gebouw in Den Haag aan de Binckhorstlaan. Daar is veel achterstallig onderhoud en hebben veel bewoners illegale bemiddelingskosten moeten betalen. 'Het begon ermee dat ik 250 euro moest betalen om het huurcontract te mogen tekenen, deed ik dit niet, dan zou de kamer aan mijn neus voorbij zijn gegaan', aldus een bewoner van het gebouw. De afgelopen jaren heeft de politiek – onder druk van huurders – wel wat stappen gezet om dit soort praktijken aan te pakken, maar de problemen zijn nog lang niet opgelost. Ook is er in totaal nog steeds een woningtekort van 294.000 woningen in Nederland, waardoor huren blijven stijgen.

De Leeuw: 'Het echte probleem is de woningnood en enorme machtspositie van vastgoedbazen die daarbij komt kijken. We zouden eigenlijk de markt volledig uit de kamermarkt moeten slopen, zodat jongeren niet meer in de armen van op winst beluste huisjesmelkers worden gedreven.'

ROOD en de SP pleiten voor het bijbouwen van betaalbare en kwalitatief goede huurwoningen om de wind uit de zeilen van huisjesmelkers te halen, maar dat is niet genoeg. Er moet ook actief iets tegen de enorme macht van beleggers en vastgoedbazen gedaan worden. SP-Tweede Kamerlid Sandra Beckerman: 'We kunnen denken aan een maximum aantal panden dat iemand in bezit mag hebben of het invoeren van een woonplicht. Dan kan je de grote beleggers uit binnen- en buitenland die starters wegconcurreren van de woningmarkt écht aanpakken.'

De Klimaatwet van vier coalitie- en vier oppositie-fracties uit de Tweede Kamer, krijgt ook in de Eerste Kamer de steun van de SP-fractie. Dat zegt senator Geert Reuten. Tijdens het debat in de Senaat feliciteerde hij de initiatiefnemers die het wetsvoorstel kwamen verdedigen, onder wie SP’er Sandra Beckerman, Jesse Klaver (GL), Lodewijk Asscher (PvdA) en Rob Jetten (D66). Reuten wil in de toekomst wel een sterkere rol van het parlement bij het vaststellen van de klimaatplannen die volgens de wet vijfjaarlijks gemaakt moeten worden. En bij het beoordelen van die plannen zal, aldus Reuten, de verdeling van de kosten voor de SP in beide Kamers een kernpunt zijn.

Het wetsvoorstel legt klimaatdoelen voor 2030 en 2050 vast. Dat is volgens de SP-senator een stap in de goede richting en in lijn met het wereldwijde klimaatakkoord van Parijs. Reuten: ‘Van ons hadden die doelen nog best verder mogen gaan. Zo blijft de aanzienlijke uitstoot van broeikasgassen door de lucht- en zeevaart buiten het wetsvoorstel, terwijl die uitstoot wel een belangrijk deel van de klimaatverstoring veroorzaakt.’ Ook, zo zei Reuten, had Nederland, samen met de andere rijke landen van de wereld, scherpere doelen kunnen stellen, omdat die landen veel bijgedragen hebben aan het ontstaan van het klimaatprobleem. Maar, zo zei hij, ‘het voorstel is een compromis, waarin een brede meerderheid van de Tweede Kamer zich heeft kunnen vinden. Dat is belangrijk. Voor ons is in dit geval het betere niet de vijand van het goede’.

In de voorgestelde Klimaatwet staan geen specifieke klimaatmaatregelen. De indieners laten het aan de regering om hiervoor voorstellen te doen in een vijfjaarlijks klimaatplan. Daarin worden ook de maatschappelijke gevolgen en de verdeling van de kosten duidelijk. Deze plannen komen niet meer ter goedkeuring naar het parlement. Reuten wil het uiteindelijke oordeel over die plannen wel aan de Kamers laten. Daarover diende hij een motie in. ‘Als SP willen we ze met name kunnen beoordelen op de mate waarin de lasten ervan in Nederland gedragen gaan worden door degenen met de hoogste inkomens’.

De Klimaatwet van vier coalitie- en vier oppositie-fracties uit de Tweede Kamer, krijgt ook in de Eerste Kamer de steun van de SP-fractie. Dat zegt senator Geert Reuten. Tijdens het debat in de Senaat feliciteerde hij de initiatiefnemers die het wetsvoorstel kwamen verdedigen, onder wie SP’er Sandra Beckerman, Jesse Klaver (GL), Lodewijk Asscher (PvdA) en Rob Jetten (D66). Reuten wil in de toekomst wel een sterkere rol van het parlement bij het vaststellen van de klimaatplannen die volgens de wet vijfjaarlijks gemaakt moeten worden. En bij het beoordelen van die plannen zal, aldus Reuten, de verdeling van de kosten voor de SP in beide Kamers een kernpunt zijn.

Het wetsvoorstel legt klimaatdoelen voor 2030 en 2050 vast. Dat is volgens de SP-senator een stap in de goede richting en in lijn met het wereldwijde klimaatakkoord van Parijs. Reuten: ‘Van ons hadden die doelen nog best verder mogen gaan. Zo blijft de aanzienlijke uitstoot van broeikasgassen door de lucht- en zeevaart buiten het wetsvoorstel, terwijl die uitstoot wel een belangrijk deel van de klimaatverstoring veroorzaakt.’ Ook, zo zei Reuten, had Nederland, samen met de andere rijke landen van de wereld, scherpere doelen kunnen stellen, omdat die landen veel bijgedragen hebben aan het ontstaan van het klimaatprobleem. Maar, zo zei hij, ‘het voorstel is een compromis, waarin een brede meerderheid van de Tweede Kamer zich heeft kunnen vinden. Dat is belangrijk. Voor ons is in dit geval het betere niet de vijand van het goede’.

In de voorgestelde Klimaatwet staan geen specifieke klimaatmaatregelen. De indieners laten het aan de regering om hiervoor voorstellen te doen in een vijfjaarlijks klimaatplan. Daarin worden ook de maatschappelijke gevolgen en de verdeling van de kosten duidelijk. Deze plannen komen niet meer ter goedkeuring naar het parlement. Reuten wil het uiteindelijke oordeel over die plannen wel aan de Kamers laten. Daarover diende hij een motie in. ‘Als SP willen we ze met name kunnen beoordelen op de mate waarin de lasten ervan in Nederland gedragen gaan worden door degenen met de hoogste inkomens’.

Een op de vijf huishoudens in ons land heeft problemen met vocht en schimmel in hun huis. In totaal gaat het om anderhalf miljoen huizen, een miljoen huizen méér dan tien jaar geleden. SP-Tweede Kamerlid Sandra Beckerman vindt het onacceptabel en eist actie: ‘Voor elk huurhuis met schimmel moet er binnen een jaar een plan zijn om de schimmel te verwijderen. Is er na een jaar te weinig gebeurd, dan moet de huurprijs van die woning worden bevroren of verlaagd.’

Voor het eerst sinds 2007 is er een onderzoek gedaan naar de problemen in huizen met vocht en schimmel. SP’er Beckerman heeft die toezegging bijna 2 jaar geleden gekregen. De uitkomsten van het onderzoek zijn zoals de partij helaas verwachtte; teveel mensen wonen in ongezonde schimmelhuizen. ‘De afgelopen jaren heeft de SP samen met huurders actie gevoerd om aanpak van schimmelhuizen te eisen,’ zegt Beckerman. ‘We stelden een meldpunt in en gingen langs deuren. Ik heb schrijnende verhalen gehoord. Astma, allergieën, kinderen die puffertjes moeten gebruiken. Aan die ongezonde toestanden  moet snel een einde komen.’

Eerder nam de Tweede Kamer al een voorstel van de SP aan om te komen tot een landelijke aanpak om schimmel- en vochtproblemen te voorkomen en verhelpen.

Steun je dit? Sluit je dan aan en word Vriend voor Rechtvaardigheid:

SP-Kamerlid Sandra Beckerman is helemaal klaar met dit kabinet. Weer blijkt het kabinet Rutte verkeerde cijfers te gebruiken. Ditmaal ten koste van de veiligheid van mensen in Groningen. Het is tijd voor rechtvaardigheid voor Groningen! www.rechtvaardigheid.nl/groningen

Sandra Beckerman is helemaal klaar met dit kabinet.

Koninklijke Nederlandse Shell heeft het afgelopen jaar een monsterwinst geboekt van 18,6 miljard euro. Door keuzes van het VVD kabinet hoeft deze grootste vervuiler van Nederland, net als andere grote vervuilers, nog steeds amper belasting te betalen over haar energieverbruik. Voor de winst van Shell betalen Nederlandse huishoudens, zij zien hun energierekening wel fors stijgen. Wij vinden dit onrechtvaardig en starten een petitie voor een rechtvaardige energierekening.

SP Kamerlid Sandra Beckerman: “Keer op keer kiest het kabinet voor Shell en niet voor de samenleving. Door politieke keuzes betalen huishoudens 170 keer meer energiebelasting op elektriciteit en 23 keer meer op gas dan grote bedrijven. Dit is onbestaanbaar, onrechtvaardig en onnodig. Het helpt niet om klimaatverandering tegen te gaan maar zorgt er wel voor dat steeds meer mensen hun energierekening niet of nauwelijks kunnen betalen.”

Teken de petitie en voer met ons de druk op het kabinet op om in te grijpen en te zorgen dat grote vervuilers hun rechtvaardige deel gaan betalen. Als grote vervuilers als Shell hun eerlijke deel betalen kan de energierekening van mensen omlaag.