Poliflw

AZC sluit definitief in 2021 ! Als Beter voor Rijswijk het alleen voor het zeggen had, dan was het AZC er in het geheel niet gekomen. Het vorig college van VVD, GroenLinks, D66 en Wij heeft in 2015 de deur opengezet voor de komst van een AZC, vastgelegd in een bestuursakkoord van 5 jaar, dus tot september 2021. Dinsdagavond werd duidelijk dat er slechts 2 partijen (VVD en RB, samen 6 van de 31) zouden stemmen voor tussentijds opzeggen van het bestuursakkoord. Als Beter voor Rijswijk had meegestemd, dan zouden dat 11 van de 31 stemmen zijn geweest. Dat was op voorhand een kansloze missie. Rijswijks Belang kon weten dat ze zouden falen. Een stem voor de bühne noemen ze dat. Het contract zou sowieso doorlopen tot 2021. Huilen achteraf heeft geen zin. Beter is om dan vooruit te kijken wat je wel af kan dwingen. Dat is een DEFINITIEVE sluiting in 2021 en gelijk zorgen dat er iets anders op die plek komt. Je moet COA geen kans geven op verlenging in Rijswijk na 2021. Deze slimme zet van Beter voor Rijswijk kreeg wel steun van een meerderheid in de raad.

D66 in nieuwe coalitie Rijswijk D66 gaat deel uitmaken van de nieuwe coalitie voor Rijswijk. Deze zal naast D66 bestaan uit Beter voor Rijswijk, WIJ.Rijswijk, CDA en Gemeentebelangen Rijswijk (GBR). Door de val van het vorige college-bestuur was het noodzakelijk om tot een nieuwe coalitiesamenstelling te komen. Dat was op voorhand niet eenvoudig, vanwege de onderlinge verschillen tussen alle partijen. “Voor D66 zijn die verschillen niet verdwenen, maar we hebben uiteindelijk toch voldoende basis gevonden om in deze nieuwe samenstelling verder te kunnen”, aldus fractievoorzitter Constantijn Dolmans. D66 ziet veel van haar inhoudelijke standpunten terugkeren in het nieuwe coalitie-akkoord en daarnaast wil D66 ook bestuurlijke verantwoordelijkheid blijven nemen voor de stad Rijswijk. https://rijswijk.d66.nl/2019/04/13/d66-in-nieuwe-coalitie-rijswijk/ Een zwaarwegend punt voor D66 was dat de nieuwe coalitie wil staan voor tolerantie, inclusiviteit en verbinding. In het hoofdlijnen akkoord staat nu: “De gemeente Rijswijk wil een inclusieve gemeente zijn. Er is plek voor iedereen en iedereen kan meedoen, ongeacht geslacht, leeftijd, religie, seksuele voorkeur, etniciteit of handicap. Al het gemeentelijke beleid draagt hieraan bij.” Er is daarnaast door alle partijen gezocht naar wat bindt in plaats van naar wat scheidt. Vanuit het besef dat onze stad niet alleen gemaakt wordt vanuit het stadhuis maar ook vorm krijgt in gesprek met de samenleving. Met een gemeentebestuur de rol op zich neemt als ‘verbinder’. D66-er Armand van de Laar blijft wethouder in het voorgestelde College met de portefeuille Ruimtelijke Ordening, Economie en Duurzaamheid. “Ik vind het spannend om met deze vijf verschillende partijen een collegiaal bestuur te vormen. Ik ben er van overtuigd dat dit kan slagen met een open bestuursstijl waaraan ook de partijen die geen wethouder leveren aan het College mee kunnen doen. In een open debat met elkaar; voor Rijswijk!” Achtergrond Op 4 februari trok de VVD zich terug uit het College. Na het vertrek van de VVD zijn er diverse gesprekken gevoerd tussen de Rijswijkse partijen onder leiding van Larissa Bentvelzen, de fractievoorzitter van de grootste Rijswijkse partij BVR. In die gesprekken heeft D66 Rijswijk voortdurend aangegeven een brede en stabiele coalitie belangrijk te vinden die de verbinding nastreeft in de raad en met de Rijswijkse bevolking. Na twee weken is D66 toen onverwacht de ‘deadline’ gesteld om akkoord te gaan met een College van BVR-VVD-D66-CDA. We hebben daar ‘nee’ op gezegd omdat dit niet de ‘brede en stabiele samenwerking’ was die D66 voor Rijswijk voor ogen had. Na vier weken heeft Larissa Bentvelzen aan D66 Rijswijk gevraagd om te verkennen of een Collegesamenwerking tussen haar partij en D66 überhaupt mogelijk is, nu zonder vooraf per se te bepalen hoe zo’n College eruit komt te zien wat betreft de samenstelling. De D66 fractie heeft daar na overleg met de achterban “ja” op gezegd. Er is daarna gebouwd aan vertrouwen en inhoud vanuit het streven naar een brede en stabiele samenwerking. Na zeven weken van intensieve gesprekken is Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) op 25 maart gevraagd om een College te formeren met D66 Rijswijk, Beter voor Rijswijk, Wij.Rijswijk, CDA en Gemeentebelangen Rijswijk.Deze formatie heeft uiteindelijk geleid tot het voorstel voor een vernieuwd College in Rijswijk en bijbehorend hoofdlijnenakkoord waarin partijen elkaar hebben kunnen vinden. D66 gaat de samenwerking aan met de inzet voor een open debat dat hoort bij een open samenleving. https://rijswijk.d66.nl/2019/04/13/d66-in-nieuwe-coalitie-rijswijk/

Doorbraak in Rijswijkse formatie - Rijswijk

D66 Rijswijk wil met Beter voor Rijswijk, Wij.Rijswijk, CDA en Gemeentebelangen Rijswijk komen tot samenwerking in het Rijswijkse college. Larissa Bentvelzen (BVR) heeft nu Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) gevraagd om het formatieproces daarvoor te begeleiden.

Joost Eerdmans formateur Rijswijk D66 Rijswijk wil met Beter voor Rijswijk, Wij.Rijswijk, CDA en Gemeentebelangen Rijswijk komen tot samenwerking in het Rijswijkse college. Larissa Bentvelzen (BVR) heeft nu Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) gevraagd om het formatieproces daarvoor te begeleiden. D66 Rijswijk is blij dat Joost Eerdmans deze kar wil trekken. Eerdmans heeft ruime ervaring in de lokale politiek (Capelle a/d IJssel en Rotterdam) en ervaring in samenwerking tussen een grote lokale partij met het CDA en D66. Deze doorbraak na zeven weken van intensieve gesprekken is goed voor Rijswijk. D66 gaat deze formatieronde in om te komen tot een stadsbestuur met een verbindende bestuursstijl naar de raad en de Rijswijkse samenleving. D66 Rijswijk streeft naar een stabiel en breed gedragen gemeentebestuur dat de komende drie jaar enthousiast en met veel energie aan de slag gaat. Voor goed wonen, goed werken en goed onderwijs in Rijswijk. Achtergrond Op 4 februari trok de VVD zich terug uit het College. Na het vertrek van de VVD zijn er diverse gesprekken gevoerd tussen de Rijswijkse partijen onder leiding van Larissa Bentvelzen, de fractievoorzitter van de grootste Rijswijkse partij BVR. In die gesprekken heeft D66 Rijswijk voortdurend aangegeven een brede en stabiele coalitie belangrijk te vinden die de verbinding nastreeft in de raad en met de Rijswijkse bevolking. Na twee weken is D66 toen onverwacht de ‘deadline’ gesteld om akkoord te gaan met een College van BVR-VVD-D66-CDA. We hebben daar ‘nee’ op gezegd omdat dit niet de ‘brede en stabiele samenwerking’ was die D66 voor Rijswijk voor ogen had. Zie ook: https://rijswijk.d66.nl/2019/02/20/d66-rijswijk-gaat-niet-mee-in-rechts-college/ Begin maart heeft Larissa Bentvelzen aan D66 Rijswijk gevraagd om te verkennen of een Collegesamenwerking tussen haar partij en D66 überhaupt mogelijk is, nu zonder vooraf per se te bepalen hoe zo’n College eruit komt te zien wat betreft de samenstelling. De D66 fractie heeft daar na overleg met de achterban “ja” op gezegd. Zie ook: https://rijswijk.d66.nl/2019/03/06/d66-rijswijk-roept-partijen-op-om-over-hun-schaduw-heen-te-stappen/ Er is daarna gebouwd aan vertrouwen en inhoud vanuit het streven naar een brede en stabiele samenwerking. We hopen dat we met de ondersteuning van Joost Eerdmans nu snel, en zorgvuldig, kunnen komen tot een hernieuwd sterk stadsbestuur in Rijswijk.

D66 RIJSWIJK GAAT NIET MEE IN RECHTS COLLEGE D66 Rijswijk doet niet langer mee aan de onderhandelingen voor een nieuwe coalitie onder leiding van Beter voor Rijswijk. Dat heeft de D66 fractie aan Larissa Bentvelzen (BVR) laten weten. D66 Rijswijk betreurt het dat de VVD uit de coalitie is gestapt wegens de afgesproken klimaatmaatregelen. Juist met belangrijke beslissingen voor de deur is samenwerking en het overbruggen van verschillen nodig. In de gesprekken over een nieuwe coalitie met Beter Voor Rijswijk heeft D66 Rijswijk aangegeven een brede en stabiele coalitie belangrijk te vinden. Zeker gezien de roerige verhoudingen in de politiek de afgelopen jaren. Een inhoudelijke aanpak en een gezamenlijk gedragen bestuursstijl zijn daarvoor nodig. De gesprekken zijn volgens fractievoorzitter Dolmans over het algemeen in een prettige sfeer verlopen. “D66 Rijswijk heeft waardering voor de opstelling van Larissa Bentvelzen. Er is gezocht naar verbinding. Vandaag is aan D66 Rijswijk een deadline gesteld om verder in gesprek te gaan over een College met BVR, VVD en CDA. Daarbij is verder niet ingegaan op onze pijnpunten en onze wens ook andere partijen zoals Wij.Rijswijk te betrekken. De D66 fractie in Rijswijk heeft daarop aangegeven geen vertrouwen te hebben in een succesvolle afloop.” De fractievoorzitter van D66 Rijswijk roept partijen op om te kijken naar andere mogelijkheden voor een breed gedragen raadsakkoord. “We hopen elkaar constructief te blijven aanspreken, de positieve kanten van Rijswijk te laten zien en de verschillen te verkleinen. Op het sociaal domein kunnen BVR en D66 elkaar best vinden. De andere standpunten en ambities liggen echter zo ver uit elkaar dat verdere gesprekken in deze samenstelling van partijen geen kans hebben op succes. De koers die was ingeslagen met het vorige en huidige college om de toekomst voor Rijswijk innovatief en verbindend vorm te geven zal D66 Rijswijk als richting blijven houden. Voor goed wonen, goed werken en goed onderwijs in Rijswijk.”

"Gemeenten negeren op grote schaal de ‘taaleis’ en de ‘tegenprestatie’ bij het uitbetalen van bijstandsuitkeringen." GBR fractievoorzitter Jeffrey Keus vroeg in juni vorig jaar al aan wethouder Van der Pol (VVD) hoe vaak een tegenprestatie wordt verlangd van bijstandsgerechtigden in Rijswijk. Volgens de wethouder is in 2018 van de 1.850 personen in de bijstand slechts één in aanmerking gekomen voor een tegenprestatie. In 2017 is helemaal niemand om een tegenprestatie gevraagd. De VVD-wethouder voegde daaraan toe dat er "geen generieke verplichting" bestaat om een tegenprestatie op te leggen. Dat laatste blijkt dus niet waar bevestigt staatssecretaris Van Ark (VVD) andermaal en dreigt gemeenten te korten op het budget voor bijstandsuitkeringen. De fractie van GBR gaat vragen stellen aan de wethouder over de uitspraken van zijn partijgenoot en hoe hij gaat zorgen dat de gemeente Rijswijk niet gekort gaat worden op het budget voor de bijstandsuitkeringen. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/gemeenten-negeren-taaleis-en-tegenprestatie-in-de-bijstand-kabinet-dreigt-gemeenten-te-straffen~ba385ef16/

Gemeenten negeren ‘taaleis’ en ‘tegenprestatie’ in de bijstand; kabinet dreigt gemeenten te straffen

Gemeenten negeren op grote schaal de ‘taaleis’ en de ‘tegenprestatie’ bij het uitbetalen van bijstandsuitkeringen. Het kabinet wil gemeenten daarom...

Geen tunnel en niet buitenom: Gisteravond is de toekomst van het welzijn van de inwoners van Rijswijk weer een stukje slechter geworden. Dankzij een 180 graden draai van coalitie partij VVD lijkt een tunnel onder de Beatrixlaan verder weg dan ooit. In november kwam de VVD nog met de motie "Tunnel of buitenom". Mede gesteund door de PvdA, vroeg deze motie aan wethouder Lugthart om terug te gaan naar de onderhandelingstafel en opnieuw in gesprek te gaan over een lange tunnel onder de Beatrixlaan. Hoewel de wethouder enthousiast deze handschoen oppakte, kwam hij terug met raadsvoorstel waarin het oorspronkelijke plan van het college met een bovengrondse oplossing voor de Beatrixlaan. Een plan wat voor de PvdA onacceptabel is. Ook de halfslachtige toezegging om met monitoring een mogelijke behoefte aan een tunnel te onderzoeken was in onze ogen zeer teleurstellend. Met meer dan 50000 verkeersbewegingen (op een gemiddelde werkdag) zal de geluidsoverlast en luchtvervuiling enorm toenemen en het welzijn van de omwonende afnemen. Hoewel in het raadsvoorstel gesproken wordt over geluidsarm asfalt is dit eerder een farce dan een oplossing voor de toenemende de geluidsoverlast. De coalitiepartijen vonden dat de wethouder voldoende uitvoering gegeven had aan de motie van november en verzochten bij monde van de VVD om een directe stemming over het raadsvoorstel. Het voorstel werd met een kleine meerderheid aangenomen. De PvdA zal ondanks deze instemming zich blijven hardmaken om het welzijn van de bewoners rondom de Beatrixlaan onder de aandacht te brengen. Dit doen we voor zowel de huidige als de toekomstige bewoners. We zullen blijven hameren op de noodzaak van een tunnel als de geluidsoverlast en luchtvervuiling niet verbeteren. Andy Kooy