Poliflw

Zomernota 2019: over de meteoriet en de financiële tekorten... Tijdens de behandeling van de zomernota 2019 heeft onze fractievoorzitter Jan Carlo Bos de volgende bijdrage gehouden: Voorzitter, we hebben hem gevonden, nou ja, het zou ‘m kunnen zijn! De ingeslagen meteoriet. Twee weken geleden werden we op vrijdagavond opgeschrikt door een harde knal. De volgende dag was te lezen dat een heelalgesteente ergens in de buurt van onze gemeente terecht moest zijn gekomen. En we denken de meteoriet nu in handen te hebben. Diezelfde vrijdag heeft uw college de zomernota verstuurd naar de gemeenteraad. En ook deze zomernota is (spreekwoordelijk gezegd) ingeslagen. Dit jaar stevenen we af op een tekort van bijna een miljoen euro en de begroting voor 2020 en volgende jaren gaat uit van een structureel tekort van 4,8 miljoen. We wisten dat er negatieve berichten waren, maar ook wij schrikken van deze omvang. Het zijn immense bedragen. Onze gemeente staat al jaren bekend als een kapitaalkrachtige gemeente. Deze berichten staan ook in schril contrast met de economische tijden. Het gaat voor de wind. De werkloosheidscijfers liggen nog lager dan voor de crisis in 2008 uitbrak. En dan nu dit perspectief op de toekomst. Een klein doekje voor het bloeden is dat we niet de enige gemeente zijn. Veel andere gemeenten hebben moeite om hun begroting op orde te brengen. Kritische blik Deze omstandigheden betekent een kritische blik. Het is ten minste ook onze taak om vanuit onze controlerende rol naar de voortgang van dit jaar en het perspectief op de begroting van 2020 te kijken Er daarin zijn wel herkenbare landelijke tendensen zichtbaar; hoge zorgkosten en minder inkomsten vanuit de Algemene Uitkering. Als gevolg van de krapte op de arbeidsmarkt blijven miljarden aan investeringen bij de Rijksoverheid op de plank liggen, met als gevolg dat daarmee ook de uitkeringen aan de gemeenten achterblijven. Maar we zien ook een Staphorster variant in deze tekorten. We hebben ruim 1,5 miljoen structureel tekort als gevolg van personeelslasten en formatieknelpunten. Uit de beantwoording van gestelde vragen blijken deze kosten vooral te komen door het rijk opgelegde aanvullende taken en CAO ontwikkelingen. Daarnaast moeten we doorontwikkelen, zojuist ook gelezen in het accountantsverslag. En we zien ook een groot tekort op de begroting van de Reestmond. We hebben ons verplicht om deze kwetsbare groep niet te laten vallen. Maar daarin wachten we wel op de uitkomst naar het onderzoek naar de uitvoering van de Participatiewet. Graag zijn we benieuwd naar de voortgang van dit onderzoek. Opdracht We zijn ons bewust van de ernst van de situatie. U vraag ons om onze verantwoordelijkheid te nemen en kaders te stellen. Een kaasschaaf methode is niet aan de orde. We moeten later dit jaar radicale keuzes maken bij de vaststelling van de begroting. Deze keuzes maakt u concreet door een vijftal zoekrichtingen te presenteren van realistische bezuinigingen, mogelijke bezuinigingsvoorstellen die eerst nader onderzocht moeten worden en een keuze in een lijst met investeringen en projecten die voor politieke bespreking aangeboden worden. En die keuzes gaan stuk voor stuk ons allemaal pijn en verdriet doen. En dit is een grote worsteling, dat zijn dilemma’s. We maken allemaal onze keuze: alles wat we willen, kunnen we financieel niet en alles wat we financieel kunnen willen we niet! Deze keuzes gaan ons als individueel raadslid te boven, als fractie, als collegedragende partijen. Ik vraag ons allen in goede bespreking tot een besluit in het najaar te komen in het belang van onze gemeenschap. Ons perspectief U vraagt ons in de zomernota kaders mee te geven op grond waarvan u in het najaar de begroting van 2020 kunt opstellen. De keuze voor kaders komen voor een belangrijke mate voort uit de wijze waarop je naar de samenleving kijkt en daarin benoemd welke waarden je van belang vindt. En onze fractie laat zich daarin ook leiden vanuit een Bijbels perspectief. En in onze afweging, in ons perspectief, willen we daarin vier waarden centraal stellen: betrouwbaarheid, maatschappelijk betrokken, duurzaam en rechtvaardig. Betrouwbaarheid Allereerst moeten we een betrouwbare overheid zijn. Dat betekent enerzijds dat we met onze keuzes geen onomkeerbare besluiten moeten nemen. Of keuzes maken die daarmee een desinvestering opleveren of waarbij er verwachtingen zijn gewekt. Een onderzoek naar de sluiting of privatisering van ons zwembad is zo’n voorbeeld. Er is onlangs veel geld in deze basisvoorziening geïnvesteerd. Het zwembad kent een belangrijke waarde en heeft meerdere doelen. Daar kom ik zo meteen nog op terug. Het zou wat ons betreft getuigen van onbetrouwbaarheid wanneer we na onderzoek moeten overgaan tot sluiting van ons zwembad. Maar je zou in dit verband ook aankoop van het pand Kruidhof en Museumsteeg kunnen noemen. Jarenlang is hier politieke aandacht voor gevraagd, er zijn verwachtingen gewekt en nu de plannen bijna uitgewerkt zijn mogen de initiatiefnemers hierin een betrouwbare overheid verwachten. Maatschappelijk betrokken We kennen een gezegde (dialect) ‘Je kunt beter trammelant hebben in het achterhuis, dan in het voorhuis’. Wat we daarmee bedoelen is dat we in de trammelant van alle bezuinigingen onze medebewoners niet uit het oog mogen verliezen. Het welzijn van onze inwoners en juist ook onze kwetsbare dorpsgenoten niet. U wilt een onderzoek doen om de subsidies met 20% te verlagen: je moet in tijden van bezuinigen, niet ook het ‘welzijn’ van onze dorpsgenoten beknotten. En om het maar concreet te maken: in de lijst van investeringen zien wel veel investeringen voor materiaal/ons machinepark. Wellicht belangrijk, maar laten we onze medemedemens daarmee niet uit het oog verliezen. Duurzaam Duurzaamheid is in dit kader niet alleen verantwoord omgaan met de schepping, maar ook in de keuzes die we maken. We moeten duurzame keuzes maken. Een zwembad en sportcomplexen die bijdragen aan leefbaarheid, sport- en beweging en veiligheid. En soms gaan kosten voor de baten uit. We hebben vorige week benoemd in onze bijdragen over het Lokaal Gezondheidsbeleid. Investeren in preventie. Daarmee bespaar je op lange termijn. Duurzaam vinden wij ook om eerst uit te gaan bestand beleid voor nieuw beleid. En hoe hard het ook is, maar dat betekent dat een nieuwbouw van een gemeentewerkplaats of de herinrichting van de Staphorster Kerkweg maar even op de plank moeten blijven liggen. We zien dat het college ervoor kiest om incidentele en structurele investeringen aan te gaan met betrekking tot Toerisme en Recreatie. We praten al gauw over 300.000. Wat is de achtergrond waarom uw college ervoor kiest om deze investeringen door te laten gaan? Rechtvaardig De laatste waarde gaat uit van rechtvaardigheid. We staan voor een evenwichtige verdeling. Dat is ook onze achterliggende gedachte wanneer we kijken naar het verbeteren van de inkomenspositie van de gemeente. Maar laten we ook kijken naar de lessen uit het verhaal van Jozef. In de zeven goede jaren liet Jozef grote graanschuren bouwen, om daarmee graan op te slaan voor de slechte zeven jaren. Ook onze gemeente heeft veel reserves. De accountant geeft in de jaarrekening aan dat 85% van onze reserves zijn vastgelegd in bestemmingsreserves, we spreken daarmee over ruim 40 miljoen euro. Voorzitter, in hoeverre zijn er mogelijkheden om deze graanschuren van Staphorst nader te bekijken op inzetbaarheid? We zijn benieuwd naar een antwoord op deze vraag. Een ander invalshoek werd ingegeven door de bijeenkomst “grip op het begrotingsproces’ van afgelopen donderdag. Door de spreker werd de suggestie gedaan om meer geld te lenen. Desnoods door middel van projectfinanciering. De rente is namelijk historisch laag. In hoeverre zouden we bepaalde investeringen hiermee kunnen financieren? Ook daarover ontvangen we graag een antwoord van de wethouder. Afronding Voorzitter, ik rond af. We begrijpen de ernst van de situatie en we zullen moeilijke keuzes moeten maken. Dat staat ons helder voor ogen.

“Hufterproof” Als raadslid van de ChristenUnie mocht ik groep 8 van De Triangel coachen om mee te doen aan de kindergemeenteraad. Ik was van harte welkom in deze enthousiaste klas. Een powerpoint over de gemeente Staphorst was een mooie inleiding om de kinderen alvast voor te bereiden. Wat een kennis is al aanwezig. Het verbaasde me dat de kinderen al zoveel goede antwoorden op de vragen konden geven. Daarnaast ook nieuwsgierigheid en kwamen er verschillende interessante vragen. Ik verlaat de groep in het volste vertrouwen dat er goed nagedacht gaat worden over een mooi in te dienen plan. Het feit dat er werkelijk een bedrag te besteden is, geeft het een serieuze lading, een extra uitdaging. Uiteindelijk wordt een voorstel ingediend om het belevingspad, in het Staphorster bos, op te knappen. Op 6 juni is het dan zover. In de patio van het gemeentehuis gonst het van de activiteit. Ik zoek ‘mijn’ groep fractieleden op. De fractievoorzitter, Dylan de Vries, is ie wat gespannen. Hij heeft nog een paar vragen. Mijn antwoorden stellen hem gerust, en samen met ‘zijn’ fractie neemt hij plaats in een zetel van raadszaal. Dan het debat. Spreken via de voorzitter moet eerst nog even wennen, maar dat hebben de sprekers al snel door. Serieus en weloverwogen worden de voorstellen gepresenteerd. Hier wordt serieus politiek bedreven. Op de vraag aan de Triangel ‘hoe ze weten dat er in de toekomst niet weer vernielingen zullen zijn’, heeft de fractievoorzitter een prachtig antwoord. “We vertrouwen in de mens en vertrouwen erop dat de mensen niet weer de spullen kapot zullen maken”. De voorzitter van de kindergemeenteraad vatte het samen: ‘Staphorst moet “hufterproof” worden.... De stemming is spannend. Tijdens de schorsing en pauze, wordt er nog een en ander doorgenomen. Juf Jacomijn Post heeft hier de regie in handen. Ik hou mezelf even op een afstand. Terug in de raadszaal de laatste stemming. Uiteindelijk gejuich bij de fractie van de Triangel. Gewonnen! Om dit project af te ronden, heb ik de groep nog een laatste bezoek gebracht. Gewapend met een welverdiende traktatie. Er is nog veel te regelen en te overleggen. Fantastisch om te horen hoe de gemeenschap hierin al een mooie rol speelt: er was al een toezegging om een bankje te sponsoren! Tevreden sluit ik mijn rol als fractiecoach, af. Zelf heb ik hier ook van geleerd. Hoe kinderen een voorbeeld voor ons kunnen zijn. Het enthousiasme, inzet en vertrouwen. Soms zijn wij, politici, dat kwijt. Er is mij een spiegel voorgehouden. Groep 8 van de Triangel: bedankt dat ik jullie fractiecoach mocht zijn. Ongetwijfeld hebben jullie meer over de politiek in Staphorst geleerd. Omgekeerd, heb ik wat van jullie mogen leren....! Klaasje Lier-Russcher Raadslid ChristenUnie

Carpoolplek Gisteren (02-04-2019) viel de verbinding weg in de raadszaal. Dit is vervelend voor de mensen die thuis de raadsvergadering wilden volgen. Ik heb me gisteren in de raad behoorlijk boos gemaakt over de carpoolplek die er nog steeds niet is. Een korte samenvatting van onze bijdrage van gisteren: In een motie uit 2016, 2,5 jaar geleden heeft de raad al aan het college gevraagd om snel een carpoolplek te realiseren. Op dit moment is er nog geen carpoolplek bij de op en afritten in Staphorst zelf. Hotel Waanders, die vlak langs de op en afritten van de snelweg ligt, heeft last van bezoekers die de auto hier de hele dag parkeren terwijl ze geen kopje koffie drinken. In juli 2018 leek er een oplossing te zijn. Vlakbij waar je de snelweg af komt, als je de A28 naar het noorden neemt, zou er een carpoolplek worden aangelegd. In de raad hadden we het hier over de plek in ‘de oksel’ Dit was misschien niet de meest ideale situatie, maar Rijkswaterstaat was akkoord en snel zou er daar iets aangelegd kunnen worden. Het CDA en SGP wilden een andere optie nog iets beter bekijken, zodat we een betere afweging zouden kunnen maken. Rond september zouden we dan een nieuw voorstel krijgen. En dan duurt het 9 maanden… En gisteren kregen we het voorstel om eerst tijdelijk 15 parkeerplekken te huren bij Boer Staphorst. Het college kwam tot deze oplossing omdat Boer zelf de gemeente heeft benaderd. Alle complimenten natuurlijk voor Boer, maar eigenlijk vinden we het jammer dat het college hier zelf geen pro actieve houding in heeft genomen. De raad heeft al aangegeven dat er spoed zit bij deze carpoolplek. Had het college zelf geen ondernemers met parkeerplekken in de buurt kunnen benaderen? Of de carpoolplek op deze locatie gaat werken, dat weten we niet, dus dat zullen we misschien moeten proberen. Het lijkt vrij ver van de snelweg af te zijn. Maar Gemeentebelangen vindt dat het tempo waarmee dit alles gerealiseerd wordt geen schoonheidsprijs verdient. Ondernemers hebben er last van en wat onze fractie betreft is dit wel degelijk een verantwoordelijk van de gemeente, ook al is het privé terrein! Fabian de Wee

HISTORISCH UURWERK ChristenUnie vraagt aandacht voor ons historische uurwerk wat Staphorst zo'n 60 jaar lang bij de tijd heeft gehouden. De ChristenUnie heeft dinsdagavond tijdens de raadsvergadering iets onder de aandacht gebracht, wat jaren geleden ook een onderwerp is geweest in onze raadszaal. Het ging om het oude uurwerk uit de toren van de Staphorster kerk. Dit uurwerk heeft dienst gedaan tot de verhoging van de kerktoren, bij de verbouw/vergroting van het kerkgebouw. Het is in 1989 in bruikleen gegeven aan het Klokkengieterijmuseum in Heiligerlee, voor een periode van 3 jaar. De gemeente Staphorst is eigenaar van dit uurwerk wat is gemaakt in 1930. Inmiddels zijn deze 3 jaren al bijna 20 jaren geworden. Bij navraag blijkt dat ons uurwerk nog steeds een prominente plek heeft in het museum. En dat op zichzelf is mooi, omdat het blijkbaar een waardevol museumstuk is. In 2007 zijn hierover door een toenmalig raadslid van de PvdA vragen over gesteld tijdens een raadsvergadering. Op dat moment was het uurwerk uit het zicht van onze gemeente verdwenen en leek men niet meer van het bestaan af te weten. Destijds is door het college aangegeven dat er een nieuwe overeenkomst zou worden afgesloten met het museum. Onze fractie werd door de Historische Vereniging Staphorst gevraagd om hier eens naar te informeren, omdat er bij deze vereniging een vermoeden bestond dat dit niet was geregeld. En ja, nu blijkt helaas dat er nog steeds geen nieuwe overeenkomst is afgesloten met het klokkengieterijmuseum. We hebben het college hiervan eerder dit jaar op de hoogte gesteld en willen graag weten op welke manier het college dit alsnog denkt te kunnen regelen en of er inmiddels contact is opgenomen met het museum. Wat onze fractie betreft heeft het uurwerk een goede plek daar in het museum. Maar we willen voorkomen dat deze kwestie opnieuw in de vergetelheid raakt en ook dat de nieuwe overeenkomst tussen onze gemeente en het museum, ruimte biedt aan initiatiefnemers wanneer men voor het uurwerk wellicht een goede plek binnen onze gemeentegrenzen wil creëren. We willen graag weten wanneer het college hierover een besluit gaat nemen en hoe de communicatie hierover richting onze inwoners vorm krijgt. In reactie op deze vragen liet de burgemeester weten dat het College zeer onlangs heeft besloten een nieuwe overeenkomst te willen aangaan met het Klokkengieterijmusem in Heiligerlee, zodat het uurwerk behouden blijft voor de gemeente Staphorst! Meilof Troost Raadslid ChristenUnie Staphorst

“Arm en tevreden is rijk, en rijk genoeg” (Shakespeare) In september 2018 stond het volgende bericht in de krant: “In Staphorst heb je de grootste kans om een miljonair tegen het lijf te lopen”. Wat een schril contrast met inwoners van Staphorst die in armoede leven, financiële zorgen kennen: Kinderen die opgroeien in het gezin van een miljonair of in een gezin dat beheerst wordt door (stille) armoede: grotere kloof is bijna niet denkbaar. Grafieken tonen aan dat beide groepen in onze gemeente stijgen: meer miljonairs, maar ook meer mensen in armoede. Deze laatste groep is ontzettend kwetsbaar en we voelen een Bijbelse opdracht om voor deze dorpsgenoten te zorgen. In de raadsvergadering van afgelopen dinsdagavond is een nieuw beleidsplan over Armoede en Schulden besproken. Als ChristenUnie zijn we verheugd met deze nieuwe nota: “Op naar een werkend armoedebeleid”. Hiermee kunnen we de inwoner met financiële problemen verder helpen. U kunt aankloppen bij de gemeente voor hulp. Schaamte en ontkenning spelen vaak een grote rol om geen hulp te vragen. Ik roep u op om hier overheen te stappen. Het blijkt dat kerken in onze gemeente een grote positieve rol spelen in de hulp tegen armoede. Daar zijn we dankbaar voor. Maar ook de inzet van vele vrijwilligers om hulp te bieden, verdient een woord van dank. Dankzij u kan men verder.... Schrijnend is de ontwikkeling van kinderarmoede. Kinderen die dagelijks leven in een situatie van (stille) armoede. Zij ervaren de ellende en machteloosheid van hun ouders. Probeer een kind maar eens uit te leggen waarom het soms niet mogelijk is om een dagje uit te gaan, nieuwe kleding te kopen of lid te worden van de voetbalclub..... Bij de gemeente is een fonds die uw kind een eindje op weg kan helpen: het FDMA (fonds deelname maatschappelijke activiteiten). Maak hiervan gebruik! Het biedt mogelijkheden voor de ontwikkeling van uw kind(eren): van lidmaatschap bij een sportvereniging, muzieklessen volgen of naar de bibliotheek te kunnen. Stap over de drempel, al is het maar voor uw kind(eren). Ik roep een ieder op om er samen voor te zorgen dat de nota ingezet gaat worden om onze kwetsbare inwoners verder te helpen, een lichtpuntje te geven. Hen het gevoel te geven dat ze er niet alleen voor staan. Samen sta je, ook hier, sterker. En misschien ontvang je nooit een miljoen; u en jij zijn het wel waard! Klaasje Lier-Russcher Raadslid ChristenUnie Staphorst Wilt u meer informatie over deze nota Armoede en Schulden. Gebruik deze link (onder agendapunt 12) https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/Staphorst/68210586-0b52-4e16-9e70-52332f96f525

OVER BALLONNEN EN ANDER ZWERFVUIL In de raadsvergadering van 12 februari 2019 diende de SGP een motie in om het oplaten van ballonnen te verbieden. Namens de ChristenUnie reageerde Alberto Schra hierop met het volgende betoog: De ChristenUnie is blij met de door de SGP ingediende motie. Het is goed dat middels deze motie de aandacht wordt gevestigd op het oplaten van ballonnen. Want als je er goed over nadenkt is het een vreemde gewoonte om argeloos of bewust ballonnen de lucht in te laten gaan. Gelukkig zijn ook steeds meer maatschappelijke organisaties in onze gemeente zich hiervan bewust en bedenken even feestelijke alternatieven, waarbij de planeet en alles wat daarop leeft geen geweld wordt aangedaan. Maar het gaat hier natuurlijk niet om het opleggen van een norm: geen ballonnen meer oplaten. Nee, hier zit meer achter: het gaat hier om een dieperliggende waarde: namelijk de waarde om met elkaar zwerfvuil tegen te gaan. De ballon op deze foto (foto 1) kwam ik onlangs tegen tijdens een wandeling rondom de Veldschuur in de Olde Maten. Iets verderop liepen schapen te grazen… Want we kunnen wel tegen elkaar zeggen om geen ballonnen meer op te laten, maar we moeten ook tegen elkaar zeggen dat het asociaal is om de verpakking van een fastfoodmaaltijd rücksichtslos uit je autoraam te smijten. Nee, neem je afval mee naar huis en gooi het in de daarvoor bestemde kliko’s. En als je tijdens een wandeling een stuk zwerfvuil tegenkomt, wees dan dienstbaar aan onze planeet en neem dit mee en gooi het in de dichtstbijzijnde vuilnisbak. (Foto 2) Dat is ook het principe van de Jan Vosdag in IJhorst: als buurt samen ervoor zorgen dat je dorp schoon blijft. En het samen opruimen van zwerfvuil zorgt voor verbinding en saamhorigheid. Welke buurten en dorpsverenigingen nemen dit voorbeeld van de Dorpsraad IJhorst/Lankhorst over? Want: Elke dag een #Zwerfie van de straat rapen geeft een goed gevoel. Om ons hierbij te helpen is er Litterati (foto 3). Litterati is een online project waarbij gebruikers met behulp van een app op hun telefoon zwerfafval opruimen én in beeld brengen. Via een kaart op de website litterati.org kun je zien hoeveel zwerfies er bij jou in de buurt al opgeruimd zijn. In heel Nederland zijn dat er al 822.000. In Zwolle staat de teller op 2.000 (foto 4). Volgens mij kunnen we dat in Staphorst beter: Stel jezelf ten doel om iedere dag een stuk zwerfvuil op te ruimen: maak er een zwerfie van (dat is een selfie van zwerfvuil) en laat via de Litterati app weten waar je dit aangetroffen hebt. Stop de zwerfie vervolgens in de dichtstbijzijnde afvalcontainer of neem het mee naar huis. Want alleen met de kracht van de samenleving kunnen we het zwerfvuil probleem oplossen!

Photos from ChristenUnie Staphorst's post

PLAN VIADUCTWEG KRIJGT ALTERNATIEVEN Gisteravond tijdens de raadsvergadering stond het onderwerp ‘kruising Ebbinge Wubbenlaan – Viaductweg’ opnieuw op de agenda. Een onderwerp wat de nodige discussie opriep binnen de raadszaal en ook zeker in ons dorp. Er lag een voorstel om de kruising aan te passen. Maar is dit wel de beste oplossing voor deze onduidelijke, gevaarlijke kruising die een paar jaar geleden ook al opnieuw is ingericht? De ChristenUnie is daar (nog) niet voldoende van overtuigd om er de gevraagde, vrij forse investering voor te willen doen. Op deze kruising spelen verschillende belangen. En welk belang is dat het grootst? Verkeersveiligheid, de bruikbaarheid voor het evenemententerrein? De bereikbaarheid van V.V. Staphorst of juist het oordeel van onze transportondernemers en boeren? Of moeten we juist vooral op de kosten letten? De ChristenUnie vindt al deze zaken belangrijk en daarom is juist de samenhang hiertussen doorslaggevend. De kruising kan op verschillende manier worden ingericht. Wij hebben het college opgeroepen om verschillende alternatieven met elkaar te vergelijken op basis van de verschillende belangen en om in gesprek te gaan met onze samenleving. We zijn er van overtuigd dat er door te spreken met belanghebbenden ook veel nuttige, praktische informatie kan worden opgehaald. Op deze manier kunnen wij als gemeente goed gebruikmaken van de denkkracht van onze samenleving. De afgelopen weken werd de ChristenUnie benaderd door verschillende transportondernemers die hun kennis graag willen delen. Als uit die gesprekken goede opties naar voren komen, moeten die zeker meegenomen worden. Meilof Troost Raadslid ChristenUnie Staphorst

Photos from ChristenUnie Staphorst's post

Vrijdag 18-01-2019 Uit de pers hebben wij vernomen dat defensie een zienswijze heeft ingediend aangaande de plaatsing van windturbines nabij het munitiedepot aan de JJ Gorterlaan. Over deze zienswijze hebben wij inmiddels schriftelijke vragen gesteld. In de beantwoording op deze vragen, en ook uit de media kunnen we lezen dat het college vindt dat deze zienswijze niet eerder met de raad gedeeld had moeten worden. Wij vinden dit echt absurd! Het college heeft een actieve plicht om informatie te verstrekken. Natuurlijk kan het college ons niet alle zienswijzen laten zien, maar we vertrouwen er normaal gesproken op dat het college een afweging maakt welke informatie er wel of niet gedeeld moet worden met de raad. Het is natuurlijk complete onzin om deze zienswijzen te vergelijken met andere zienswijzen, met respect voor alle zienswijzen die worden ingediend. Dat is appels met peren vergelijken. Het gaat hier om de veiligheid, en dat is zeer zeker geen kleinigheidje. Daarnaast zou het college wat ons betreft toch wel degelijk moeten beseffen dat het hier om een groot en belangrijk dossier gaat waar de meningen behoorlijk over verdeeld zijn. Politieke voelsprieten noemen we dat. Hier blijkt dat deze voelsprieten er of niet zijn of er is is bewust gekozen om dit niet met ons te delen. Dat is de enige conclusie die je volgens onze fractie kan trekken. Laten we hopen dat we binnen de gemeente beseffen dat we moeten proberen te voorkomen om nieuwe grote dossiers op te bouwen. We hebben dinsdag een tweetal vragen gesteld over dit onderwerp. In de schriftelijke beantwoording gaf u aan dat er meer zienswijzen zijn ingediend. Deze worden gebundeld en dan van een reactie voorzien.Wanneer kunnen we dit verwachten? En zit hier dan alleen een reactie van het college bij, of ook van WDS? Dit lijkt ons belangrijk omdat u ook schriftelijk al aangaf dat WDS in februari een definitieve keuze gaat maken. Daarnaast nog een laatste vraag over de participatie die wij als gemeente hoog in het vaandel hebben staan. Kan de portefeuillehouder aangeven wanneer precies duidelijk wordt welke keuze-mogelijkheden er nog zijn om de windturbines te plaatsen? Hoe je het ook wend of keert, de keuze zal meer beperkt worden waardoor er nog minder participatie is dan er nu al is. Wij vinden dit een hele kwalijke zaak. De antwoorden die we tot toe hebben gekregen vinden wij zeker niet afdoende. Het college doet alsof er helemaal niks aan de hand is en het allemaal fantastisch gaat. Wie zich goed in dit dossier verdiept ziet dat er van alles niet goed gaat. Wij zullen ons hiervoor ook blijven inzetten de komende tijd!

Geen kerstbakjes... Gisteravond heeft onze fractievoorzitter Jan Carlo Bos in de gemeenteraad van Staphorst aandacht gevraagd voor de Kerst(fruit)bakjes van het Rode Kruis Staphorst en de AVG. Hieronder volgt zijn bijdrage. Dit jaar worden er geen kerstbakjes door het Rode Kruis rondgebracht in de gemeente vanwege de AVG. Voorzitter, dit bericht ging ons aan het hart. Bijna 700 ouderen en zieken die geen kerstbakje krijgen dit jaar. Geen betrokken vrijwilligers, geen bezoekje, geen praatje, niks. Te meer reden voor ons als fractie van de ChristenUnie om vorige week met spoed meerdere schriftelijke vragen hierover te stellen aan uw college. Welke rol heeft de gemeente gehad bij het verstrekken van de adressen, zijn er mogelijkheden om alsnog adressen beschikbaar te stellen, welke mogelijkheden biedt de AVG? Vanmiddag hebben wij een antwoord op de vragen gekregen. Dank daarvoor. In de beantwoording geeft u aan dat (ik citeer) “het algemeen belang niet zwaarder weegt dan bescherming van de persoonlijke informatie waarover u beschikt”, oftewel op basis van de AVG heeft u geen adressen beschikbaar gesteld aan het Rode Kruis. Laten we wel zijn: de AVG is een wet, daar moeten we ons aan houden. Maar in onze optiek is de uitwerking van deze wet strijdig met belangrijke waarden die wij als ChristenUnie voor ogen hebben. Waarden als het het omzien naar elkaar, verbondenheid en meeleven. Belangrijke waarden die in onze samenleving aanwezig zijn, waar we trots op moeten zijn, maar ook moeten koesteren. Juist in een tijd waarin we geconfronteerd worden met eenzaamheid en individualisering. Dezelfde waarden die ook door ons zijn benoemd zijn bij onze vragen over het opheffen van de burgerlijke stand in De Staphorster. Even een kaartje sturen of een blijk van medeleven tonen. Het Rode Kruis heeft laten weten dat er dit jaar geen attenties meer worden verstuurd. Helaas. U geeft aan dat u samen met deskundigen en partners gaat kijken hoe er met verordeningen optimaal aangesloten kan worden bij de bepaling van de wet en de lokale situatie. Een oproep aan uw college, neem daarbij onze overweging ter harte. Probeer al het mogelijk te doen in het belang van onze samenleving. Tot slot nog het volgende. Laat deze waarden ons persoonlijk niet ontmoedigen. Juist niet in deze tijd van verbinding en verwachting. Dan is het goed om naar elkaar om te zien, een kaartje te sturen of een bezoekje te brengen. Ook, of misschien wel juist nu, bij onze oudere en kwetsbare dorpsgenoten. Ik dank u. (Aanvulling) In een reactie heeft de burgemeester, namens het college, aangegeven dat niet alleen omwille van de AVG maar ook vanwege andere wet- en regelgeving het niet mogelijk is om zomaar adressen beschikbaar te stellen. Daarin maakte de gemeente Staphorst tot voor kort al een uitzondering in. Hoe vervelend dat ook is in deze situatie en voor deze mensen. Desondanks onderschrijft college de oproep van de fractie om naar elkaar te om te zien en medeleven te tonen.

Windenergie in Staphorst. Dinsdagavond stond windenergie in Staphorst op de agenda. Hierbij de geschreven inbreng van Gemeentebelangen. Tevens is de discussie te horen en te zien op de website van de gemeente. Voorzitter dank u wel, Voorzitter vanavond kunnen we dan eindelijk spreken over een voor onze fractie zeer belangrijk onderwerp, namelijk windenergie in de gemeente Staphorst. Voorzitter zoals we allemaal weten is er door de provincie aangegeven dat er in de gemeente Staphorst windenergie gerealiseerd moet worden. Wij kunnen hier allemaal wat van vinden maar het is een voldongen feit. daaraan kunnen wij als raad niets meer doen. Toen er bekend werd dat er windenergie in Staphorst geplaatst moest worden hebben we dat binnen de gemeente opgepakt. Er is door Pondera een rapport gemaakt met een overzicht van mogelijke locaties voor het oprichten van windturbines en daarbij de geschiktheid van deze locaties. In dit Pondera rapport komen 4 locaties als geschikt naar voren. Gemeentebelangen was van mening, zeker gezien de voorgeschiedenis, dat de gemeenteraad de uiteindelijke locatie keuze zou doen. er is over deze locaties al heel veel gezegd en wij zijn van mening dat deze locatiekeuze een politieke keuze moet zijn en geen keuze op basis van het verkrijgen van de benodigde grondposities. dan wordt het een financieel gestuurde keuze. Wat is de mening van het college hierover. Achteraf blijkt dit dus niet zo te zijn. Nu het verdere proces. Na de keuze van de raad om de uitvraag in de markt te zetten is er tijdens de raadsvergadering van 13 maart 2018 een document vastgesteld genaamd Uitvraag voor windenergie initiatieven. Dit document bevat de eisen waaraan de initiatiefnemers van een windplan moeten voldoen. Hierbij moet men denken aan de locatie, financiele participatie, het participatie proces en dergelijke. Ook staat er in het document een Participatie kader vermeld, een kader waaraan de initiatief nemer moet voldoen met betrekking tot participatie van de burger. Letterlijk staat hier vermeld: Draagvlak is de ondersteuning van de gemeenschap voor een bepaald plan. Hoe groter de ondersteuning is, hoe groter het draagvlak. Van belang is om niet alleen te richten op compensatie van bewoners, maar vooral om hen ook aan de voorkant mee te laten denken. Wanneer mensen meedoen aan het project en samen gekeken wordt hoe het beste plan gemaakt kan worden, dan wordt er gestuurd op een positief project dat uitgaat van meerwaarde voor de omgeving. Er wordt aangegeven dat trede 4 op de participatieladder moet worden gehaald. En hier gaan we wat betreft de fractie van Gemeentebelangen zeker scheef. Voor onze fractie is blijkbaar participatie iets anders dan voor anderen in dit proces. Voor het college bestaat participatie blijkbaar alleen maar uit het mogen invullen van een aangewezen locatie, en dan ook nog een locatie die is gekozen door een initiatiefnemer en niet door de politiek van de gemeente Staphorst. Dat is voor ons als politiek wel makkelijk om achter te verschuilen, maar dat is niet hoe Gemeentebelangen het ziet. In het raadsvoorstel staat onder argumenten vermeld dat de gemeente heeft gekozen voor een traject waarbij het cooperatieve cq participatie aspect een grote rol speelt. Vraag vindt de wethouder echt oprecht dat de participatie voldoende is uitgevoerd? Tevens wordt in het stuk aangegeven dat er €50.000 benodigd is. dit is €15.000 voor de Beoordelingscommissie en €35.000 voor begeleiding gedurende het proces. Vraag Is er een overzicht van de huidige stand van dit bedrag? Wij hebben namelijk het gevoel dat er veel te weinig aan begeleiding is gedaan. Wij willen hier graag een overzicht van hebben. Vraag: is de portefeuille houder van mening dat duidelijk is gecommuniceerd dat bij de keuze voor de aanbieder ook direct voor een vaste locatie werd gekozen? Wij zijn namelijk van mening dat deze locatiekeuze een onderdeel zou moeten zijn van het participatie traject dat de aanbieders samen met de inwoners van de gemeente zou moeten doorlopen. Vraag: Is de portefeuillehouder het met mij eens dat de inwoners van de gemeente Staphorst inbreng moeten hebben in de keuze van de locatie voor de windturbines? Nu blijkt dus dat er geen participatie met de inwoners plaatsvind over de locatie. De enige inbreng van de inwoners beperkt zich tot de vorm van de invulling van het windmolenpark. Wordt het een driehoek een vierkant of een lijnopstelling. Wij vinden dit geen participatie. Vraag: is de portefeuillehouder van mening dat deze opstellingskeuze mogelijkheid voldoende participatie is voor de inwoners? Ook zijn wij van mening dat er weinig informatie naar de inwoners is gebracht, met andere woorden wij zagen liever dat er plannen in de krant of andere media zoals website zou hebben gestaan, ik heb het nog steeds over de participatie van de burgers. We moeten zorgen dat er in de gemeente staphorst windenergie gerealiseerd wordt maar dan wel met maximale draagkracht van de inwoners. Vraag is de portefeuillehouder dit met ons eens? Het proces zoals dat nu gelopen heeft geeft onze fractie geen goed gevoel en wij willen niet graag dat we achteraf zeggen, zoals we dat nu wel doen, dat hebben we niet goed gedaan. In het Pondera rapport worden 4 gebieden aangegeven waar windenergie het best opgewekt kan worden. Dit rapport is een goed document om als basis te hebben maar wij hebben de grootste moeite met het feit dat er in 1 keer van 12 naar 1 locatie is getrechterd. Tevens zijn er in het Pondera rapport nog een aantal aanbevelingen gedaan. Voor de verschillende locaties met ruimte voor windenergie is een inschatting gemaakt van de potentie en zijn de voornaamste aandachtspunten benoemd. Indien een locatie wordt ontwikkeld zal aanvullend onderzoek de potentie van en de effecten op het gebied nader kunnen specificeren. Bijvoorbeeld, met akoestische en slagschaduwmodellen kan worden getoetst of een initiatief voldoet aan de relevante normstellingen. Met visualisaties of een 3D-model kan inzichtelijk worden hoe landschappelijk gezien kan worden aangesloten bij bestaande structuren. Ecologisch onderzoek laat zien of en welke knelpunten aanwezig zijn ten aanzien van gebieds- en soortenbescherming. Met dergelijke studies is een afweging mogelijk tussen ruimtelijke en beleidsmatige belemmeringen, kansen en bezwaren van concrete windturbineopstellingen. Vraag: zijn er van de genoemde onderzoeken voor zover de wethouder bekend 1 of meerdere uitgevoerd? Dit geldt overigens ook voor de overige aanbieders. Na het advies van de Beoordelingscommissie is het college met de melding naar de raad gekomen om WDS aan te wijzen voor de realisatie van het windpark. Wij vinden het achteraf opmerkelijk dat er bij deze melding uitsluitend het eindrapport van de Beoordelingscommissie en de beoordeling Principeverzoek Wij Duurzaam Staphorst was toegevoegd. Dit vinden we jammer omdat er zo geen transparantie wordt gegeven over de verschillende voorstellen. Vraag: Wat is de reden dat de beoordelingen van de overige aanbieders niet waren bijgevoegd? Volgens onze informatie heeft alleen WDS ingetekend op de Lommert, klopt dat? En zo ja, dat is toch wel opmerkelijk als dit het beste gebied zou zijn Dan een aantal vragen uit deze beoordeling van WDS: In de beoordeling komen een aantal keren de opmerking voor dat er nog nadere uitwerking moet plaatsvinden of zelfs beetje uitgewerkt terwijl er toch de maximale score aan wordt gegeven. Wij vinden dit opmerkelijk. Vraag: Is de wethouder het met ons eens dat er geen maximale score kan worden gegeven als het antwoord niet compleet is? Zoals reeds gemeld willen wij dolgraag de andere ingediende plannen zien maar op zijn minst de beoordeling van die plannen om deze te vergelijken met de resultaten van WDS. Vraag: Is de wethouder bereid om alle gegevens betreffende de ingediende plannen en de beoordelingen aan de raad ter beschikking te stellen? Dan blijft de vraag voor ons open staan wat vinden de overige fracties van het feit dat de locatiekeuze niet meer door de raad kan worden gemaakt, waren zij evenals Gemeentebelangen van mening dat de politiek deze keuze moest maken of zijn ze tevreden met het feit dat een dergelijk onderwerp van de politieke agenda verdwijnt? Graag krijg ik hier van de verschillende fracties een antwoord op. Gemeentebelangen is dus niet per se tegen deze locatie. Als door een onderzoek zoals de MER blijkt dat deze locatie de beste locatie is dan moet de raad hier toe besluiten. Voorzitter ik heb volgens mij duidelijk aangegeven waarom de fractie van Gemeentebelangen dit punt op de agenda heeft gezet en wij zijn zeer benieuwd naar de visie van de wethouder en de overige fracties in deze gemeenteraad.