Poliflw

SCHOON EN VEILIG, OOK BUITEN MONNICKENDAM Wij vinden goed onderhoud van de openbare wegen en groen één van de belangrijkste taken van een gemeente. En niet alleen in Monnickendam, maar ook in de kleinere kernen. Zodat inwoners en bezoekers zich prettig en veilig voelen. Enkele jaren geleden heeft het college het budget voor onderhoud verlaagd. Sindsdien worden onze wegen langzaam maar zeker slechter. Niet alleen erg onprettig voor het aangezicht, maar ook nog eens onveilig. Wij willen het tij keren door nieuwe investeringen te doen. Nu denkt u wellicht dat alle politieke partijen het onder- houd van straten en groen belangrijk vinden. Het staat immers in vrijwel alle verkiezingsprogramma’s. Maar toen wij enkele jaren geleden voorstelden om per jaar € 100.000 extra uit te geven om de achterstanden eindelijk in te lopen bleken lang niet alle partijen bereid om de portemonnee te trekken. Het CDA en GroenLinks wilden dat geld liever uitgeven aan andere zaken, zoals een regio- nale bibliotheek, met grote ‘backoffice’ in Purmerend. Wij vonden dat een slecht plan omdat onze inwoners wél zelf boeken kunnen kopen, maar níet zelf de Lijnbaan, Merel- straat of het Leeteinde kunnen repareren als die stuk zijn. Gelukkig steunden PvdA, WaterlandNatuurlijk en D66 het voorstel om de wegen wel aan te pakken. Zo kreeg VVD Waterland het in 2013 voor elkaar om méér te investeren in onderhoud van de openbare ruimte. De nieuwe coalitie heeft die impuls echter de nek omgedraaid, waardoor de openbare ruimte en wegen weer langzaam achteruit gaan. VVD Waterland wil nu weer € 100.000 per jaar extra uittrekken voor het onderhoud van openbaar groen en wegen, totdat het gewenste niveau weer is bereikt. We denken daarbij bijvoorbeeld aan het park in Ilpendam, waar de staat van onderhoud abominabel is. Ook moeten de aanbestedingen worden verbeterd. Blunders zoals de vervanging van de kademuur in de binnenhaven van Monnickendam hebben de gemeenschap onnodig veel geld gekost. De gemeente Waterland moet wat ons betreft weer veel beter opletten wanneer zij overeenkomsten sluit met aannemers.

GEEN EXTRA WETHOUDERS MEER In het verleden had de gemeente Waterland nooit meer dan drie wethouders. De afgelopen vier jaar moesten er opeens vier wethouders worden aangesteld. Waarom? Omdat er zo veel werk te doen zou zijn. Heeft u er iets van gemerkt? Wij ook niet. Verbaasde Waterlanders vragen zich juist af waarom zoveel projecten in het honderd zijn gelopen. Waar bleef de Brede School in Monnickendam, de supermarkt op het Kebo-terrein in Broek in Waterland, de woningen op de locatie van de voormalige Kohnstamschool, enzovoorts. Wij vinden extra bestuurders voor een gemeente van onze omvang echt geldverspilling en hebben CDA, D66, Groen- Links en SP bij herhaling gevraagd om andere prioriteiten te stellen. Wethouders zijn namelijk niet gratis. De extra wethouder heeft de inwoners meer dan € 100.000 gekost, geld dat aan veel betere dingen besteed had kunnen worden. Vlak voor verkiezingen Toch heeft de coalitie van CDA, D66, GroenLinks en SP nog 5 maanden vóór de verkiezingen een wethouder vervangen. Nadat de in Weesp woonachtige wethouder Jean van der Hoeven de handdoek in de ring had gegooid, kwam het CDA alsnog met een lokale wethouder op de proppen. Alsof de overige drie wethouders het karwei niet konden afmaken. De kwestie van het aantal wethouders is saillant, want tijdens de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen van vier jaar geleden kregen coalitiepartijen CDA, D66, GroenLinks en SP als stelling voorgelegd: ‘Maximaal drie wethouders in het college is na de verkiezingen meer dan genoeg’. In februari 2014 namen alle coalitiepartijen in de lokale media het standpunt in dat drie wethouders voldoende zijn dan wel dat als er toch een vierde wethouder moest komen de totale loonkosten niet zouden mogen stijgen. Het was dan ook verbazingwekkend dat deze vier partijen na de verkiezingen van 2014 besloten toch een vierde wethouder te benoemen die zoals gezegd meer dan € 100.000 heeft gekost. De VVD Waterland begrijpt dat je in coalitieonderhandelingen soms water bij de wijn moet doen om tot een compromis te komen, maar in dit geval zat iedereen vóór de verkiezingen op één lijn. Er hoefde dus helemaal geen water bij de wijn. Iedereen kon zijn belofte waarmaken. Door dat niet te doen is sprake van kiezersbedrog. > Als VVD Waterland het na 21 maart weer voor het zeggen krijgt zal het afschaffen van de extra wethouder bovenaan ons actielijstje staan. Dan is het over en uit.

Wederom zeggen partijen als CDA, D66, PvdA en GroenLinks wel dat ze voor behoud van en meer sociale woningen voor jongeren zijn, maar als er een mogelijkheid ligt om dat te realiseren geven ze niet thuis! Echt teleurstellend slecht en vooral typerend voor de afgelopen 4 jaar. Het wordt tijd voor een coalitie met gezond verstand! GroenLinks wil de panden aan het burgemeester Paulplantsoen in Broek in Waterland niet overnemen omdat dat een gemeentelijke fusie zou kunnen schaden! Wij betreuren het dat wij een kans als deze laten schieten omdat dit afwijkt van wat omliggende gemeentes - lees beoogd fusiepartner(s) - willen. Ook het argument van het CDA, de PvdA en GroenLinks dat het een enorme taak is, is ONZIN! Wij praten hier niet over 10.000 maar 12 woningen! De Wooncompagnie weigert de huisjes te renoveren en ziet daar liever grotere woningen waar de maximale sociale huur - € 710,68 -gevraagd gaat worden. Is dat haalbaar voor jongeren? Voor VVD Waterland is dit WEL reden om actie te ondernemen en te ondernemen! Als je een woning voor 16.000 euro kan kopen is dat een GOUDEN KANS!!!!!!!!!! Het is een investering, geen subsidie! GroenLinks heeft zelfs een motie ingediend om de woningbouwcorporatie een zak geld te geven voor de renovatie! Ongekend! Dat is met geld smijten zonder verstand van zaken! Wederom, als er een motie oproept tot het daadwerkelijk realiseren en behouden van sociale huurwoningen worden onze moties niet gesteund door partijen die deze zouden moeten steunen (D66, CDA, GroenLinks en PvdA). Wederom geen daadkracht van deze partijen als het er op aankomt. 1. Wij zijn tegen fusie! 2. Wij zijn voor daadwerkelijk behoud en het realiseren van sociale huurwoningen, niet slechts voor de bühne!

Vier jaar niets gedaan, nu willen ze uw stem!

Wederom zeggen partijen als CDA, D66, PvdA en GroenLinks wel dat ze voor behoud van en meer sociale woningen voor jongeren zijn, maar als er een mogelijkheid ligt om dat te realiseren geven ze niet thuis! Echt teleurstellend slecht en vooral typerend voor de afgelopen 4 jaar. Het wordt tijd voor een coalitie met gezond verstand! GroenLinks wil de panden aan het burgemeester Paulplantsoen in Broek in Waterland niet overnemen omdat dat een gemeentelijke fusie zou kunnen schaden! Wij betreuren het dat wij een kans als deze laten schieten omdat dit afwijkt van wat omliggende gemeentes - lees beoogd fusiepartner(s) - willen. Ook het argument van het CDA, de PvdA en GroenLinks dat het een enorme taak is, is ONZIN! Wij praten hier niet over 10.000 maar 12 woningen! De Wooncompagnie weigert de huisjes te renoveren en ziet daar liever grotere woningen waar de maximale sociale huur - € 710,68 -gevraagd gaat worden. Is dat haalbaar voor jongeren? Voor VVD Waterland is dit WEL reden om actie te ondernemen en te ondernemen! Als je een woning voor 16.000 euro kan kopen is dat een GOUDEN KANS!!!!!!!!!! Het is een investering, geen subsidie! GroenLinks heeft zelfs een motie ingediend om de woningbouwcorporatie een zak geld te geven voor de renovatie! Ongekend! Dat is met geld smijten zonder verstand van zaken! Wederom, als er een motie oproept tot het daadwerkelijk realiseren en behouden van sociale huurwoningen worden onze moties niet gesteund door partijen die deze zouden moeten steunen (D66, CDA, GroenLinks en PvdA). Wederom geen daadkracht van deze partijen als het er op aankomt. 1. Wij zijn tegen fusie! 2. Wij zijn voor daadwerkelijk behoud en het realiseren van sociale huurwoningen, niet slechts voor de bühne!

AFVALINZAMELING TERUG NAAR OUDE FREQUENTIE (EENS? DEEL!) Sinds afgelopen jaar wordt restafval en plastic nog maar eens per maand opgehaald. De andere inzamelingsdag die er was is nu voor plastic. Het resultaat: overvolle bakken, stankoverlast en inwoners die er schoon genoeg van hebben. Terwijl onafhankelijk onderzoek al heeft aangetoond dat de Waterlandse ‘voorscheiding’ helemaal niet slim is. Verantwoordelijk wethouder Laura Bromet houdt echter stug vol. Wat VVD Waterland betreft gaan we restafval zo snel mogelijk weer tweewekelijks of zelfs wekelijks inzamelen en plastic voortaan nascheiden bij de afvalverwerker. Het huidige systeem van inzamelen van plastic is heel duur en levert nauwelijks een winst op voor het milieu. Het Centraal Planbureau (CPB) publiceerde afgelopen jaar nog een rapport dat aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. Volgens de onderzoekers wordt het ingezamelde plastic verwerkt tot een nieuw basisproduct van matige kwaliteit dat beperkt bruikbaar is. Dat leidt uiteindelijk vaak tot het alsnog verbranden van het gescheiden afval. De bijdrage van het recyclen van plastic aan de reductie van de CO2- uitstoot is bovendien beperkt. Het gaat om hooguit 0,15 procent van de totale uitstoot in Nederland. Er is volgens het Centraal Planbureau verder geen directe relatie tussen het recyclen van kunststof en het terugdringen van zwerf-afval en plastic in het oppervlaktewater; de zogeheten plastic soep. Ook Raymond Gradus, hoogleraar bestuur en economie aan de Vrije Universiteit te Amsterdam deed onderzoek naar de ervaringen met verschillende vormen van afvalinzameling. Volgens hem is nascheiding, waarbij het huisvuil pas in de afvalcentrale wordt ontdaan van herbruikbaar plastic, veel goedkoper. Voorscheiding is erg onpraktisch. “Het levert mensen vooral een goed gevoel op”, aldus de hoogleraar. De maandelijkse inzameling van restafval is voor veel inwoners een drama. Wij hebben al talloze problemen gehoord. Zo hebben huishoudens die veel luiers of incontinentiematerialen gebruiken absoluut niet genoeg aan maandelijkse inzameling. De gemeente biedt deze inwoners nu aan om via WMO-loket kenbaar te maken dat men extra inzameling nodig heeft. Waarop er speciaal ie- mand langs komt om de luiers en incontinentiematerialen op te halen. Maar dat is niet alleen heel duur, het kan veel mensen ook een zeer onprettig gevoel geven aangezien de buren kunnen zien dat er bij heb incontinentiemateriaal wordt opgehaald. Wij begrijpen dat volledig. Ook zijn er mensen die het plastic maar gaan spoelen met leidingwater om te voorkomen dat het gaat stinken. Het moge duidelijk zijn dat dit vanuit milieutechnisch oogpunt natuurlijk geen zoden aan de dijk zet. > VVD Waterland wil nog vóórdat het warme zomerweer voor extra problemen gaat zorgen terug naar de oude inzamelingfrequentie van het afval.

GELD VOOR BELANGRIJKE ZAKEN De afgelopen vier jaar is honderdduizenden euro’s uitgegeven aan het opstellen van vage visiedocumenten. De VVD Waterland wil juist geld reserveren voor belangrijke zaken waar inwoners echt iets aan hebben. > Aanleg tweede hockeyveld Samen met de nieuwe Waterlandse hockeyvereniging is het enkele jaren geleden gelukt om in Waterland een eigen hockeyveld te realiseren. Het is goed om te zien dat onder de jeugd zoveel animo is voor het beoefenen van deze sport. Nu is er een dringende behoefte aan een tweede veld. Wat VVD Waterland betreft komt dat veld er zo snel mogelijk. Het geld hiervoor is al vrijgemaakt, dus de aanleg van dit nieuwe veld moet niet langer worden vertraagd door eindeloze discussies. > Ruimhartig beleid ouderen en gehandicapten Wij gaan graag voorzichtig om met geld. Uiteraard om de belastingen laag te houden, maar ook om geld over te houden voor de goede dingen. Zoals een ruimhartig beleid voor de ondersteuning van onze ouderen en gehandicapten. De afgelopen jaren hebben wij hier dan ook niet op bezuinigd!

NAAR PURMEREND MET UW GROF VUIL? Voor iedere gemeente zou een vlotte dienstverlening aan haar inwoners bovenaan het verlanglijstje moeten staan. In Waterland is de dienstverlening de laatste jaren echter achteruit gegaan. Zo is het politiebureau gesloten en wordt het restafval nog maar eens per maand opgehaald. Binnenkort dreigt ook de milieustraat te verdwijnen uit Waterland. Dan kunnen de inwoners daar dus niet meer terecht met bijvoorbeeld hun tuin- en bouwafval. Dat is wat de VVD Waterland betreft echt onnodig. Over iets meer dan een jaar moeten de verouderde gemeentewerf en milieustraat op het Galgeriet te Monnickendam definitief dicht. Dit betekent dat er snel iets gedaan moet worden om inwoners een goede plek te geven waar ze bijvoorbeeld grof vuil kunnen inleveren. De sluiting van de werf en milieustraat komt absoluut niet als een verrassing, het is al jaren bekend. Al onder leiding van voormalig VVD-wethouder Kools is gestart met de voorbereiding van de bouw van een nieuwe milieustraat aan de Hoogedijk in Katwoude. Die plannen zijn echter door het huidige college stilgelegd zonder met een alternatief plan te komen. In eerste instantie zoge- naamd om een klein deel van Katwoude groen te houden. Maar toen die verkiezingsbelofte weer was vergeten, heeft het college de grond in Katwoude verhuurd en toestem-ming gegeven voor de bouw van een ontzettend lelijk gebouw van het hoogheemraadschap. De inwoners van Katwoude zijn gewoon bij de neus genomen. Op het resterende deel zou nu dus de gemeentewerf moeten komen, zonder milieustraat. Dit nieuwe plan kost maar liefst € 3,2 miljoen. Let op, dat is een werf zonder milieustraat en dus zonder dienstverlening aan u! Verantwoordelijk GroenLinks-wethouder Bromet vindt het niet bezwaarlijk als inwoners naar Purmerend of Volendam moeten rijden met hun grof vuil. Dat vinden wij te gek voor woorden. En ook niet erg milieuvriendelijk. Er moet gewoon een milieustraat in Waterland blijven! Wat ons betreft is Katwoude nog steeds de beste oplossing. Omdat die locatie door tijdelijke verhuur deels onbruikbaar is voor een milieustraat, moet het afval maar een paar jaar op een noodlocatie worden ingezameld. Maar de inwoners mogen niet de dupe worden van dit circus. Uiteraard realiseren wij ons dat niet alle omwonenden blij zijn met bebouwing op deze locatie. Zij hadden liever gezien dat het weiland bleef. Dat is begrijpelijk. Maar al enkele jaren geleden is het bestemmingsplan op deze locatie aangepast en is het niet de vraag óf maar wanneer het wordt bebouwd. Wat ons betreft is de komst van een gemeentewerf op deze plek dan ook een positieve ontwikkeling. Vooral omdat het ontzettend belangrijk is om een moderne milieustraat binnen de eigen gemeentegrenzen te houden. Zo hebben inwoners een handige en veilige manier om van hun afval af te komen. Uiteraard is vooraf ook gekeken of het verstandig zou zijn om met andere gemeenten samen te werken. Maar behalve dat veel inwoners dan verder zouden moeten rijden met hun afval, ben je dan als Waterland overgeleverd aan de tarieven die andere gemeenten in rekening gaan brengen. Toen was voor de VVD Waterland de keuze natuurlijk snel gemaakt. Ook voor wat betreft de openingstijden van de gemeentewerf en de milieustraat moet de gemeente kijken of deze nog aansluiten bij de behoefte van haar inwoners. Volgens de VVD Waterland zou openstelling op iedere zaterdag voldoen aan een grote vraag. Hetzelfde geldt voor de openingstijden van het gemeentehuis. Graag experimenteren we ook met extra avondopenstellingen. Nu is het vaak erg druk op donderdagavond, de enige avond waarop het gemeentehuis open is voor de inwoners. Als dat een succes blijkt te zijn, gaan we wat de VVD Waterland betreft naar twee avondopenstellingen per week. Op uitzonderlijk rustige tijdstippen kunnen de tijden juist iets worden verkort. Zo zijn de loketten open op momenten dat het u goed uitkomt!

Laat komende woensdag je stem horen! Kies VVD, kies voor DOEN!

Er ligt een plan voor de bouw van een woontoren met tien bouwlagen op het Galgeriet...