Poliflw

Het Enkhuizer Alternatief (HEA) in #enkhuizen respecteert "nee-nee" en "nee-ja" stickers. Die plakken mensen niet voor niets op de brievenbus. Mocht er toch per ongeluk een folder doorgeglipt zijn, bij deze excuses! Mocht u door een nee-nee of nee-ja sticker onze verkiezingsflyer gemist hebben, maar die wel willen kunnen lezen, dan kan dat hier: http://www.heaenkhuizen.nl/wp-content/uploads/2018/03/A5-Folder-07022018.pdf

Gemeentelijke lasten versus gemiddeld inkomen in Enkhuizen In Enkhuizen liggen de hoogte van de gemeentelijke lasten en het gemiddelde inkomen van de burger niet goed met elkaar in balans. De gemeentelijke lasten liggen hoger dan het landelijk gemiddelde, daarentegen ligt het gemiddeld inkomen lager dan het landelijke gemiddelde. Dit maakt Enkhuizen voor haar burgers niet alleen in de absolute zin een wat duurdere gemeente om te wonen, maar in de relatieve zin voor veel mensen juist een heel dure gemeente om te wonen. Het Enkhuizer Alternatief (HEA) heeft dit tijdens een begrotingsvergadering aangekaart. De raad van Enkhuizen, die nog wel eens meer technocratisch en boekhoudkundig bezig is dan dat ze vanuit politieke visies handelt, negeerde dit. De raad van Enkhuizen kijkt naar of de begroting klopt. Zo ja, dan is het goed. Zo nee, dan worden lasten voor burgers of bedrijven verhoogd. Maar het punt is dat politiek geen boekhouden is, doch keuzes maken vanuit een visie op de samenleving. Als de burgers van je stad bovenmatig belast worden ten opzichte van het gemiddelde inkomen, dan zul je als raad zelf ook keuzes moeten gaan maken in je uitgavenpatroon. Landelijk en ook in Enkhuizen, is de lagere middengroep het zwaarst getroffen door de crisis én door jarenlange verhogingen van allerlei lasten door de overheid. De lagere middengroepen zou je kunnen beschouwen als 0,8 tot 2 x modaal. Dit is ook de groep die het meest massaal door de financiële hoeven gezakt is de afgelopen jaren. Huurverhogingen zonder recht op subsidie, zorglastenverhogingen zonder recht op subsidie, huizen onder water, lonen die niet meestijgen met de economische groei en vele lastenverhogingen, energieprijzen die omhoog schieten door heffings- en accijnsverhogingen: allemaal verhogingen van de kosten van onvermijdbaar levensonderhoud die veroorzaakt zijn door de overheid. Deze groep zakt door de hoeven door overheidsmaatregelen, niet door een te hoog uitgavenpatroon. In Enkhuizen was men het niet eens met het HEA-standpunt dat de lasten in onze stad maar eens een paar jaar niet verhoogd zouden moeten worden. SP en PvdA vonden dat er genoeg minimaregelingen waren, maar dat is geen argument. De lagere middengroep heeft op basis van het inkomen helemaal geen recht op die regelingen en wordt door stijgende lasten steeds meer in een hoek gedrukt. Daarnaast bestaan de politici van deze partijen uit mensen die zelf zéér ver boven modaal zitten, zij zullen zich nooit kunnen inleven in hoe de middengroepen momenteel geteisterd worden door overheidsmaatregelen. Partijen als VVD en D66 kunnen zich ook niet helemaal goed voorstellen hoe die 0,8 tot 2 x modaal leeft. Ook hun mensen en traditionele achterban zitten in heel andere, hogere inkomstengroepen. CDA zei zelfs dat die groepen zich maar moeten aanpassen aan die stijgende lasten die de overheid oplegt. Ook al groeien hun inkomsten niet en stijgen die lasten dus wel. CDA legde de stijgende schuldenproblematiek bij de lagere middeninkomens bij de mensen zelf. Ondanks dat rapport na rapport uitkomt waarin aangetoond wordt dat het de overheid is die dit veroorzaakt heeft. HEA zal dit item de komende raadsperiode blijven aanroeren. Politiek is namelijk niet alleen boekhouden, maar meer juist ook kijken wat je met dat boekhouden in een samenleving veroorzaakt. Politiek gaat om visies op de samenleving, boekhouden is slechts een onderdeel van politiek. Als boekhouden en technocratie tot hoofdpunt van politiek gemaakt worden, zal op een gegeven moment meer dan de helft van de mensen naast de samenleving terecht komen. Dat is in onze ogen niet goed. Hans Langbroek

Soepel vestigingsbeleid voor detailhandel en kleine ambachten in Enkhuizen Het Enkhuizer Alternatief maakt zich al jaren hard voor een soepel vestigingsbeleid voor detailhandel en kleine ambachten. Wij zijn van mening dat in een groot deel van binnen- en buitenstad bestemmingsplannen zodanig aangepast dienen te worden, dat het makkelijker en eenvoudiger wordt om een kleine zaak te beginnen. Er zijn veel mensen met leuke, creatieve en soms lucratieve ideeën voor een eigen bedrijfje. Dat kan het uitvoeren van een kleine ambacht zijn, of een klein winkeltje of een combinatie van die twee. Voor deze mensen is doorgaans een ruimte huren in wat nu het kernwinkelgebied is, of op een bedrijventerrein, veel te duur. Deze mensen dwingen toch op zo’n plek iets te beginnen betekent doorgaans dat hun initiatieven uit geldgebrek in de opstartfase een onnodige, vroegtijdige dood sterven. Het Enkhuizer Alternatief vindt dit niet goed. Om creatieve mensen met leuke ideeën kans te geven iets te bereiken, vinden wij dat deze mensen in eerste instantie in hun eigen huis, schuurtje of andere in hun ogen geschikte ruimte hun nering zouden moeten mogen opzetten. Uiteraard zonder grote overlast te veroorzaken voor een hele woonomgeving. Als mensen op deze, voor hen financieel op te brengen wijze een kans krijgen iets te starten dat kans heeft succesvol te blijven bestaan en zelfs te groeien, dan verhuizen ze vanzelf op een gegeven moment naar plaatsen als het kernwinkelgebied of een bedrijventerrein. Het gaat HEA erom dat mensen meer kansen en mogelijkheden krijgen iets op te zetten. Nu zit de belemmering eigenlijk grotendeels in financiën en overheidsbeleid. De overheid zou daar in onze ogen soepeler in kunnen en moeten zijn. HEA heeft reeds meerdere malen in verschillende verwoordingen hier voorstellen over gemaakt. Deze voorstellen haalden geen meerderheid, de Enkhuizer politiek was geestelijk nog niet klaar voor dit soort denkwijzen. Maar nu hebben een aantal tegenstemmers van weleer ook bovenstaande visies in hun verkiezingsprogramma’s opgenomen. Een soort positief voortschrijdend inzicht, dat zelfs ook in de raad van Enkhuizen bestaat. Dat is mooi! Als partijen elkaar in deze visies weten te gaan vinden, krijgen veel mensen met leuke creatieve ideeën voor kleine detailhandel en/of ambachten vanuit hun huis of andere daartoe geschikte plaatsen, kansen hun dromen te verwezenlijken! Hier de moties die Het Enkhuizer Alternatief eerder over dit onderwerp heeft ingediend: https://enkhuizen.raadsinformatie.nl/document/2291480/1/document https://enkhuizen.raadsinformatie.nl/document/3729301/1/Kadernota_2017_-_LANGBROEK_inzake_herdefiniering_detailhandel_en_kleine_ambachten_in_woongebieden_-_MOTIE

Over gemeentelijke fusie van Enkhuizen, Stede Broec en Drechterland, 7 punten. Eerst gezegd hebbend dat onderstaande uit het verstand komt en niet uit het hart, wil ik wel zeggen dat het verstand soms beter weet wat goed is dan het hart. Ook al voelt dat niet leuk of fijn, we hebben als mensen soms te maken met omstandigheden die ons dwingen beslissingen te nemen die niet leuk zijn, maar uiteindelijk wel beter. Hierbij dus 7 punten die fuseren van Enkhuizen, Stede Broec en Drechterland ondersteunen vanuit het verstand: 1 - Bij het afscheid van burgemeester Jan Baas heeft Commissaris van de Koningin Johan Remkes in een toespraak duidelijk te kennen gegeven dat als de drie gemeentes niet uit zichzelf zullen beslissen te gaan fuseren tot één gemeente, de provincie het ze uiteindelijk zal gaan opleggen. Ongeacht wat wij als drie gemeentes ook van fuseren vinden, hoe wij er ook over denken of wat wij ook willen, de harde realiteit is: het zal opgelegd worden. Iets om rekening mee te houden, vooral in relatie tot het volgende punt 2. 2 – Enkhuizen, Stede Broec en Drechterland hebben besloten tot het creëren van één gezamenlijk ambtenarenapparaat. Dit zou goedkoper moeten worden dan de drie oorspronkelijke onafhankelijke ambtenarenapparaten. Degenen die het proces van éénwording en integratie van deze drie organisaties zouden gaan regelen, hebben het verprutst door onkunde, miscalculaties en incapabiliteit op het gebied van reorganisaties. Nu moet er 13 miljoen(!) euro extra in die éénwording gestopt worden, een enorm bedrag waarvan Enkhuizen 4,8 miljoen voor z’n rekening zou moeten gaan nemen. Als de drie gemeentes bestuurlijk fuseren, wat maar een kleine stap verder is dan er een gezamenlijk ambtenarenapparaat op na houden, krijgen we 16 miljoen euro om dat ambtenarenapparaat op te tuigen. Een enorm verschil met het zelf 13 miljoen moeten betalen, zeker ook voor Enkhuizen. Voor het geld dat Enkhuizen over zou houden als de drie gemeentes zouden gaan fuseren, kunnen we heel veel leuke dingen doen in de aanloop tot een fusie. Bijvoorbeeld een hypermoderne sporthal op sportpark Immerhorn neerzetten, zodat dit sportpark een multifunctioneel sportpark op een schitterende A-locatie wordt. 3 – Als de drie gemeentes fuseren tot één grote gemeente, dan komt er een éénduidige regelgeving op het gebied van: -bedrijven, vestiging voor bedrijven en economie -sociale voorzieningen -zorg -subsidies en éénduidige interpretatie van bijvoorbeeld de komende Omgevingswet (de grootste wetsverandering die Nederland sinds invoering van de AOW kent), plus nog veel meer. Iedereen weet dan binnen een groot gebied waar hij of zij aan toe is. Vooral ook het bedrijfsleven krijgt dan te maken met éénduidige interpretaties van regelgeving in plaats van versnipperde regelgeving, waardoor bedrijven zich misschien eerder zullen willen vestigen in deze subregio, die dan één grote gemeente is. Dat is goed voor werkgelegenheid en dus voor iedereen! 4 – Als kleine gemeentes krijgen we nu veel te maken met allerlei Gemeenschappelijke Regelingen (GR’en). Die GR’en hebben een wettelijke status waardoor ze een eigen beleid kunnen gaan voeren. De gemeenteraden mogen op die beleidsvoornemens zienswijzen indienen, maar ze kunnen het beleid niet zomaar veranderen. Enkhuizen loopt daar nu al tegenaan, we hebben nauwelijks meer iets te zeggen over bijvoorbeeld onze eigen sociale voorzieningen. De GR die dat doet, WerkSaam, trekt zich bijzonder weining aan van eisen die Enkhuizen ooit heeft neergelegd als voorwaarden om mee te doen met die GR. Als gemeenteraden steeds minder te vertellen hebben over zaken in hun eigen gemeente, dan hebben burgers in die gemeentes die op die gemeenteraden gestemd hebben dus nóg veel minder te vertellen gekregen en nóg minder invloed gekregen op wat in de eigen gemeente gebeurt. Een grote gemeente als een fusiegemeente die zou bestaan uit Enkhuizen, Stede Broec en Drechterland heeft veel meer invloed op allerlei zaken. Dat betekent dus dat de burgers van die gemeente via hun stem ook veel meer invloed hebben op het reilen en zeilen in de gemeente. 5 – De ambtenaren die nu in het gezamenlijke ambtenarenapparaat werken, leveren arbeid en input voor drie gemeentes van ongeveer 20.000 inwoners per gemeente. Ze moeten steeds voor 3 verschillende soorten beleid allerlei raadsvoorstellen maken, voor 3 verschillende gemeenteraden en colleges van B&W zaken beschrijven. Dat is veel complexer werk dan voor één gemeente van zo’n 60.000 burgers beleid maken, voor één college van B&W stukken schrijven, voor één gemeenteraad raadsvoorstellen maken, voor één gemeentebestuur één beleid uitvoeren. Die ambtenaren krijgen nu betaald als ambtenaren die werken voor een gemeente van 20.000 inwoners, maar verrichten werk voor een gebied van 60.000 inwoners dat veel complexer is dan werken voor één gemeente van 60.000 inwoners. Het is feitelijk een vorm van uitbuiting die nu gebeurt en HEA vindt dit absoluut niet kunnen. 6 – De naam die een fusiegemeente het best zou passen, zou “Enkhuizen” zijn. Niet vanuit emotie of belangrijkheid van welke gemeente dan ook, maar vanuit de commerciële waarde van die naam. De naam “Enkhuizen” staat voor een verleden van eeuwen, wordt steeds bekender door de zaadbedrijven, watersport en nautische activiteiten, en door allerlei toeristische activiteiten op het gebied van monumenten, Zuiderzeemuseum en Sprookjeswonderland. Na één generatie is iedereen aan die naam “Enkhuizen” gewend. Zoals nu iedereen aan de namen Stede Broec en Drechterland gewend is. Mensen die bang zijn voor verlies van identiteit kan ik vragen: zijn Lutjesbroekers nog steeds Lutjebroekers? Zijn Hoogkarspelers nog steeds Hoogkarspelers? Zijn Venhuizers nog steeds Venhuizers? Zijn Westwouders nog steeds Westwouders? Het antwoord is: “Ja!” De identiteit van de verschillende woonkernen bestaat nog steeds! Op een andere manier, maar nog steeds héél duidelijk en blijvend aanwezig! Door bestuurlijke fusie verandert de identiteit van de woonkernen niet, dat bewijst alles om ons heen. Ook de identiteit van Enkhuizen en z’n burgers zou niet veranderen door een bestuurlijke fusie. 7 – Grootschaligheid schept afstand tussen bestuur en burgers. Ik denk dat dit wel zo is, maar niet noodzakelijk hoeft te zijn. Als een samenleving een grootschalig bestuur heeft, kun je de samenleving zélf kleinschalig op de menselijke maat organiseren. Zorg, onderwijs, benaderbaarheid van bestuur, sociale voorzieningen: het is allemaal kleinschalig te organiseren. Woonkernen kunnen voor zaken als paspoorten en uittreksels van zaken gewoon allemaal een eenvoudig frontoffice georganiseerd krijgen. Dit kan vastgelegd worden in een fusieovereenkomst, er kan vastgelegd worden dat zo’n gemeente in allerlei opzichten zeer benaderbaar voor de burgers dient te blijven. We hebben een voorbeeld hoe we het niet zouden willen naast ons als buren: Medemblik met z’n gemeentehuis in het voor velen lastig te bereiken Wognum. Bovenstaande punten zijn waarom Het Enkhuizer Alternatief denkt dat een bestuurlijke fusie beter voor Enkhuizen, Stede Broec en Drechterland zou zijn dan wat nu gebeurt. Juist in de huidige situatie verliezen wij als gemeenteraden en burgers steeds meer invloed op onze eigen leefomgeving en onze eigen voorzieningen! Hans Langbroek

In 2015 heeft HEA een motie ingediend in de raad van Enkhuizen, waarbij wij vroegen om onderzoek hoe we met een demografisch krimpende bevolking toch een groeiende economie zouden kunnen bewerkstelligen. Zo'n onderzoek zou je als gemeenten, bedrijfsleven en onderwijs gezamenlijk kunnen laten uitvoeren. Wat nu gebeurt is de natuurlijke West-Friese bevolkingskrimp overmatig proberen op te heffen door het eindeloos doorgaan met importeren van steeds weer meer mensen, die ook weer vergrijzen, waardoor nóg meer mensen geïmporteerd worden, etc. Oftewel: we creëren overbevolking. Dat zie je goed om ons heen, zelfs het nog niet zo lang geleden best lege en weidse mooie West-Friesland wordt nu één grote huizenzee. Overbevolking in gebieden van mensen veroorzaakt hetzelfde als overbevolking bij andere zoogdieren: agressie, onderlinge strijd en doodslag, groeiend afwijkend en onaangepast gedrag etc. Daarnaast vernietigen we door die ongelimiteerde huizenbouw ook steeds meer de in West-Friesland ooit zo prachtige aanwezige leefomgevingen van grote diversiteiten aan dieren! Ook ander leven dan mensen heeft recht van bestaan. Het leek HEA de moeite waard om eens te laten onderzoeken of de oude, falende zienswijze van ongelimiteerd mensen importeren eens veranderd zou kunnen worden, vandaar deze (helaas door de nogal onderzoek hatende raad van Enkhuizen) motie die we ingediend hadden: https://enkhuizen.raadsinformatie.nl/document/2177589/1/document

Het verkorte verkiezingsprogramma als uittreksel van verkiezingspunten en de kieslijst van Het Enkhuizer Alternatief (HEA) in Enkhuizen: http://www.heaenkhuizen.nl/wp-content/uploads/2018/03/A5-Folder-07022018.pdf

"Het Enkhuizer Alternatief" (HEA) zou graag zien dat er in de voorjaarsseizoenen voortaan bijvriendelijke, honingrijke en genetisch ongemodificeerde bloemsoorten in de walkanten van de Boerenhoek en andere groene walkanten ingezaaid worden. Dat is niet alleen een mooi gezicht, zo tussen wat er van zichzelf ook al groeit en bloeit, maar ondersteunt tevens het blijven bestaan van de tegenwoordig met uitsterven bedreigde bijen. Zonder bijen geen mensen, zelfs het genie Albert Einstein waarschuwde ons daar vroeger al voor! Als HEA na de verkiezingen nog bestaat, dan zullen wij ervoor ijveren dat dit voortaan zal kunnen gaan gebeuren.

Schone grond moet schoon blijven! Afgelopen week dinsdag 20-2 kwam in de raad van Enkhuizen de Bodembeheernota 2017 aan de orde. Te laat, het is al 2018, maar hij kwam uiteindelijk aan de orde. Bij de vorige Bodembeheernota in 2011 stemde de hele raad, behalve ik zelf, er vóór dat het principe “Schone grond moet schoon blijven” losgelaten werd. Gezien de gevolgen voor onze gezondheid vond ik dat niet goed, er wordt steeds meer bekend over vervuiling van grond en wat dat op langere termijn kan veroorzaken voor mensen en vooral ook voor ongeboren leven. Ik heb destijds nog een amendement ingediend om dit principe toch geldig te laten blijven, maar de raad van Enkhuizen stemde dat weg. Tussen 2011 en nu heb ik tweemaal een motie ingediend om het principe “Schone grond moet schoon blijven” weer geherintroduceerd te krijgen in Enkhuizen. Maar de raad stemde dat beide keren weg. De raad stemde het weg met de mededeling dat ik, als er weer een nieuwe Bodembeheernota zou komen, daar een amendement op moest indienen. Ze vonden de tijdstippen waarop ik de moties indiende niet goed. Het feit dat ze in 2011 al het amendement wegstemden liet men onvermeld. Nu afgelopen week werd bij behandeling van de nieuwe nota het amendement om schone grond schoon te houden dat ik indiende weggestemd, met de mededeling dat ik daar een motie voor diende in te dienen… Oftewel: tot meermaals aan toe worden amendementen weggestemd omdat het moties moeten zijn, maar worden moties weggestemd omdat het amendementen moet zijn! De raad zwamt over dit onderwerp. Schone grond schoon houden kost geld, dát is de reden waarom deze raad dit niet wil. Gezondheid van mensen is ondergeschikt aan geld, dát is wat telt. In de nota 2017 staat ook daadwerkelijk vermeld dat het om geld gaat. Daarnaast heeft de raad van Enkhuizen zichzelf het recht gegeven de mogelijkheden tot gebruik van vervuilde gronden op veel manieren te verruimen. Het Enkhuizer Alternatief (HEA) heeft dan ook tegen deze hele nota gestemd! De komende zes jaren mogen voor allerlei projecten dus met toestemming van de raad van Enkhuizen vervuilde gronden gebruikt worden. Wie het interessant vindt om te lezen, de saai klinkende Bodembeheernota 2017 staat hier: https://enkhuizen.raadsinformatie.nl/document/6196215/1/Nota_Bodembeheer_2017

De kieslijst van Het Enkhuizer Alternatief: Nr . Naam 1. Langbroek Hans m 2. Jans Freek m 3. v.d.Steeg Jonna v 4. Mulder Roel m 5. Cock Peter m 6. Schouten Hank m 7. Laan Frans m 8. Ott Mariska v 9. Langbroek Sanne v 10. Iles Zoran m 11. Mahieu Monique v 12. Boukhoudmi Ismail m 13. Bloem Inge v