Poliflw

Binnen de Partij van de Arbeid in De Fryske Marren zijn een aantal ambassadeurs actief. Dit zijn actieve partijleden die een schakel vormen tussen de PvdA en alle bewoners van de gemeente, dus voor leden en voor niet-leden. Iedereen kan bij de ambassadeurs terecht met opmerkingen en vragen. Dat kan het beste bij de ambassadeur die bij hem of haar in het dorp of in de buurt woont. Waarna het natuurlijk de bedoeling is dat er met de opmerkingen en vragen wat gebeurt. Dat kan door het direct geven van een antwoord, door het inschakelen van de PvdA-fractie in de gemeenteraad of het PvdA-ombudsteam of op elke andere manier die nodig blijkt. Ook bezoeken de ambassadeurs vergaderingen van bijvoorbeeld dorpsverenigingen of maatschappelijke organisaties. Met deze wijze van werken wil de partij beter herkenbaar en aanspreekbaar zijn, en horen wij beter wat er speelt binnen de gemeente. Zodat we waar mogelijk kunnen werken aan het oplossen van knelpunten of problemen. Dit is onze lijst met ambassadeurs. Teunis van der Veen, Haskerhorne, 06-36564361 Riek van der Vlugt, Lemmer, 06-43181333 Guus Verhoef, Oosterzee, 06-12633885 Jan R.de Jong, Rottum, 06-83716291 Jan de Vries, Ouwsterhaule, 06-50837622 Siep Koldijk, Joure, 06-22122868 Anneke de Vries, Bantega, 0514-551254 Jan Walrecht, Oudehaske, 06-14516026 Piet Wit, Oudemirdum, 06-39434636 Sytze Bouwhuis, Wyckel, 0514-602230

Het park bij het Huis van de Gemeente Peel en Maas wordt een autopark. Een heel dure parkeerplaats voor auto’s. Een fraaie woning is gesloopt en groen is gekapt. PvdA GroenLinks - Peel & Maas heeft zich hiertegen verzet, maar een meerderheid van CDA Peel en Maas, Lokaal Peel en Maas en VVD Peel en Maas waren voor.

Dure parkeerplekken in Panningen

Wij zijn voorstander van een ontwikkeling van wonen en winkelen binnen het gebied de Pôlle te Lemmer. PvdA schrijft het volgende aan de gemeente – “Zoals u weet is de PvdA-fractie voorstander van een ontwikkeling van wonen en winkelen binnen het gebied de Pôlle te Lemmer. Ook is U bekend dat in het met de partijen CDA, VVD en Groenlinks overeengekomen coalitie-akkoord is opgenomen dat er speciale aandacht zal zijn voor dit gebied, een gebied dat dringend gebaat is bij een nieuwe ruimtelijke invulling, welke in Lemmer op draagvlak kan rekenen . De coalitiepartijen willen op korte termijn een onafhankelijk onderzoek instellen naar de ruimtelijke ontwikkelingsmogelijkheden in het totale gebied van de Pôlle, dit gericht op wonen en detailhandel/retail, waar de effecten voor de verkeersstromen en het centrum van Lemmer in worden meegenomen. Op een huizenverkoopsite worden op dit moment ten verkoop aangeboden 11 Kadewoningen, 8 Parkwoningen en 46 appartementen. Genoemde woningen en appartementen worden gesitueerd aan de Lemster Rien, binnen het bestemming-plangebied de Pôlle. Geveke Bouw & Ontwikkeling ontwikkelt namens Lenna Vastgoed het, zoals zij noemen, nieuwbouwplan De Pôlle. Volgens genoemde advertentie zal dit project medio 2019, dus deze maand of volgende maand in de verkoop komen. Naar ons bekend is, is een aantal maanden geleden een informatieavond gehouden over bovengenoemd project en zijn er door belangstellenden meerdere vragen en opmerkingen gemaakt ten aanzien van genoemd bouwplan. Door de initiatiefnemers is toegezegd de gemaakte opmerkingen ter harte te nemen en het plan in die zin zo nodig, aan te passen. Gelet op hetgeen nu in de verkoop wordt gezet is ons hiervan niets gebleken en wordt het bouwplan ongewijzigd deze maand ter verkoop aangeboden”. Naar aanleiding hiervan leven er bij de PvdA-fractie onderstaande vragen: – Let wel, wij zijn voor woningbouwontwikkelingen in genoemd gebied, echter, zijn alle procedures en ruimtelijke verantwoordelijkheden ten aanzien van genoemd plan inmiddels afgewerkt zodat er geen belemmeringen meer zijn om bedoeld bouwplan in genoemd bestemmingsplan te realiseren? – Is de nu te starten verkoop niet prematuur? En zijn de initiatiefnemers inmiddels bekend met het op korte termijn nog in te stellen onafhankelijk onderzoek naar de ruimtelijke mogelijkheden gericht op wonen en detailhandel/retail in deze omgeving? Met andere woorden heeft U hen hierover inmiddels geïnformeerd? – De uitkomsten van het onderzoek kunnen effect hebben op de verdere ontwikkeling in de naaste omgeving en van belang zijn voor de eventuele belangstellende koper, vandaar dat wij deze vragen aan de gemeente voorleggen.

PvdA bezoekt het Sociaal wijkteam Joure, woensdag 22 mei hebben de fractie en de leden van de PvdA een werkbezoek gebracht aan het sociaal wijkteam in het gemeentehuis te Joure. Ze hebben achter de schermen mogen kijken over hoe het wijkteam werkt. Opvallend is de laagdrempeligheid van het sociaal wijkteam. Direct bij het eerste contact wordt er geluisterd en wordt al een eerste vaststelling gedaan wat de behoefte is van de burger. Het wijkteam komt langs en gaat in kaart brengen wat de omgeving kan doen. Ze denken actief en zo praktisch mogelijk mee. Het sociaal wijkteam werkt altijd met één regisseur en één plan. Daardoor werken hulpverleners mét elkaar, in plaats van langs elkaar. De professionals van het sociaal wijkteam zijn spinnen in het web. Ze leggen lijntjes met vele organisaties. Ineke Swart, raadslid van de PvdA liep na afloop het gemeentehuis uit en stelde dat de manier van werken van het sociaal wijkteam past bij de denkwijze van de PvdA. De PvdA wil een samenleving waarin we aandacht voor elkaar hebben. Een samenleving met solidariteit en mededogen. Ook de betrokkenheid van het eigen sociale netwerk van familie en vrienden zijn onmisbaar, om de toegankelijkheid, betaalbaarheid en kwaliteit van de zorg te blijven waarborgen. Voor diegenen die niet- of nauwelijks over een sociaal netwerk beschikken welke hun kan bijstaan als het nodig is, dient de gemeente zorg te dragen voor een adequate opvang. Er wordt aan al deze punten tegemoet gekomen.

Stroffelstiennen, herdenken, lesbrief, tentoonstelling. AAN: HET COLLEGE VAN B. EN W. VAN DE GEMEENTE DE FRYSKE MARREN. P/A GEMEENTEHUIS JOURE. Onderwerp: Stroffelstiennen, herdenken, lesbrief, tentoonstelling. VAN: PVDA DFM VERZOEK: HET COLLEGE WORDT VERZOCHT DE VOLGENDE VRAGEN SCHRIFTELIJK TE BEANTWOORDEN. GEACHT COLLEGE, Ook dit jaar hebben veel inwoners binnen onze gemeente deelgenomen aan de dodenherdenking op 4 mei jl. Het is bemoedigend dat zoveel mensen, en vooral de jeugd binnen onze gemeente, zich betrokken voelt bij de herdenking van de slachtoffers die gevallen zijn in de strijd tegen de onderdrukker en het nazisme. Volgend jaar is het 75 jaar geleden dat Nederland werd bevrijd en er een einde kwam aan de 2e Wereldoorlog. In onze gemeente zijn in genoemde oorlog-periode, mensen weggevoerd en vermoord door de bezetter. Het plaatsen van Stroffelstiennen (Struikelstenen) herinneren ons aan de slachtoffers uit onze gemeente. Hen te gedenken in ons straatbeeld is een blijvende herinnering aan die slachtoffers. Struikelstenen zijn keien van 10x10x10 cm met een messing bovenplaat. Daarin worden de naam en geboortedatum van een persoon gegraveerd, en daarnaast de datum van deportatie en de datum en plaats waar het slachtoffer is vermoord. Graag zouden wij zien dat het initiatief om Stroffelstiennen in onze gemeente aan te brengen, in het jaar van de 75-ste herdenking van de bevrijding, kan zijn afgerond. Het is ons bekend dat de Stichting Dorpsbehoud Lemmer bij dit initiatief is betrokken. Aan Uw College de vraag of U zich ervoor wilt inzetten, realisatie van de te plaatsen stenen in 2020 afgerond te hebben, zodat ook in onze gemeente in het 75-ste herdenkingsjaar genoemde stenen zijn geplaatst. Eveneens zou het goed zijn dat in het kader van het 75-jarig herdenken van de vrijheid, een lesbrief of een tentoonstelling in samenwerking met bibliotheken van gemeentezijde kan worden ontwikkeld en aan scholen kan worden aangeboden. Aan U de vraag of het College het initiatief wil oppakken om beide voorstellen gerealiseerd te krijgen. ​​​​​​2. In afwachting van Uw antwoorden, verblijven wij, ​ Met vriendelijke groet, Namens de fractie W. de Haan Fractievoorzitter PvdA DFM Lemmer.

Het college van de Gemeente Peel en Maas wil dat overal in het buitengebied arbeidsmigranten gehuisvest kunnen worden, in grote concentraties. PvdA GroenLinks - Peel & Maas vindt dat de arbeidsmigranten beter kleinschalig gehuisvest kunnen worden, verspreid in alle wijken.

Nieuw huisvestingsbeleid voor arbeidsmigranten

Wij hebben vragen over de zandwinning Naar aanleiding van de Leeuwarder courant van 12 april heeft Wietze de Haan van de PvdA de volgende vragen gesteld aan het college. Inleiding In een artikel in de Leeuwarder Courant vandaag 12 april 2019 (pagina 2), met de kop “Zandwinner Smals eist voorrang bij Raad van State, staat het volgende citaat: Hoewel expliciet in de zandwinningsovereenkomst werd vastgelegd dat de gemeente jegens Smals “nimmer aansprakelijk kan zijn als het bestemmingsplan niet wordt herzien” is De Fryske Marren bereid tot overleg. Duidelijk is dat de Raad zich op 13 februari jl. nadrukkelijk heeft uitgesproken tegen aanpassing van het bestemmingsplan en geen zandwinning mogelijk wil maken vanuit het IJsselmeer. In dat licht leven er bij de fractie van de PvdA DFM de navolgende vragen: 1) Wat wordt naar Uw oordeel in genoemd artikel bedoeld met de zinsnede dat “De Fryske Marren bereid is tot overleg?” 2) Indien deze berichtgeving klopt, waaruit bestaat uwerzijds dan de bereidheid tot overleg met Koninklijke Smals BV? 3) Bent U met ons van mening dat een dergelijke bereidheid tot overleg, wellicht onbedoeld, verwachtingen kan wekken? 4) Is het College van de gemeente De Fryske Marren voldoende overtuigd van het feit dat de Raad van de gemeente een duidelijk Nee tegen de zandwinning heeft uitgesproken en dat deze uitspraak leidend moet zijn in het afwikkelen van de te volgen procedures? 5) De PvdA-fractie DFM vindt het storend uit de krant te moeten vernemen dat indien bovengenoemde informatie juist is en er bereidheid tot overleg zou zijn, het via een nieuwsmedium te moeten vernemen. Wat is uw reactie tav. genoemd artikel?

Woensdag 20 maart kunt u stemmen op Jan Walrecht uit Oudehaske. Hij staat op nummer 8 op de lijst van de PvdA. Wie is hij? Daar ben ik weer, na 8 jaar. In voorjaar 2011 verliet ik de actieve politiek. Heb daarna veel vrijwilligerswerk gedaan bij onder andere Humanitas, de OSiF (Onafhankelijke Seniorenverenigingen in Fryslân) en dorpsbelang Oude en Nijehaske. Ik ben 69 jaar. Ik kom al een kleine vijftig jaar regelmatig in Oudehaske en ben er in 2003 gaan wonen. Ik ben getrouwd met Nelleke. Wij hebben twee zoons en twee kleindochters. In een grijs verleden ben ik afgestudeerd als econoom in Rotterdam. Binnen de PvdA heb ik functies vervuld in afdelings en gewestelijke besturen. Ben ik Raadslid geweest in Smallingerland en Skarsterlân. Het meest bekend zal de functie van wethouder zijn, die ik in Skarsterlân heb vervuld van 2006 tot 2010. In mijn laatste acht vrijwilligersjaren heb ik veel contacten gehad. Heel veel leuke dingen ervaren, maar ook verbazing. Soms zelfs verontwaardiging gevoeld over de kloof tussen wat de mensen “op straat “ zijn gaan ervaren en de politieke besluitvorming. Daar wilde ik wat mee, ik wilde er mee aan de slag. En toen ik al die ervaringen heb kunnen omzetten in positieve energie en enthousiasme kreeg ik ook weer zin aan politiek en beleid maken. En wat heeft de Partij van de Arbeid daartoe een paar mooie uitgangspunten. Ik wil nu noemen: Het kunnen blijven wonen in je wijk, buurt of dorp waaraan je gehecht bent geraakt. Zowel als oudere en jongere, als in die omgeving je actieve deelname aan verenigingsleven en activiteiten is. Dat betekent als een dorp de behoefte aangeeft ook daar gebouwd moet worden Zorgen dat de bereikbaarheid groot blijft. Dat de oudere het opstappunt voor openbaar vervoer kan bereiken en de jongere in de avond nog naar huis kan komen als ie op stap is geweest ergens anders. Als dat niet binnen het bestaande netwerk kan dan inzetten op alternatieven als elektrische deelauto’s. En de zorg en aandacht voor kwetsbare mensen dicht bij huis en dichtbij in de buurt houden. Hier ga ik voor , en dat geldt voor alle punten uit ons verkiezingsprogramma.

Wietze de Haan onze fractievoorzitter heeft een stuk geschreven voor de Te gast in de Leeuwarder Courant. Er is de afgelopen veel gebeurd. Hierbij praat hij u bij. De tegenstem van de FNP om geen zandwinning toe te staan in het IJsselmeer, is voor CDA en VVD de druppel geweest om het vertrouwen in coalitiepartner FNP op te zeggen. De beide partijen wilden gewoon niet verder met de FNP. Meermalen is er overleg met de FNP geweest over het niet nakomen van afspraken, zo melden het CDA en de VVD. Andere partijen dan de coalitiepartijen, hadden zich al eerder uitgesproken tegen deze winning en als de FNP haar eigen verkiezingsprogramma had gevolgd, dan had de FNP met de oppositie al veel eerder haar tegenstem moeten en kunnen laten horen. Ook provinciaal had gedeputeerde Kramer van de FNP stelling kunnen nemen. Nu er een vertrouwensbreuk was ontstaan tussen het CDA, de VVD enerzijds en de FNP anderszijds, werd deze clash op het bord van de Raad van de gemeente de Fryske Marren gelegd. Door beide fracties werd aangegeven dat er een motie van wantrouwen zou worden ingediend als de wethouders van FNP-huize niet wilden opstappen. Daarmee werd de rest van de Raad ongewild gedwongen scherprechter te zijn in de breuk tussen de 3 coalitie-partijen. Door de fractie van de PvdA DFM werd een oproep gedaan om het paardenmiddel van een motie van wantrouwen, niet te gebruiken. Onze mening was niet bestuurlijk nog meer weg te glijden in het moeras van tegenstelling en geschonden vertrouwen en wij wilden eigenlijk niet in een positie gedwongen worden om het machtswoord te moeten gebruiken om de wethouders weg te stemmen. Wij hadden gehoopt dat de heren Durks en Stoker de eer aan zichzelf zouden houden en zouden opstappen maar zij hebben daar niet voor willen kiezen. Dit terwijl het door een aantal fracties wel in het belang van de gemeente en het maken van een nieuwe start nodig werd gevonden. De PvdA-fractie heeft, nu de wethouders, niet zelf weg wilden gaan, vóór de motie gestemd. Voor ons als fractie is er wat dat betreft, één duidelijke politiek zuivere lijn, als het vertrouwen in onze partij wordt opgezegd, worden de door ons geleverde partijgenoten in het (dagelijks) bestuur teruggetrokken en kunnen zij niet blijven zitten. Laat duidelijk zijn, er is geen sprake van belangenafweging inzake coalitievorming, zoals hier en daar werd geopperd, maar er wordt een heldere politieke lijn gevolgd, als men niet meer wordt vertrouwd als partij, treedt men als vertegenwoordiger van die partij terug. Er is door de FNP gevraagd de wethouders op hun post te laten zitten tot er een nieuwe coalitie is gevormd. Hoewel het sympathiek klinkt, is daar door ons niet voor gekozen. Het langer aanblijven zou de gemeente en haar burgers de nodige duizenden euro’s extra financiële offers in de vorm van 1,5 jaar wachtgeld vragen, met uiteindelijk hetzelfde resultaat, namelijk dat men moet opstappen. De wereld van de politiek is hard en soms meedogenloos, het voelt als onrecht, roept weerstand op en er is onbegrip, het doet pijn en de klus wordt niet afgemaakt. Dat wordt door ons goed begrepen, maar tegen de FNP en haar wethouders zeg ik: “Wees trots op wat is bereikt mede onder Uw verantwoordelijkheid.” Dit is het moment om blokkades en weerstanden achter ons te laten en weer te gaan werken aan een goed functionerend en vertrouwengevend gemeentebestuur. Dat is al moeilijk genoeg en nog steeds is er een lange weg te gaan. Het kan slagen als we willen. We hebben de dure plicht ons voor het oog van onze burgers daarvoor in te spannen. Wietze de Haan

De vertrouwensbreuk: Er bereiken ons vragen waarom de PvdA voor de motie van wantrouwen heeft gestemd om de wethouders van FNP-huize te verzoeken af te treden. Die vraag wordt eveneens gekoppeld aan onze opstelling ten aanzien van de zandwinning. 1) In de Raadsbijeenkomst over de zandwinning hebben we al duidelijk gemaakt dat wij een dergelijke ontwikkeling in een Natura 2000 gebied op die lokatie niet willen. Ruimtelijk is het wat ons betreft niet passend en we kregen vanuit de opgestarte petitie ondertekenaars steun voor onze opstelling. Onze huidige fractie heeft zich vanaf het begin uitgesproken tegen de zandwinningsontwikkeling op dit lokatie. De wethouders van de FNP waren daar wel voor en ook de FNP ging pas laat "draaien" en koos met ons tegen de zandwinning. Tot zover de zandwinning. 2) Wat de Motie van wantrouwen betreft, wij hebben in de Raadsvergadering van 20 februari jl. er bij de FNP op aangedrongen, evenals andere fractie trouwens, om de Wethouders van FNP-huize terug te trekken, zodat een Motie van Wantrouwen niet nodig zou zijn. Het is nooit fraai om dat te moeten doen. De FNP wilde dat niet, men wilde dat de Raad de wethouders zou wegsturen. De opmerking van 1 der wethouders dat de wethouders nu men in het college zat, geen FNP wethouders meer waren, klopt niet. Er zijn in dit college geen partijloze wethouders benoemd, maar door de FNP voorgedragen FNP-vertegenwoordigers in het college benoemd.Wat het duale systeem betreft, de wethouders van de FNP zaten ook bij overleggen van de FNP fractie, dus onafhankelijk waren ze niet. Hoeft ook niet, zij zijn er namens de partij in gezet. De coalitie-breuk had te maken met het niet meer hebben van vertrouwen in elkaar, dus... er was een vertrouwensbreuk, de coalitie kon niet meer door 1 deur. Men kwam er niet uit met elkaar en de Raad werd daardoor gedwongen een keus te maken. De wethouders weigerden af te treden. Onze partijlijn bij de fractie is dat als onze fractie niet meer wordt vertrouwd, wij onze mensen uit het bestuur terughalen Dat is een zuivere politieke lijn. Daar kan men anders over denken, maar wij trekken daar 1 lijn. Daarom hebben wij de motie gesteund, het niet steunen zou betekenen dat de voorstanders van zandwinning in het college blijven zitten, terwijl de Raad een andere mening heeft en er geen vertrouwen meer is tussen coalitie partijen.Dat is een ongelukkige situatie. Je zou kunnen zeggen, we laten de wethouders zitten tot er een nieuw college is, dat klinkt sympathiek, maar dat zou betekenen dat de gemeente in het geval van 1 wethouder na 1 maart tenminste 1,5 jaar extra wachtgeld zou moeten betalen met uiteindelijk hetzelfde resultaat, nl. dat men moet opstappen. Het zou de gemeente duizenden euro's kosten, dus extra kosten opleveren wat weer door de burger moet worden opgehoest. Zoals hierboven gezegd, de hoofdreden is, dat wij onze mensen terughalen als wij geen vertrouwen meer krijgen, de FNP kijkt daar anders tegenaan, dat mag, maar zij dwong ons daardoor wel te moeten kiezen, niet tegen de wethouders maar wel voor de voor ons van belang gevonden politieke zuiverheid. Het is een wat lang verhaal geworden, maar wel onze toelichting op de gang van zake tot nu toe. Wietze de Haan Fractievoorzitter PvdA de Fryske Marren