Poliflw

Foto: SP

Vandaag was er een reportage van Hart van Nederland over de voorgenomen sloop in Vreeswijk door Mitros. Het is duidelijk dat de bewoners er fel tegen zijn en steeds meer in opstand komen. Aan het woord is onder andere Judith Uphoff die uitlegt hoeveel stress de sloop veroorzaakt in de buurt.

De SP is bezig samen met de bewoners om de sloop te voorkomen en te gaan voor renovatie. Het argument van Mitros dat dat niet zou kunnen is onzin wat de SP betreft. 'Als deze woningen echt alleen maar gesloopt zouden kunnen worden, moet Mitros 30% van haar woningbestand slopen. Er zijn prima kansen voor renovatie. Het lijkt of er iets anders achter zit', aldus fractievoorzitter Martijn Stekelenburg. 

Kijk hier naar de uitzending van Hart van Nederland.

De bewoners van de Margrietstraat, de Irenestraat en de Tramstraat verenigen zich onder de leus: Slopen is bezopen! In een reportage van RTV Utrecht maken ze duidelijk dat wat hen betreft de woningen beter gerenoveerd kunnen worden. Ze kunnen dan nog jaren mee!

De Nieuwegeinse SP is het met de bewoners eens. Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg licht toe;'Het argument van Mitros dat alleen slopen een optie is, geloven wij niet. Als deze huizen te slecht zijn voor renovatie, dan zou Mitros 30% van haar woningbestand moeten slopen! Wij blijven ons samen met de bewoners verzetten tegen deze waanzin. Slopen is bezopen'! 

De bewoners zijn ook een Facebook-groep begonnen. Klik hier om naar die pagina te gaan. 

Dinsdag presenteerden burgemeesters van 15 steden een manifest om de tweedeling veroorzaakt door de coronacrisis aan te pakken. Ook burgemeester Backhuijs steunde het manifest. De SP in Nieuwegein is blij met deze oproep, en doet samen met de SP-fracties uit de 15 steden gezamenlijke voorstellen om zich hierbij aan te sluiten. ‘Juist op plekken waar meer armoede bestaat en zorg en ondersteuning nodig is, moet de overheid nu meer investeren om tweedeling en achterstelling te bestrijden. Wij ondersteunen de oproep van de burgemeesters, maar we roepen de burgemeesters ook op om lokaal meer te doen aan het bestrijden van tweedeling: bij de zorg, de hoogte van de huren en de lonen,’ zegt SP-fractievoorzitter Martijn Stekelenburg.

De SP-fracties willen dat het kabinet de gemeenten meer geld geeft zodat er niet bezuinigd hoeft te worden op bijvoorbeeld de jeugdzorg. ‘Alle gemeentes hebben nu al grote tekorten op jeugdzorg. Dat wordt waarschijnlijk alleen maar pijnlijker. Je kunt niet de KLM redden en de steden, dorpen en wijken aan hun lot overlaten. Bezuinigingen op belangrijke dingen zoals de jeugdzorg raakt gezinnen en kinderen die het al extra moeilijk hebben door de coronacrisis ontzettend hard. De tweedeling aanpakken begint daar,’ zegt Stekelenburg. Ook willen de fracties dat de huurverhoging van tafel gaat en doen ze een oproep om het minimumloon te verhogen. Lonen omhoog en lasten omlaag, daar help je de gezinnen in de kwetsbare gebieden echt mee.’

Stekelenburg: ‘Ook lokaal kunnen we meer te doen aan het bestrijden van tweedeling, daar willen we burgemeester Backhuijs in ondersteunen’.

Afgelopen week is de SP op twee bijeenkomsten van Mitros geweest. De bijeenkomsten waren bedoeld om de bewoners van de Tramstraat, de Margrietstraat en de Irenestraat meer informatie te geven over de voorgenomen plannen van de woongigant. Die houden in dat veel huizen gesloopt worden en vervangen door nieuwbouw  - en renovatie van een ander deel van de woningen.

De bewoners waren er niet gerust op. Jarenlang onderhoudsverzuim van Mitros, gebrekkige of helemaal geen communicatie over de plannen - het blijkt alllemaal natuurlijk geen goede basis om er op te vertrouwen dat het wel  goed komt.

En de achterdocht bleek terecht. Kritische vragen van bewoners en de SP werden niet of nauwelijks beantwoord. Harry Kemper: ”Het was echt een aanfluiting, alles werd vaag gehouden. Er werd ook gewoon ontkend dat er klachten waren, of dat sloop vooral een centenkwestie is voor Mitros. Bewoners zijn op een gegeven moment gewoon boos weggelopen.”

De situatie doet denken aan de kwestie rond de Sluyterslaan van een aantal jaar geleden. Ook toen dacht Mitros met sloopplannen  over bewoners heen te kunnen bulldozeren, maar werden de plannen na gezamelijke actie’s van bewoners en SP afgeblazen.

Veel bewoners van deze straten in Vreeswijk zijn nu ook helemaal klaar met Mitros en willen actie voeren. En bij die actie vinden ze uiteraard de Nieuwegeinse SP aan hun kant.

De SP heeft een enquête opgesteld, waar bewoners van de genoemde straten kunnen aangeven hoe ze over de plannen denken. De enquête is hier terug te vinden.

Foto: SP

Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg licht de enquête toe: ‘Mensen zijn onzeker over hun toekomst. Mitros geeft geen duidelijkheid over de terugkeer na de sloop. Veel mensen hebben zelf geïnvesteerd in hun woningen omdat Mitros dat niet deed. Die investeringen zijn ze nu kwijt. De noodzaak voor sloop wordt niet onderschreven, sommigen twijfelen zelfs of renovatie nodig is. Het is een hechte buurt met mensen die daar samen oud willen worden. Dat dreigt nu in gevaar te komen’.   

Enkele citaten uit de reacties over Mitros: ‘Er is geen eenduidige communicatie. Het is niet duidelijk en je krijgt misleidende antwoorden op je vragen’. ‘Ik vind het schandalig hoe Mitros te werk gaat! Ze proberen nu de bewoners uit te spelen om hun plannen door te zetten’.

De SP zal proberen samen met de bewoners te strijden voor een harde terugkeergarantie. Maar eerst moet het duidelijk worden of renovatie niet een veel betere optie is.

“In een oorlog valt de waarheid als eerste slachtoffer”. Feiten en meningen over het Covid-19 virus – over waar het vandaan komt, hoe het zich verspreidt, welke impact het heeft op mens en samenleving en wat we ertegen kunnen doen – is er in overvloed. Maar absolute waarheid is er niet: deels spreken de feiten en meningen elkaar tegen. En toch moet, op alle bestuurlijke niveaus, 100% van soms ingrijpende besluiten worden genomen op basis van 50% beschikbare informatie – om met onze premier te spreken. Het is aan de landelijke en plaatselijke politiek om te controleren of de informatie die beschikbaar is, ook betrouwbaar is. Inwoners houden zich beter aan de aanbevelingen en besluiten van de landelijke en de lokale overheid, naarmate die zijn gebaseerd op gecontroleerde feiten. Wij zijn vóór Evidence-Based Practice – handelen gebaseerd op de best beschikbare informatie over doelmatigheid en doeltreffendheid. Maar bij deze zakelijke benadering liggen nu enkele gevaren op de loer.

·         Misbruik van ‘vrijheid van meningsuiting’. Het gaat om de volksgezondheid, om mensenlevens. Wij vinden het onethisch om gemanipuleerde informatie te verspreiden om politiek gewin, om commercieel belang of om verwarring te stichten en paniek te veroorzaken. Zéker niet onder het mom van ‘vrijheid van meningsuiting’.

·         Misbruik van ‘nood breekt wet’. Wij vinden het onethisch om de grondwettelijk beschermde privacy en het grondwettelijke discriminatieverbod ‘tijdelijk’ opzij te schuiven. Wij realiseren ons dat daarmee een geest wordt losgelaten uit de fles die daar later niet gemakkelijk meer in is terug te krijgen. Dat geldt ook voor het ‘tijdelijk’ maken van inbreuk op (intellectuele) eigendomsrechten.

·         ‘Nu even niet’. Misbruik van macht of omstandigheden om andere besluitvorming dan besluitvorming over corona-noodmaatregelen, er snel doorheen te drukken, of juist vooruit te schuiven. Dat is verleidelijk, nu het politieke bedrijf niet op volle kracht functioneert (hoewel een spoedwet ordelijke besluitvorming ook langs digitale weg mogelijk maakt). Verwant hieraan is het gevaar dat in het snelle, digitale besluitvormingsproces niet alle zorgvuldigheidseisen worden vervuld zodat het later niet volledig kan worden gereconstrueerd en verantwoord.

Wij zijn ons van deze gevaren bewust. Er is ook een leven na corona en dan moet de democratische rechtsstaat nog steeds functioneren, op basis van grondrechten en betrouwbare informatie. We laten ons leiden door informatie van wetenschappelijke instituten, R&D-afdelingen van bedrijven, beroeps- en belangenverenigingen. Dan nog moeten wij, en moet iedereen, kritisch kijken naar de informatiebron. Is het een primaire bron met een goede reputatie of een secundaire (‘van horen zeggen’; ‘ergens gehoord of gelezen’) Is het de enige bron, of zijn er andere kwaliteitsbronnen die de informatie bevestigen. Is het een relevante bron, of gelden de gegevens die worden gepresenteerd alleen in een specifieke, onvergelijkbare situatie. Zo scheiden wij het kaf (loze beweringen) van het koren (de feiten) en komen zo dicht mogelijk bij ‘de waarheid’. 

Hoe wordt IJsselstein een duurzame samenleving? En kan het niet wat sneller? GroenLinks houdt dinsdagavond 17 maart een open gesprek over IJsselstein als duurzame samenleving.

Waar staan we nu en hoe gaan we verder? Kan het niet wat sneller met die woonruimte voor jongeren? Tijdelijke woningen om in de nood te voorzien? Velden met zonnepanelen en windmolens om invulling te geven aan de energietransitie ? En wanneer gaat de gemeente echt aan de slag met biodiversiteit?

GroenLinks vindt dat de nodige beweging te traag gaat. De tijd van alleen maar praten is wat ons betreft voorbij.

Met een inspirerende bijdrage van de IJsselsteinse duurzaamheidskoningin Minima en een scherpe column van raadslid Joop van Well.

Wat kan je zelf doen aan een duurzame samenleving? Welke bijdrage moet GroenLinks daaraan geven?

Wat hebt u te zeggen of te vragen?

U bent 17 maart allemaal welkom in de Ontmoetingskerk, Andorrastraat 2. Inloop vanaf 19.40 u., start om 20.00 u.

Bent u van plan te komen? Dan vinden we het fijn als u dit doorgeeft aan onze secretaris. Dat kan via een mailtje aan liseth_oosterbroek@hotmail.com.

De aanvraagprocedure voor de IJsselsteinse Windwokkel kan eenvoudiger, vindt GroenLinks.

De Windwokkel is een handige aanvulling voor bedrijven en inwoners die zelf duurzame energie willen opwekken. Hij past in ruime tuinen en kan onopvallend worden geplaatst op (platte) daken. De aanvraagprocedure is echter ingewikkelder dan die voor zonnepanelen. Dat moet anders, vinden wij en daarom stelden wij deze week schriftelijke vragen aan de wethouder over het beleid voor de Windwokkel.  

Afgelopen week werd bekend dat VVD en LDIJ hun pogingen om de coalitie te verbreden, staakten. GroenLinks is niet verbaasd.

De partijen waarmee werd gepraat, zouden te hoge eisen stellen, aldus de fractievoorzitters van VVD en LDIJ. Enkele van die eisen waren om het coalitieplan om de hondenbelasting (in 2021) af te schaffen, te schrappen en het nieuwe parkeerbeleid aan te passen of terug te draaien. Die eisen zijn niet onredelijk, als je weet dat gratis parkeren in de parkeergarages en afschaffen van de hondenbelasting samen zo’n vier ton per jaar kosten, terwijl het tekort op de gemeentebegroting nu al in de miljoenen loopt.

GroenLinks eiste daarnaast dat de coalitie de maatregelen die het klimaatakkoord vraagt, omarmt. Dat houdt in: de inwoners niet langer sterken in het verhaal dat we het in en om IJsselstein  wel redden zonder windmolens. Ook wilden we een aantal zaken uitgevoerd zien om de positie van de minder draagkrachtigen in IJsselstein te verbeteren: een versterkte inzet op sociale huur en gratis ov in IJsselstein en Nieuwegein voor U-pashouders.  

Wij hebben in de gesprekken geen aanwijzing opgevangen dat onze wensen, of een deel daarvan, ingewilligd zou worden. Wel was duidelijk dat partijen die instappen, een wethouder mochten leveren. Maar die partijen zouden dan ook tekenen voor de bovengenoemde, vermijdbare kosten, en voor mogelijke bezuinigingen op het gebied van zorg en cultuur. Want de bezuinigingen zullen worden gezocht in deze ‘zachte’ sectoren. En dan is er nog het punt dat een extra, vijfde wethouder ook extra op de begroting zou drukken.

Al met al vindt GroenLinks dat het het gemeentebestuur in deze tijden beter dient vanuit de oppositie. Bij de bezuinigingsvoorstellen die er zeker aan komen, is het goed als de coalitie een stevig tegengeluid krijgt. Als nu de coalitie zorgt dat wij tijdig betrokken worden bij gevoelige plannen, en als het college accepteert dat het af en toe een nederlaag lijdt, kan het gemeentebestuur best op koers blijven.