Poliflw

De gemeenteraad van 4 maart stond in het teken van de politieke beschouwingen. Lees hier de bijdrage van Christian Villée, fractievoorzitter van GroenLinks Roosendaal.

Deze week kwam er duidelijkheid over hoe het verder gaat met jeugdzorginstelling Juzt. Voor nu blijft Juzt bestaan, in afgeslankte vorm, dat wel. De lopende zorg bij Juzt gaat gewoon door, maar er worden geen nieuwe jongeren doorverwezen naar de instelling. GroenLinks is blij met deze ontwikkeling. 

Verantwoordelijk wethouder Van Ginderen (CDA) stelde dat er genoeg zorgaanbieders zijn om alle kinderen te kunnen voorzien van de juiste zorg. Dat maakte hij aan de gemeenteraad bekend.

Maar volgens een aantal fracties was over dit Juzt-nieuws de communicatie naar de raad niet goed verlopen. PvdA, VLP, ChristenUnie, Burger Belangen Roosendaal, D66 en SP vroegen om die reden hierover een interpellatiedebat aan. Voor GroenLinks was dat niet nodig en zonde van de tijd. Die hadden wij liever gebruikt om te praten over waar onze jeugd mee te kampen heeft, zoals prestatiedruk en medicatiegebruik. Daarom vroeg ons raadslid Naima el Azzouzi aan de wethouder om samen met de gemeenteraad een ‘complete visie’ te ontwikkelen voor onze jongeren, want die ontbreekt volgens GroenLinks nog altijd. De wethouder vond dit een goed plan en maakt hier in de toekomst een afspraak over met de raad. Om te bewaken dat die zorg aan de jongeren blijft doorgaan heeft GroenLinks wel de PvdA-motie ‘Borging zorgcontinuïteit’ ondertekend.

Ook ondertekende GroenLinks de PvdA-motie ‘Samenspel college B&W en gemeenteraad’, ingediend naar aanleiding van de communicatie over Juzt. Niet om die Juzt-communicatie aan de kaak te stellen, maar om de grotere visie erachter, de zogenoemde bestuurlijke vernieuwing die GroenLinks belangrijk vindt. Hoe werken we als gemeenteraad en college van B&W helder en als gelijkwaardige partners met elkaar samen? De motie roept het college op hierover met een voorstel te komen.

Verder stemde GroenLinks deze week in met de bouw in Wouw van een nieuw Integraal Kind Centrum (IKC) met daarin basisschool De Stappen. Het  plan van de gemeente is gemaakt samen met onderwijsorganisatie KPO. GroenLinks is al vele jaren een warme voorstander van deze vorm van samensmelting van onderwijs, opvang en aanverwante kindgerichte voorzieningen. Volgens ons zal het een verrijking zijn voor Wouw.

Deze week kwam er duidelijkheid over hoe het verder gaat met jeugdzorginstelling Juzt. Voor nu blijft Juzt bestaan, in afgeslankte vorm, dat wel. De lopende zorg bij Juzt gaat gewoon door, maar er worden geen nieuwe jongeren doorverwezen naar de instelling. GroenLinks is blij met deze ontwikkeling. 

Verantwoordelijk wethouder Van Ginderen (CDA) stelde dat er genoeg zorgaanbieders zijn om alle kinderen te kunnen voorzien van de juiste zorg. Dat maakte hij aan de gemeenteraad bekend.

Maar volgens een aantal fracties was over dit Juzt-nieuws de communicatie naar de raad niet goed verlopen. PvdA, VLP, ChristenUnie, Burger Belangen Roosendaal, D66 en SP vroegen om die reden hierover een interpellatiedebat aan. Voor GroenLinks was dat niet nodig en zonde van de tijd. Die hadden wij liever gebruikt om te praten over waar onze jeugd mee te kampen heeft, zoals prestatiedruk en medicatiegebruik. Daarom vroeg ons raadslid Naima el Azzouzi aan de wethouder om samen met de gemeenteraad een ‘complete visie’ te ontwikkelen voor onze jongeren, want die ontbreekt volgens GroenLinks nog altijd. De wethouder vond dit een goed plan en maakt hier in de toekomst een afspraak over met de raad. Om te bewaken dat die zorg aan de jongeren blijft doorgaan heeft GroenLinks wel de PvdA-motie ‘Borging zorgcontinuïteit’ ondertekend.

Ook ondertekende GroenLinks de PvdA-motie ‘Samenspel college B&W en gemeenteraad’, ingediend naar aanleiding van de communicatie over Juzt. Niet om die Juzt-communicatie aan de kaak te stellen, maar om de grotere visie erachter, de zogenoemde bestuurlijke vernieuwing die GroenLinks belangrijk vindt. Hoe werken we als gemeenteraad en college van B&W helder en als gelijkwaardige partners met elkaar samen? De motie roept het college op hierover met een voorstel te komen. Verder stemde GroenLinks deze week in met de bouw een nieuw Integraal Kind Centrum (IKC) tegenover het park in Wouw, samen met het opknappen van het multifunctioneel centrum De Geerhoek en basisschool De Stappen. Het plan van de gemeente is gemaakt samen met onderwijsorganisatie KPO. GroenLinks is al vele jaren een warme voorstander van deze vorm van samensmelting van onderwijs, opvang en aanverwante kindgerichte voorzieningen. Volgens ons zal het een verrijking zijn voor Wouw.

De eerste twee Tiny Forests van Roosendaal worden dit jaar nog aangelegd. Ze komen in de wijken Langdonk en Westrand. Een Tiny Forest is een dichtbegroeid minibos ter grootte van een tennisbaan en zorgt in de buurt zorgt voor een gezondere leefomgeving. De Tiny Forests komen er dankzij een motie van GroenLinks.

 

 

Bij voldoende animo komen er in 2020/2021 mogelijk nog twee Tiny Forests in gemeente Roosendaal bij. Zo’n minibos is niet alleen een prettige plek voor vlinders, vogels, bijen en kleine zoogdieren, maar ook voor mensen. Kinderen leren in het buitenlokaal over de Nederlandse natuur en buurtbewoners ontmoeten elkaar op een prettige en gezonde plek. Een Tiny Forest in je buurt zorgt bovendien voor verkoeling op warme dagen, meer biodiversiteit en waterberging bij zware regenval.

Landelijk initiatiefnemer van deze minibosjes is IVN Natuureducatie. Die wil de komende jaren met steun van de provincie Noord-Brabant 28 Tiny Forests in de provincie realiseren en werkt daarin samen met gemeenten. In Brabant is Roosendaal naast acht andere gemeenten provinciale partner voor Tiny Forest. Wageningen Environmental Research onderzoekt het effect van de Tiny Forests op biodiversiteit, hittestress, waterberging en CO2 opslag. 

 

De gemeenteraad heeft gisteravond twee moties van GroenLinks unaniem aangenomen. Een over dierenwelzijnsbeleid en een over discriminatie en racisme.

Er komt op initiatief van GroenLinks een apart dierenwelzijnsbeleid dat zich sterk maakt voor de dieren en hun leefomgeving in de gemeente. Het dierenwelzijnsbeleid nu heeft geen vaste plek in het gemeentebeleid en geen duidelijke leidraad. Terwijl die status en helderheid nodig is om het dierenwelzijn daadkrachtig in al het beleid te kunnen waarborgen. Dat is belangrijk want mens en dier zijn nu eenmaal onlosmakelijk met elkaar verbonden en zorgen samen voor het ecologische noodzakelijke evenwicht. Een actuele verstoring van dit evenwicht is bijvoorbeeld het grote aantal eikenprocessierupsen. Die rukken op doordat onder meer de koolmees nagenoeg uit de stad verdwenen is. De mens heeft de verantwoordelijkheid om dit evenwicht te herstellen. Een helder en daadkrachtig dierenwelzijnsbeleid is daarvoor noodzakelijk.

Racisme en discriminatie op welk vlak dan ook is onacceptabel. Maar hoe het ermee staat in onze gemeente weten we niet. Omdat niet iedereen aangifte of een melding doet na discriminatie of racisme. Daarom heeft de raad gisteravond unaniem de motie van GroenLinks gesteund om er diepgaand onderzoek naar te doen. Omdat onze gemeente streeft naar een open en tolerante samenleving waarin iedereen mee kan doen en gelijkwaardig is. Op basis van de uitkomsten van het onderzoek, dat over een half jaar gereed moet zijn, kunnen dan eventueel maatregelen genomen worden.

Maandag debatteerden Tweede Kamerleden en Europarlementariërs gezamenlijk over de Staat van de Europese Unie. Eickhout wil van premier Mark Rutte weten waarom de Nederlandse regering dwarsligt bij voorstellen om te voorkomen dat Europese burgers bij een volgende crisis weer te rekening gepresenteerd krijgen. Dit is zijn analyse over de staat van de Europese Unie in Nederland.

Het is tien jaar geleden dat de financiële crisis in de Verenigde Staten begon. Na een periode van groei stortte de economie keihard in, met grote menselijke gevolgen. Werkloosheid, armoede, onzekerheid, politieke spanningen in Europa.

Inmiddels zien de economische groeicijfers er rooskleurig uit en trekt ook de werkgelegenheid aan. De economie krabbelt op na een lange periode van crisis. Toch zijn er kanttekeningen te plaatsen bij de groeicijfers.

Niet voor alle Europeanen

Ten eerste: het economisch herstel bereikt lang niet alle Europeanen.

De eurozone bereikte qua omvang van de economie in 2016 weer het niveau van voor de crisis. Maar kijken we naar armoedecijfers van Eurostat, dan zien we dat er in de eurozone 5,8 miljoen mensen meer die in armoede leven dan voor de crisis.

De werkgelegenheid stijgt, maar ook het aantal Europeanen dat tegen hun wil een tijdelijk contract of een nul-uren-contract heeft. Het percentage jongeren dat geen baan heeft en geen opleiding volgt, is hoger dan in 2008.

Buitengewoon beleid

Ten tweede: het herstel is in grote mate te danken aan een buitengewoon monetair beleid.

De rente staat op nul procent en de Europese Centrale Bank (ECB) heeft ongekende hoeveelheden obligaties opgekocht. De ECB moest handelen omdat de politiek het naliet of te traag was. Het is maar zeer de vraag of de ECB bij een volgende klap nog genoeg mogelijkheden heeft om de economie te stabiliseren.

Ten derde: De groeicijfers van nu zeggen weinig over het vermogen van de eurozone om een nieuwe crisis te voorkomen, of om een nieuwe schok te doorstaan zonder dezelfde sociale ellende die we in de eurocrisis hebben gezien in grote delen van de unie.

Momentum

Er is een momentum om het bouwwerk van de eurozone te versterken. Er ligt een routekaart van de Europese Commissie. De Franse president Emmanuel Macron wil de eurozone schokbestendig maken en optreden tegen sociale dumping. Het eerste hoofdstuk van het Duitse coalitieakkoord bevat een agenda voor een rechtvaardig Europa van gelijke kansen. Duitsland en Frankrijk hebben aangekondigd samen het voortouw te willen nemen.

In de Tweede Kamer en in het Nederlandse kabinet wordt er vaak argwanend gekeken naar deze ontwikkelingen. Het is Nederland goed recht om een eigen lijn te trekken, maar trekt Nederland niet aan de verkeerde kant? De regering wil door met de euro, maar staat op de rem bij vrijwel alle mogelijke voorstellen om de muntunie stabieler en socialer te maken.

Moet de ECB, waarop geen enkel parlement controle kan uitoefenen, dan straks opnieuw de kastanjes uit het vuur zal halen als een euroland in de problemen komt?

Is de eurozone in staat is om de klap op te vangen als de markten het vertrouwen verliezen in - pak hem beet - Italië? Is het verantwoord om alle discussies over een versterking van de eurozone te blokkeren?

Dr. No

Wopke Hoeksta, de Nederlandse minister van Financiën stuurde samen met een paar kleine noordelijke euro en niet-eurolanden een brief waaraan hij de bijnaam Dr. No heeft te danken.

In plaats van aan te haken bij nieuwe Duits-Franse initiatieven voor een stabielere en crisisbestendige eurozone, lijkt de strategie van Nederland om Duitsland op de lijn van oud-minister Schäuble te krijgen: grote spaaroverschotten, meer vrijhandel, meer interne markt en bovenal bezuinigen om het stabiliteitspact te respecteren.

Natuurwet

“Het eigen huis op orde” noemt de regering het. Maar het is precies dit beleid, dat de onzekerheid van Europanen heeft vergroot. Het is het beleid dat de politieke verhoudingen tussen noord en zuid op scherp heeft gezet.

Wat nog wel het meest aan stoort, is de manier waarop de premier dit beleid verkoopt alsof het een natuurwet is.

Het is een economisch beleid toegesneden op multinationals die nauwelijks belasting afdragen. Meer markt en snijden in de sociale zekerheid en de publieke sector. Het is dit rechtse recept dat als alternatiefloos wordt gepresenteerd, waardoor burgers zich afkeren van de EU.

Lage staatsschuld

In zijn speech in Berlijn beweerde de premier dat landen met een lage staatsschuld goed voorbereid zijn op de volgende crisis. Maar Spanje en Ierland hadden voor de crisis een staatsschuld van ver beneden de zestig procent van het BBP en moesten daarna toch bij het noodfonds aankloppen. Waarom ziet deze regering de staatsschuld als grote boeman? En is het een goed vooruitzicht als overheden opnieuw inspringen voor private schulden?

Gezonde langer termijn overheidsfinanciën zijn belangrijk, maar het was het de uit de klauwen gewassen financiële sector, de oververhitting van de huizenmarkt, een overschot aan krediet die onder andere Spanje en Ierland deden ontsporen.

Gereguleerde interne markt

Dan het andere stokpaardje van de regering: de interne markt. Die kan ons welvaart brengen, zeker. Maar alleen onder voorwaarde dat die goed gereguleerd is. Door alleen te concentreren op het wegnemen van barrières maken we dezelfde fout als in de jaren voorafgaand aan de crisis. Toen konden kredieten op steeds verder gedereguleerde markten ongeremd naar Zuid-Europa vloeien en financiële producten alsmaar complexer en gevaarlijker worden. Het liberaliseren van het dienstenverkeer heeft bovendien voor sociale spanningen gezorgd, onder andere in de transportsector.

Verdere verdieping van de interne markt kan alleen als dit leidt tot een verbetering van de sociale situatie. Niet voor niets stemde het Europees Parlement vorige week het controversiële voorstel voor de e-card voor diensten weg.

Belasting op techbedrijven

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de eurolanden garanderen dat gewone mensen nooit meer de prijs betalen voor onverantwoorde risico’s die in de financiële sector genomen worden.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de EU-lidstaten eindelijk in staat worden gesteld om de grootste bedrijven fatsoenlijk belasting te laten betalen. Zorg dat de race naar de bodem bij vennootschapsbelasting gestaakt wordt. Dat er met een Europese grondslag niet langer met winsten geschoven kan worden.

Onder andere Frankrijk wil vaart maken met een Europese aanpak voor een belasting op de grote techbedrijven. Bij het debat over de Europese Raad bespeurde was er bij de minister-president weinig enthousiasme over de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie. Ik zie het gevaar dat Apple, Facebook, Google nog jarenlang vrijwel geen belasting afdragen als we moeten wachten totdat er in G20 of OESO-verband overeenstemming.

Nog niet stormbestendig

De economische groeicijfers mogen ons geen zand in de ogen strooien. De eurozone is nog niet stormbestendig en presteert te mager op sociaal vlak. Tien jaar na de crisis is het hoog tijd om dat aan te pakken. Niet alleen met de zeven dwergen uit het noorden maar met al onze bondgenoten in Europa.

Zoals Europarlementariërs morgen, bij het jaarlijkse debat over de Staat van de Unie, het woord mogen voeren in de Tweede Kamer, zo moeten Nederlandse kamerleden en hun collega’s uit andere lidstaten de mogelijkheid krijgen te spreken in het Europees Parlement. 

Zo kan de politiek van de EU, in de visie van GroenLinks dichterbij de burgers worden gebracht. 

Burgers hebben vaak weinig zicht op de manier waarop besluitvorming in de EU wordt gecontroleerd, zegt GroenLinks kamerlid Bram van Ojik, die het voorstel morgen , samen met zijn EU-collega Bas Eickhout  zal doen. “Het Europees Parlement is vaak letterlijk ver weg en beperkt in zijn bevoegdheden. In de nationale parlementen wordt het debat bemoeilijkt door gebrekkig zicht op wat, door wie, wanneer in de EU besloten wordt”. 

Een groot jaarlijks debat van nationale partijleiders met de Europese Commissie kan de Europese samenwerking bevorderen en de controle op de besluitvorming verbeteren, aldus GroenLinks. Als er in de Tweede Kamer voldoende steun is voor het idee, vraagt de partij kamervoorzitter Arib het te bespreken met haar collega’s uit het Europees Parlement en de nationale parlementen.

Minister Wiebes schrijft in een brief dat hij naar aanleiding van een motie van GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee een ophoging van de energiedoelen van de EU zal steunen. 

 

Dat is goed nieuws, want als er naast het doel voor minder CO2-uitstoot ook doelen zijn voor energiebesparing en duurzame energie komen de doelen van het klimaatakkoord van Parijs wat dichterbij. Winst voor het klimaat dus!

Tot nu toe wilde de regering altijd inzetten op slechts één doel: minder CO2-uitstoot, terwijl het ontzettend belangrijk is om op alle fronten in te zetten. Meerdere doelen zorgen voor duidelijkheid en geven zekerheid voor bedrijven en burgers.

Tom van der Lee: “Minister Kamp verzette zich altijd hevig tegen het stellen van verschillende klimaat- en energiedoelen, terwijl het stellen van meerdere doelen meer zekerheid biedt. Dit is dan ook een positieve breuk met het eerdere beleid van de regering. ik wens minister Wiebes veel succes met de onderhandelingen in Brussel en hoop op een ambitieus energiebeleid!”

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

GroenLinks presenteert vandaag het pamflet “Nederland uit de schulden: de beloftes van GroenLinks.” De landelijke fractie en de lijsttrekkers van de zeven grote steden slaan de handen ineen en komen met concrete maatregelen om de schuldenproblematiek aan te pakken.

Schulden zijn namelijk een toenemend probleem. Tien procent van de Nederlandse huishoudens heeft problematische schulden en twintig procent van de huishoudens loopt daar risico op. Het hebben van schulden leidt tot gezondheidsproblemen, stress en soms zelfs huisuitzettingen. Daarom wordt het hoog tijd dat schulden op lokaal en landelijk niveau worden aangepakt. In het pamflet geven Kamerlid Linda Voortman en de GroenLinks-lijsttrekkers van zeven grote steden in Nederland aan wat zij gaan doen om mensen met schulden beter te helpen.

De partij pleit ervoor dat huisuitzettingen alleen vanwege een huurschuld niet meer mogen. Wie hulpverlening accepteert mag niet zijn huis uitgezet worden. Dat voorkomt veel leed, maar ook een onnodig groot beroep op de opvang. Ook wil de partij in elke gemeente convenanten sluiten met vastelastenpartners om te zorgen voor een sociale incasso en betere afstemming, zodat partijen niet op dezelfde euro’s jagen. Per huishouden moet er nog maar één deurwaarder aan de deur komen. Tot slot moet de overheid haar communicatie verbeteren. Deze is vaak te ingewikkeld en qua toon niet altijd aanmoedigend.

Linda Voortman: “de marktwerking in de deurwaarderssector dient geen enkel doel. Het leidt er alleen maar toe dat er steeds harder op dezelfde euro’s gejaagd wordt. Dat maakt schulden juist erger. Wij willen daarom toe naar één deurwaarder per gezin.”