Poliflw

Airbornemuseum en De Naald in Oosterbeek

In september wordt bij het Airborne Museum in Oosterbeek een replica van een Horsa zweefvliegtuig tentoongesteld. Gedurende drie weken staat deze ‘glider’ op het grasveld van de Naald, in het kader van de 75e herdenking van de Slag om Arnhem. In de raad van juni heeft GemeenteBelangen vragen gesteld over de kosten die dit mooie initiatief met zich meebrengt. Zo kunnen de bewakingskosten oplopen tot tienduizenden euro’s. Onze gemeente zit in financieel zwaar weer en elke euro telt mee in de aankomende miljoenenbezuinigingen. Daarom wilde GB weten of kan worden afgezien van de Horsa als de bijkomende kosten buitensporig hoog zijn.

Het college heeft aangegeven bezig te zijn met een aantal subsidieaanvragen om de beveiligingskosten te dekken. Ook werd duidelijk dat het college de zorgen van GB over de mogelijke hoge kosten begrijpt en deelt. De burgemeester heeft toegezegd met de raad in gesprek te gaan als de kosten de pan uitrijzen. Omdat de eerstvolgende vergadering pas eind september is heeft de GB fractie op 14 juli nog een aantal schriftelijke vervolgvragen gesteld aan het college. Zodat al op een eerder moment inzicht komt in de gehele kostenraming, de hoogte van de aangevraagde subsidies en het maximale bedrag dat het college wil besteden aan de Horsa.

GB onderschrijft dat het zweefvliegtuig een zeer speciale activiteit voor onze gemeente is en waardevol voor de Airborneherdenkingen. Tegelijkertijd moeten we ook kritisch durven zijn op het maken van hoge kosten in tijden dat structurele bezuinigingen op voorzieningen in de dorpen onvermijdelijk zijn.

Zie ook: Blanco cheque van het Renkums college is onverantwoord

De fractie van GemeenteBelangen heeft de verkeersveiligheid in onze dorpen hoog in het vaandel staan.  Een aantal straten rondom Doelum in Renkum heeft nog steeds onduidelijke of gevaarlijke situaties, ondanks eerdere vragen hierover. Daarom heeft GB in juli opnieuw schriftelijke vragen gesteld aan het college.

Kruising Hogenkampseweg/Meester van Damweg/ Nieuwe Keijenbergseweg

De gevaarlijke situatie op de kruising Hogenkampseweg/Meester van Damweg/ Nieuwe Keijenbergseweg heeft GB aan de orde gesteld in de raad van februari. Het college bevestigde dat deze situatie inderdaad niet wenselijk is gaf aan binnen enkele weken met maatregelen te komen om de kruising veiliger en overzichtelijker te maken.

We zijn nu enkele maanden verder en de situatie is nog steeds onveranderd en onveilig. GemeenteBelangen wil weten wanneer er nu echt concrete acties van het college zijn te verwachten om de verkeersveiligheid op deze kruising te verbeteren?

Nieuwbouw basisschool naast Doelum aan Hogenkampseweg

Op de Hogenkampseweg zijn meer verkeersbewegingen te verwachten door de nieuwe basisschool De Keijenberg/De Atlas. Onze fractie wil van het college weten welke structurele maatregelen er worden getroffen om de veiligheid van overstekende kinderen te waarborgen zodra de nieuwbouw gereed is? Hoe worden omwonenden, ouders en de school hierbij betrokken?

Deze maand worden er belangrijke beslissingen genomen door de gemeenteraad. Op 26 juni

bespreekt de raad de voorstellen die het college van Renkum heeft gedaan om de financiën op

orde te krijgen. Om maar met de deur in huis te vallen: die voorstellen komen bij veel van onze

inwoners hard aan.

Artikel in de rubriek ‘Raadspraat’ van Hoog en Laag

Terwijl onze fractie druk in de weer is om ongeruste inwoners te horen, lijkt het college over te gaan tot de orde van de dag. We zien vrolijke tweets over Europese verkiezingen, Japanse duizendknopen, duurzame experimenten en landelijke lijsttrekkers. Voor ons als GB onbegrijpelijk.

De pijnlijke realiteit ligt namelijk dicht bij huis: we staan voor harde keuzes die voelbaar zijn. Wordt er bezuinigd op het zwembad in Oosterbeek en bibliotheken in Renkum, Doorwerth of Oosterbeek? En wat betekent dit voor onze inwoners? Subsidies voor inwonersinitiatieven zijn al eerder ‘on hold’ gezet, waardoor sociale uitholling van de dorpen dreigt.

GemeenteBelangen heeft nog veel vragen en opmerkingen, maar ook alternatieven voor deze bezuinigingen! Alternatieven die minder de leefbaarheid en het bestaan van inwoners aantast. In de commissies deze woensdag en in de raadsvergadering van 26 juni komt dit aan de orde. Deze vergaderingen zijn overigens voor iedereen toegankelijk en via renkum.nl te volgen. Er staat veel op het spel.

Boven de mooie dromen van een klimaattop (die dit college voor veel geld in Renkum organiseert) en de blije berichtjes op Facebook en Twitter, hangen grotere donkere wolken. Dat lezen wij echter niet terug. Opvallend, dit college van GL, VVD, D66 en PvdA heeft een heldere opdracht van de raad gekregen: zorg dat de basis op orde is.

Voor GemeenteBelangen betekent dat: stop met de nieuwe ambities uit het coalitieakkoord. Groen-witte toeristische bordjes vervangen door bruin-witte kan volgens ons wel even wachten. Er komt geen toerist meer of minder door.  Extra openbare toiletten? Daar zijn we zeker niet tegen, maar GB heeft wel de extra kosten daarvoor tegengehouden. Omdat we andere prioriteiten hebben.

Oh ja, we gaan ook betalen voor parkeren, zo staat in de voorstellen. Zit hier een visie achter? Lijden de winkeliers in onze gemeente hier niet onder? We zijn benieuwd. Dit college kan beter de eigen agenda even parkeren. Een stapje terug kan uiteindelijk een paar stappen vooruit betekenen. Dat begint met écht luisteren naar inwoners en weten wat er speelt in de dorpen. Gewoon met de voetjes in de lokale klei.

Heeft u goede ideeën om de financiële huishouding van onze gemeente op orde te brengen? Laat het ons weten via

info@gbrenkum.nl. Wij luisteren graag, omdat we staan voor een passende Renkumse maat.

Als je uitsluitend levensloopbestendige maatregelen voor je woning wilt, wordt je door dit college tóch verplicht tot het nemen van dure energiemaatregelen. GB wil juist keuzevrijheid voor inwoners.

Huiseigenaren kunnen een bewuste keuze maken om een lening aan te gaan voor verbeteringen aan de woning. Verbetering op het gebied van bijvoorbeeld Duurzaamheid, Toekomstbestendig of een combinatie. Een lening is voor inwoners soms nodig omdat het daarmee financieel haalbaar wordt. Met het aanreiken van leningen, via gemeente samen met  Stimuleringsfonds Volkshuisvesting (SVn),  worden  inwoners daarin geholpen.

Voor GemeenteBelangen is het belangrijk dat inwoners zélf kunnen kiezen voor welke voorzieningen ze een lening afsluiten. Dat was in de raadsvergadering van 29 mei de kern van het  betoog van raadslid Paul Janssen:

“Voor GB is het onwenselijk dat inwoners worden gedwongen extra uitgaven te doen, en dus een hogere lening sluiten, dan ze zélf willen. En dat gebeurt als de huidige Blijverslening opgaat in de nieuwe Verordening zoals die nu voorligt: als je dan wil lenen voor bijvoorbeeld een inloopdouche met antislip tegels, ben je verplicht er een energiemaatregel bij te doen. Uit de lijst van die verplichte maatregelen blijkt dat daar echt geen kleine ingrepen bijzitten. Het kan toch niet zo zijn dat inwoners op extra kosten worden gejaagd voor iets dat ze eigenlijk niet willen?”

“Je gaat naar de bakker voor een brood, en moet verplicht een pak melk erbij kopen”

Inwoners met een huis met hoog energielabel hebben geen behoefte aan extra energiemaatregelen, die sluit je met de nieuwe regeling uit van de mogelijkheid om alleen te lenen voor levensloopbestendige maatregelen. Datzelfde geldt voor mensen die al eerder zelf duurzaamheidsmaatregelen hebben genomen en nu -vooruitkijkend- hun huis willen aanpassen voor de ‘oude dag’.

Daarom stelde GB samen met het CDA een aanpassing voor waarmee de huidige (aparte) Blijverslening wordt behouden. Zodat inwoners de keuze houden om een lening aan te kunnen gaan voor uitsluitend levensloopbestendige voorzieningen zónder verplicht extra kosten te maken voor energiemaatregelen.

De coalitiepartijen steunden echter alleen het collegeplan en niet onze aanpassing. Daarmee ontnemen GL, D66, VVD en PvdA inwoners de keuze tot het nemen van energiemaatregelen: die zijn nu bij elke lening verplicht.

Zijn er nu wel of geen mogelijkheden om inwonersinitiatieven te steunen met subsidies of cofinanciering vanuit de gemeente? Namens GemeenteBelangen heeft Frank Huizinga hierover vragen gesteld in de commissievergadering van 15 mei.

“Neem als voorbeeld het verzoek van stichting ‘De 8 van Heelsum’. Zij vroegen een bijdrage van de gemeente om wederom een wielerronde  te mogen organiseren. Vorig jaar was dat immers – met sponsorgeld en een bijdrage van de gemeente – een groot succes. De subsidie is dit jaar afgewezen omdat het geld op zou zijn.”

De wielerronde gaat nu niet door in de vorm die de organisatie voor ogen had. Het wedstrijdelement maakt plaats voor sport en spel; de Dikke Bandenrace voor kinderen gaat 26 mei overigens wel door.

“Ook voor andere inwonersinitiatieven is voorlopig geen financiële ruimte. En dat baart ons ernstige zorgen”, zegt Huizinga.

“Het coalitieakkoord staat vol met ambitieuze doelstellingen, inwonersinitiatieven en participatie. Hier is niet veel meer van over. Wij komen er snel in de gemeenteraad op terug.”

GemeenteBelangen kreeg in de commissie bijval. ‘De gemeente komt niet weg door te zeggen dat het geld is op”, stelde CDA fractievoorzitter Pieter van Lent. “Als er schaarse middelen zijn dient het college de pot die beschikbaar is, te delen onder degenen die daar van gebruik willen maken.”

Op de vraag van GB of er dan nog een ander potje is waaruit dit soort initiatieven kunnen worden betaald, antwoordde wethouder Mulder dat dit niet mogelijk is. “Uit de pot van 250.000 euro voor cofinanciering kunnen wij – totdat de perspectiefnota is behandeld in de raad – geen geld halen.”

De wethouder heeft toegezegd de raad te informeren over de toetsingscriteria die nu worden gehanteerd. Op de site van de gemeente is in te zien welke subsidies wél zijn verstrekt in 2019:  subsidieregister 2019 (link opent een Pdf download)

Er komt een nieuw gebouw voor basisscholen De Dorendal en Atlas. Een belangrijke eerste stap in de realisatie van Centrumplan Doorwerth; het is de start van het Leer en Ontmoetingscentrum (LOC). Het plan van het college is echter zeer kritisch ontvangen en door de gemeenteraad unaniem flink aangepast. De gevraagde 8 miljoen euro komt er nu niet en ook de door het college geplande nieuwe gymzaal komt er niet.

Op de huidige lokatie van basisschool Atlas aan de Bachlaan (achter parkeerplaats van winkelcentrum) komt het nieuwe gebouw.

Niet akkoord met de ruwe schatting van het college

De huidige schoolgebouwen zijn verouderd en de gemeente is verplicht om goede huisvesting voor leerlingen en docenten te regelen. Daarvoor worden  vergoedingen vanuit het Rijk ter beschikking gesteld, gebaseerd op normbedragen. Deze zijn echter ontoereikend om aan alle wettelijke bouwverplichtingen (zoals gasloos en bijna energieneutraal) te kunnen voldoen.

De bouw start pas over enkele jaren en de bouwkosten stijgen gestaag door. Daarom heeft de raad besloten nu uitsluitend geld beschikbaar te stellen volgens de normbedragen, niet de door het college gevraagde ruwe schatting. Pas als het college een uitgewerkt plan heeft kan er om aanvullend krediet worden gevraagd waarmee de school dan ook daadwerkelijk gebouwd moet worden.

GB fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Die school moet er snel komen, dat is duidelijk; in het belang van leerlingen en docenten. Dáár gaat het over. Helaas is de financiële positie van Renkum niet al te best en moeten we realistisch zijn. En het dus óók over vierkante meters en financiën hebben. Aan de andere kant wil GB niet dat er een uitgekleed sober en saai gebouw wordt neergezet; dat zou een valse start zijn voor het nieuwe centrum van Doorwerth.”

College wil 1 miljoen voor overbodige gymzaal

De beoogde nieuwe gymzaal in het  plan van het college kost ruim 1 miljoen euro. Op korte afstand -aan de Dalweg- van de nieuw te bouwen school staat echter al een gymzaal. Die wordt binnenkort gerenoveerd waardoor er voldoende ruimte is om ook de leerlingen van de basisscholen daar te laten sporten. Unaniem besluit de raad dan ook dat de gymzaal á 1 miljoen uit het collegeplan wordt gehaald.

Van Bentem: “GB neemt verantwoordelijkheid en stemt, met gemengde gevoelens, tégen een nieuwe gymzaal in de school. Met gemeenschapsgeld moet je spaarzaam omgaan, ruim een miljoen euro voor een gymzaal die niet echt nodig is, past helaas niet.

GB geeft aan het college ook het volgende mee: zorg dat het ontwerp als groeimodel wordt neergezet én kies een slimme positionering op de bouwgrond. Zodat je op een efficiënte manier later het Ontmoetingsdeel kan toevoegen.

Volgens GB moet de nieuwe school óók een goede start van Centrumplan Doorwerth zijn: in het belang van de leerlingen, docenten én alle inwoners van Doorwerth.

De Wolfhezerweg is de laatste grote overweg op het steeds drukker wordende treintraject Arnhem-Utrecht. GemeenteBelangen pleit al jarenlang voor de realisatie van een veilige, ongelijkvloerse kruising midden in het dorp Wolfheze. Op 24 april heeft de gemeenteraad unaniem ingestemd met de uitgangspunten voor een tunnel onder het spoor door.

Dat betekent groen licht voor verdere uitwerking van het plan én van de totale kosten. Wolfheze is opgenomen in het landelijk verbeterprogramma oversteekplaatsen (LVO) waardoor ook het Rijk een bijdrage zal doen. Ook ProRail, de provincie en gemeente Renkum betalen mee. De hoogte van ieders bijdrage wordt pas eind 2019 duidelijk; een volgend beslismoment voor de raad.

Raadslid Paul Janssen: “GB wil de best mogelijke oplossing voor Wolfheze met aandacht voor veiligheid, toegankelijkheid en leefbaarheid. Dat betekent balanceren tussen invulling geven aan zoveel mogelijk wensen van inwoners én een realistisch financieel haalbaar verhaal.”

Inwoners zijn erg betrokken; er zijn veel ideeën  en wensen. GB roept het college op om inwoners te betrekken bij elke stap die wordt gezet: niet achteraf informeren, maar maak vooral vooraf gebruik van ieders inbreng voor een beter begrepen besluit.

Janssen: “Met de vandaag vast te stellen ontwerpuitgangspunten wil GB aan de ene kant zoveel mogelijk opties open houden, en aan andere kant ons als gemeente niet buitenspel zetten door kaders mee te geven die alleen met een dure variant haalbaar zijn.

Het geheel moet volgens het jargon van Prorail ‘kosten-efficient’ zijn; wij noemen dat de Renkumse Maat.

Dat betekent ook dat je als gemeente verantwoordelijkheid moet nemen om met je partners er een zo passend mogelijk ontwerp uit te slepen. Alle partners zullen een bepaalde verantwoordelijkheid moeten dragen, afhankelijk van draagkracht en ieders belang. Wegkijken is daarbij geen optie volgens GB, het is goed te constateren dat Renkum in goed in gesprek is met Rijk, provincie, regio en ProRail.”

Samen met CDA en Prd stelde GemeenteBelangen voor om de uitgangspunten iets ruimer te houden zodat een aparte tunnel voor voetgangers en fietsers ook tot de mogelijkheden behoort. Zodat de raad over die optie minimaal een keuze kan maken aan het eind van dit jaar. De coalitiepartijen GroenLinks, D66, VVD en PvdA stemden deze aanpassing op het plan echter weg.

RTV Arnhem heeft aandacht besteed aan dit onderwerp, onder andere met een interview met raadslid Janssen (GB): www.rtv-arnhem.nl/raad-renkum-wil-spoorwegtunnel-wolfheze. Lees- en kijktip!

Wel of niet instemmen met de bouwplannen voor het Moviera-terrein in Oosterbeek? Dat was de grote vraag in de raadsvergadering van 24 april. GemeenteBelangen had een duidelijk antwoord. Nee, nu niet instemmen met dit plan van het college. Reden: het ontbreken van een actuele woonvisie en het ontbreken van draagvlak bij omwonenden.

Raadslid Jan Streefkerk: “De GB fractie heeft zorgvuldig alle voor- en nadelen afgewogen en komt tot de conclusie dat het van wezenlijk belang is dat er éérst een toekomstvaste woonvisie dient te zijn voordat we een besluit nemen over het bebouwen van één van de weinige grote kavels in onze gemeente. Die woonvisie is door het college al twee keer uitgesteld;  omdat de adviezen over bouwbehoeftes in onze gemeente blijkbaar nog niet helder zijn.”

GB heeft bij aanvang van de vergadering voorgesteld om het plan van de agenda te halen zodat er geen besluitvorming kan worden gedaan; dit ‘ordevoorstel’ werd gesteund door het CDA en PRD, maar niet door de coalitiepartijen.

Streefkerk:  “De besluitvorming lijkt op een soort van roulette. De croupier roept als het ware: plaats uw inzet op rood, het balletje gaat rollen en dan maar met de hele Gemeenteraad hopen dat het balletje op rood valt. Valt onverhoopt het balletje op zwart? Dan hebben we een verkeerde en onomkeerbare keuze gemaakt… We nemen nu zonder onderbouwing een voorschot op de aankomende Woonvisie. Ook hebben wij de nodige bedenkingen over de uitvoering van de participatie van inwoners. Een groot gedeelte van de omwonenden voelt zich niet gehoord of begrepen.”

Na een stevig debat is het voorgestelde plan aangenomen door de vier coalitiepartijen GroenLinks, D66, VVD en PvdA. Tegen stemden de oppositiepartijen GemeenteBelangen, PRD en CDA.

Omroep Gelderland heeft aandacht besteed aan dit onderwerp waarbij zowel wethouder Verstand (D66) als raadslid Streefkerk (GB) worden geïnterviewd: Vijftig-nieuwbouwwoningen-op-voormalig-Moviera-terrein-Oosterbeek. Lees- en kijktip!

Praten inwoners alleen mee voor de vorm?

Artikel in ‘Hoog en Laag’ van 24 april 2019

RENKUM Een betrouwbare gemeente die de dorpen betrekt bij nieuwe ontwikkelingen. GemeenteBelangen wil kennis van inwoners écht inzetten voor een gezamenlijk en sterk resultaat.

Raadslid Jan Streefkerk: “De kracht van inwoners hebben we nodig, zeker in deze periode dat Renkum in financieel zwaar weer zit. GB maakt zich hard om mét elkaar onze dorpen leefbaar en zelfstandig te houden. Daarbij is geld, of het tekort aan geld, niet altijd het belangrijkste. Het gaat ook om de kwaliteit van de besluiten.”

Dat klinkt tegenstrijdig; leg eens uit?

“Voor inwoners is de leefbaarheid van hun directe omgeving belangrijk. Daar hoort een lokale overheid bij die voorspelbaar is en geen valse verwachtingen schept. Onze gemeente moet daarom serieus met inwonersparticipatie aan de slag. Voor ‘de bühne’ informatieavonden organiseren past daar niet bij.”

Commissielid Harm Giezen vult aan: “Onze fractie is veel in gesprek met inwoners. Regelmatig geven inwoners aan dat hun inbreng nauwelijks wordt verwerkt in plannen. Natuurlijk weeg je alle belangen tegen elkaar af, vóór je een keuze maakt. Zowel over het proces als over de inhoud van plannen is regelmatig verschil van inzicht tussen gemeente en inwoners.”

Voelen inwoners zich wel gehoord?

Giezen: “Nee dus. Onze fractie ziet helaas dat de verwachting van inwoners niet strookt met de manier waarop dit college optreedt. Een voorbeeld: het beoogde bouwplan voor het Moviera terrein in Oosterbeek kan niet rekenen op draagvlak van de omwonenden. Vreemd genoeg is de verantwoordelijk wethouder van mening dat er wél steun voor het plan is. Omwonenden voelen zich om de tuin geleid.”

Commissielid Frank Huizinga: “Deze coalitie wil dicht bij de inwoners staan. We zien er weinig van terug. Veel discussies vinden plaats binnen de muren van het gemeentehuis met haar eigen politieke cultuur. Het gaat zoals het altijd is gegaan. Het is absurd hoe dit college omgaat met projecten die juist een kans zijn voor onze gemeente. Het voorbeeld van het Moviera-terrein laat zien dat er hals over kop wordt gehandeld, zonder creativiteit. Neem de plannen voor een tunnel onder het spoor in Wolfheze; hoe kan het dat ook dáár inwoners aangeven zich niet serieus gehoord voelen?”

Verwachtingen

“Het is ingewikkeld om belangen in balans te brengen en een goed keuze te maken. Een open en transparante houding helpt dan. Onduidelijk gedoe moeten we niet willen, daar verliezen we geloofwaardigheid mee”, stelt Streefkerk. “Het gaat over transparantie en heldere verwachtingen. Geef wettelijke regels aan en benoem reële budgetten. Verkeerde verwachtingen naar inwoners én naar de politiek moeten we vermijden, hier hebben we echt nog een flinke les in te leren met elkaar. Is dat makkelijk? Nee, maar GemeenteBelangen blijft wel de vinger op de zere plek leggen, in het belang van inwoners.”

GB wil een goede én betaalbare dienstverlening voor inwoners. Bij het innen van de WOZ belasting zijn dit jaar aanslagen verstuurd waarbij een verkeerd bankrekeningnummer is vermeld. Hierover heeft onze fractie vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders. Inzicht in fouten is immers de start van verbeteringen. De beantwoording door het college was aanleiding voor dagblad De Gelderlander om er een artikel aan te wijden.

Foutje, bedankt: Renkum verzendt 15.827 aanslagen met fout rekeningnummer voor de belasting

RENKUM – De gemeente Renkum heeft burgers en ondernemers per abuis  15.827 belastingaanslagen verstuurd waarop een verkeerd rekeningnummer is vermeld voor de betalingen. De aanslagbiljetten en WOZ-beschikking werden verstuurd door De Connectie, de grootschalige uitvoeringsorganisatie voor de gemeente Arnhem, Rheden en Renkum.

De fractie GemeenteBelangen heeft burgemeester en wethouders om opheldering gevraagd over de kwestie. Volgens het college valt de schade mee. Het foutieve rekeningnummer is een niet bestaand nummer dat de bank niet accepteert. Degene die geld wil overmaken krijgt daarover van de bank een melding.

De mensen die jaarlijks gebruik maken van automatische incasso hebben niets van de fout gemerkt. De gemeente Renkum heeft de resterende groep via De Connectie in kennis gesteld van de fout en het juiste nummer doorgegeven. Het gaat daarbij om 6.157 brieven.

Volgens B&W heeft de gemeente Renkum voor het verzenden van de brieven ‘geen aanvullende factuur ontvangen van De Connectie.” De aanslag opstellen was voor 2019 wel extra ingewikkeld. De ‘programmatuur’ voor de verwerking van de gegevens van het Kadaster voor de WOZ-beschikking vertoonde ‘kinderziektes’. Dit omdat het Kadaster alles aanleverde. Dit alles zorgde voor ‘extra werkdruk bij gemeenten”, aldus B&W.

Raadslid Paul Janssen van GemeenteBelangen vraagt zich af of Renkum aan het eind van dit jaar voor alle strubbelingen alsnog een gepeperde rekening gepresenteerd krijgt. ,,Wij vinden dat de gemeente de basis op orde moet hebben. De dienstverlening aan de burgers gaat voor. Daarna kun je het hebben over je ambities.” Janssen ziet met argusogen aan hoeveel geld De Connectie opslokt. Hij wijst erop dat schaalvergroting in het gemeentebestuur, die bedoeld is om kosten te besparen, te vaak verkeerd uitpakt. Renkum zit in de financiële problemen. De raad is gevraagd om op zoek te gaan naar 5 miljoen euro aan besparingen.