Poliflw

Container tuintjes kunnen een middel zijn om de omgeving van afval containers aantrekkelijker te maken met echte bloemen en niet van plastic of kunst bloemen, zoals wethouder de Vrij suggereerde. Huisvuil en grofvuil hoort niet rond een afvalcontainer gedumpt te worden. De wethouder gaf wel aan dat de raad op de hoogte gehouden wordt. We houden de motie aan!

Door vanaf het begin mensen te informeren o.a. via deze app kan iedereen op de hoogte van een onderwerp wat speelt in onze gemeente

Mensen mee laten doen? Het kan met de Participatie-app. De Participatie-app is speciaal ontwikkeld voor situaties waarin het betrekken van inwoners ingewikkeld is. De app stelt u in staat betrokken gebruikers te betrekken als deze betrokken willen worden. Het is een generieke app, zodat het voor iedere afnemer interessant is. U kunt de app gebruiken als gemeente die de inwoner wil betrekken bij een bepaald thema.

Nog enige verdere uitleg hieronder n.a.v. vragen van iemand

Welk status wilt U deze APP geven?

uitsluitend participatie;

B. raadgevend;

C. bindend.

Antwoord:

De app is geen vervanger van een referendum maar kan de aanvraag voor een referendum voorkomen Door mensen te laten participeren. Dus het antwoord is: A uitsluitend participatie

Hoe wilt U de vraagstelling invullen

Antwoord:

– Een goede vraag is belangrijk. Per vraag kan aangegeven worden wie de afzender (bestuurder, raadslid, etc.) is. Zo weet iedereen wie de vraag stelt. Bij de stelling of vraag kan een toelichting worden gegeven. Dit kan tot maximaal 8000 tekens. Hiermee kan de gebruiker de kennis tot zich nemen die hij nodig heeft om zijn mening te vormen.

– Via het dashboard kunnen beheerders vragen voorleggen aan verschillende groepen mensen. Gebruikers kunnen worden ingedeeld in meerdere groepen. Vraagstukken kunnen aan meerdere groepen worden voorgelegd.

Een onderwerp en/of gekoppeld aan meerdere onderwerpen.

Antwoord:

In één oogopslag overzicht van de stellingen/vragen die voorliggen. Daarnaast kan de gebruiker de vragen of stellingen uitvragen op groepsniveau en op datum. De gebruiker kan een menu aanklikken met overzicht van groepen, vragen, gegevens en beheerders van de app (zo kan de gebruiker snel contact opnemen).

Een onderwerp gekoppeld aan antwoorden.

Antwoord:

– De gebruiker ziet de afzender van de stelling (de afzender kan bij iedere vraag/stelling aangepast worden waardoor de app door verschillende personen, afdelingen te gebruiken is). Naast de afzender: de groep en de datum van uitvraag. Voorts kan de gebruiker de toelichting lezen en voor tegen of neutraal stemmen.

– De gebruiker kan voordat hij zijn stem geeft reacties van anderen lezen (om zijn mening te scherpen) en waarderen.

– De gebruiker kan een eigen reactie achterlaten (als hij/zij geen mening aantreft die aanspreekt). Dit kan de gebruiker met naam en toenaam doen (zo is diegene makkelijk te vinden en te betrekken bij vraagstukken) of anoniem (bepaalt de gebruiker zelf).

Ondergrondse containers voorzien van een containertuin, dat zou weleens de oplossing kunnen zijn voor afval naast de ondergrondse vuilcontainer, wat voor velen een ergernis is. De Stadspartij dient maandag tijdens de gemeenteraad een motie in om de mogelijkheid hiervoor te onderzoeken. Maandagavond 27 mei wil de Stadspartij hierover een motie indienen

Vragen van Suzanne Wisgerhof van 1 jaar geleden zijn aanleiding geweest voor aanleg van Tiny Forest in Den Helder

Wij zijn geselecteerd samen met 14 andere gemeenten.

De gestelde vragen: Klik hier

Het antwoord van het college: Klik hier

Bekendmaking selectie: http://bit.ly/2VFuiJi

Den Helder gaat groener worden en de aanleg moet ook bijdragen aan natuureducatie.

Sportverenigingen, dorps- en buurthuizen en andere ‘instellingen van sociaal belang’ betalen onroerende zaakbelasting voor hun gebouwen en accommodaties. Nu rekent de gemeente bij sportverenigingen en buurthuizen nog met het hoge OZB-tarief voor niet-woningen (0,3694%). Echter door een wetswijziging mogen gemeenten sinds 1 januari 2019 op sportaccommodaties, buurthuizen en gebouwen van andere ‘instellingen van sociaal belang’ het veel lagere OZB-tarief voor woningen toepassen (in Den Helder 0,1387%). Daarnaast kan een gemeente er ook voor kiezen ze niet meer de gebruikersbelasting te laten betalen (in Den Helder 0,3194% van de WOZ waarde). Dat kan bij een grote sportclub duizenden euro’s schelen!

Aan het begin van de vergadering deelt de voorzitter mede dat dhr. Hendriks (LOS) vanwege technische problemen bij de LOS ter plaatse opnames maakt. Bij de vraag of er iemand bezwaar tegen had werd negatief geantwoord.

Er waren vandaag vier afmeldingen, te weten: Mevr. van Driesten (SenP), Mevr. Pater (BVDH), Mevr. Vorstman (BVDH) en Dhr. Donkelaar (CU),

Er was één inspreker, te weten Dhr. P. Schaap, vrijwilliger van de Stichting Museumhaven. Zijn betoog ging dit keer niet over de plaatsing van het stadhuis op Willemsoord, maar over het indienen van een verzoek tot een raadgevend referendum hierover. Hij stelde in zijn betoog dat de redenen waarom het college deze aanvraag afwees niet legitiem, redelijk en integer waren. De voorzitter reageerde hierop met de opmerking dat er wel degelijk integer gehandeld was en dat zulke aantijgingen als een zware beschuldiging zouden worden opgenomen.

Bij de vaststelling van de agenda werd een amendement, ingediend door de VVD, bij agendapunt 9 toegevoegd, waarna deze werd vastgesteld.

Agendapunt 6 ging over het voorstel tot het (her)benoemen van twee leden van de Raad van toezicht van Stichting Meerwerf basisscholen. Dit voorstel werd unaniem aangenomen.

Ook de agendapunten 7 en 8, voorstel tot het ontslaan van de heren D. Gorter en M. Vermooten (beide SenP) als commissieleden en het voorstel tot wijziging van de naam van de Gemeenschappelijke regeling Regionale Uitvoeringsdienst NHN in Omgevingsdienst NHN werden met unanieme stemmen aangenomen.

Bij agendapunt 9 werd als eerste het amendement, ingediend door de VVD en medeondertekend door o.a. de Stadspartij, behandeld. Na een toelichting van Dhr. R. Bruin (VVD) om het ontwerpbesluit (RB19.0028), met daarin de nieuwe Verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Den Helder 2019 op één artikel te wijzigen. Dit amendement werd net als het hoofdvoorstel unaniem aangenomen.

Agendapunt 10 was zoals verwacht een punt waarover de standpunten van de oppositie en de coalitie ver uit elkaar lagen. Het agendapunt ging over het inleidend verzoek tot het houden van een raadgevend referendum over de locatie van het nieuwe stadhuis te Den Helder. Het college vraagt de raad om het houden van een referendum af te wijzen.

Na woordmeldingen door divers partijen, waarbij soms op de man werd gespeeld, werd het agendapunt in stemming gebracht. Zoals verwacht stemde de oppositie (PVV/GB/BB/D66/GL) tegen afwijzing en de coalitie (CDA/BVDH/VVD/CU/SenP/PVDA/SPDH) voor dit voorstel. De stemming luidde: 19 stemmen voor en 7 tegen.

De Stadspartij Den Helder stemde voor het afwijzen van dit voorstel, niet omdat we de kiezer willen negeren of tegen een referendum zijn, maar omdat wij van mening zijn dat ongeacht met welk voorstel je komt voor de situering van het gemeentehuis, er altijd wel een groep mensen tegen zal zijn. Verder dient er in dit langslepend dossier, welke al 20 jaar een splijtzwam binnen de gemeente en het politieke veld is, eindelijk eens een beslissing genomen te worden. Er moet nu echter volgens ons wel worden doorgepakt, zeker ook omdat er over 3 jaar bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen wel eens een heel andere politieke wind kan waaien waardoor de discussie waarschijnlijk weer opnieuw zal beginnen.

De voorzitter sluit hierna de vergadering.

Met dank aan Frank Loman

De inwoners van onze gemeente zitten vol goede ideeën. Deze laagdrempelige mogelijkheid willen u niet onthouden. Het bestuur van de Stadspartij is zeer benieuwd naar uw creatieve oplossingen voor problemen op allerlei gebieden. Als het idee bruikbaar en uitvoerbaar is gaan wij daar zeker aandacht aan besteden en nemen wij contact met u op.

Onderwerpen. Staat uw onderwerp er niet bij, dan kiest u (Anders) *

Beschrijving van uw idee en mogelijke oplossing *

Wilt u contact via onze bereikbaarheidpagina

De voorzieningenrechter heeft aangegeven dat het intrekken van de drankvergunning van het wijkhuis in nieuw Den Helder de schoonheidsprijs zeker niet verdiend. Desalniettemin heeft de voorzieningenrechter het besluit niet geschorst, zoals het bestuur van ’t Wijkhuis had gevraagd. De gemeente kan de gebrekkige besluitvorming namelijk nog herstellen tijdens de lopende bezwaarprocedure. Het Wijkhuis is mede afhankelijk van de inkomsten uit horeca-activiteiten. Het besluit van de burgemeester heeft dan ook direct geleid tot een grote omzetdaling binnen het Wijkhuis, waardoor het voortbestaan in gevaar is gebracht. De rechter oordeelde dinsdagmiddag dat de burgemeester in strijd met het beleid heeft gehandeld en dat het besluit gebrekkig gemotiveerd is. Dat het besluit door de rechter niet is teruggedraaid, betreurt ’t Wijkhuis.

De Stadspartij heeft al eerder vraagtekens gezet bij vorige incidenten en geconstateerde overlast in de nabije omgeving van het wijkhuis en wij kunnen ons dan geheel vinden in de genomen maatregelen tot nu toe, maar het roept wel een aantal vragen bij ons op.

Is het college/de burgemeester het met ons eens, dat als het intrekken van de drankvergunning geleid heeft tot een grote omzetdaling binnen het wijkhuis, dat dit verontrustend is te noemen?

Is het college/de burgemeester het met ons eens, dat als de begroting van het Wijkhuis alleen dan op orde is te houden als er sprake is van een drankvergunning, de bedrijfsvoering wel op een heel broze basis is gestoeld?

Is het college/de burgemeester het met ons eens dat er, kijkende naar de diverse incidenten in de afgelopen jaren, heel stringente voorwaarden overeen gekomen moeten worden, alvorens er overwogen kan worden of het schenken van sterk alcoholische dranken in dit wijkhuis nog wel langer verantwoord is?

Kan het college/de burgemeester aangeven op basis van welke genomen of te nemen maatregelen er toch weer een nieuwe drankvergunning zal worden afgegeven?

Is het college/de burgemeester het met ons eens dat het wederom verstrekken van een drankvergunning een slecht signaal is naar de direct omwonenden, met name als er niets veranderd in de handelswijze binnen het Wijkhuis?

Woont u net buiten de blauwe parkeerzones rond de binnenstad van Den Helder dan kunt u hier uw klachten kwijt.

Uw melding blijft naar buiten toe anoniem!!

Ons team zal uw melding bekijken en vervolgens beoordelen welke actie er ondernomen dient te worden. Die actie kan bestaan uit het natrekken en verifiëren van uw melding waarna eventueel een publicatie volgt op deze site.

Vanuit de Stadspartij hebben Dolf Salverda, Harrie van Dongen en Frans Klut van D66 afgelopen week een goed gesprek gehad met wethouder Keur omtrent de ervaren problematiek rondom huisvesting.

Duidelijk is dat de kamer verhuur verordening niet meer voldoet en zal moeten worden aangepast. Onderwerpen als,  waar kan dit wel en waar zou je het niet moeten willen hebben, wie is er verantwoordelijk en wie is er uiteindelijk aanspreekbaar bij overlast, en hoe gaan we om met parkeeroverlast zijn hier besproken. Wij zijn blij dat de wethouder net als ons geen voorstander is van incidentenpolitiek, maar naar structurele oplossingen wil zoeken. Voor wat betreft deze problematiek is de ambtelijke organisatie al volop bezig om een totaaloverzicht te maken van deze problematiek. Wat hieruit naar voren komt is ons nog niet bekent, maar misschien komt hier wel uit dat bv. de Visbuurt gezien de gesignaleerde problematiek wel een heel eigen aanpak lijkt te vergen dan andere wijken. Uiteindelijk zal het moeten lijden tot een soort van vlekkenplan waaruit de problematiek zichtbaar wordt en kunnen we daar waar nodig ruimte voor maatwerk maken. Wat de Stadspartij betreft vraagt de verordening om benodigde aanpassingen, omdat je op basis van een geactualiseerde verordening de mogelijkheid hebt tot handhaving. Als het goed is zal er medio Mei een voorstel komen naar de gemeenteraad.