Poliflw

“Niemand heeft zich eindverantwoordelijk gemaakt voor de veiligheid rond de bouw en het aansteken van de Scheveningse vreugdevuren. Dat is onbestaanbaar. De bewoners van Scheveningen en Duindorp moeten zich veilig weten en erop kunnen vertrouwen dat de politie, brandweer en zeker ook de burgemeester rond de bouw en het ontsteken van vreugdevuren instaan voor de veiligheid van bewoners. Die taak is verwaarloosd.” Dat stelt de Haagse PvdA in een eerste reactie op het OVV rapport “Vliegvuur op Scheveningen” dat vandaag is gepubliceerd.

Onverantwoordelijk: alle seinen op rood, toch ging vuur aan.

De Haagse PvdA is zeer geschokt over de conclusies van de onderzoeksraad. Fractievoorzitter Martijn Balster: “Het moge duidelijk zijn dat er onverantwoorde risico’s zijn genomen met het ontsteken van de vreugdevuren in Duindorp en Scheveningen. Terwijl de hoogte overschreden werd en de wind tot grote risico’s zou leiden, maakte niemand zich verantwoordelijk voor het besluit om het vuur al dan niet te ontsteken. Ik reken dat het stadsbestuur zwaar aan.”

Pas vreugdevuur als veiligheid honderd procent gegarandeerd is.

De PvdA is van mening dat er eerst zekerheid moet komen over een honderd procent staande veiligheidsorganisatie en een sluitende vergunningprocedure voordat er weer vreugdevuren zouden kunnen worden toegestaan. Balster: “Ik heb mijn twijfels of dat op zo’n korte termijn realistisch is. En daarnaast is een vergunning pas het begin en geen garantie. De handhaving en naleving zijn nog veel belangrijker. De gemeente, politie en brandweer moeten echt alles op orde hebben, voordat er weer vreugdevuren mogen worden ontstoken.”

Crisiscommunicatie was uitslaande vonkenregen

Hoewel buiten de scope van het onderzoek van OVV is de PvdA van mening dat lessen getrokken moeten worden uit de crisiscommunicatie. Balster: “De communicatie na de ramp was als een aanhoudende uitslaande vonkenregen. Bouwers kregen de schuld. Er moest onderzoek komen, maar niet onafhankelijk. Op veel stappen moest weer teruggekomen worden. Er werd duidelijk daadkracht gemist. Maar ook hier vrees ik, dat niemand zich echt verantwoordelijk voelde.”

Het bericht PvdA zeer geschokt: niemand de baas bij vreugdevuur verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Vanavond debatteert de Haagse gemeenteraad over het onderzoek van het Landelijk Parket naar wethouders De Mos en Guernaoui. Lees hieronder de inbreng van fractievoorzitter van de Haagse PvdA Martijn Balster terug.

Voorzitter, ik was vanochtend bij de start van de kinderboekenweek. Kinderen fietsten over het schoolplein op versierde tweewielers. Nieuwe kinderboeken werden de klassen in gedragen. Ze gaan er een fantastische feestweek van maken. De juffen en meesters bieden ook vandaag vol overgave het beste onderwijs aan onze kinderen.

Voorzitter, nog geen 100 meter hiervandaan, en elke meter verderop, wonen mensen die zich vandaag zorgen maken over de stijgende huur en het gebrek aan onderhoud van hun corporatiewoning. Er lopen steeds meer dakloze mensen door de stad die ook vanavond zoeken naar onderdak voor de nacht. Oudere inwoners hebben zorgen of zij de liefdevolle zorg nog wel krijgen die nodig.

Vanavond zouden we in gesprek gaan met de bewoners van stadsdeel Laak, over hetgeen de bewoners bezig houdt.

In plaats daarvan zijn we nu hier. Bezig met onszelf. Omdat Den Haag geen stadsbestuur meer heeft vanwege vermeende corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim door twee wethouders van de grootste partij van onze stad: Groep de Mos.

Voorzitter, voor het oog van een half miljoen Hagenezen en Hagenaren laat ons stadhuis zich van zijn lelijkste kant zien. De inwoners van onze stad hebben behoefte aan zekerheid. Aan een betaalbaar huis baan, goede zorg en een fijne buurt. Aan een eerlijke toekomst. Het meest schrijnende aan deze hachelijke situatie is dat we niet bezig zijn met de inwoners van onze stad, maar met onszelf. Dat is pijnlijk, gênant én vooral: verkeerd.

Voorzitter, ik wil opmerken dat ik blij ben dat de collega’s van D66, VVD en GroenLinks vandaag besloten hebben niet meer verder te gaan met deze coalitie. Het is de enige juiste keuze.

Je kunt niet een beetje integer zijn. Bij integriteit gaat het om regels. Bij integriteit gaat het ook om gedrag, houding en cultuur. Het kan nog zo hoog op de agenda staan van ieder stadsbestuur, maar het is meer dan mooie nota’s en mooie woorden alleen.

Het is niet de eerste keer dat wij hierover spreken. Er zijn al jaren grote vraagtekens over de werkwijze van Groep de Mos. Recent nog over de nachtvergunningverstrekking. De afgelopen 24 uur werpen alleen maar meer vragen op.

We moeten alles op alles zetten om te voorkomen dat ons handelen hier op het stadhuis en de integriteit van de politiek op het spel komt te staan. De inwoner van Den Haag moet kunnen rekenen op integere bestuurder en politici. De inwoner van Den Haag, of dat nu ondernemers zijn, organisaties of bewoners. Ze moeten zeker van kunnen zijn dat ze door de gemeente gelijkwaardig en eerlijk behandeld worden.

Voorzitter, uiteraard zullen wij voor wat betreft de rol van de Groep de Mos, de wethouders en het fractielid waarnaar onderzoek loopt moeten afwachten. Maar dit schaadt het vertrouwen in de politiek. In ons allemaal.

Het stadsbestuur is er zwaar door geraakt en het raakt ons allemaal. Het is aan onze gemeenteraad en het stadsbestuur om ons te wapenen tegen invloeden die de integriteit van politiek en bestuur aantasten of in twijfel trekken.

Kijkend naar wat er gebeurd is, er een aantal zaken waarin direct verbetering moet worden aangebracht. De PvdA-fractie dringt hier al lang op aan. Nu wordt het tijd dit te regelen. Ik vraag een reactie van het demissionair college ten minste op de volgende zaken met voorstellen te komen. Dat mag niet wachten op de uitkomsten van het OM-onderzoek.

Het eerste: als ambtenaren door het gedrag van bestuurders in gewetensnood komen. Dan moeten zij zich vrij voelen om dit te melden. Wat de reden en oorzaak ook is. Mijn vraag aan het demissionaire stadsbestuur is dan ook: is dit op orde. Bent u bereid hier kritisch naar te kijken? Graag een concrete toezegging.

Den Haag is een van de weinige steden waar niet standaard een integriteitstoetsing van bestuurders plaatsvindt bij aantreden. Dat moet wel. Bent u bereid dit direct in te voeren. Te beginnen met een toetsing van de huidige wethouders? Zij moeten boven alle schijn verheven zijn!

Ten aanzien van de vergunning verlening vinden wij nog steeds; dat er altijd objectieve criteria moeten gelden en iedereen de kans moet krijgen mee te dingen. Wie het eerst komt wie het eerst maalt? Kon niet, kan niet. Is het college bereid hier af te stappen van deze systematiek?

In de casus van de nachtvergunning was De Mos verantwoordelijk voor het proces, de burgemeester voor de verstrekking van de vergunning. Welke lessen kunnen worden getrokken nu het OM onderzoek doet naar de verstrekking van nachtvergunningen? Is het demissionair college bereid deze besluitvorming extern te laten toetsen op integriteit?

Ik wil ook duidelijkheid over de betaling van politieke partijen door bedrijven. Zeer onwenselijk, helemaal als dit niet transparant is. En ja ik weet, partijen gaan er zelf over. Totdat het het stadsbestuur besmet. En dat is nu gebeurd. Er moeten spelregels komen en volledige openheid. Hier moeten we ons met elkaar over buigen.

Aan het demissionair college de vraag: kan de lijst met bedrijven die de Groep de Mos sponsoren en sponsorden, en die op tafel lag bij de de onderhandelingen, naar buiten worden gebracht? En kan op zijn minst worden afgesproken dat elke deelnemende coalitiepartij altijd openheid van zaken verschaft in schenkingen van de afgelopen jaren, bijvoorbeeld boven de 200 euro?

​Voorzitter, er is ook een raadslid verdacht. Ik ben benieuwd of de Groep de Mos hier dezelfde formule toepast als bij de beide wethouders is gebeurd. Lijkt me cruciaal voor ons aller geloofwaardigheid als raad.  Ik hoor graag de reactie van de Groep de Mos.

Voorzitter, dan de politieke situatie. Ik begrijp dat de VVD alle partijen uitnodigt voor gesprekken om te komen tot een nieuw stadsbestuur. Het is belangrijk dat dit zorgvuldig gebeurt met respect voor ieders positie. De Partij van de Arbeid staat altijd  open om het gesprek aan te gaan over datgeen dat voor de inwoners van Den Haag echt van belang is.

Voorzitter, afrondend.

Mijn fractie is ontsteld over de situatie waarin we nu zitten als gemeente. Het zal een serieuze opgave worden voor politiek Den Haag om vertrouwen terug te winnen. Schoon schip is nodig. Niet in mooie woorden, maar in daden.

Dit nooit meer.

Het bericht Inbreng Martijn tijdens spoedraad over corruptieonderzoek verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De Haagse PvdA is totaal verbijsterd over de keuzes die het stadsbestuur maakt in de vandaag gepresenteerde begroting. De economie in Den Haag groeit als nooit tevoren en het college proost op de lage lasten. Ondertussen laat het stadsbestuur in deze begroting bewoners vallen en worden de meest kwetsbare Hagenaren aan hun lot overgelaten. Deze begroting is een mokerslag voor de gewone Hagenaar.

Noodzakelijke investeringen in verduurzaming, het lerarentekort en betaalbare woningen lijken toekomstmuziek te worden en ook wordt er een rampzalige bezuiniging doorgevoerd op iedereen die van het stadsbestuur niet mag meeprofiteren van de economische groei. Voor fractievoorzitter Martijn Balster is het duidelijk: “Het stadsbestuur verkiest lage lasten voor een select gezelschap boven het welzijn van de inwoners van Den Haag.”

De sociaaldemocraten zijn vooral ontstemd over de bezuiniging van vijftig miljoen op kwetsbare kinderen en ouderen die afhankelijk zijn van zorg. Balster: “Het opvangen van het financiële tekort is een klap in het gezicht voor jongeren in nood en ouderen in eenzaamheid. En misschien nog wel het meest stuitend: het Haagse onderwijs krijgt ook een flinke oplawaai omdat het stadsbestuur heeft bedacht geld weg te halen bij het onderwijsachterstandsbeleid. Nergens in Nederland is de ongelijkheid in het onderwijs zo groot als in Den Haag. Met zo’n immens lerarentekort, en dan ook nog bezuinigen op kinderen die het het hardst nodig hebben? Het lijkt of een generatie Haagse kinderen wordt opgegeven. Onbestaanbaar.”

De PvdA ziet eenvoudige oplossingen om wel te investeren in alle bewoners van de stad, zodat iedereen kan meeprofiteren van de economische groei. Balster: “Met een kleine verhoging van de gemeentelijke lasten en leges kunnen we de afbraak van de zorg en welzijn volledig voorkomen. Ook kan de stad zich veel beter voorbereiden op de toekomst. Lenen is nog nooit zo goedkoop geweest. De gemeente kan zonder veel risico investeren in voldoende betaalbare woningen en de verduurzaming van de stad.”

“Door andere keuzes te maken en door juist te kiezen voor alle Hagenaren in plaats van een klein clubje, kunnen we Den Haag echt een stuk eerlijker en mooier maken, een stad waar iedereen mee kan doen. Met deze begroting is het duidelijk waar het stadsbestuur voor kiest, hopelijk zijn de coalitiepartijen nog op andere ideeën te brengen. Want dit oneerlijke en agressieve verhaal van het stadsbestuur moet echt van tafel.”

Het bericht Haagse PvdA: Begroting is een mokerslag voor gewone Hagenaar verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Neem de bewoners van Bezuidenhout en alle andere wijken waar grote bouwplannen gaan plaatsvinden serieus en start echte inspraaktrajecten waarbij de gevolgen voor de buurt helder worden en er echt geparticipeerd kan worden. Dat is de oproep van de Haagse PvdA aan het stadsbestuur, in reactie op de stap naar de rechter die het wijkberaad van Bezuidenhout genoodzaakt is te zetten om te voorkomen dat zonder werkelijke participatie tal van hoogbouwplannen worden doorgedrukt.

Fractievoorzitter van de Haagse PvdA Martijn Balster: “Den Haag is veel van plan. Hoge woontorens met kleine en dure appartementen die slecht aansluiten op de behoefte in de stad. Bouwplannen waarvan ook de gevolgen voor wijken slecht in beeld gebracht zijn. Wat doet de hoogbouw bijvoorbeeld met de voorzieningen voor bewoners in hun buurt? Denk aan speeltuinen, sportvoorzieningen, maar ook bijvoorbeeld aan het aantal nodige huisartsen? Wat gebeurt er aan de openbare ruimte, groen en de hoeveelheid scholen die nodig zijn om de groei van het aantal bewoners op te vangen? Allemaal zaken waar zorgen over zijn en de bewoners gewoon over in gesprek willen omdat dat op orde moet zijn.”

De sociaaldemocraten constateren dat inspraak en samenspraak steeds meer verworden tot een communicatietraject tussen projectontwikkelaars en bewoners op het moment dat er al kant-en-klare plannen zijn. Balster: “Werkelijke bewonersparticipatie is vooraf met elkaar in beeld brengen waar de wijk behoefte aan heeft en te bekijken hoe zo goed mogelijk aan alle gevolgen voor de leefbaarheid in de wijk recht gedaan kan worden. Bewoners rond De Binckhorst, in Zuidwest, rond Hollands Spoor, in Bezuidenhout en in Mariahoeve voelen zich op dit moment niet gehoord. Het wordt tijd dat de participatie echt wordt gestart en dat er naar bewoners wordt geluisterd.”

De PvdA zal pleiten voor inzet van de LeefbaarheidsEffectRapportage. Balster: “Dit in Bezuidenhout ontwikkelde instrument maakt een goed debat mogelijk over alles wat nodig is om woningbouw hand in hand te laten gaan met een goede en voldoende voorzieningen in de wijk. En als we kijken naar waar de bewoners van onze stad om schreeuwen, dan zijn het wel betaalbare woningen in een groene wijk, zonder al te veel autoverkeer. Aan de slag dus.”

Het bericht Haagse PvdA: Luister naar de wensen van bewoners bij de ontwikkeling van wijken verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De Haagse PvdA is zich wild geschrokken van de plannen van het stadsbestuur voor Den Haag Zuid-West. Het is volgens de sociaaldemocraten goed dat er veel woningen bijkomen, maar dat het alleen maar dure woningen worden, staat haaks op waar behoefte aan is in het stadsdeel. PvdA fractievoorzitter Martijn Balster: “Er wordt in onze stad alleen nog maar gebouwd voor mensen met een dikke portemonnee. Vergeten wordt dat de meeste inwoners van Zuid-West, en minimaal de helft van de woningzoekenden in de hele stad, het gewoon met een modaal inkomen moeten doen. Zij worden zo compleet in de steek gelaten en kunnen onmogelijk een betaalbare woning vinden.”

Vanochtend presenteerde de coalitie van VVD, Groep de Mos, D66 en GroenLinks de ambities voor het Haagse stadsdeel Zuid-West. Er moeten volgens de plannen 10.000 woningen bijkomen in tien jaar tijd. Balster: “Onze stad knokte altijd tegen de verdeeldheid. Zodat iedereen een gelijke kans krijgt in Den Haag. We vonden altijd dat er voor iedereen een betaalbaar huis zou moeten zijn. Dit stadsbestuur gooit dat principe te grabbel. Voor de 100.000 wachtenden op een sociaal huurhuis in onze stad is er zo geen perspectief op een betaalbare woning.”

De Haagse PvdA is niet te spreken over de plannen en begrijpt niet dat de coalitiepartijen dit laten gebeuren. Balster: “Ik doe een dringend beroep op Groep de Mos, GroenLinks en D66. Zij hebben altijd gestaan voor mensen met een gewoon inkomen. In het coalitieakkoord staat ook dat een derde van de nieuw te bouwen woningen sociaal moet zijn. Dat principe wordt weggegooid. Van deze plannen worden slechts projectontwikkelaars en beleggers beter, niet de gewone Hagenaar en Hagenees. De VVD smult van dit beleid, maar al die Haagse starters, ouderen en anderen met een modaal inkomen komen er niet meer tussen en zijn de dupe. Dit moet echt anders.”

Het bericht Haagse PvdA furieus: Stadsbestuur maakt Zuid-West zo volstrekt onbetaalbaar verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De Haagse PvdA is zeer geschokt door het grote tekort op de jeugdzorg. Uit de cijfers van de vandaag uitgebrachte jaarrekening van het stadsbestuur blijkt dat het jaarlijks tekort op jeugdhulp 21 miljoen bedraagt. Het bevestigt waar de sociaaldemocraten al jaren voor waarschuwen. “Als het college dit gat niet als de wiedeweerga dicht, komt de hulp voor onze kinderen in gevaar. Zij worden in deze jaarcijfers kind van de rekening,” stelt fractievoorzitter Martijn Balster in een eerste reactie.

Een van de belangrijkste kritiekpunten van de sociaaldemocraten vorig jaar op het coalitieakkoord was al de enorme bezuiniging op het ouderen- en kinderwerk. Daar komt deze tegenvaller – die ouderen en kinderen hard gaat raken – nog eens overheen. Een tegenvaller die niet eenmalig is, maar zich de komende jaren structureel zal voordoen. Balster: “De jaarrekening laat zien dat het stadsbestuur echt verkeerde keuzes maakt. Het valt niet uit te leggen dat met miljoenen wordt gestrooid om uit de hand gelopen bouwprojecten te redden, maar dat kinderen niet de jeugdhulp krijgen die nodig is en dat eenzame ouderen in de kou staan.”

Voor ‘Harry modaal’ geen woningen meer

Ook is het stadsbestuur volgens Balster Oost-Indisch doof voor de enorme roep om betaalbare woningen. “Betaalbare huizen zijn er simpelweg niet meer voor mensen met een modaal inkomen. En toch kiest het stadsbestuur voor de belangen van beleggers, er kwamen alleen maar dure woningen bij.” De jaarrekening bevestigt dat het stadsbestuur zich gewoon niet houdt aan de afspraken om betaalbare woningen te bouwen (slechts 8 procent tegen de afgesproken 30 procent). “Het ziet er heel somber uit. Want van de 4.100 woningen die nu gebouwd worden zijn er maar 195 betaalbaar, waarvan het overgrote deel slechts tijdelijk. Slechts 2 procent wordt en blijft betaalbaar. Voor Harry modaal is zo geen plek meer. Onaanvaardbaar.”

Balster: “Waarom mogen jonge gezinnen die opzoek zijn naar hun eerste woning of ouderen die in hun wijk willen blijven wonen niet meeprofiteren van de oplevende woningmarkt? 2018 was al een dieptepunt voor sociale huurwoningen en het lijkt erop dat de situatie er niet veel beter op wordt. De crisis is voorbij en er is genoeg geld om te bouwen. Kies er dan ook voor om te bouwen voor de mensen die behoefte hebben aan een betaalbaar plekje in onze stad.”

Het bericht De Haagse jeugd is kind van de rekening verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De Haagse PvdA is zeer verontrust over het nieuwe grondbeleid van het Haagse stadsbestuur. Fractievoorzitter Martijn Balster: “We zouden moeten leren van de crisis op de woningmarkt. We zouden moeten inzien dat agressieve beleggers en speculanten geen vrij spel moeten krijgen. We moeten conclusies trekken uit de enorme prijsstijgingen van woningen waardoor veel Hagenaars nu geen betaalbaar huis kunnen vinden. Maar wat doet het college: ze vermarkt het grondbeleid. Ze kiest voor speculanten en beleggers, niet voor Haagse inwoners op zoek naar een betaalbaar huis. Eeuwig zonde.”

College schaft erfpacht af: markt boven mensen

De sociaaldemocraten vochten in de vorige raadsperiode de plannen van VVD en D66 aan om erfpacht af te schaffen. Met succes. Via erfpacht – waarbij de gemeente grond in bezit houdt en kopers van de woning op de grond afdragen aan de gemeente – houdt de gemeente regie op ontwikkelingen. Kopen van je huis is dan goedkoper (je hoeft de grond niet te betalen), en de kans op prijsschommelingen in de toekomst kleiner.

Balster: “Via erfpacht zijn de afgelopen periode veel belangrijke ontwikkelingen tot stand gebracht, die nooit gelukt zouden zijn als de gemeente geen voorwaarden kon meegeven. Denk aan betaalbare woningbouw, bepaalde maatschappelijke functies. De VVD kreeg er zelfs Legoland mee naar Den Haag, maar denk ook aan eisen die je kunt stellen aan betaalbare woningen, terwijl het voor bouwers financieel aantrekkelijker kan zijn om alleen dure woningen te bouwen. Dat doe je voor de mensen in de stad.”

Gemeentelijk grondbezit is veel eerlijker. Dus houden zo!

Balster: “Als de gemeente de grond bezit, of in erfpacht uitgeeft, voorkom je speculatie. De huizenprijzen zijn enorm in beweging de laatste decennia. Hoe meer de grond in privaat bezit is, hoe sterker die schommelingen zijn. Slecht voor de bewoners: want waardestijging is leuk, tot je zelf een woning moet kopen. En waardedaling zoals die vanaf 2008 willen we liever niet nog eens meemaken, als je ziet hoeveel mensen er door in de financiële problemen kwamen. De gemeente kan als schokdemper optreden als ze zeggenschap houdt over de grond. Je moet niet onderschatten hoe belangrijk dat is op de lange termijn!”

Erfpacht is vooral ook eerlijk. Waardestijging van grond, daar hoef je niets voor te doen. Het is eerlijk als de extra waarde van grond zo veel mogelijk ten goede komt van ons allemaal, bijvoorbeeld als gevolg van een wijziging van de bestemming. Met die grondopbrengsten kan namelijk geïnvesteerd worden in onze stad. Balster: “Als je ziet wat Den Haag daarmee voor elkaar heeft gekregen de afgelopen decennia, dan begrijp je echt geen fluit van deze beslissing van het stadsbestuur. Het is de agenda van speculanten en grote beleggers. De Haagse woningzoekende en woningbezitter heeft er niets aan.”

Als de gemeente wil, kan ze van bouwers eisen dat ze betaalbaar bouwen, meebetalen aan OV of aan een mooie groene omgeving. Waarom wil het stadsbestuur dat niet?

Tot ongenoegen van de sociaaldemocraten stelt het stadsbestuur ook voor om vooral passief grondbeleid te blijven voeren. De gemeente verwerft zelf geen gronden en gebruikt de eigen positie nauwelijks om bij grondeigendom eisen te stellen aan bouwers. Dit was in crisistijd een logisch beleid, omdat er zonder ‘uitnodigen’ überhaupt niets tot stand kwam. Maar nu is dat totaal anders.

Balster: “Via actief grondbeleid kan je afdwingen dat bouwers bijdragen aan de voorzieningen, de buitenruimte of het OV. Of dat er ook ergens betaalbare woningen komen en niet alleen dure. Oliedom om dan de strategie van de crisis te gebruiken. De markt is zo agressief, er is zo vreselijk veel te verdienen, dan moet je juist eisen stellen als stad, namens al je bewoners. Zo bouwen we aan een stad waar iedereen betaalbaar kan wonen en een fijne leefomgeving heeft. Dat kan, als je maar wil.”

Het bericht Gemeente kiest met nieuwe grondbeleid voor speculanten en beleggers, in plaats van betaalbare woningen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Haagse PvdA wil Haagse huurder met invoeren verhuurvergunning beschermen

De Haagse PvdA lanceert vandaag met de Haagse Studentenvakbond een initiatiefvoorstel voor de invoering van een verhuurvergunning die Haagse Kamerhuurders moet beschermen. Volgens fractievoorzitter Martijn Balster is een verhuurvergunning noodzakelijk om malafide verhuurders aan te pakken en ernstige misstanden binnen de Haagse huursector tegen te gaan. Balster: “Als je kijkt hoeveel huurders te veel betalen, onder slechte omstandigheden wonen en het slachtoffer zijn van misstanden en bijvoorbeeld intimidatie, dan moet er echt worden ingegrepen.”

Balster: “Den Haag is een geweldige stad om in te wonen. Maar ik schrik enorm als ik de vele verhalen over misstanden hoor. Zo worden er studenten geïntimideerd door hun verhuurder om niet naar de huurcommissie te stappen, en zijn er zelfs studenten waarvan werd geëist dat ze een jaar huur vooruit moesten betalen.” Ook blijkt uit onderzoek van de Landelijke Studenten Vakbond dat Den Haag na Amsterdam de duurste studentenstad is om te wonen en dat ongeveer 71 procent van de Haagse studenten te veel betaalt. Balster: “Deze toestanden horen niet bij een studentenstad als Den Haag en moeten stoppen.”

Met het voorstel van de PvdA dient elke verhuurder van (studenten)kamers en eenkamerwoningen een vergunning te hebben om te mogen verhuren. Via de vergunning worden afspraken gemaakt over de huur, voorlichting over huurdersrechten aan huurders en fatsoenlijk verhuurderschap, zowel richting huurders als richting de buurt. Als verhuurders zich niet aan de spelregels houden, kan worden opgetreden via dwangsommen of in het ergste geval intrekking van de vergunning. Hiermee volgt de PvdA het voorbeeld in Groningen, waar ook recent een kamerverhuurvergunning is ingevoerd.

De eisen van de verhuurvergunning moeten volgens de sociaaldemocraten gebaseerd zijn op goed Haags verhuurderschap en basale fatsoensnormen. Denk aan het voorkomen van excessieve huurverhoging, een informatieverplichting over de rechten van huurders of een verbod op het vooruit betalen van huur. Ook regels die huurders beschermen tegen intimidatie, geweld of bedreiging moeten onderdeel zijn van de verhuurvergunning.

Maar niet alleen de huurder profiteert van de verhuurvergunning. Het komt volgens de PvdA ook de buurt en omwonenden ten goede, doordat overlast van deze woningen zal afnemen en omdat de splitsing van woningen wordt tegengegaan. En ook de verhuurders die zich wel fatsoenlijk opstellen en zich aan de regels houden, worden geholpen. “Het kaf wordt van het koren gescheiden. De verhuurder die wel netjes met zijn of haar huurder omgaat en volgens de regels speelt, zullen minder lijden om het gedrag van de malafide verhuurder,” stelt Balster.

Balster sluit af: “De tijd dat louche huisbazen vrij spel hebben en slechts kunnen profiteren van studenten en huurders moet echt voorbij zijn. Bind verhuurders daarom aan simpele spelregels, grijp in waar het mis gaat en zet het belang van de Haagse huurders en studenten voorop. Wij hopen op brede steun in de Haagse gemeenteraad voor ons voorstel, wetende dat de kwetsbare positie van Haagse huurders velen aan het hart gaat.”

Lees hier het volledige initiatiefvoorstel!

Het bericht Haagse PvdA wil huurder met invoeren verhuurvergunning beschermen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De Haagse PvdA is enorm geschrokken van de informatie die beschikbaar is gekomen met het openbaar maken van de dossiers over de vreugdevuren. Fractievoorzitter Martijn Balster vindt het een goede zaak dat de dossiers openbaar zijn gemaakt, maar is verbijsterd door een aantal bevindingen die uit de dossiers blijken. Balster: “De dossiers schetsen een onthutsend en schimmig beeld. Het is zonder twijfel duidelijk dat de vuurstapel te hoog was, maar toch is er besloten om het aan te steken. De burgemeester is duidelijk de eindverantwoordelijke, maar het is niet bekend hoe en door wie dit besluit is genomen, of wat er bijvoorbeeld met het weeradvies is gedaan.”

Ook is Balster verbijsterd over de berichten over intimidatie en de dreiging van geweld. “Tot mijn schrik wordt ook bevestigd dat medewerkers van de gemeente zijn bedreigd. Maar het blijkt ook dat er uit angst voor rellen en geweld niet is ingegrepen toen regels werden overtreden. Het is simpelweg ontoelaatbaar dat er wordt toegegeven aan deze angst en dat er niet wordt gedurfd om slagvaardig in te grijpen.”

Uit de dossiers blijkt ook dat de burgemeester op 1 januari voor een intern onderzoek naar de vreugdevuren heeft gepleit, terwijl zij werd geadviseerd om een onafhankelijk onderzoek in te stellen. Balster: “Direct na de jaarwisseling was het overduidelijk dat er een onafhankelijk onderzoek moest komen, daar heb ik toen ook voor gepleit. En nu blijkt dat de burgemeester ondanks dringend advies toch halsstarrig vasthield aan een intern onderzoek. Uiteindelijk ben ik blij dat de Onderzoeksraad er nu mee aan de slag gaat, maar het spreekt niet voor de burgemeester dat ze het onderzoek intern wilde houden en pas na een stortvloed van publieke kritiek overstag ging.”

Balster sluit af: “Het scheelde afgelopen jaarwisseling niks, of het was helemaal verkeerd afgelopen. Daar moeten lessen en conclusies uit worden getrokken, zodat we in de toekomst weer veilig oud en nieuw kunnen vieren.”

Het bericht Eerste reactie Haagse PvdA op dossiers vreugdevuren verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De Haagse PvdA wil dat gedupeerden van de uit de hand gelopen vreugdevuren niet het slachtoffer worden van een langdurige en juridische aansprakelijkheidsstrijd. Daarom dient de partij vanavond in de gemeenteraad een motie in om een snelle en fatsoenlijke regeling te treffen met Scheveningers die met schade als gevolg van het vreugdevuur kampen, die niet door de eigen verzekering wordt gedekt. De sociaaldemocraten vragen de gemeente in die gevallen een vergoeding voor te schieten.

Hiermee wil de PvdA dat Scheveningers tegemoet worden gekomen totdat het duidelijk is wie aansprakelijk kan worden gesteld. Fractievoorzitter Martijn Balster: “De aansprakelijkheidsstrijd kan maanden, misschien wel jaren duren en uitlopen op een juridisch gevecht. Ondertussen moeten bewoners van Scheveningen – met soms fikse schade – enorm lang wachten voordat zij duidelijkheid krijgen. Dat kan je mensen niet aandoen. Niemand koos voor deze vuurzee tijdens de jaarwisseling en de grote schade die het tot gevolg heeft gehad.”

De regeling geldt – als het aan de PvdA ligt – voor bewoners met schade veroorzaakt door de vreugdevuren, die niet door de verzekeraar wordt gedekt. Het stadsbestuur deed het voorstel volgens de PvdA vorige week af met het excuus dat mensen van buiten Scheveningen hiervan misbruik zullen maken en dat er geen schrijnende situaties tot dusverre zijn.  Balster: “Het stadsbestuur moet echt minder wantrouwig zijn en beter kijken naar wat mensen daadwerkelijk is overkomen. Er is schade van groot tot klein en lang niet alles wordt vergoed. Natuurlijk moeten mensen kunnen aantonen dat de schade door het vuur is veroorzaakt. Maar wat op Scheveningen is gebeurd, is een uitzonderlijke situatie. De gemeente mag als hoofdverantwoordelijke voor openbare orde en veiligheid dan niet wegkijken. Zorg voor een eerlijke en fatsoenlijke tegemoetkoming voor de schade als gevolg van de vreugdevuren.”

Het bericht Kom Scheveningen tegemoet, schiet schadevergoeding voor verscheen eerst op PvdA Den Haag.