Poliflw

Op 5 november sprak de gemeenteraad in Bunnik over de begroting voor de volgende jaren. Voor fractievoorzitter Inge Verhoef van P21 was het duidelijk dat we ons gelukkig mogen prijzen met de ruimte voor een open debat als je dit vergelijkt met wat wij zien van de Verenigde Staten. Dat neemt niet weg dat we ons in een onzekere situatie bevinden. Het coronavirus waart nog rond en de financiële situatie is spannend, door met name de tekorten in het sociaal domein en het ontbreken van een rijksbijdrage hiervoor. We weten nu niet hoe het volgende jaar er uit ziet, maar wel dat er extra kosten zijn gemaakt en dat er nog meer kosten gaan komen.

Voorzieningen in stand houden

P21 vindt het hoe dan ook belangrijk dat sociale voorzieningen in de gemeente zoals een bibliotheek, sportvoorzieningen en subsidies voor maatschappelijke organisaties in stand blijven. We juichen het verhogen van de toch vrij hoge ozb niet toe, maar willen voorkomen dat we in een zwaar bezuinigingstraject komen, dat is nog ingrijpender. Als de overheid de gemeenten meer tegemoet komt kunnen we dit weer terugdraaien. Daartoe is een motie aangenomen: zodra er geld komt vanuit de Rijksoverheid draaien we de ozb-verhoging terug.

P21 wil innoveren en investeren, ook nu, in tijden van de coronacrisis. We willen doorgaan met het bouwen van woningen, met de energietransitie, met vergroening en met vernieuwingen in het sociaal domein. Zo gaan we vooruit en zorgen we voor opbrengsten en besparingen in de toekomst.

Samen met de Liberalen riepen we het college op om niet met maatregelen te komen die inwoners uit onze gemeente rechtstreeks raken in het aanbod en de toegang tot voorzieningen.

Ook is besloten dat de gemeente nieuw groenbeleid gaat opstellen in 2021, met als uitgangspunten meer kwaliteit, biodiversiteit en gebruik maken van de kennis en hulp van inwoners. Meer en diverser groen is het speerpunt.

De inrichting van de openbare ruimte in de Oranjebuurt zetten we door zoals gepland. Samen met de inwoners was een plan gemaakt voor herinrichting, we maken extra geld vrij om dit plan ook uit te voeren. De hele raad was het hierover eens.

Al met al biedt deze begroting ondanks de coronacrisis voldoende ruimte om duurzaam vooruit te kunnen.

De fractie van P21 was onaangenaam verrast door de berichtgeving over de sluiting van zwembad Laco in Bunnik.

We vinden het zwembad een belangrijke maatschappelijke voorziening en we staan achter het initiatief van vele inwoners die de petitie ‘Laat zwembad Bunnik niet zinken’ hebben gestart. Die petitie is inmiddels door 543 mensen ondertekend.

Naast het belang voor zwemonderwijs heeft het zwembad ook een functie voor veel ouderen in het dorp die er graag zwemmen. ​​​​Dat er weer een basisvoorziening uit het dorp verdwijnt ​​​is vervelend voor iedereen. Het alternatief is altijd dat je dan verder moet reizen.  En dat terwijl het beleid van de gemeente erop is gericht de voorzieningen in het dorp te bewaren en daarmee de leefbaarheid te vergroten.

Daarom heeft Wypke Zuidweg namens de fractie de volgende vragen gesteld aan het college:

1.     Naar aanleiding van de vertrouwelijke notitie van 31 maart jl. vraagt onze fractie zich af waarom de raad vervolgens niet is geïnformeerd over het verloop van de gesprekken ondanks de toezegging.

2.     Waarom heeft de gemeente het risico genomen dat deze onderhandelingen, zonder een moment aan de raad te gunnen, op deze wijze werd afgebroken? En is dat niet in strijd met de toegedane toezegging uit de vertrouwelijke informatienota van 31 maart jl.?

3.     Hoe zijn die gesprekken met Laco Recreatie BV verlopen? En wat was daarbij de insteek/inzet vanuit de gemeente?

4.     Vindt de gemeente dat een zwembad tot de basisvoorzieningen in het dorp behoort?

5.    Welke inspanningen heeft het college verricht om sluiting ervan te voorkomen?

6.     Is er met andere partijen in Bunnik of daarbuiten, denk aan Sporthuis Bunnik, gesproken over mogelijke oplossingen om het zwembad te behouden, er in te investeren dan wel uit te breiden om aan de eisen te kunnen blijven voldoen? En zo ja, met wie precies?

7.     Zijn inwoners door Laco Recreatie BV of door de gemeente betrokken bij de besluitvorming?

8.     Als we het zwembad zouden willen behouden wat zijn dan de kosten en zijn er nog andere zaken waarmee we rekening moeten houden?

9.     Kan de portefeuillehouder voorbeelden geven van gemeenten met een eigen zwembad in exploitatie en/of in eigendom met daarbij van elk voorbeeld de percentuele kosten op de gemeentelijke begroting (in % dus)?

Er is besloten om voor het bestuur van de gemeente Bunnik een extra wethouder te zoeken, naast Paul Heijmerink  (P21) en Ali  Dekker (Liberalen).

Hieronder volgt het profiel voor de nieuwe wethouder:

Bunnik zoekt een extra wethouder (0,8 – 1,0 fte)

De coalitiepartijen P21 en De Liberalen zijn samen op zoek naar een derde wethouder om het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Bunnik te versterken. Het college telt thans twee wethouders. De gemeente heeft grote ambities en de regio Utrecht staat de komende periode voor grote opgaven. Daarom wil het college “een tandje bijzetten”. Het college is in 2018 van start gegaan op basis van een coalitieakkoord van de fracties van P21 en De Liberalen in de gemeenteraad van Bunnik. De coalitiepartijen zijn nu op zoek naar een derde wethouder op basis van onderstaand profiel.

Profiel:

Kandidaten kunnen hun belangstelling laten blijken door een gemotiveerde sollicitatiebrief, vergezeld van een Curriculum Vitae, te sturen aan de fractievoorzitter van P21 Inge Verhoef (I.Verhoef@bunnik.nl) en aan de fractievoorzitter van De Liberalen Hein Hoitink (H.Hoitink@bunnik.nl). De sollicitatiebrief dient uiterlijk woensdag 10 juni 2020 in ons bezit te zijn. Alle sollicitaties zullen vertrouwelijk worden behandeld.

Een onafhankelijk integriteitsonderzoek zal deel uitmaken van de benoemingsprocedure.

Op initiatief van P21 raadslid Jeroen Sterk is op 5 maart een motie in de gemeenteraad aangenomen waarin we erop aandringen dat het College afspraken maakt met lokale bedrijven over mobiliteitsplannen. In deze mobiliteitsplannen zou  het gebruik van fiets en OV moeten worden gestimuleerd en autogebruik  worden ontmoedigd. Op deze manier hopen dat autoverkeer over de traverse en de rest van de provinciale weg kan worden verminderd en tegelijk ook de parkeerdruk in woonwijken wordt verminderd.

Lees hier de volledige motie

Voorzitter,

We debatteren vandaag over een kwestie wat eigenlijk geen kwestie van debat zou mogen zijn. Hooguit een reden voor een feestelijk moment – of een krantenkop op pagina 5 van het Bunniks Nieuws – omdat we dit al minimaal 18 jaar op rij gerealiseerd hebben. Ik doel hiermee op een sluitende begroting en het feit dat de gemeente Bunnik weer een jaar het vertrouwen krijgt van Gedeputeerde Staten van Utrecht om zelfstandig haar begrote uitgaven te realiseren met toezicht achteraf ipv vooraf. Een citaat uit de brief: “Wij constateren dat uw gemeente reëel en behoudend raamt waardoor er sprake is van een gezonde financiële huishouding”  (einde citaat). Een blijk van vertrouwen, maar ook het bewijs dat het College op een verantwoorde manier met de begroting omgaat en dus met Uw belastingcenten – zeg ik tegen de mensen in de zaal en die thuis meeluisteren.

En daarom Voorzitter, was P21 op 22 november verbaasd dat in een vragenronde, waar geen ruimte is voor debat, te worden geconfronteerd met het in twijfel trekken van deze mooie prestatie.

Daar waar concluderend wordt gesteld dat wij als raadsleden door een mederaadslid zonder enige vorm van dialoog en volstrekt ten onrechte worden neergezet als raadsleden die op illegale wijze om zouden gaan met onze gemeente financiën, doordat door het CDA, zie ook de notulen, letterlijk het oordeel wordt gegeven dat de door de raad vastgestelde begroting niet volgens de regels tot stand gekomen zou zijn, doet niet alleen iets af aan de puike prestatie van het College, maar ook aan mensen die zich met hart en ziel en naar beste eer en geweten inzetten voor de gemeente Bunnik.

En met die mensen bedoel ik de medewerkers van de organisatie en de leden van het college.

Dit doet bovenal ook iets met het imago van de gemeente.

Dit land is niet voor niets zo georganiseerd dat een lagere overheid onder toezicht staat van een hogere overheid. De checks and balances dienen in evenwicht te zijn. Zo niet dan zal de toezichthoudende overheid, in dit geval Gedeputeerde Staten van Utrecht geen goedkeuring verlenen aan onze gemeente om geld uit te geven.

De collega’s die al wat jaren meelopen in deze raad weten dat Gedeputeerde Staten aan het eind van ieder jaar een oordeel vellen over de begroting. Zelf ben ik ik sinds 2010 raadslid en ik weet niet beter dan dat Bunnik te horen krijgt dat we het goed doen. En dus weer onder repressief toezicht staan van de provincie. De beste kwalificatie (ja u hoort het goed: de beste kwalificatie) die je als gemeente kunt krijgen. Ik heb begrepen dat Bunnik deze kwalificatie al decennia krijgt.

Kennelijk doen we dus gedurende lange tijd niets onwettigs of illegaals. Dat zou ook raar zijn, want we hebben binnen deze gemeente alle gelegenheid, zowel formeel als informeel, om helderheid te krijgen in onze begrotingscyclus. We hebben de auditcommissie, de controle van onze accountant, de technische vragenavond, het open huis en de raadsvergaderingen. Ook staan de medewerkers van onze organisatie altijd klaar om raadsleden van informatie te voorzien of tekst en uitleg te geven daar waar dit gewenst is.

Voorzitter,

Als ik dan de vragen lees die door het CDA op 22 november 2018 gesteld worden dan zijn dit vragen die wij niet zouden verwachten van een partij als het CDA.

Wat P21 ook tegen de borst stuit is dat het CDA buiten deze Raad om is gaan rechercheren en een ambtenaar van de Provincie Utrecht actief benaderd heeft om een mooi sluitende begroting in diskrediet te brengen.

Wat schieten we ermee op als er na een bezoek van een raadslid aan de Provincieambtenaar een afkeurende brief naar Bunnik gestuurd zal worden. Een raadslid heeft toch niet alle informatie? Mevrouw Visser gaf aan zich van geen kwaad bewust te zijn wanneer zij informatie ging halen bij de Provincie. Door bij de provincie alleen maar te suggereren dat er in Bunnik dingen gebeuren die niet deugen, heeft dat invloed op de reputatie van onze gemeente. Daar heeft iedereen in deze gemeente direct last van.

Voorzitter,

Het had mevrouw Visser gesierd als zij het definitieve oordeel van de gedeputeerde staten had afgewacht.

Wat zit hier achter vraagt mijn fractie zich dan af?

Wij horen de landelijke kopstukken van het CDA altijd roepen dat het CDA een betrouwbare bestuurderspartij is. Een partij die zijn verantwoordelijkheid neemt en altijd constructief meedenkt in oplossingen. Een houding die wij op dit moment missen bij de lokale Bunnikse fractie.

Acties als hierboven genoemd zijn hier een voorbeeld van.

Voorzitter,

Als dit de manier van oppositie voeren wordt, dan betreurt P21 dit ten zeerste. Iedere keer steken wij, en dat zien we ook bij De Liberalen, de hand toe richting CDA om mee te doen en mee te denken over de koers van Bunnik. We hebben immers een gezamenlijk belang: namelijk het belang om de gemeente weer een beetje mooier te maken, een beetje groener, en nog aantrekkelijker om in te wonen en te recreëren. Daarom betreuren wij dat we in dit soort procedurele discussies terecht komen. Discussies die eigenlijk geen onderwerp van het debat zouden mogen zijn.

Daarom voorzitter, zou ik willen zeggen tegen het CDA voer oppositie op de inhoud, denk op een constructieve manier mee, controleer dit College, maar laten we met z’n allen de procedures en checks and balances koesteren die dit land groot hebben gemaakt.

Dank u wel!

Bij ons aan tafel, in Eindhoven, ging het bij het avondeten maar over één ding: politiek. Mijn vader, lid van de PvdA, zat, vanaf het hoofd van de tafel gezien, ter linkerzijde. Tegenover hem, ter rechterzijde, zat mijn moeder en die was van de VVD. Wat hun huwelijk nog brisanter maakte: mijn vader was journalist en versloeg voor het Eindhovens Dagblad de lokale politiek; mijn moeder was raadslid en daarna wethouder. Ze waren het nooit eens over de landelijke politiek – het was de tijd van de polarisatie, van Den Uyl en Wiegel, van de pivotale positie van het CDA. Maar over het lokale bestuur verschilden ze niet van mening. Gemeentepolitiek vonden ze van veel groter belang dan de provinciale en landelijke politiek. Gemeentepolitiek had het directste contact met de burger, stond het dichtst bij de problemen en moeilijkheden van elke dag, en moest daar, binnen haar mogelijkheden, een oplossing voor vinden. En dat is nog altijd zo.

Dus toen Alex Kaat, de oud-voorzitter, mij polste voor de kandidatenlijst van P21 voor de laatste gemeenteraadsverkiezingen, heb ik eigenlijk meteen ja gezegd. Ik voelde al langer de behoefte om vanuit rood-groen perspectief bij te dragen aan de publieke zaak, zeker nu daar de gure winden van het eigen gelijk, van onverzoenlijkheid en van onfatsoen waaien. Politici zijn mensen, ze  passen en meten, ze sluiten compromissen, ze struikelen en staan weer op, ze zoeken in het duister naar een lichtknopje. In de lokale politiek geldt dat al helemaal sinds de overhevelingsoperaties van de rijksoverheid.

Zo komt het, dat ik vanaf 1 november fractieassistent ben, om onze gedreven en kwaliteitsvolle fractie te ondersteunen en  om het vak te leren. Want wat ze ook beweren, de mooipraters en ijdeltuiten die te hoop lopen tegen politici en politiek, politiek is een vak, en dienend bovendien. Het huwelijk van mijn ouders heeft het overigens niet gered. Daarvoor juichte mijn vader te hard na de verkiezingsoverwinning van de PvdA in 1977 en lachte mijn moeder te luid bij de formering van het kabinet van VVD en CDA datzelfde jaar. Niet alleen politici zijn mensen.