Poliflw

Een kwart van de Nederlanders meldt discriminatie te ervaren. Helaas is dit niets nieuws onder de zon: 5 jaar geleden bleek dit ook al. Dit jaar bleek zelfs een opvallende groei van meldingen in het onderwijs. Leiden vormt hierop geen uitzondering. In een artikel in het Leidsch Dagblad van vorig jaar stond dat er in het verleden al meerdere incidenten zijn geweest in de onderwijssector. Er zijn meerdere initiatieven in Leiden gedaan, zoals de Compassiestad, maar vooralsnog lijkt er geen verandering te zijn. Wij vinden dat in Leiden onderwijs gegeven dient te worden in een veilige pedagogische omgeving voor iedereen en stelden daarom Schriftelijke Vragen aan het college.

Beste Leidenaren, Via deze weg een bericht van alle politieke partijen uit de Leidse gemeenteraad samen. Om u te laten weten dat wij aan u denken. Wij vinden het in deze lastige tijd belangrijk om ...

In bovenstaande video legt raadslid Roeland Storm uit wat het CDA de afgelopen periode voor een veilig Leiden heeft gedaan. Voor het CDA is en blijft een veilige stad prioriteit nummer 1. De aanpak van witwaspraktijken, overlast van hangjongeren in speeltuinen en het dumpen van afval zijn een greep uit de onderwerpen die wij graag willen aanpakken.

WI-medewerker Geerten Boogaard volgt per 1 mei Job Cohen op als bijzonder hoogleraardecentrale overheden aan de Universiteit Leiden. De benoeming geldt voor vijf jaar. Boogaard is verbonden aan het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA waar hij als wetenschappelijk projectmedewerker onderzoek doet naar lokale democratie in het sociaal domein. Daarnaast is hij werkzaam als docent Staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden en sinds 2014 als Thorbecke-fellow verbonden aan de leerstoel. Ook is hij lid van de redactie vanChristen Democratische Verkenningenen is hij bestuurslid bij de Eduardo Frei Stichting.Boogaard zat tussen 2008 en 2010 voor het CDA in de Leidse Gemeenteraad.Het CDA Leiden feliciteert Geerten van harte met deze mooie, nieuwe functie!Lees hier het volledige persberichtOver Geerten BoogaardGeerten Boogaard studeerde tot 2004 Staats- en bestuursrecht in Leiden. Daarna werkte hij twee jaar bij het Centrum Indicatiestelling zorg, alvorens hij in 2006 vertrok naar de Universiteit van Amsterdam om onderzoek te doen en les te geven. In 2013 promoveerde hij bij prof. mr. J.A. Peters op de constitutionele rol van de rechter. Daarna ging hij in Leiden aan de slag als universitair docent Staats- en bestuursrecht. Zijn onderzoek richt zich nog steeds op de rol van de rechter, maar daarnaast en steeds meer op de lokale democratie. Grote onderzoeksprojecten binnen de leerstoel waarin hij al een belangrijke rol speelde zijn de boekenG1000. Ervaringen met burgertoppen(redactie samen met Ank Michels) enDe gemeenteraad. Ontstaan en ontwikkeling van de lokale democratie(redactie samen met Hans Vollaard, Joop van den Berg en Job Cohen). Boogaard zat tussen 2008 en 2010 voor het CDA in de Leidse Gemeenteraad.

Het CDA is teleurgesteld in het besluit van de gemeenteraad om het cameratoezicht in hetJacques Urlusplantsoente stoppen. Het voorstel om uiterlijk 1 november 2019 de stekkers uit de camera’s te trekken kon geen steun krijgen van het CDA. “Een aantal jaar geleden is er in het Jacques Urlusplantsoen gestart met cameratoezicht omdat het de veiligheidssituatie daar om vroeg. Samen met een set andere maatregelen werd gepoogd om de situatie in hetJacques Urlusplantsoente normaliseren en de veiligheid te vergroten. Dat heeft gewerkt. Het Jacques Urlusplantsoenis veiliger geworden. Het is dan eeuwig zonde dat we de camera’s weer weg gaan halen” zo zegt CDA Raadslid Josine Heijnen in een reactie. Ook de bewoners van het Jacques Urlusplantsoenzijn niet blij met het verdwijnen van de camera’s zo laten ze via Unity.nl weten. ‘Bewoners zijn erg blij met de genomen maatregelen inclusief cameratoezicht. Met name het cameratoezicht heeft bijgedragen aan een verbetering van de veiligheid in de buurt. Wij sluiten ons bij hun teleurstelling aan. Wat ons betreft hadden die camera’s gewoon kunnen blijven hangen. Sterker nog, wij vinden dat camera’s veel vaker ingezet moeten worden op plekken in Leiden waar de veiligheidssituatie daar om vraagt. Neem bijvoorbeeld bedrijfsterreinen waar ze met inbraakgolven te maken hebben of in het uitgaansgebied als agressie daar aan de orde van de dag is. Natuurlijk begrijpen wij ook dat camera’s inbreken op iemand privacy, maar als wij in dit geval moeten kiezen tussen privacy en de veiligheid garanderen van Leidenaren, kiezen we voor het laatste.”