Poliflw

In de ban In januari 2020 stonden we nog aan het begin van een nieuw jaar,waarin goede voornemens en plannen zijn gemaakt.Een bericht uit Wuhan, inmiddels de bekendste stad van China,blijkt het begin van een hoop ellende, die ons allen raakt. In April 2020 liggen plots de ziekenhuizen vol,zijn grenzen gesloten, veel winkels dicht,Horeca, scholen en sportclubs laten niemand meer toe maar,na aanvankelijke scepsis, dragen we mondkapjes voor het gezicht.De straten zijn leeg omdat we verzocht worden binnen te blijven,want groot besmettingsgevaar kenmerkt deze variant.Onzichtbaar en uit het niets slaat het virus toe,In een razend tempo, op ieder continent , in ieder land. Ook hoor je mensen zeggen; “Dit is de toorn van God”waarin je meteen een menselijk trekje ziet.Want hoe dan ook, iemand zal de schuldige zijn,ongeacht of je gelooft of niet.“De wereld zal nooit meer hetzelfde zijn” wordt er door anderen voorspeld,en gezien de impact op al die gezinnen, is dat terecht.Gaan we anders naar dingen kijken, meer waarderen, er iets mee doen?Of gaan we verder als voorheen, zoals je een serieus advies naast je neer legt.Maar hoe dan ook , dit is wel een tijd die ons verbindt,met dezelfde onzekerheid, over hoe het straks verder gaat.Voor nu is het zaak samen de opgelegde regels zoveel mogelijk respecteren,en kunnen concluderen dat er best een sociale collectieve samenleving staat. Ook bij eerdere grote internationale rampen liet Nederland zich nooit onbetuigd.Inzamelacties , donaties, goede doelen, hulp bieden lijkt een tweede natuur.Spontaan zie je nieuwe initiatieven ontstaan die uitblinken in creativiteit,En sloopt saamhorigheid ieder individualistisch opgetrokken muur.De opdracht is nu om hier zo goed mogelijk gezamenlijk uit te komen.Zie elkaar, de buurt, de alleenstaande om de hoek als een goed doel. Want een veel gebruikt excuus, en dit is geen verwijt,Is veelal komen te vervallen…: geen tijd. Fractievoorzitter CDAStan Hillenaar p.s Wij realiseren ons dat u in deze periode voor vervelende verrassingen kunt komen te staan. Indien u daar met ons over zou willen praten, laat dit dan weten via het adres op onze website. Natuurlijk kunnen we niets garanderen maar hebben wel een platform om uw stem/ zorg bespreekbaar te maken.

Tijdens de algemene beschouwingen hebben we als CDA (met D66) een amendement ingediend met de titel "Toekomst voor VVV Doesburg". VVV Doesburg zit in zwaar weer. Er is de afgelopen jaren fors ingezet op het toerisme in Doesburg. Zo is op initiatief van het CDA de stadspromotor geïntroduceerd en zie het resultaat. Daarnaast is er een marketingplan opgesteld waarin ook de VVV uitvoeringstaken heeft. Zij zijn het gastvrije visitekaartje van onze stad. De hele opzet werkt zo goed uit dat we ondertussen veel meer bezoekers (er wordt zelfs gesproken van 1 miljoen) per jaar naar Doesburg halen. De VVV is echter niet veranderd qua capaciteit. Via inspraak en twee (brand)brieven heeft de VVV aangegeven het niet langer te kunnen volhouden als zij niet kunnen voorzien in extra (betaalde) kracht. Zij zijn bereid om verder in te teren op eigen reserves maar vragen nadrukkelijk aan de gemeente om over de brug te komen. Zo niet, dan zien zij zich genoodzaakt te stoppen in 2020. Wat het CDA betreft zijn hier meerdere dingen aan de hand. Daarbij constateren wij dat er in de Programmabegroting niets is opgenomen om een handreiking te doen aan de VVV. De oplossing lijkt daarom ook om in overleg samen te kijken wat waarom benodigd is. Of anders kan. Wat ons betreft daarom ook het voorstel (amendement in dit geval) om voor 1 jaar € 25.000 extra te bestemmen voor de VVV zodat in alle rust en in goed overleg een oplossing gevonden kan worden. Die rust is wat ons betreft cruciaal. De VVV kent 49 vrijwilligers. Allen met een hart voor Doesburg. Daar moeten we ontzettend zuinig op zijn. Het is daarom ontzettend belangrijk een betrouwbare overheid te zijn. Hoe kunnen wij van alles van vrijwilligers vragen als we niet eens bereid zijn hen adequaat te helpen en te reageren op hun verzoek, terwijl we veel meer van ze zijn gaan vragen? Coalitiepartijen VVD, Stadspartij Doesburg en PvdA/GL wilden het amendement niet steunen. Zij volgen daarin de reactie van wethouder Boone. Hij geeft aan dat hij in gesprek gaat en als er geld nodig is dat hij dan met een verzoek terug komt. Wat ons betreft een misser. We laten 49 vrijwilligers zwemmen omdat we niet met de integrale afwegingen op hun noodkreet willen ingaan. Onze hoop is dat VVV en wethouder op korte termijn een heldere oplossing vinden die voor beiden werkbaar en goed is. En mocht dat geld kosten (dat kan haast niet anders), dan denken wij nog eens terug aan deze vergadering..

Eerder dit jaar bleek dat de voorziening van het MJOP (meerjaren onderhouds planning) dusdanig was uitgeput dat zelfs lopende werken op hold moesten worden gezet en er eerst geld in de voorziening bijgestort moest worden. Dat was een opeenstapeling van opmerkelijke en ernstige fouten. Wethouder Mulder is daarop afgetreden. Als CDA hebben we na een summiere bespreking van een typisch feitenrelaas gevraagd om een uitvoeriger behandeling van alle vragen en antwoorden rondom de overschrijding van het MJOP. Daarom waren we ook content dit in de commissie BO van 12 september te kunnen doen. En er een punt achter te zetten. In de hoop dat het vertrouwen weer groeit en we op een transparante manier verstandig uitvoering zien van het door de raad vastgestelde beleid. Juist door te bespreken en te begrijpen hoe en waarom dingen gegaan zijn zoals ze gegaan zijn, doen we als college, raad en commissie kennis op. Kennis om herhaling in welke vorm dan ook te voorkomen. En dat is ook bouwen aan geloofwaardigheid. Geloofwaardigheid dat je er alles aan wilt doen om dit te voorkomen en dat je er ook van geleerd hebt. Als CDA zijn we al lang kritisch op dit dossier. Los van dat het over veel geld gaat zijn er diverse andere zaken gekoppeld aan dit dossier die daarvan ook de gevolgen ondervinden. Zo loopt de overhaaste aanbesteding van herinrichting en groot onderhoud van de bestuursvleugel van het stadhuis vertraging op. We betreuren dat onze motie om hier zorgvuldiger mee te beginnen niet is aangenomen. Was dat maar gebeurd, denken we nog wel eens. Dat had ons nogal wat problemen gescheeld. Wethouder van Veldhuizen heeft wat ons betreft een heldere presentatie gegeven met diverse feiten op een rij. Onze schriftelijke vragen vonden ook hun beantwoording in deze presentatie. Conclusies en leerpunten werden duidelijk aangegeven. Ondanks dat er altijd nog wat zaken wellicht altijd onbeantwoord zullen blijven hebben wij vertrouwen dat het college er alles aan gaat dit doen om een vergelijkbaar debacle te voorkomen. En als Raad valt er ook wat te leren: een MJOP dat naar een budget wordt toegeschreven is iets wat een wethouder altijd in de problemen kan brengen. Simpelweg omdat het tot overschrijdingen en financiele risico's kan leiden die uiterst onwenselijk zijn.