Poliflw

Toen vorig jaar bleek dat de herinrichting van het Marktplein fors duurder uitpakte dan oorspronkelijk begroot was (1,8 miljoen euro meer dan de 2,3 miljoen euro waarmee rekening gehouden werd) zorgde dat voor “gedoe” in de gemeenteraad. Wat mij betreft volkomen terecht. Er kwam een onderzoek naar het uit de hand lopen van grote projecten en de cultuur in het stadhuis moest op de schop. We maakten een kritisch filmpje, schreven er verschillende artikelen over op deze site en kwamen bij de begroting van vorig jaar met het plan om het Plein van de Stad “in de ijskast” te zetten. Vorige week stond het opnieuw op de agenda. Met een ietwat merkwaardige uitkomst.

Bertus van de Kamp is na het doorlopen van de cursus Politiek Actief al enige tijd regelmatig op onze fractievergaderingen aanwezig. Vandaag stelt hij zich voor en vertelt hij over zijn ervaringen tot nu toe en hoe het is om als geïnteresseerde steeds meer te leren over de lokale politiek.

Deze week spant het er om: de jeugdigen die in De Hoenderloo Groep wonen en nog geen vervangende plek hebben, krijgen post van Pluryn. In een brief zal hun een zorgaanbod worden gedaan. Apeldoorn heeft het altijd belangrijk gevonden dat Pluryn een nieuwe plek zocht samen met de jeugdigen, om ze zo ook zelf invloed te geven op hun (toch al zo anders dan normale) leven. Daarom werd dat vastgelegd in de afspraken met Pluryn. Het lijkt er totnutoe echter steeds op, dat Pluryn alléén beslist. 

Zelf je boodschappen doen, je post openmaken en bijhouden: voor de meesten van ons is dat vanzelfsprekend. Als dit door een beperking of bijvoorbeeld een psychiatrische ziekte niet meer lukt, helpt de gemeente Apeldoorn met een ‘maatwerkvoorziening.’ Individueel maatwerk bestaat er ook voor kinderen en jongeren die zonder hulp in grote problemen zouden komen, denk aan individuele begeleiding van een kind dat gepest wordt op school, of een jongere die ontspoort door een hechtingsstoornis. Één op één naast iemand staan is nodig als hulp in een groep de benodigde hulp in de weg staat.

Hoe doorkruis je als fietser onze lange Hoofdstraat?  

Aan de ene kant kun je passeren via de Hofstraat. Aan de andere kant... moet je bijna naar de Grote Kerk fietsen om van oost naar west te gaan. Halverwege deze lange winkelstraat zit gelukkig één doorsteek voor fietsers: de Kapelstraat. Dit straatje voldoet goed als oost-westverbinding. Vanuit bijvoorbeeld Zevenhuizen leiden alle wegen naar de Paslaan en Kapelstraat: handig als je naar de bibliotheek wilt of muziekles volgt bij Markant. Of als je bijvoorbeeld verder wilt richting de Asselsestraat. 

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 namen D'66, ChristenUnie, Lokaal Apeldoorn, PvdA, 50Plus. GroenLinks, SP, GemeenteBelangen en uiteraard de Partij voor de Dieren in hun verkiezingsprogramma duidelijk stelling tegen megastallen. Toen een meerderheid van deze partijen in de nieuwe raad van Apeldoorn zitting nam, dienden we in mei van dat jaar, samen met SP, 50Plus, GemeenteBelangen en GroenLinks een motie in om de komst van nieuwe megastallen in onze gemeente te stoppen. Een kat in het bakkie. Maar na een heftig debat werd de motie ingetrokken en deed de wethouder een toezegging om een raadsbrief over dit onderwerp te schrijven en het bovendien op te nemen in het agrarisch perspectief. Diezelfde wethouder doorkruiste echter zelf dit proces door in september 2018 het "plussenbeleid" aan de raad voor te stellen. Een voorstel dat ruimte biedt aan uitbreiding van intensieve veehouderij. Een meerderheid, waaronder ook D’66 en GroenLinks, steunden dit voorstel vanwege een nieuwe toezegging van de wethouder om in het agrarisch perspectief in te gaan op intensivering van de veehouderij. Moties van SP en Partij voor de Dieren waarin nogmaals wordt gevraagd om grote veestallen te stoppen en om boeren te ondersteunen bij een duurzame en diervriendelijke landbouwtransitie kregen geen meerderheid. Een jaar later, in november 2019, werd tijdens de bespreking van het agrarisch perspectief totaal niet ingegaan op megastallen, intensivering en landbouwtransitie. Er werd alleen opgemerkt dat door het aannemen van het "plussenbeleid" uitbreiding van intensieve veehouderij mogelijk is geworden. GroenLinks was daarover terecht erg boos en teleurgesteld en diende daarom samen met D’66, GemeenteBelangen, 50PLUS, VSP en de PvdD een motie tegen megastallen in. Wij zijn blij dat D’66 en GroenLinks zich nu echt duidelijk hebben uitgesproken tegen megastallen. Helaas houden ChristenUnie en Lokaal Apeldoorn zich nog steeds niet aan hun verkiezingsbeloften en willen ze eerst beter weten wat er precies onder megastallen wordt verstaan. Zij stemden tegen de motie. Er is wel unaniem besloten dat de discussie over een half jaar wordt voortgezet aan de hand van een notitie over de visie op intensivering en grondgebondenheid van de veehouderij. Opnieuw een kwestie van een hééééle lange adem.

Na onderzoek bleek afgelopen zomer dat 58% van de Apeldoorners voor een volledig afsteekverbod is en 70% voor vuurwerkvrijezones. Donderdag 10 oktober vergaderde de Apeldoornse politiek over de uitkomsten van dit onderzoek tijdens een Politieke Markt (PMA). Aan het einde van de PMA was er een duidelijke politieke meerderheid voor het stoppen met knalvuurwerk in Apeldoorn vanaf de jaarwisseling 2020-2021. Dat werd nog eens bevestigd op donderdag 17 oktober tijdens de raadsvergadering.

In de aanloop naar de PMA wist de media met een paar stevige uitspraken het debat alvast te voeden. Zo kopte de krant met een quote van de SP dat het verbieden van consumentenvuurwerk asociaal is. Enigszins in verwarring heb ik de definitie van asociaal nog eens geraadpleegd en lees: Asociaal gedrag is een vorm van publiekelijk gedrag waarbij men geen rekening houdt met andere mensen of de omgeving. Deze proberen vaak ook sociaal contact met andere mensen te vermijden.

De vragen die vervolgens bij mij opkomen zijn:

50% van de slachtoffers van vuurwerk zijn omstanders, vindt de SP dat sociaal of asociaal? de afgelopen 10 jaar was alleen in Apeldoorn al voor 400.000 euro schade in de openbare ruimte door vuurwerk; vindt de SP dat sociaal of asociaal?

Welke vrijheid bedoelen we? Er zijn partijen die moeite hebben met het stoppen met vuurwerk omdat zij vinden dat dit de vrijheid beperkt. De vraag is dan alleen welke vrijheid ze hierbij bedoelen. De aartsvader van het liberalisme; de 19e-eeuwse filosoof John Stuart Mill zei eens over de vrijheid: “De samenleving mag ingrijpen in het leven van het individu wanneer het anderen schade berokkent”. Met andere woorden, het is juist heel liberaal om te stoppen met iets wat anderen schade berokkent of beperkt. Wat wij doen in de openbare ruimte rond de jaarwisseling is niet meer van deze tijd. Vuurwerk beperkt tijdens de dagen rond de jaarwisseling heel veel mensen in hun dagelijks leven. Er zijn zelfs mensen die de stad ontvluchten. Als je het dan zo graag wilt knallen, ga dan naar een schietvereniging, daar is tenminste begeleiding en bezorg je anderen geen overlast.

Handhaven of naleven? Interessant is de reflex dat stoppen met vuurwerk niet te handhaven zou zijn. Zonder er een semantische discussie van te maken, toch even de definitie van Handhaving: Het door toezicht en het toepassen van bestuur(srechte)lijke, strafrechtelijke of privaatrechtelijke middelen bereiken dat de algemeen geldende rechtsregels en individueel geldende voorschriften worden nageleefd. Handhaving bestaat uit toezicht, opsporing en sanctionerend optreden. Als je deze definitie goed tot je door laat dringen kun je niet anders tot de slotsom komen dat door Apeldoorn geheel vuurwerkvrij te maken handhaving juist eenvoudiger wordt. De zuivere vraag is of het vuurwerkvrij ook nageleefd wordt. Voor optimale naleving zou je ook moeten investeren in communicatie.

Consistent Voor D66 Apeldoorn is de route naar vuurwerkvrij een consistent proces dat in 2017 is begonnen toen wij ons verkiezingsprogramma voor 2018-2022 schreven. Hierin hebben wij ons duidelijk uitgesproken over het zoveel mogelijk terugdringen van het overlast van consumentenvuurwerk. Dat heeft alles te maken met de signalen die we uit de samenleving kregen.

In mei 2018 hebben we schriftelijke vragen aan het College gesteld naar aanleiding van het kabinetsbesluit om het glasheldere advies van de Onderzoeksraad voor de veiligheid niet over te nemen om te stoppen met vuurwerk.

In december 2018 hebben we, samen met vijf andere partijen het initiatief genomen om in gesprek te gaan met de samenleving over vuurwerkvrije zones. In 2019 hebben we de ChristenUnie gesteund om een onderzoek te laten uitvoeren naar vuurwerkoverlast in buurten en wijken.

Na bestudering van de uitkomst van het onderzoek en gesprekken met diverse stakeholders is onze fractie tot de slotsom gekomen dat in zijn geheel verbieden van consumentenvuurwerk de beste optie is. Het is voor mensen heel onnatuurlijk om steeds een beetje meer te verbieden of om aan te kondigen dat je gaat verbieden. Je moet duidelijkheid scheppen, zodat inwoners en handhavers weten waar ze aan toe zijn.

Op 9 november brengen we als D66 Apeldoorn, samen met de afdeling Delft, een motie in bij het D66 congres waarbij we onze Tweede Kamer fractie oproepen om ook in actie te komen voor een landelijk vuurwerkverbod.

Vuurwerktoerisme Mocht Apeldoorn bij de jaarwisseling 2020/21 de enige gemeente zijn met een algeheel vuurwerkverbod, wat ik overigens niet verwacht. Dan zullen, nog meer dan nu, vuurwerkvluchtelingen naar Apeldoorn komen. Ze zijn van harte welkom in onze Veluwse hotels, vakantieparken en horeca waar je prima feest kunt vieren, maar wel veilig.

Op vrijdag 18 oktober was Apeldoorn landelijk nieuws met een raadsmeerderheid voor een vuurwerkverbod: Hart van Nederland 5 Uur Live 1Vandaag Omroep Gelderland

Op 9 november hebben we als D66 Apeldoorn, samen met de afdeling Delft, een motie ingediend bij het D66 congres waarbij we onze Tweede Kamer fractie oproepen om ook in actie te komen voor een landelijk vuurwerkverbod (Politieke Motie 110.25). Deze motie is massaal aangenomen door het congres.

Robert van Vliet Raadslid

De scholen zijn weer begonnen! Ook veel peuters gaan weer naar hun gezellige en leerzame speelomgeving: de peuteropvang. De opvang van deze kleintjes moet aan meer eisen voldoen dan vroeger. Dat is duurder. Daarom hebben ouders voor deze opvang recht gekregen op kinderopvangtoeslag. Het recht op die tegemoetkoming is echter alleen voor peuters van ouders die allebei werken.