Poliflw

 

Tijdens herdenken 60 jaar SGP nadenken over de toekomst van Scherpenzeel

 

Een bijzondere samenloop. De kiesvereniging van de SGP in Scherpenzeel herdacht haar 60-jarig bestaan. Dezelfde avond werd echter ook nagedacht over: “hoe verder met Scherpenzeel”.

 

De algemeen voorzitter van de SGP, ds. G.W.S. Mulder,  was naar Scherpenzeel  gekomen om de felicitaties namens het landelijke bestuur over te brengen. Hij opende de vergadering met een meditatie over Psalm 60. “Maar nu hebt gij degenen, die U vrezen, een banier gegeven, om die op te werpen, vanwege de waarheid”. De banier, de Heilige Schrift,  het kompas voor ons politiek handelen. Dat doet ons hopen en geeft ons houvast.

 

Terugkijken op 60 jaar SGP in Scherpenzeel

Met vier oud fractievoorzitters werd vervolgens stil gestaan bij 60 jaar SGP in de Scherpenzeelse gemeenteraad. De huidige voorzitter van de kiesvereniging, J. van de Vliert, hield korte interviews met hen. Met  J.H.E. Sterk werd terug gekeken op  34 jaar raadslidmaatschap. Vanaf het begin van de SGP heeft hij in de gemeenteraad gezeten. Plichtsgetrouw en bescheiden heeft hij al die jaren meegedacht ten dienste van de Scherpenzeelse gemeenschap.   Inmiddels is de familie Sterk al verschillende jaren geleden verhuisd naar Garderen. Gevraagd naar zijn advies over de toekomst van Scherpenzeel was Sterk helder. “Blijf zo lang mogelijk zelfstandig zolang dit nog kan”.

In 1970 werd N.J. van Egdom voor de SGP gekozen. Vanaf dat moment kon over een fractie worden gesproken.   Van Egdom heeft 8 jaar in de raad gezeten. Noeste arbeid werd verricht, met name in de perioden van de begrotingsbehandeling. Soms werd het nachtwerk. Zijn opstelling in de raad: vanuit het evangelie politiek bedrijven en de uitwerking daarvan in Gods hand geven.

B.J. van Vreeswijk was van 1991 tot 2010 namens de SGP betrokken bij het Scherpenzeelse gemeentebestuur. Hiervan 8 jaar als wethouder.  Een positie waar je invloed vele malen groter is dan als raadslid.

 J. Mulder zat vanaf 2006 in de raad. Drie periodes heeft hij het SGP geluid naar voren gebracht. Mooi en verantwoordelijk werk. Gevraagd zijn advies richting SGP bestuurders verwoorde  hij dit  kernachtig in 3 punten: blijf geloofwaardig en betrouwbaar, principes zijn belangrijker dan pluche en houdt vast aan politiek bij een geopende Bijbel

 

Zelfstandig blijven of samengaan met Barneveld

Na de pauze kreeg de huidige fractievoorzitter van de SGP, Maarten Zwankhuizen, het woord. Hij gaf een korte schets van de huidige politieke situatie, de toekomstvisie, de stappen richting definitieve besluitvorming en het standpunt van de SGP over zelfstandig blijven dan wel samengaan met Barneveld. Hij benadrukte dat de fractie niet zomaar afwijkt van haar verkiezingsprogramma, waarin zelfstandigheid het uitgangspunt is.

Daarna werd met de ruim 50 aanwezigen van gedachten gewisseld over de huidige bestuurlijke situatie, de voor -en nadelen van zelfstandig blijven of samengaan.  Veel vragen werden opgeworpen. Waarom komt de discussie over zelfstandigheid nu ineens naar boven? Hoe kwetsbaar zijn we bij zelfstandigheid?  Ben je als kleine gemeente kwetsbaar of juist wendbaar? Zit Barneveld wel te wachten op Scherpenzeel?  Wat gaat er met ons voorzieningniveau gebeuren bij samenvoeging?  Zijn de opgestelde rapporten wel objectief? Wat wil de provincie eigenlijk? Wat willen de politieke partijen in Scherpenzeel?

 

Adviezen waren er ook vanuit de aanwezigen. Hou er rekening mee dat samenvoegen met Barneveld ook een prijs heeft. Er zijn niet veel voorbeelden van succesvolle herindelingen. Realiseer je dat er na een herindeling geen weg terug is. Maar ook: als je je richt op samenvoeging, stel duidelijke doelen wat je wilt bereiken bij zo’n samenvoeging.

 

Het standpunt van de huidige SGP werd door de Zwankhuizen verwoord met: “we gaan voor zelfstandigheid, tenzij het tegendeel bewezen wordt”. Een standpunt dat opvallend in lijn ligt met het advies van de eerste SGP vertegenwoordiger in de Scherpenzeelse gemeenteraad Sterk: “Blijf zo lang mogelijk zelfstandig zolang dit nog kan”.  En zo was de cirkel van 60 jaar weer rond. Helder en herkenbaar.

Op de foto ziet u van links naar rechts, de 4 oud fractie-leden: J. Mulder, B.J. van Vreeswijk, J.H.E. Sterk, N.J. van Egdom 

 

“Met zo’n coalitie heb je geen oppositie meer nodig”. Dat was de typering die SGP-er Maarten Zwankhuizen gaf aan de verhoudingen in de Scherpenzeelse politiek in deze roerige oktobermaand. Coalitiepartijen Pro Scherpenzeel en Christen Unie lieten weinig over van de begroting, maar stemden verder gewoon voor. De maand oktober werd politiek afgesloten met 2 raadsvergaderingen op 29 en 31 oktober. Een verslag op hoofdlijnen.

 

Bestemmingsplan Kolfschoterdijk: Met de grootst mogelijke tegenzin voor

Aan de Kolfschoterdijk 6-10 worden 3 bestaande woningen gesloopt en vervangen door 4 nieuwe woningen. Een opsteker voor het buitengebied, ware het niet dat het plan dichtbij een kalverhouderij ligt, waardoor het leefklimaat van de woningen ‘slecht’ is en ook zou de nieuwbouw de kalverhouderij in de toekomst mogelijk kunnen hinderen in zijn ontwikkeling. Gezien de huidige jurisprudentie over dergelijke ontwikkelingen is dat laatste echter niet waarschijnlijk. Uiteindelijk stemde de SGP bij monde van raadslid Izaäk van Ekeren schoorvoetend voor.  Hij deed dat door na een grondige uiteenzetting de volgende 3 vragen te beantwoorden:

1)      Worden de belangen van de naastgelegen veehouderij voldoen worden geborgd? Antwoord: Ja.

2)      Worden de rechten van de aanvrager, 3 bestaande woningen en voldoende sloopmeters voor een extra woning, voldoende gehonoreerd? Antwoord: Ja.

3)      Ontstaat er na realisatie een situatie waarbij de kwaliteit van het buitengebied wordt verbeterd? Antwoord: Ja.

Duurzaamheid Kadernotitie: Onbruikbaar

Het (naar eigen zeggen) groenste college ooit presenteerde de langverwachte kadernotitie duurzaamheid. Wethouder Van Es had reeds lang geleden aangekondigd dat hij dit najaar zou gaan ‘leveren’. Duurzaamheid is een belangrijk thema. Maar hier zijn vooral geen woorden (daar ontbreekt het niet aan) maar daden nodig. De kadernota bevatte zelf bevatte geen enkel concreet kader voor Scherpenzeel. De meerderheid van de raad, inclusief de SGP, stelde voor dit agendapunt niet te behandelen. Wel werd college opgeroepen zo snel mogelijk met concretere kaders en maatregelen voor Scherpenzeel te komen.

Externe Raadsadviseur: Zorgvuldigheid voorop

De uitwerking van de toekomstvisie is in volle gang en zal tot besluitvorming leiden in december. Dat vraagt veel van de gemeentelijke organisatie en de gemeenteraad. Bewust hebben we er voor gekozen om daarvoor geen extern bureau in te huren, maar het zelf te doen, met een praktische insteek. Afgelopen zomer realiseerden de fracties van de SGP en GBS zich dat we ons bij dit werk zouden moeten laten adviseren door een externe adviseur. We hebben die gevonden in de persoon van de heer M. Bogerd uit Urk. De aanstelling van de heer Bogerd is in gang gezet door een raadsbreed ingediend initiatiefvoorstel. Voor meer informatie, klik hier.

Volkstuinvereniging Scherpenzeel: Betere behandeling waardig

De Volkstuinvereniging Scherpenzeel had van de gemeente nogal cru de boodschap gekregen dat de tuinvereniging na het seizoen 2020 van de huidige locatie moet vertrekken. Als alternatief voor slechts 2 jaar werd een perceel achter de huidige begraafplaats aangeboden, maar dat gedeelte kan slechts de helft van de tuinoppervlakte bevatten. In de opinie ronde benadrukte de SGP-er Maarten Zwankhuizen dat deze vereniging, die geen subsidie vraagt, ongelijk behandeld wordt ten opzichte van allerlei verenigingen. En die ook na zoveel jaren aan het lijntje gehouden te zijn, wel recht heeft op een betere behandeling. Wethouder Tonnis van Dijk heeft vervolgens toegezegd te willen werken aan de structurele oplossing voor de vereniging. Waarvan akte!

Scouting: Eindelijk nieuwbouw

Een deel van de Scouting is tijdelijk gehuisvest aan de Nieuwstraat, maar wil nieuw bouwen bij de huidige hoofdlocatie aan de Breelaan. Een logische keuze. In de achterliggende jaren zijn gesprekken gevoerd over oplossingen, waarbij ruimtelijke en financiële knopen moesten worden doorgehakt. Uiteindelijk lag er nu een collegevoorstel op tafel: de scouting kan het bestaande clubgebouw uitbreiden doordat de gemeente de kosten van het bouwrijp maken op zich zal nemen (€ 89.000,-) en een renteloze lening te verstrekken van € 75.000,- (in 15 jaar af te lossen).

Aanvankelijk leek het alsof alle partijen elkaar wilden gaan overklassen in extra steun voor de scouting, maar men vond elkaar in een raadsbreed gesteund amendement, waarin extra financiële mogelijkheden geboden worden, waaronder een grotere renteloze lening die over een langere termijn afgelost kan worden. SGP-er van Deelen gaf aan dat zijn partij het doel en de vereniging van harte steunt. Al in de opinieronde deed hij een voorstel voor een renteloze lening van € 100.000,- en aflossingstermijn van 30 jaar, maar uiteindelijk kwam het amendement als gezamenlijke inzet van de Scherpenzeelse raad uit de bus.

Regionale Energiestrategie: Grote gevolgen

Onze landelijke overheid verplicht lagere overheden (provincies, gemeenten) tot vergaande veranderingen op gebied van energie en warmte, de zogenaamde energie- en warmtetransitie. Dit alles als gevolg van onder andere het klimaatakkoord. Nu is de SGP voor een verantwoorde energietransitie, met aandacht voor het bewaren van de schepping! Maar dat de overhaaste en onbezonnen plannen van de overheid (‘van gas los’) onze voorkeur niet heeft, moge duidelijk zijn, maar daar kunnen we lokaal helaas niet veel aan doen.

Het energie- en warmtevraagstuk wordt uitgewerkt in 32 regio’s die elk een regionale energiestrategie (RES) moeten maken. Voor onze gemeente gebeurt dat in Regio Foodvalley verband. De gevolgen van regionale energiestrategie zal de komende jaren grote impact op onze regio hebben. Bedenk dat er veel energie opgewekt moet worden met de huidige technologieën omdat de vergunningen reeds in 2025 geregeld moeten worden. Dat zal dus vooral op basis van zon en wind zijn.

In zijn bijdrage stond SGP-er Izaäk van Ekeren vooral stil bij het feit dat het nu om algemene kaders voor de aanpak van deze RES gaat. Om Scherpenzeel een democratische gedragen bijdrage te laten leveren diende Van Ekeren een motie in om een klankbordgroep van raadsleden in te stellen die betrokken is bij de ontwikkeling van de RES. Verder steunde de SGP een amendement van GBS waarvan de kern neerkomt op het volgende:

1)      Het college in de publieke stuurgroep RES niet eerder akkoord gaat met de concept RES dan dat de raad -op zijn vroegst in april 2020- het besluit heeft genomen om op basis van dit document het vervolgproces en de onderhandelingen met rijk, provincies en andere partijen in te gaan.

2)      Het college in de publieke stuurgroep niet eerder akkoord gaat met de definitieve RES dan dat de raad heeft ingestemd met de definitieve RES.

Begroting: Kat en muisspel

In juni is besloten dat bij de komende begroting tijdelijke maatregelen genomen worden om de ambtelijke organisatie te versterken. Dit in afwachting van het detailonderzoek naar de uitwerking van de toekomstvisie. Als dat bekend is in december, dan zullen aanvullende maatregelen besloten worden, met een financiële paragraaf. Het college voerde dit raadsbesluit netjes uit, en zo was dus de begroting beleidsarm en in lijn met het eerdere besluit. Voor bijdrage van de SGP over de begroting, klik hier.

Uitgerekend de coalitiepartijen Pro Scherpenzeel en Christen Unie, en in mindere mate ook het CDA, hadden forse kritiek op deze begroting. De kern de bijdragen was dat de begroting nog onduidelijkheden vertoonde over de (bestuurlijke) toekomst van Scherpenzeel. Dat dit eerder was besloten, bleek even vergeten. Sterker nog, termen als ‘foefjes’, ‘trucjes’, ‘niet reëel’, en ‘niet eerlijk’ werden gebruikt, met name door de twee coalitiepartijen. Het eind van het liedje was overigens dat deze partijen de begroting steunden, zij het met een stemverklaring. Het college leek het nog mooi te vinden ook. Enfin, SGP-er Zwankhuizen vergeleek dit met een kat-en-muisspelletje: telkens een klap uitdelen en dan weer aardig doen. Zo heeft deze coalitie geen oppositie meer nodig.



 

Maarten Zwankhuizen leidde, in zijn rol als waarnemend voorzitter, de laatste raadsvergadering voor het zomerreces. Waarnemend burgemeester Harry de Vries deed mee met de Nijmeegse vierdaagse. De raad wenste hem veel succes.

De huisvestingsverordening, bestuurs- en financiële rapportage en de kadernota stonden onder andere op de agenda. De SGP fractie kwam met een amendement voor de Bevrijdingsdag 2020 (75 jaar vrij), een motie over het toezicht op de werkzaamheden in de openbare ruimte en een motie over het wegenonderhoud (prioritering, fasering).

Huisvestingsverordening Amendement CU – voorkeurspositie vrijwillige brandweer

CU en GBS kwamen met een amendement om leden van de vrijwillige brandweer een voorkeurspositie te geven in de huisvestingsverordening.

SGP’er van Ekeren: “Goed amendement, maar we steunen het niet. Drie redenen: 1. Wees terughoudend met maken van onderscheid, waar begin je en waar eindig je. 2. Er is geen urgentie is aangetoond. 3. Pak het probleem bij de bron aan, namelijk het tekort aan woningen.” Het CDA deelde deze visie.

CU vond de urgentie wel aangetoond. Van de Peut: “Er zijn grote zorgen over de toekomst van de brandweer. Er is grote behoefte aan jeugd!”, zo stelde hij. GBS’er Van Loo: “Als de zon schijnt, moet je het dak repareren. Het amendement werd stemmen van SGP en CDA tegen evenwel aangenomen door de raad.

Kadernota – alles Deo volente

SGP’er Van Deelen voerde het woord bij de algemene beschouwingen omdat Zwankhuizen de vergadering moest voorzitten. Deze kunt u hier nalezen. Van Deelen: “We zijn een zelfbewust dorp in een turbulente tijd. (…) De SGP gaat voor een zorgvuldige, gefaseerde aanpak (samenwerking met andere gemeenten en verbeteren organisatie, in de juiste volgorde), waarbij zelfstandig blijven voorop staat, tenzij tegendeel bewezen wordt. De SGP is een koersvaste partij en raakt van gekakel niet zo snel van de leg. We willen best een keer door het gaas heen kijken naar die zgn. scharrelkippen, maar daarmee zijn we geenszins te betitelen als zgn. uitloop- dan wel wegloopkippen.”

Hij besloot zijn bijdrage met de volgende woorden: “ De kadenota en de algemene beschouwingen zijn een mooi moment om vooruit te kijken. We maken veel plannen. We praten veel over de toekomst van Scherpenzeel en over de regie nemen. Dat moet ook, wat je doet moet je goed doen. Maar wel in het besef dat wij kwetsbare mensen zijn. In het besef van wat de apostel Jakobus ons voorhoudt in het gelijknamige Bijbelboek. Daar gaat het over plannen maken: ‘reizen en handel drijven, winst maken’. Bij al die op zich goede voornemens is de raadgeving aan ons –

citaat: “Indien wij maar zeggen: indien de Heere wil en wij leven zullen, zullen wij dit of dat doen”. Of wel, Deo volente”.

 

Amendement Bevrijdingsdag

De SGP kwam met een amendement om geld beschikbaar te stellen om activiteiten rondom 75 jaar vrijheid te ondersteunen. Dit amendement wordt positief ontvangen. Over de hoogte van het bedrag ontstond nog enige discussie, omdat er nog gesprekken met diverse verenigingen lopen. Het amendement werd op dit punt aangepast en vervolgens raadsbreed aangenomen.

 

Motie toezicht en motie wegenonderhoud

De SGP kwam nog twee moties. De motie toezicht droeg het college op om maatregelen te nemen die beter en frequenter toezicht op de werkzaamheden in de openbare ruimte mogelijk maken. De motie werd helaas verworpen, maar het is goed dat hier vanuit de politiek aandacht voor is gevraagd. De motie wegenonderhoud (om prioriteiten en fasering aan te brengen in het wegenonderhoud en de financiële ruimte te besteden aan onderhoud trottoirs) heeft de SGP ingetrokken omdat de toezeggingen en toelichting van de wethouder op dit punt voldoende duidelijk waren. De motie werd daarmee overbodig.

 

De raadsvergadering van 27 juni 2019 stond vooral in het teken van de toekomst van ons dorp. De raadsvergadering werd enigszins abrupt afgehamerd door interim burgemeester Harry de Vries: “Ik vind het buitengewoon teleurstellend dat ik in deze lange vergadering merk op een aantal momenten, dat er leden van de raad zijn, toch het hoogste orgaan van deze gemeente, die zich van een politiek bedienen die niet de mijne is. (…) Ik kom hier later bij de fractievoorzitters op terug. Er is nu geen gelegenheid tot reageren.” Deze agitatie werd veroorzaakt door het debat over het uitvoeringsprogramma van de toekomstvisie 2030. Hieronder meer.

Ook de leerlingenverordening stond op de agenda. Een motie van de SGP om de uitvoering van deze verordening na een jaar te evalueren kreeg unaniem steun van de raad.

Een motie van SGP, CDA en GemeenteBelangen om het middenhuursegment te regelen werd aangenomen.

Leerlingenvervoer – uitvoering evalueren

Een herkansing. Dat was de strekking van de motie op de raadsvergadering van 2 maart 2019. Een raadsbrede motie die gedeeltelijk werd opgevolgd door het college. De gedeeltelijke opvolging kon al in de commissievergadering op de nodige kritiek van CU (aangepast vervoer moet uitgangspunt zijn) en Pro Scherpenzeel (enerlei uitleg) rekenen. De onrust werd volgens de SGP (en ook volgens het CDA) vooral veroorzaakt door de uitvoering. Een motie van de SGP om de uitvoering na jaar te evalueren kreeg dan ook raadsbrede steun.

Toekomstvisie 2030 – zorgvuldigheid kost tijd 

Aan het begin van de vergadering lichtte SGP’er Zwankhuizen kort het proces toe: “(…) SteinstraVandeLaar heeft in opdracht van het college een rapport opgeleverd. Dat is een stevig rapport. En dat rapport heeft een bijsluiter nodig. Elk medicijn heeft een bijsluiter nodig bijvoorbeeld om de bijwerkingen te beschrijven. Welnu, het medicijn zomaar verstrekken zonder bijsluiter leek de raad unaniem geen goed idee. Vandaar dat het idee is om deze stukken tezamen met debat beschikbaar te stellen zodat het een compleet verhaal kan zijn.”

GBS – bijzonder slecht rapport – ‘We zijn gepiepeld’

Er volgde een stevig debat. De aftrap werd gedaan door Henk Brons van Gemeente Belangen Scherpenzeel. Hij schuwde scherpe verwoordingen niet: “De toekomstvisie was een mooi, positief stuk over Scherpenzeel. En met feiten onderbouwd. Handvatten voor het vervolg ontbraken nog. Daarom is aan het college de opdracht geven om met concrete handvatten te komen. En als we dan nu naar het rapport kijken, dan concluderen wij dat het een bijzonder slecht rapport is.” Brons vond het rapport veel te negatief en slecht onderbouwd. Hij herkent zich niet in de beeldvorming van het rapport. Goede kanten van Scherpenzeel worden niet benoemd, terwijl daar wel expliciet om was gevraagd. Brons noemde ook dat er sinds RSW geen aandacht meer is gegeven aan ambtelijke versterking in de vorige coalities.

One-man-show?

Brons hekelde de rol van de burgemeester de Vries in het proces: “U zult zeggen: het is toch een collegevoorstel? Nou, daar denken wij heel anders over. Wat ons betreft is het een one-man-show. Onze waarnemend burgemeester heeft dit rapport gestuurd. Iemand moet het doen. Maar het college is inhoudelijk nooit betrokken en kreeg het stuk ook pas nadat ambtelijk organisatie erover wat geïnformeerd. Het college is verder overal buitengehouden. En dat is niet handig, want als nu waarnemend burgemeester bent, ja, en je hebt ook al een herindeling achter de rug, en SVDL, de opstellers van het rapport is toevallig ook hetzelfde bureau wat daar ook het onderzoek heeft gedaan, dan geef ik u te rade hoe dat overkomt op de inwoners van Scherpenzeel. In de wandelgangen klinkt het: we zijn gepiepeld.”

Pro Scherpenzeel, CU, CDA en SGP deelden deze persoonlijke kritiek niet en kozen nadrukkelijk voor andere bewoordingen. De coalitie is verdeeld over de te nemen vervolgstappen. Pro benadrukte dat er geïnvesteerd moet worden in de ambtelijke organisatie. “Dit gaat geld kosten, en wie gaat dat betalen? Dit is het eerlijke verhaal,” aldus Willem Schuur.  

CU – tijd voor duidelijkheid

CU bij monde van Marieke van de Beek: “Het rapport is scherp. Pijnlijk scherp. Er is sprake van een aanhoudende, zeurende pijn. Negeren van de pijn is geprobeerd. De symptomen blijven bestaan. Geluiden die wij horen zijn verontrustend. Er worden zaken genoemd waar wij als raad niet de verantwoordelijkheid voor moeten nemen. (…) Er zijn genoeg onderzoeken en interimmers geweest. Het is nu tijd voor een keuze. Daar hebben al deze mensen recht op.”.

CDA – rapport erg sturend

Peter Klaassen van het CDA: “Het grote beeld is niet mals. Het verbaast ons niet. De vaart die het rapport maakt, dat gaat ons te snel. Er ligt een grote druk bij gemeenten door decentralisaties. Investeringen op korte termijn zijn noodzakelijk. Bestuurskracht in de regio is een aandachtspunt. Wij vonden het rapport erg sturend, er is sprake van te gewenste uitkomsten. Daarbij geldt: groter is niet altijd beter. En: het waarborgen van de eigen identiteit is lastiger in een groter verband.”

SGP – zorgvuldigheid kost tijd

Maarten Zwankhuizen van de SGP:

“We moeten zorgvuldig, gefaseerd en duidelijk beslissen. En dat vraagt tijd. Er wordt gesproken over versterking van de ambtelijke organisatie. Dat verdient onze steun. De organisatie zet al jaren al zeilen bij en dat is een compliment waard! (…) Maar het is niet eerlijk en historisch onjuist om alle problemen af te wentelen op de organisatie. Er is ook een tekort aan bestuurlijke kracht. Wat wordt hier aan gedaan? Ik zie hiervoor geen maatregelen. We debatteren nu over de toekomstvisie van Scherpenzeel wat nu een op een wordt gekoppeld aan de toekomst van Scherpenzeel in de bestuurlijke vorm. Er wordt gesuggereerd dat we met grote vaart en snelheid een besluit moeten nemen. Dat is ons een brug te ver. Snelheid en maatregelen zijn nodig, maar niet onbezonnen en snel. (…) Het zal zorgvuldig moeten gaan over ambities, voorzieningen en dienstverlening. Zelfstandigheid, met de nodige samenwerking met andere gemeenten moet een faire kans krijgen.”

Zorgvuldigheid in de besluitvorming, zeker bij dit soort ingrijpende besluiten, is zeer belangrijk. Zwankhuizen gebruikte een metafoor: “Je koopt ook niet eerst allerlei planten en stenen, en zegt dan tegen de hovenier: maak maar een plan! Dus de juiste volgorde graag.” De SGP verwacht ook dat het proces wordt aangevlogen door alle bestuurders, dus door hele college.

Amendement – unaniem aangenomen

GBS diende een amendement in inzake beslispunt 6. Dat moest gaan luiden: “In te stemmen met het plan van aanpak voor het vervolgtraject dat leidt tot gefaseerde besluitvorming, waarvan het eerste besluit genomen wordt in december 2019, waarbij zelfstandigheid, met uiteraard de nodige samenwerking met andere gemeente(n), een rëele optie en onderdeel van de praktische aanpak is.” Afgesproken werd dat in december 2019 een eerste besluit wordt genomen door de raad. Het amendement werd unaniem over genomen door de raad. Zwankhuizen merkte bij de stemming nog het volgende op: “De strekking van het amendement is: een belangrijk besluit moet volgen in december 2019. Dit betekent echter nog geen onomkeerbaarheid in de besluitvorming!”

Motie –reguleren middensegment huurwoningen

Raadslid Izaäk van Ekeren,  initiatiefnemer van deze motie, lichtte de achtergrond ervan toe:

“Wij vinden het belangrijk dat een huurwoning ook daadwerkelijk een huurwoning is. Daarom hebben we een redelijke termijn van 30 jaar opgenomen. Doel is om huurwoningen ook als huurwoningen te behouden voor de Scherpenzeelse samenleving.”

Wethouder van Dijk gaf aan in de praktijk nog wel wat moeilijkheden te zien bij de onderhandelingen met ontwikkelaars. Van Ekeren benadrukte het signaal vast te willen houden gelet op het belang van deze doelgroep.

 

 

De plaatselijke SGP had wethouder Van Dijk uitgenodigd om samen na te denken over ruimtelijke ordening en meer specifiek het vraagstuk over de supermarktlocaties in Scherpenzeel.

De wethouder gaf deze avond eerst een korte inkijk in de vakgebied ruimtelijke ordening. Planologie gaat over het inrichten van de ruimte. Het is vaak het zoeken naar een balans tussen belangen van het individu en de belangen van de gemeenschap. Wij willen graag wonen in een groen dorp met goede voorzieningen. Maar we willen ook ruimte voor woningen en bedrijven. Die afweging vindt vaak plaats in het spanningsveld van verschillende belangen.

Eén van de actuele onderwerpen op het gebied van ruimtelijke ordening is het initiatief van de verplaatsing van de supermarkten. Wat willen de ondernemers graag en wat is het belang van de Scherpenzeelse gemeenschap. Verschillende varianten werden door de wethouder besproken. Voor -en nadelen werden toegelicht.

Inmiddels is het collegebesluit genomen dat er geen supermarkt komt bij de entree van het dorp. Het uitplaatsen van een supermarkt uit het centrum is ongewenst voor het functioneren van het centrum. Daarnaast past de vestiging van een supermarkt bij de Breelaan niet in de gewenste beeldkwaliteit. Ten slotte is de verwachting dat de provincie niet zal meewerken aan dit plan.

Voor de alternatieve oplossingen hanteert het college aan aantal uitgangspunten. De gemeente hecht aan het belang van twee supermarkten in het dorp. De gemeente investeert niet in gebouwen en parkeerkelders maar is wel bereid om te investeren in de openbare ruimte passend in de centrumvisie. De bal ligt nu bij de investeerders.

 

Gerard van Deelen, fractielid van de SGP, gaf vervolgens een korte reactie. “Kan het blijven zoals het is?” zo stelde hij de vraag. Volgens Van Deelen niet. De wereld veranderd. Als je als supermarkt wilt overleven moet je sfeer toevoegen in je winkel. Daar is ruimte voor nodig. De slag met de digitale aanbieders vraagt om een andere invulling van een supermarkt. Daarnaast vroeg hij aandacht voor de regionale ontwikkelingen in het supermarktlandschap. In omliggende dorpen zijn supermarkten toegevoegd en/of ge-upgrade. Het supermarktaanbod in Scherpenzeel moet aantrekkelijk en concurrerend blijven. Ten slotte benadrukte hij dat tempo gemaakt moet worden met het oog op de samenhang met plan Weijdelaer. Van Deelen was het eens met het afserveren van de optie Breelaan. Je holt anders het centrum uit. Ruilen lijkt de beste optie maar is geen gelopen race. De financiering van deze optie is een forse uitdaging.

 

Na de beschouwingen van de inleiders werd met alle aanwezigen in een open een levendige discussie verder nagedacht over mogelijke oplossingen en varianten. De optie ruilen en herontwikkelen kwam per saldo als beste optie naar boven. Verschillende suggesties werden tijdens de “brainstorm” gedaan. Een parkeerdek in plaats van een parkeerkelder. Het hele gebied bij de Aldi herontwikkelen inclusief de ambtswoning. Betrek de vijver aan de Molenweg bij de oplossing. Maak openbare ruimte meer groen. Betrek het bedrijfschap voor de detailhandel en de plaatselijke ondernemers meer bij het zoeken naar oplossingen. De algemene oproep was: “denk meer vanuit mogelijkheden dan onmogelijkheden”.