Poliflw

OPA: INFORMATIE RAAD VAAK ONDER DE MAAT In algemene zin stemt OPA in met veel zaken die het college voorstelt. Als raadsleden zijn wij hoeders van rechten en instrumenten van onze gemeenteraad. Wanneer je dan informatie, die je opvraagt, door de voordeur niet krijgt van de Gemeente ben je genoodzaakt andere instrumenten in te zetten. De controlerende taak van de Raad, 'het hoogste bestuursorgaan', is belangrijk. Een constructieve oppositie draagt immers bij aan betere besluitvorming . Zo komt OPA voor onze rechten op die een controlerende taak mogelijk maken. Controle is geen wantrouwen maar draagt bij aan een beter gemeentebestuur. OPA blijft dichtbij.

Gemeenteraad Alkmaar

#alkmaar

OPA VRAAGT MINISTER OM ONDERZOEK VAN RAADSBEHANDELING De Onafhankelijke Partij Alkmaar vindt dat het college en burgemeester Bruinooge onevenredig grote invloed hebben gehad op de besluitvorming van de raad. Dit tijdens de behandeling van een amendement betreffende Halte Werk gedurende de raadsvergadering van 23 april jl. Fractievoorzitter Kloos verzoekt minister Ollongren middels een brief om de gang van zaken omtrent een besluit van de gemeenteraad van Alkmaar te onderzoeken. Hangende dit onderzoek vraagt de OPA fractie de minister om dit besluit te schorsen, voordat er tot vernietiging over gegaan kan worden. "Gemeenteraden zijn vaak te passief" Zo blijkt uit onderzoek, aldus Binnenlands Bestuur. De controlerende taak wordt vaak niet afgemaakt. De vaak slechte informatievoorziening in veel gemeenten is voor raadsleden een ‘serieuze handicap’ om hun controlerende functie goed te kunnen uitoefenen. Lees verder: http://opa-alkmaar.nl/nieuws/

BLOEMWIJK VERDIENT EERLIJKE TOEKOMST! Naar aanleiding van signalen over tegenstrijdige communicatie van college naar bewoners en ook Gemeenteraad over de toekomst van Bloemwijk maakt de OPA - fractie zich zorgen. De onduidelijkheid die gerezen is, is in onze ogen zeer onwenselijk. Op 10 april jl. gaf Partij van de Arbeid (PvdA) wethouder Verbruggen in overleg met vertegenwoordigers van de Historische vereniging Alkmaar, mede namens zijn collegewethouder Braak, onomwonden aan ‘voor sloop te zijn’, in zijn ogen was renovatie geen optie. Aangezien GroenLinks wethouder Braak op 9 april stelde dat er nog geen besluit genomen is over sloop, vragen OPA en veel bewoners van Bloemwijk zich af hoe dit nu eigenlijk zit. Eerder gaf de Gemeente Alkmaar op verzoek van Van Alckmaer haar medewerking aan urgentieverklaringen voor herhuisvesting “vanwege voorgenomen sloop”. Er was toen dus nog geen formeel besluit over sloop en ook nog geen goedgekeurd plan voor nieuwbouw. Tegelijkertijd is er, nog steeds grote groep bewoners die, ondersteund door rapporten, tegen sloop en voor renovatie is. Volgens hen wordt daar niet naar geluisterd. Tot slot zijn er ook bezwaren geuit door experts van de Historische Vereniging Alkmaar, Erfgoedvereniging Heemschut (Heemschut Noord-Holland), het Cuypersgenootschap en enkele andere erfgoedbeschermers. Er is dus erg veel onduidelijkheid op dit moment en er zijn tegenstrijdige signalen vanuit de gemeente. Daarom stellen raadsleden Jorina Hooijschuur en Ruud Van Lier deze week de volgende raadsvragen... Lees verder: http://opa-alkmaar.nl/nieuws/

Photos from OPA - Onafhankelijke Partij Alkmaar's post

OPA: IS DIT DE STROPERIGHEID VAN DE LINKSE COALITIE MET DE VVD? Korte weergave gebeurtenissen: -7 puntenplan 'Alkmaar aan zet' gepresenteerd vanuit ondernemers 18 september 2018; -OPA agendeert 7 puntenplan voor de Alkmaarse raadscommissie; -Memorandum college van 2 alinea’s 23 januari 2019, strekking “er komen voorstellen na 24 april 2019”; -Medio mei 2019: er ligt helemaal niets en er is niets meer over te vinden in het raadsinformatie-systeem. Het gaat allemaal wel heel langzaam. Ter illustratie pakken we het punt “woningbouw” uit de brief (genoemd het 7 punten-plan) van de ondernemers: “Vaart in woningbouw”. De PvdA roept in de raad en in de sociale media steeds “bouwen, bouwen en nog eens bouwen”. Maar de praktijk laat een heel ander beeld zien. Namelijk het beeld van stroperigheid en lange behandelingstermijnen. Ondernemers ergeren zich aan deze stroperigheid. Lees verder via de site: http://opa-alkmaar.nl/nieuws/599/alkmaar-aan-zet-7-punten-plan-komt-daar-nog-wat-van.html

OPA: WAT IS NOU DE WAARHEID OP OVERSTAD? Gemeente spreekt zichzelf tegen.. Op 23-12-2018 stelde raadslid Jorina Hooijschuur vragen aan het college van B en W, of de raad mocht meebeslissen over de bestemming van het stuk grond tussen de IT- ondernemer Holder en HAL 25. Dit naar aanleiding van een eerdere persuiting van het college in september 2018, dat zij een ander besluit wilde nemen over dit stuk grond dan hierop een kantoor te laten ontwikkelen. OPA had begrepen dat er meerdere belangstellenden voor deze grond waren, waaronder een hotelondernemer. Op 12 februari 2019 kreeg OPA een antwoord, waarin met stelligheid werd geïnformeerd dat het college in gesprek was met een ondernemer die een optie op deze kavel zou hebben. Dit is dus het antwoord op de vraag over de bestemming van het stuk grond tussen de IT- ondernemer en HAL 25. Tevens werd gesteld dat het college niet bereid was om hierover overleg te voeren met de raad. Op 13 maart 2019 krijgt OPA een antwoord op een technische vraag, waarin staat dat: ‘de optie waarover wordt gesproken betreft alleen het perceel grond tussen de kavel van Holder en de Zijperstraat. Voor de kavel met het tijdelijk parkeren achter de bioscoop en de kavel van HAL 25 inclusief het buitenterrein heeft de gemeente geen verplichtingen’. OPA constateert dat het technische antwoord een andere inhoud kent dan het antwoord van het college. Dat roept bij OPA de volgende prangende vragen op in het kader van artikel 42: 1. Wat is de reden, dat u stelt dat een ondernemer een optie heeft op dit gehele gebied tussen de IT- onderneming en HAL 25? 2. Is het antwoord van 13 maart 2019 op de in de derde alinea genoemde technische vraag dan niet juist? Zo ja, wilt u de optievoorwaarden dan aan de raad ter inzage leggen? Zo nee, wat is de reden dat u op raadsvragen een onjuist antwoord geeft? 3. Met welke ondernemingen en initiatiefnemers bent u het afgelopen jaar in gesprek geweest over deze grond en bestemming? 4. Kunt u bij overzicht onder vraag 3 aangeven wanneer deze gesprekken plaatsvonden? 5. Wat is de reden dat u alsnog kiest voor een vorm van kantorenlocatie, waarvan u in september feitelijk afstand heeft genomen? 6. Wat is de werkelijke reden dat u heeft gekozen voor een onderneming, die geen optie heeft op het gebied tussen de IT-ondernemer en HAL 25? In afwachting van uw reactie, Victor Kloos, fractievoorzitter OPA

TOEKOMST VOOR STADSSTRAND DE KADE? Eind 2014 werd een viertal raadsvragen gesteld. Voor Stadsstrand De Kade werd dit de eerste stap naar een visie voor de jaren 2015-2019, met de bijbehorende investeringen in het huidige paviljoen. Maar de huidige vergunning loopt af en dan is de vraag hoe de toekomst van dit unieke strandje eruit gaat zien. Hoe brengen we Stadsstrand De Kade nu verder? Want een ding is duidelijk: Alkmaar heeft het Stadsstrand in haar hart gesloten. Het maakt inmiddels onlosmakelijk deel uit van de aantrekkingskracht van Alkmaar en van Overstad in het bijzonder. Stadsstrand de Kade heeft een bijzondere functie: verbinding van Overstadpartners, als podium voor talentontwikkeling, cultureel broedplaats en een van de meest gezellige plekken om te chillen, van baby tot bejaarde. Niet voor niets is Stadsstrand de Kade uitgeroepen tot beste Horeca/Retail 2018. Stadsstrand de Kade wil zelf ook graag verder. Om de ambitie van de ontwikkeling van Overstad verder te brengen voor de komende jaren, samen met gemeente en ontwikkelaars. En natuurlijk ook gewoon als Stadsstrand, met een eigen sfeer en uitstraling. In veel gemeenten kunnen dit soort bijzondere plekken rekenen op steun van de gemeente. Daarvoor is wel enige zekerheid nodig voor de toekomst. Ook omdat daar investeringen voor nodig zijn in dit unieke bedrijf. Op dit moment is die toekomst onzeker, ondanks het feit dat de wethouder heeft aangegeven het huidige Stadsstrand in de huidige omvang op die plaats te willen behouden. In de tekeningen voor de plannen voor Overstad zien wij dat echter niet echt terug. Daarom stelt de OPA- fractie deze vragen in het kader van artikel 42 van het reglement van orde: Wij zouden deze vragen graag op korte termijn beantwoord willen zien, liefst binnen twee weken. Zo moeilijk zijn ze wat ons betreft niet. Is het college met ons van mening dat het stadsstrand ‘De Kade’ een grote meerwaarde heeft voor Alkmaar? Is het college op de hoogte van het feit dat ondernemen, renoveren en herontwikkelen voor De Kade zo goed als onmogelijk is bij een kortlopende vergunningssituatie? Is het college bereid om de Kade de huidige vergunning voor minimaal 5 jaar te verlengen? En zo ja, op wat voor termijn wil het college daarover beslissen? En zo nee, waarom niet? Is het college ook bereid om met de Kade te overleggen over hun verdere plannen voor de toekomst? Zoals mogelijkheden om de wintermaanden ook open te zijn en hun plannen om met de ondernemers daar te werken aan de doorontwikkeling van Overstad? Zo ja, op wat voor termijn? Zo nee, waarom niet. Met vriendelijke groeten, Ruud Van Lier OPA - Onafhankelijke Partij Alkmaar

(schijn-)veiligheid van GroenLinks tot en met de VVD..

OPA stelde vandaag ambtelijke vragen over de veiligheid van de kruising Oudegracht en de Hofstraat. “Er gebeuren veel ongelukken. (Brom)fietsers rijden hier dagelijks honderden keren tegen het verkeer in. Handhaving van de gemeente Alkmaar doet hier al jaren niets tegen." aldus NH Nieuws.

Al ruim 700 gevaarlijke verkeerssituaties op de kaart gezet: stem mee!

NOORD-HOLLAND - Bij het Meldpunt Onveilig Verkeer zijn inmiddels meer dan zevenhonderd reactie

VICTOR’s BLOG: ‘DE RAAD GAAT ER NIET OVER’ Geamuseerd heb ik de analyse gelezen in het NHD over het veiligheidsdebat in de raad. Burgemeester Bruinooge zou de hele tijd oogcontact gezocht hebben met mij, omdat wij van OPA een aantal aanscherpingen willen in de kadernota Veiligheid. En hij zei steeds vaker tegen de commissie dat zij er niet over gaan. Het NHD noemde het zelfs een ‘oorlog’ die er tussen mij en Bruinooge zou hebben gespeeld in het verleden. Het was bijna een psychologisch stuk. En dat in een debat over veiligheid... OPA staat voor een stringent veiligheidsbeleid. Met meer toezichthouders, meer camera’s en een lik op stuk beleid. Daar heeft OPA in de tijd dat wij in het college zaten ook op ingezet. En aan het einde van die periode is Alkmaar ook gestegen op de veiligheidsladder. Daarover zei Bruinooge ook dat hij dat samen met mij (als wethouder veiligheid in die periode) had bereikt. Samen met het gehele college van toen. Zo sportief is Bruinooge wel. Toch jammer; een gemiste kans dat hij dit beleid met zijn nieuwe vrienden niet voortzet. Hij gaat er, zoals hij nu zegt, helemaal alleen over. Maar waarom dan die verhullende woorden in de kadernota waarin geen concrete doelstellingen, bijvoorbeeld zoveel percentage minder inbraken, minder auto-inbraken en vernielingen worden genoemd? Daar kun je toch mee scoren als burgervader? OPA is voor resultaatgericht werken en wil graag geld uitgeven voor veiligheid. Dat doet deze nieuwe stadsregering ook... maar de resultaten mogen niet meetbaar zijn? ‘Uw raad gaat er niet over.’ werd in die vergadering wel iets te vaak gezegd. Maar veiligheid gaat toch alle Alkmaarders aan het hart? Mijn partij zal een verwoede poging doen om het veiligheidsbeleid aan te scherpen. Dat verdienen de inwoners van Alkmaar. Ik ben druk bezig met het maken van voorstellen hiertoe voor in de raad van 4 april. Benieuwd hoe de stemming uitpakt ... De raad bepaalt namelijk zelf of zij over het veiligheidsbeleid gaat of niet. Dat is niet alleen aan Piet.