Poliflw

UIT DE PERS. In een video-item laat RTV Rijnmond verschillende Ridderkerkers aan het woord die gisteravond - net als de raadsleden Anton Rottier en Daan Kardol - de informatiebijeenkomst in wijkcentrum Bolnes hebben bijgewoond. Ook de heer Lagendijk, die jarenlang de SGP heeft vertegenwoordigd in zowel het Waterschap als in de gemeente Ridderkerk, verwoord hoe de SGP over een oeververbinding denkt: “Als er ooit een oeververbinding zou moeten komen naar de Krimpenerwaard, dan moet het uiteraard een tunnel worden”

Mw.d.Vz.,

De gemeente Ridderkerk sluit 2017 af met een forse + van bijna 4 miljoen. Ruim 4 miljoen daarvan komt uit winstneming op grondexploitaties maar de lijst met verschillen (al dan niet rechtmatig) tussen jaarrekening en programmabegroting is sowieso fors. Zorgelijk op dat punt is de plussen vrijwel allemaal incidenteel zijn en dat van de minnen ruim 1 miljoen structureel is. Daarover straks meer. Met betrekking tot de jaarrekening nog een  opmerkingen en een suggestie. Overlast van buurtbewoners en hangjongeren neemt toe als ook het aantal diefstallen uit woningen. Daar moet zoals in de jaarrekening aangegeven blijvend aandacht voor zijn.

Dan nog een suggestie. Deze financiële stukken blijven over het algemeen lastige materie, zelfs voor raadsleden laat staan voor een groot deel van onze inwoners. In bijvoorbeeld Hendrik Ido Ambacht wordt een helder overzicht gemaakt van 1 pagina waarop in 1 oogopslag wordt aangegeven wat de inkomsten van de gemeente zijn en waaraan het geld is uitgegeven. Wellicht dat het college eens wil kijken zoiets ook voor Ridderkerk te maken en na goedkeuring van de jaarstukken te publiceren?

In de eerste tussenrapportage – en dan hebben we het nog maar over de eerste 3 maanden van 2018 – valt op dat de structurele gevolgen van de jaarrekening 2017 een forse negatieve impact hebben op het verwachte resultaat voor 2018. Voor de jaren daarna lijken de effecten te kunnen worden opgevangen binnen het begrotingssaldo maar voor 2018 moeten voor bijna 1,7 miljoen de reserves worden aangesproken. Goed dat we ruime reserves hebben waardoor dit mogelijk is, maar het geeft wel aan dat voorzichtigheid geboden is en blijft. Zeker ook gelet op de invoering van het Interbestuurlijk programma waarmee een aantal taken met bijbehorende gelden naar de gemeente komen. De ervaring leert dat overheveling van taken financieel nog wel eens “uitdagend” kan uitpakken.

Er zijn soms van die voorstellen die je als raadslid liever niet voorbij wil zien komen.Waarbij je denkt, moet dit nu echt? Zo ook het voorstel dat we nu behandelen.

Tijdens de commissievergadering bleek dat dit voorstel veel vragen oproept. En dat is ook heel begrijpelijk, gezien de forse bedragen waarom wordt gevraagd.

Vanuit de ambtelijke organisatie is in de commissievergadering het nut en de noodzaak van het voorliggende voorstel door de wethouder en de domeindirecteur uitgelegd. De nood is hoog en daar moet dan een oplossing voor gevonden worden. Blijkbaar lukt het op orde stellen van de bedrijfsvoering niet binnen de eigen begroting. Iets wat normaliter wel het uitgangspunt moet zijn en blijven wat de SGP betreft! Helaas gaat dat - naar nu blijkt - echt niet lukken. En als we nu niet ingrijpen gaat dit zo goed als zeker ten koste van de zorg die onze inwoners nodig hebben.

Een dilemma waar we als SGP fractie ook lang mee hebben geworsteld. Maar voor ons staat het belang van onze inwoners voorop. En dat heeft voor ons ook de doorslag gegeven nu het voorstel te steunen en ‘schoon schip’ te maken. Wel wil de SGP fractie wel de duidelijke toezegging krijgen van de wethouder dat ze ook echt orde op zaken gaat stellen. De zorg die onze inwoners nodig hebben moeten zij gewoon krijgen.Zoals de SGP in het verleden al eens heeft onderstreept is geld in deze niet leidend. Het heeft onze voorkeur om de WSW en HH gelden voor deze ingreep niet te gebruiken, maar deze volledig te dekken uit de algemene reserve. We steunen dan ook het amendement van EVR en CU.

Wel verwacht de SGP fractie dat er door de ambtelijke samenwerking nu echt een efficiëntieslag gemaakt kan worden. Kan de wethouder toezeggen, samen met de wethouder die verantwoordelijk is voor de BAR organisatie, daar op toe te zien?Voorzitter tot zover onze bijdrage in eerste termijn en zien uit naar de reactie van de wethouder.

De partijen Partij 18PLUS, SGP, Echt Voor Ridderkerk, CDA en ChristenUnie zijn met elkaar in gesprek om te komen tot een nieuw college van burgemeester en wethouders in Ridderkerk.

Dat is de uitkomst van inventariserende en informerende gesprekken die Henk van Os (Partij 18PLUS) als vertegenwoordiger van de grootste fractie in de nieuwe gemeenteraad heeft gevoerd met alle andere partijen in de Ridderkerkse raad. De vijf partijen hopen op korte termijn overeenstemming te bereiken over een coalitieakkoord, waaraan op dit moment wordt geschreven. Nog niet te zeggen is wanneer het nieuwe college, waarvan de wethouders door de gemeenteraad moeten worden benoemd, aan de slag gaat.

De vijf partijen hebben met elkaar 18 zetels in de gemeenteraad. Partij 18PlUS heeft vijf zetels, SGP en EVR beide 4 zetels, het CDA 3 zetels en de ChristenUnie 2 zetels.