Poliflw

De EU moet zich niet richten op terreinen waar burgers er alleen maar last van hebben, vindt Jannie Visscher, SP-raadslid in Eindhoven en kandidaat voor het Europese parlement.

Kies voor nuchtere samenwerking in Europa (opiniestuk in het ED - pdf-bestand)

De EU is ontspoord. Multinationals worden in de watten gelegd en werknemers tegen elkaar opgezet. De Europese elite wil zich bemoeien met onze pensioenen, ons openbaar vervoer en ons werk. Dat maakt veel mensen terecht woedend. Daar willen wij wat aan doen. Wij kiezen voor een radicaal andere koers. Daarover praten we graag met zoveel mogelijk mensen. Daarom organiseren we binnenkort een avond bij jou in de buurt.

Vrijdag 10 mei Wijkcentrum De Fonkel Prins Karelstraat 123, 5701 VL in Helmond Spreker: Frank Futselaar, SP-Tweede Kamerlid Inloop 19.30 uur • Aanvang 20.00 uur

De toegang is gratis en iedereen is welkom.

Stop de Europese elite. Laat Brussel niet de baas zijn. Stem SP op 23 mei!

Op 23 mei zijn de verkiezingen voor het Europese Parlement. Op nr. 2 van de kandidatenlijst staat de Eindhovense Jannie Visscher (midden op de foto). We vroegen Jannie om iets over haarzelf en haar kandidatuur te vertellen.

57 jaar geleden werd Jannie Visscher geboren op een boerenbedrijf in Dedemsvaart (Overijssel). In Groningen studeerde ze milieukunde en werkte vervolgens bij de provincies Gelderland en Groningen.

Jannie Visscher verhuisde in 2014 van Groningen naar Eindhoven om de SP-afdeling te versterken. Ze was er voor de SP wethouder en is nu gemeenteraadslid. Als ze wordt gekozen in het Europese Parlement blijft ze in Eindhoven wonen. “Ik voel me thuis hier in Zuidoost-Brabant”. Ze zal iedere week een paar dagen in Brussel of Straatsburg moeten verblijven maar wil vooral in ons eigen land mensen spreken om te weten wat haar in Brussel te doen staat.

Over haar kandidatuur zegt Jannie het volgende: “Voor veel mensen is Brussel een “ver-van-mijn-bed show”. Maar vergis je niet: Europa speelt een steeds grotere rol in ons dagelijkse leven. Zo komt het door Europese regels dat de zorg steeds meer een markt is geworden   waarin het eerder draait om geld dan om mensen. Een ander voorbeeld is dat Europa de macht van aandeelhouders steeds verder vergroot en bijvoorbeeld verplichte winstdeling van aandeelhouders met werknemers heel lastig of zelfs onmogelijk maakt. Er zijn nog veel meer voorbeelden van Europees beleid dat in het voordeel is van vervuilende bedrijven, graaiende bankiers en geldbeluste beleggers. En in het nadeel van gewone mensen. Ik vind dat daar een einde aan moet komen”.

De afgelopen jaren hebben we met twee SP-ers in het Europarlement een aantal mooie resultaten geboekt. Dat is mede te danken aan de goede samenwerking met gelijkgestemde partijen uit andere landen. De komende periode wil de SP zich inzetten voor een Europa zoals het oorspronkelijk bedoeld was. Ooit was de Europese samenwerking een prima plan. Na de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog wilden we door Europese samenwerking voortaan de vrede bewaren, de welvaart bevorderen en onze sociale en democratische rechten beschermen. Dat werkte. Europa was toen nog een nuchter samenwerkingsverband voor vrede en vooruitgang. Maar tegenwoordig hebben in de EU de belangen van multinationals, banken en beleggers voorrang boven alles.

De SP wil terug naar Europese samenwerking op die terreinen waar deze nodig is zoals milieubescherming, vluchtelingenopvang, bestrijding van criminaliteit en belastingontwijking. Maar we wijzen een Brussel dat in Nederland de baas speelt over bijvoorbeeld onze pensioenen, ons openbaar vervoer en onze sociale zekerheid radicaal af.

Jannie Visscher zegt hierover nog het volgende: “De kernwaarden van de SP zijn menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit. Om dat te bereiken strijden we op alle fronten voor rechtvaardigheid. Voor een rechtvaardige EU moeten we de macht van Brussel breken. Daar draag ik graag mijn steentje aan bij”.

We wensen Jannie veel succes bij de campagne. En hopelijk daarna in het Europese parlement!

Lees hier onze plannen voor Europa.

Het zomerreces is voorbij en ook politici gaan er weer vol energie tegenaan. Voor de VVD fractie betekent dit dat we weer worden uitgenodigd voor diverse bijeenkomsten en aan de slag gaan in de opinie- commissie en raadsvergaderingen. Een van de onderwerpen die de gemeentepolitiek de laatste weken heeft beziggehouden was de bouw van een nieuwe zwemvoorziening, het ED kopte daarover terecht dat de ‘Helmondse politiek worstelt met zwembad ...‘

De gemeenteraad was in 2016 uitgegaan van een privaat zwembad met voor een deel een publieke taak. Nu blijkt dat de belangstelling uit de markt voor de realisatie van zo’n private zwemvoorziening zonder vergaande garanties van de gemeente uiterst gering is.

Hoewel de VVD Helmond altijd voorstander is geweest van het in de markt zetten van een private zwemvoorziening voor Helmond willen we als partij ook steun geven aan het huidige coalitieprogramma waar het thema “zwemvoorziening” als kop heeft;  “van onderzoek en praten naar bouwen en zwemmen”. Het zwembad zal samen met de nog te bouwen onderwijs- en sportvoorzieningen op de Braak een onderdeel gaan vormen van het nieuwe sportieve hart van onze stad. De fractie heeft daarom haar steun uitgesproken aan het coalitievoorstel om het oorspronkelijke plan uit 2016 aan te passen en het zwembad in gemeentelijk eigendom te bouwen.

Daarbij hebben we wel de kanttekening gemaakt dat er een goede oplossing moet komen voor OEC. Volgens de plannen zou het zwembad immers op de plek van deze Helmondse korfbalclub worden aangelegd.

In het nieuwe raadsvoorstel werd aangegeven dat de investering voor het zwembad € 13,5 miljoen bedraagt en dat de financiële dekking van de zwemvoorziening met de raad zal worden besproken tijdens de behandeling van de begroting in november 2018. De VVD wil in verband hiermee graag de vinger aan de pols houden.

In diverse gemeentes waar op dit moment sprake is van de aanleg van nieuwe zwembaden lopen de bouwkosten flink uit de hand. Ook worden er in veel gemeentes aanzienlijke exploitatietekorten gemeld. Natuurlijk heeft dit te maken met de economische voorspoed van dit moment en de daardoor sterk opgelopen prijzen voor materialen en arbeid. Uit diverse onderzoeken blijkt echter ook dat de kosten uit de hand lopen omdat politieke partijen telkens weer nieuwe eisen stellen aan te realiseren zwembaden en men daardoor oorspronkelijke budgetten vaak ver overschrijdt.

Dat onze vrees niet uit de lucht komt vallen bleek toen sommige partijen in de Helmondse raad direct allerlei wensenlijstjes presenteerden. Eén van de baden van het nieuw te bouwen zwembad op sportpark De Braak moest dieper worden gemaakt, er zouden een duikplank en een glijbaan moeten komen en natuurlijk kon een sauna niet ontbreken. Gelukkig kreeg onze fractie direct de steun van de wethouder van Dijk die terecht opmerkte, ‘heeft U een zak met geld’?

Hoewel de VVD niet automatisch tegen alle aanpassingen op de oorspronkelijke plannen is willen we bij de planning van het gemeentelijke zwembad wel zien dat bij alle nieuwe wensen de eventuele financiële risico’s vooraf helder in beeld worden gebracht. Daarnaast hebben wij het college gevraagd om de raad hierover regelmatig te rapporteren.

In de uiteindelijk stemming is het verzoek van het College van B & W om de oorspronkelijke plannen aan te passen met een ruime meerderheid aangenomen. De Helmondse politiek heeft inderdaad geworsteld maar ‘kwam boven’ en kan weer verder met de realisatie van de nieuwe sport- en (be)leefcampus, waar onderwijs, gezondheid en breedtesport (nu dus inclusief zwemmen) gaan samenkomen. Theo Manders

Raadslid VVD Helmond

 

 

Maandag debatteerden Tweede Kamerleden en Europarlementariërs gezamenlijk over de Staat van de Europese Unie. Eickhout wil van premier Mark Rutte weten waarom de Nederlandse regering dwarsligt bij voorstellen om te voorkomen dat Europese burgers bij een volgende crisis weer te rekening gepresenteerd krijgen. Dit is zijn analyse over de staat van de Europese Unie in Nederland.

Het is tien jaar geleden dat de financiële crisis in de Verenigde Staten begon. Na een periode van groei stortte de economie keihard in, met grote menselijke gevolgen. Werkloosheid, armoede, onzekerheid, politieke spanningen in Europa.

Inmiddels zien de economische groeicijfers er rooskleurig uit en trekt ook de werkgelegenheid aan. De economie krabbelt op na een lange periode van crisis. Toch zijn er kanttekeningen te plaatsen bij de groeicijfers.

Niet voor alle Europeanen

Ten eerste: het economisch herstel bereikt lang niet alle Europeanen.

De eurozone bereikte qua omvang van de economie in 2016 weer het niveau van voor de crisis. Maar kijken we naar armoedecijfers van Eurostat, dan zien we dat er in de eurozone 5,8 miljoen mensen meer die in armoede leven dan voor de crisis.

De werkgelegenheid stijgt, maar ook het aantal Europeanen dat tegen hun wil een tijdelijk contract of een nul-uren-contract heeft. Het percentage jongeren dat geen baan heeft en geen opleiding volgt, is hoger dan in 2008.

Buitengewoon beleid

Ten tweede: het herstel is in grote mate te danken aan een buitengewoon monetair beleid.

De rente staat op nul procent en de Europese Centrale Bank (ECB) heeft ongekende hoeveelheden obligaties opgekocht. De ECB moest handelen omdat de politiek het naliet of te traag was. Het is maar zeer de vraag of de ECB bij een volgende klap nog genoeg mogelijkheden heeft om de economie te stabiliseren.

Ten derde: De groeicijfers van nu zeggen weinig over het vermogen van de eurozone om een nieuwe crisis te voorkomen, of om een nieuwe schok te doorstaan zonder dezelfde sociale ellende die we in de eurocrisis hebben gezien in grote delen van de unie.

Momentum

Er is een momentum om het bouwwerk van de eurozone te versterken. Er ligt een routekaart van de Europese Commissie. De Franse president Emmanuel Macron wil de eurozone schokbestendig maken en optreden tegen sociale dumping. Het eerste hoofdstuk van het Duitse coalitieakkoord bevat een agenda voor een rechtvaardig Europa van gelijke kansen. Duitsland en Frankrijk hebben aangekondigd samen het voortouw te willen nemen.

In de Tweede Kamer en in het Nederlandse kabinet wordt er vaak argwanend gekeken naar deze ontwikkelingen. Het is Nederland goed recht om een eigen lijn te trekken, maar trekt Nederland niet aan de verkeerde kant? De regering wil door met de euro, maar staat op de rem bij vrijwel alle mogelijke voorstellen om de muntunie stabieler en socialer te maken.

Moet de ECB, waarop geen enkel parlement controle kan uitoefenen, dan straks opnieuw de kastanjes uit het vuur zal halen als een euroland in de problemen komt?

Is de eurozone in staat is om de klap op te vangen als de markten het vertrouwen verliezen in - pak hem beet - Italië? Is het verantwoord om alle discussies over een versterking van de eurozone te blokkeren?

Dr. No

Wopke Hoeksta, de Nederlandse minister van Financiën stuurde samen met een paar kleine noordelijke euro en niet-eurolanden een brief waaraan hij de bijnaam Dr. No heeft te danken.

In plaats van aan te haken bij nieuwe Duits-Franse initiatieven voor een stabielere en crisisbestendige eurozone, lijkt de strategie van Nederland om Duitsland op de lijn van oud-minister Schäuble te krijgen: grote spaaroverschotten, meer vrijhandel, meer interne markt en bovenal bezuinigen om het stabiliteitspact te respecteren.

Natuurwet

“Het eigen huis op orde” noemt de regering het. Maar het is precies dit beleid, dat de onzekerheid van Europanen heeft vergroot. Het is het beleid dat de politieke verhoudingen tussen noord en zuid op scherp heeft gezet.

Wat nog wel het meest aan stoort, is de manier waarop de premier dit beleid verkoopt alsof het een natuurwet is.

Het is een economisch beleid toegesneden op multinationals die nauwelijks belasting afdragen. Meer markt en snijden in de sociale zekerheid en de publieke sector. Het is dit rechtse recept dat als alternatiefloos wordt gepresenteerd, waardoor burgers zich afkeren van de EU.

Lage staatsschuld

In zijn speech in Berlijn beweerde de premier dat landen met een lage staatsschuld goed voorbereid zijn op de volgende crisis. Maar Spanje en Ierland hadden voor de crisis een staatsschuld van ver beneden de zestig procent van het BBP en moesten daarna toch bij het noodfonds aankloppen. Waarom ziet deze regering de staatsschuld als grote boeman? En is het een goed vooruitzicht als overheden opnieuw inspringen voor private schulden?

Gezonde langer termijn overheidsfinanciën zijn belangrijk, maar het was het de uit de klauwen gewassen financiële sector, de oververhitting van de huizenmarkt, een overschot aan krediet die onder andere Spanje en Ierland deden ontsporen.

Gereguleerde interne markt

Dan het andere stokpaardje van de regering: de interne markt. Die kan ons welvaart brengen, zeker. Maar alleen onder voorwaarde dat die goed gereguleerd is. Door alleen te concentreren op het wegnemen van barrières maken we dezelfde fout als in de jaren voorafgaand aan de crisis. Toen konden kredieten op steeds verder gedereguleerde markten ongeremd naar Zuid-Europa vloeien en financiële producten alsmaar complexer en gevaarlijker worden. Het liberaliseren van het dienstenverkeer heeft bovendien voor sociale spanningen gezorgd, onder andere in de transportsector.

Verdere verdieping van de interne markt kan alleen als dit leidt tot een verbetering van de sociale situatie. Niet voor niets stemde het Europees Parlement vorige week het controversiële voorstel voor de e-card voor diensten weg.

Belasting op techbedrijven

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de eurolanden garanderen dat gewone mensen nooit meer de prijs betalen voor onverantwoorde risico’s die in de financiële sector genomen worden.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de EU-lidstaten eindelijk in staat worden gesteld om de grootste bedrijven fatsoenlijk belasting te laten betalen. Zorg dat de race naar de bodem bij vennootschapsbelasting gestaakt wordt. Dat er met een Europese grondslag niet langer met winsten geschoven kan worden.

Onder andere Frankrijk wil vaart maken met een Europese aanpak voor een belasting op de grote techbedrijven. Bij het debat over de Europese Raad bespeurde was er bij de minister-president weinig enthousiasme over de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie. Ik zie het gevaar dat Apple, Facebook, Google nog jarenlang vrijwel geen belasting afdragen als we moeten wachten totdat er in G20 of OESO-verband overeenstemming.

Nog niet stormbestendig

De economische groeicijfers mogen ons geen zand in de ogen strooien. De eurozone is nog niet stormbestendig en presteert te mager op sociaal vlak. Tien jaar na de crisis is het hoog tijd om dat aan te pakken. Niet alleen met de zeven dwergen uit het noorden maar met al onze bondgenoten in Europa.

Zoals Europarlementariërs morgen, bij het jaarlijkse debat over de Staat van de Unie, het woord mogen voeren in de Tweede Kamer, zo moeten Nederlandse kamerleden en hun collega’s uit andere lidstaten de mogelijkheid krijgen te spreken in het Europees Parlement. 

Zo kan de politiek van de EU, in de visie van GroenLinks dichterbij de burgers worden gebracht. 

Burgers hebben vaak weinig zicht op de manier waarop besluitvorming in de EU wordt gecontroleerd, zegt GroenLinks kamerlid Bram van Ojik, die het voorstel morgen , samen met zijn EU-collega Bas Eickhout  zal doen. “Het Europees Parlement is vaak letterlijk ver weg en beperkt in zijn bevoegdheden. In de nationale parlementen wordt het debat bemoeilijkt door gebrekkig zicht op wat, door wie, wanneer in de EU besloten wordt”. 

Een groot jaarlijks debat van nationale partijleiders met de Europese Commissie kan de Europese samenwerking bevorderen en de controle op de besluitvorming verbeteren, aldus GroenLinks. Als er in de Tweede Kamer voldoende steun is voor het idee, vraagt de partij kamervoorzitter Arib het te bespreken met haar collega’s uit het Europees Parlement en de nationale parlementen.

Deze week precies twee jaar geleden, op 20 maart 2016, ging de Turkijedeal in, die de trek van vluchtelingen en migranten via Turkije en de Griekse eilanden naar West-Europa moest stoppen. Europarlementariër Judith Sargentini maakt de balans op.

Volgens de deal voerde Turkije zijn grenspatrouilles op zodat smokkelbootjes niet meer konden vertrekken en ging akkoord met het terugnemen van Syriërs die die overtocht toch hadden gemaakt. In ruil daarvoor bood de Europese Unie drie miljard aan financiële steun voor de opvang van vluchtelingen in Turkije en beloofde het voor iedere teruggestuurde Syriër een kwetsbare vluchteling vanuit Turkije op te nemen. 

Doorslaand succes

Twee jaar later lijkt de deal – samen met het grenshek tussen Macedonië en Griekenland – voor regeringen in West-Europa een doorslaand succes: er konden asielzoekerscentra dicht. Maar een bezoek aan Lesbos en Chios toont de wrange realiteit. De vluchtelingen op de Griekse eilanden verkeren nog steeds in doffe ellende. Zij arriveerden na 20 maart 2016 en komen daarom niet in aanmerking om hervestigd te worden naar een ander land in Europa. Teruggestuurd naar Turkije worden ze vooralsnog ook niet. Verschillende rechtszaken in Griekenland daarover lopen nog en de Griekse regeringspartij Syriza twijfelt aan de opvang in Turkije, ook al is Turkije volgens Griekenland officieel een veilig land voor vluchtelingen

Dat vluchtelingen niet terug zouden kunnen naar Turkije omdat het er niet veilig is, kon je zien aankomen. En als er niemand terug gaat, dan hoeven Europese lidstaten ook geen vluchtelingen uit Turkije naar de Unie te halen. In 2017 bleef de teller steken op tienduizend hervestigde Syriers. Nederland nam er daarvan - een oog koning - tweeduizend voor zijn rekening. 

Ondertussen oordeelde het Europees Hof van Justitie dat de Turkijedeal geen internationaal verdrag is en dat de Europese Commissie en de Europese Raad officieel geen partij zijn. Hierdoor acht het Hof zichzelf niet bevoegd om te oordelen over de zaken van de vluchtelingen die onder de Turkije deal vallen. 

Libië

Twee jaar na de deal met Turkije is dit het resultaat; Turkije houdt vluchtelingen tegen, Europa betaalt maar is niet juridisch aansprakelijk en de beloofde hervestiging komt niet van de grond. Op de eilanden zitten duizenden mensen vast zonder enig uitzicht op verbetering. Toch wordt de Turkijedeal aangehaald als een formule die elders navolging verdient. Laten we nu eens kijken wat er de laatste maanden in Libië is gebeurd. 

Europa heeft de Libische grenswachten getraind en van snelle boten voorzien. Sinds de Libiërs hun eigen wateren weer patrouilleren, komen er aanzienlijk minder migranten aan in Italië. We weten dat migranten die door de Libische kustwacht uit het water worden gered, in een onmenselijk detentiekamp in Libië verdwijnen. Drenkelingen die door schepen met Europese vlag gered worden, mogen niet terug naar Libië, want wij beschouwen dat land als onveilig. 

'Officiële detentiekampen'

Na de berichtgeving over de mensonterende situatie in de detentiekampen in Libië is er een grootschalige evacuatie op gang gekomen, geleid door de Internationale Organisatie voor Migratie en betaald door de Europese Unie. De illegale gevangenissen, gerund door mensenhandelaars, liggen nog buiten ieders bereik. Migranten worden uit de officiële detentiekampen bevrijd en terug naar huis gebracht. Vluchtelingen, die thuis het risico op vervolging lopen, worden met hulp van VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR in Niger gehuisvest. Met de regering van Niger is afgesproken dat dit tijdelijk is en dat Europese landen bereid zijn om deze vluchtelingen in Europa op te nemen. 

Van de naar schatting 47.000 vluchtelingen in Libië zijn er tussen november en februari 1.020 naar Niger overgebracht. Tot nog toe mochten er slechts vijfentwintig naar een Europees land (Frankrijk) vertrekken. Deze week werd bekend dat de UNHCR tijdelijk gestopt is met het evacueren van vluchtelingen van Libië naar Niger, omdat te weinig Europese landen hun belofte aan Niger nakomen. 

Twee jaar na de Turkijedeal lijkt de geschiedenis zich te herhalen. Libië houdt ze tegen, Europa betaalt maar is niet juridisch aansprakelijk en de beloofde hervestiging komt niet van de grond. Uitkomst: mensen zitten vast zonder enig uitzicht op verbetering. Deze formule werkt niet. 

Het Europees Parlement wil één Europees systeem voor de winstbelasting van bedrijven, zodat multinationals niet langer belasting kunnen ontwijken door hun winsten kunstmatig te verschuiven tussen EU-landen. GroenLinks steunt het voorstel en wil dat de EU-landen vaart maken met deze cruciale wet.

Op donderdag scherpte het Europarlement de voorstellen van de Europese Commissie voor een Europese grondslag voor de winstbelasting van bedrijven aan. 

“De achtentwintig verschillende berekeningen voor winstbelasting maken de Europese interne markt een paradijs voor belastingontwijkers als Ikea, Google en Starbucks”, reageert Europarlementariër Bas Eickhout. “Met één Europese belastinggrondslag krijgen landen weer grip op deze bedrijven. Multinationals gebruiken onze infrastructuur en moeten er dus ook een eerlijke bijdrage aan leveren.”

Aanscherpen

Het Europees Parlement wil het voorstel van de Europese Commissie op een aantal punten aanscherpen, waardoor een aantal onredelijke aftrekposten voor bedrijven versoberd worden. Ook stelt het Europarlement een nieuwe methode voor om techbedrijven zoals Google niet langer te belasten op basis van waar hun hoofdkantoor gevestigd is, maar ook op basis van de geëxploiteerde gebruikersdata per land. 

Eickhout: “Landen zijn een dief van hun eigen portemonnee als ze de belastingregels van de vorige eeuw toepassen op de grote techbedrijven van vandaag. Zij betalen momenteel nauwelijks belasting.”

Unanimiteit

De nationale regeringen moeten echter met unanimiteit over dit voorstel besluiten voordat de wet kan ingaan. Enkele EU-landen liggen voorlopig dwars en ook een meerderheid van de Nederlandse Tweede Kamer uitte bezwaren. In het Duitse coalitieakkoord staat echter dat Duitsland samen met Frankrijk het initiatief wil nemen om aan Europese oplossingen voor winstbelastingen te werken.

“Ik hoop dat er na jaren stilstand eindelijk vooruitgang geboekt kan worden. Desnoods met een kopgroep van landen. Anders blijven landen en hun staatskas de speelbal van multinationals”, aldus Eickhout.

Op woensdag 21 juni was het vroeg opstaan want we gingen met een bus vol met politiek actieve dames voor een werkbezoek naar het Europees Parlement in Brussel. Job van den Berg ontving ons en gaf ons uitleg over hoe de Europese commissies, de Europese raad en het Europees parlement functioneert

Na de lunch hadden we een gesprek met Sophie in het Veld, vicevoorzitter van de ALDE (Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa) waar VVD en D 66 samen deel van uit maken, en lid van de commissie rechten van de vrouw en gendergelijkheid. Zij ging in gesprek met ons over de vrouwenrechten en de financiële onafhankelijkheid van vrouwen binnen Europa. Een zeer interessante dag.