Poliflw

In de raadsvergadering hebben we, gesteund door D66 en SP, een motie ingediend die het college verzoekt om een overzicht te maken met alle mogelijke financiele, economische en sociaal-economische effecten van de Coronacrisis. We hebben in de commissie hier onlangs al over gesproken. Toen gaf de wethouder aan dat "als we iets hebben wat hout snijdt, dan sturen we dat naar de raad". Dat was ons niet concreet genoeg. Wat zou dit zijn dan? En wanneer? En waarop gebaseerd? De VNG, het CPB en de SER voorzien in tools om aan de hand van o.a. scenario's de effecten in te schatten. Dat kunnen wij als Doesburg ook doen. En het lijkt ons ontzettend belangrijk, zeker nu er geen beleidsvolle Kadernota komt, om hierover met elkaar in debat te gaan voordat we in oktober over de Programmabegroting praten. Wethouder van Veldhuizen gaf nu aan in het algemeen te werken aan een stuk wat ingaat op de financiele kosten, welke scenario's er zijn en welke kant het op kan gaan en dat dit zelfs mogelijk nog voor het reces zal verschijnen. De Stadspartij vroeg zich (weer eens) af of er geen vertrouwen was in de wethouder, we zouden achterdochtig zijn. Dat zijn we niet, we vinden het belangrijk dat hier concrete toezeggingen over gedaan worden en dat er debat volgt voor de Programmabegroting. En dan is het benoemen van scenario's 1 ding: maar het effect van die scenario's en hoe we daarmee om moeten gaan is toch echt iets om als politieke partijen met elkaar te bespreken. We zien uit naar wat gaat komen en hopen dat onze oproep en ons signaal tot debat en informatie tot iets moois zullen leiden binnenkort. Wordt vervolgd.

In de raadsvergadering hebben we, gesteund door D66 en SP, een motie ingediend die het college verzoekt om een overzicht te maken met alle mogelijke financiele, economische en sociaal-economische effecten van de Coronacrisis. We hebben in de commissie hier onlangs al over gesproken. Toen gaf de wethouder aan dat "als we iets hebben wat hout snijdt, dan sturen we dat naar de raad". Dat was ons niet concreet genoeg. Wat zou dit zijn dan? En wanneer? En waarop gebaseerd? De VNG, het CPB en de SER voorzien in tools om aan de hand van o.a. scenario's de effecten in te schatten. Dat kunnen wij als Doesburg ook doen. En het lijkt ons ontzettend belangrijk, zeker nu er geen beleidsvolle Kadernota komt, om hierover met elkaar in debat te gaan voordat we in oktober over de Programmabegroting praten. Wethouder van Veldhuizen gaf nu aan in het algemeen te werken aan een stuk wat ingaat op de financiele kosten, welke scenario's er zijn en welke kant het op kan gaan en dat dit zelfs mogelijk nog voor het reces zal verschijnen. De Stadspartij vroeg zich (weer eens) af of er geen vertrouwen was in de wethouder, we zouden achterdochtig zijn. Dat zijn we niet, we vinden het belangrijk dat hier concrete toezeggingen over gedaan worden en dat er debat volgt voor de Programmabegroting. En dan is het benoemen van scenario's 1 ding: maar het effect van die scenario's en hoe we daarmee om moeten gaan is toch echt iets om als politieke partijen met elkaar te bespreken. We zien uit naar wat gaat komen en hopen dat onze oproep en ons signaal tot debat en informatie tot iets moois zullen leiden binnenkort. Wordt vervolgd.

In de raadsvergadering van 28 mei hebben we met de SP een motie ingediend die de gemeente oproept in gesprek te gaan met verhuurders om mogelijk af te zien van huurverhoging dit jaar. We begrijpen dat er best kanttekeningen te plaatsen zijn bij het uitstellen van huurverhogingen. Maar aan de andere kant zien we ook de risico's voor kwetsbare groepen mensen in Doesburg. Mensen die een prima ZZP bestaan hadden bijvoorbeeld, zien soms door de coronacrisis hun inkomsten drastisch opdrogen. Tot op heden zal het wellicht nog redelijk goed zijn gegaan, maar de toekomst is onzeker. Daarom konden we ons ook vinden in de intentie van de motie en zijn mede indiener geworden: ga in gesprek en kijk of dit soort dingen te realiseren zijn. Wethouder Boone heeft aangegeven in gesprek te blijven met bijvoorbeeld de woningbouwvereniging. Dat is een goede zaak, want de motie heeft het niet gehaald.

In de raadsvergadering van 28 mei hebben we met de SP een motie ingediend die de gemeente oproept in gesprek te gaan met verhuurders om mogelijk af te zien van huurverhoging dit jaar. We begrijpen dat er best kanttekeningen te plaatsen zijn bij het uitstellen van huurverhogingen. Maar aan de andere kant zien we ook de risico's voor kwetsbare groepen mensen in Doesburg. Mensen die een prima ZZP bestaan hadden bijvoorbeeld, zien soms door de coronacrisis hun inkomsten drastisch opdrogen. Tot op heden zal het wellicht nog redelijk goed zijn gegaan, maar de toekomst is onzeker. Daarom konden we ons ook vinden in de intentie van de motie en zijn mede indiener geworden: ga in gesprek en kijk of dit soort dingen te realiseren zijn. Wethouder Boone heeft aangegeven in gesprek te blijven met bijvoorbeeld de woningbouwvereniging. Dat is een goede zaak, want de motie heeft het niet gehaald.

In de commissie VROM van 11 september spraken de heer Willems en Kempers in als bewoners van de Molengaarde. Zij hadden handtekeningen van 39 woonadressen verzameld en samen een brief aan de gemeente opgesteld. Deze bewoners hadden zoveel last van de eikenprocessierups in de eiken net achter hun percelen dat zij soms de gehele lente niet buiten konden zitten, de ramen niet konden openen, de was buiten niet konden drogen etc. En erg veel last van jeuk, ademhalingsproblemen en brandende ogen. Kortom: de volksgezondheid was in het geding. Maar naar bleek was niet alleen de volksgezondheid in het geding. De aannemer die de bestrijding van de eikenprocessierups in Doesburg ter hand neemt ontdekte een bijzondere vlinder in het gebied waardoor een actieve (preventieve) bestrijding niet mogelijk was (wet natuurbescherming). En aangezien de gemeente de wet moet volgen waren de bewoners benieuwd naar de belangenafweging en gewoon een concrete oplossing. Als CDA hebben we ons gestoord aan de terechte kritiek van de bewoners over de ondermaatse communicatie vanuit het stadhuis. Die was vertraagd, slecht of kwam niet. In het coalitieakkoord staat dat dit een speerpunt is, dan kunnen we ons niet verschuilen achter grote drukte (hoe begrijpelijk ook). Dit moet beter. En dat helpt de overheid te vertrouwen. Uiteindelijk zullen er 4 slechte bomen gekapt worden en zal er vaker preventief bestreden worden. Dit gaat hopelijk helpen bij de uiterst vervelende overlast van dit plaagdiertje. Een financieel voorstel volgt in de begroting medio oktober.

Op 2 april bereikte ons het nieuws dat basisschool de Horizon Ooi met de zomer van 2019 gesloten zal worden en verder gaat op de locatie Stad (Meipoortwal). En dat is een ernstige zaak. Als CDA maken we ons grote zorgen over: de (kwetsbare) kinderen op deze schoolde beschikbare capaciteit van de Anne Frank Montessorischool om kinderen vanaf de Horizon Ooi over te nemenhet feit dat de Ooi geen openbare basisschool meer heeftandere scholen (Horizon Stad, Wetelaar) te maken zullen krijgen met een mogelijk forse toename van het aantal leerlingende redenen die hebben geleid tot dit besluitde benodigde kosten om de Horizon Stad te verbouwen / aan te passen Als gemeente Doesburg hebben we, samen met het schoolbestuur, een verantwoordelijkheid voor onze kinderen. Daarom is het belangrijk om met betrokkenen en gemeentebestuur samen na te denken over de beste oplossingen voor iedereen en de kinderen in het bijzonder. Voor ons nu een speerpunt waarbij we uiterste inzet van het college van B&W verwachten. Wordt vervolgd.

Samen maakt u de wijk, woont u op de Beinum kom dan ook en doe mee.

Gemeente Doesburg

Oproep voor inwoners van Beinum: Kom zaterdag 23 maart Naar Buiten In Beinum!

Het was een spannende week. Want niet in alleen in Den Haag stond het Kinderpardon op de agenda. Ook de Doesburgse gemeenteraad zou op donderdag 31 januari praten over het Kinderpardon. Op de agenda stond een oproep van o.a. het CDA en PvdA/GroenLinks aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid om de rigide toepassing van het veelbesproken Kinderpardon te versoepelen. Doesburg zou zich daarmee aansluiten bij de vele lokale én landelijke initiatieven om te voorkomen dat hier gewortelde asielkinderen worden uitgezet.

Gelukkig ligt er nu een landelijk akkoord waardoor naar schatting negentig procent van de kinderen waar het om gaat in Nederland mogen blijven. Dat is voor ons de reden om het onderwerp van de agenda van de gemeenteraad te halen.

Ondanks dat er nu een akkoord ligt, blijven we kritisch. Want voor deze overeenkomst wordt een bittere prijs betaald: Nederland gaat minder VN-vluchtelingen opnemen. Daarnaast vinden we het niet goed dat uitzonderingen straks niet meer worden beoordeeld door de staatsecretaris, maar door een hoge ambtenaar van de immigratiedienst IND.

We vinden wij het belangrijk dat we ons als plaatselijke politici blijven uitspreken over dit soort kwesties. Als de landelijke politiek onmenselijke en hartverscheurende situaties veroorzaakt dan kan en mag de plaatselijke politiek niet wegkijken. Reden te meer om ons achter al die organisaties te scharen die de regering en de Tweede Kamer aansporen een menselijker beleid te voeren voor vluchtelingen en uitgeprocedeerde kinderen.

Of die kinderen nu wonen in Purmerend, Amsterdam, Deventer of ... Doesburg.

https://twitter.com/PvdA/status/1086706601355067398?s=19

Partij van de Arbeid on Twitter

“De boodschap van @LodewijkA aan het kabinet tijdens het #PvdAcongres, samengevat in een sms 👇 https://t.co/ABRgDWCKIm”

De te verwachten stijging van de afvalstoffenheffing voor 2019 was circa 15%. Dat is enorm. En tegelijk niet vreemd. Afgelopen jaren is regelmatig maar incidenteel een en ander door o.a. meevallers afgedekt. Ondertussen stegen de kosten en heeft de burger weinig hier van gemerkt. Nu deze maatregelen waren afgelopen en er een een forse stijging voor de deur stond waren veel partijen verrast. In het coalitieakkoord wordt gekozen voor een nullijn op de hoogte van de algemene reserve in 4 jaar en een nullijn op stijgingen van heffingen zoals deze (enkel inflatiecorrectie). Door de gebudgetteerde verhoging van de afvalstoffenheffing terwijl die, volgens coalitieakkoord, niet hoger mag zijn dan de inflatie moest er € 200.000,-- uit de algemene reserve gehaald worden. Ter compensatie. Dit is precies een reden waarom het CDA de coalitie vraagt om zich niet vast te leggen om aan het einde van de periode minimaal 8 miljoen te hebben in de algemene reserve. Want wat nu als we over vier jaar een identieke situatie zouden hebben? Hanteren we dan dezelfde argumenten of komt er dan geen vergoeding omdat er nu eenmaal afgesproken is op 8 miljoen te eindigen? Gaan we dan bezuinigen om de pot te vullen? Omdat we begrip hebben voor de motie om de kosten niet ineens zo te laten stijgen hebben we mede ingestemd. Gelet op onze andere motie (bepalen hoogte algemene reserve) zijn we geen mede indiener geworden.