Poliflw

De VVD maakt zich grote zorgen over de oplopende kosten voor afvalverwerking. Dit vraagt om een plan dat alle gebieden van afval omvat. Op verzoek van de VVD en andere partijen in de raad wordt dit plan nu door het college gemaakt. De verwachting is dat in september-oktober dit plan naar de gemeenteraad gaat.

VVD vraagt en krijgt een totaalplan om de kosten van afval te drukken

Ze waren een beetje boos, geïrriteerd en verbolgen. En ze voelden zich onbegrepen, de raadsleden van Pijnacker-Nootdorp die op maandag 13 juli een motie/voorstel wilden indienen waarin het totale afvalbeleid van voor tot achter op de schop wordt genomen. Een van de onderdelen van hun motie was/is de Ja Ja-sticker. Met die sticker willen ze de huis-aan-huis-papierberg ernstig terugbrengen. Het is echter een groot misverstand dat ze ook de Telstar/Eendracht onder die Ja Ja-sticker willen scharen. “We willen de sticker zo laten werken dat mensen die geen Ja Ja-sticker op hun deur plakken toch gewoon huis-aan-huis-bladen als de Telstar/Eendracht blijven ontvangen. Zo hebben we in juli 2019 de motie al ingediend”, zegt Jan-Willem Maas van Progressief PN.

Jan-Willem Maas trekt inzake het afvalbeleid samen op met Paul Turion van de VVD, Barend van de Kraats van D66 en Janno Meijer van het CDA. Zo is het een beetje gegroeid. We spreken Jan-Willem, Paul en Barend op zaterdagmorgen 25 juli bij restaurant Buytenhout waar het terras als gevolg van regen al snel wordt ingewisseld voor het restaurant. Janno Meijer was nog op vakantie in het buitenland.  

Het gesprek is een initiatief van Telstar/Eendracht zelf, maar wel bedacht na de nodige twitteronvrede die door diverse raadsleden werd geuit over de krant van vorige week waarin pagina 1 en 2 waren ingeruimd voor de dreiging van de Ja Ja-sticker.

Bij Telstar/Eendracht waren ze zich rot geschrokken van  het bericht: als de krant alleen nog maar kan worden bezorgd bij mensen die bewust Ja Ja zeggen, dan zou het huis-aan-huis-karakter verdwijnen. Dat staat nu al danig onder druk door de Nee Nee-sticker.

Ja Ja is een omdraaiing daarvan. Met Ja Ja geef je aan dat je kranten en folders wilt ontvangen. Staat op een brievenbus of voordeur geen Ja Ja, dan zou dat moeten worden uitgelegd als Nee Nee: ik wil geen kranten en geen folders.

Stapels folders

Jan-Willem Maas zegt als indiener van de motie dat het zomer vorig jaar al zijn bedoeling was om kranten toch niet onder de Ja Ja-sticker te laten vallen. “Het gaat ons in de eerste plaats om die enorme stapels en pakketten folders die voor een heel groot deel ongezien en ongelezen worden weggegooid. Mijn kinderen hebben ze ook gelopen. En wat zie je dan: een derde deel van de mensen wil ze niet hebben en maakt dat met een Nee Nee- of Nee Ja-sticker duidelijk. Het is blijkbaar ingewikkeld om dat goed in kaart te houden met als gevolg dat er standaard te veel pakketten worden afgeleverd bij de bezorgers. Deze pakketten gaan dan het einde van de ronde rechtstreeks in de papierbak.”

Dit betekent een onnodige papierproductie en een onnodige ophoging van de afvalberg. De gemeente Den Haag heeft onderzocht dat het in een jaar om ongeveer 34 kilo papier per huishouden gaat. Dat is op de schaal van Pijnacker-Nootdorp dus 750.000 kilo.”

Barend van de Kraats wijst er op dat er ook volop mogelijkheden zijn om folders digitaal te lezen. “Je kunt via een site aangeven welke folders je wel wilt ontvangen en welke niet. Er zijn dus best mogelijkheden om gericht folders te ontvangen en te lezen.” 

Totaalplan

De Ja Ja-sticker is maar een onderdeeltje van een veel groter geheel, zegt VVD-er Paul Turion. “Onze bedoeling is dat het College van B&W een totaalplan maakt waarin alle aspecten van deze complexe materie worden meegenomen. Het doel is om de rekening lager te krijgen, zodat onze inwoners beloond worden voor goed afval scheiden.”

Wethouder Ilona Jense - die ‘afval’ voorlopig heeft overgenomen van de afgetreden Hanneke van de Gevel - heeft toegezegd in september of oktober met dat plan te komen. Daardoor hoefde de motie niet in stemming gebracht te worden.

Paul Turion schetst eerst het probleem. “Vijf jaar geleden is Het Nieuwe Inzamelen afgekondigd.  De bedoeling was: meer verschillende stromen beter scheiden, zodat er hooguit honderd kilo restafval per jaar per huishouden overblijft. Er moest beter gescheiden worden en de kosten voor de burgers zouden lager worden. En wat zien we: de invoering van Het Nieuwe Inzamelen is ernstig vertraagd, het scheiden van de afvalstromen gaat nog lang niet goed genoeg en de kosten rijzen de pan uit. Het gevolg is dat we nog steeds een kleine tweehonderd kilo restafval per huishouden per jaar moet verwerken. Dat restafval gaat naar de verbrandingsoven  en doordat het verbranden door de landelijke overheid zwaar wordt belast, stijgen ook die kosten. Inzamelaar Avalex geeft aan dat de totale kosten met zeker tien procent toenemen, met als gevolg dat ook de mensen die alles netjes scheiden toch meer moeten gaan betalen. Vorig jaar hebben we de kostenstijging deels uit de algemene reserve gehaald om de afvalstoffenheffing binnen de perken te houden, maar eigenlijk moet het tarief kostendekkend zijn.”

Tarieven

Een eenpersoonshuishouden betaalt 259 euro per jaar en een meerpersoonshuishouden 340 euro. De feiten wijzen er op dat veel mensen blijkbaar onvoldoende gemotiveerd, bereid en/of in staat zijn om het afval goed te scheiden. In het restafval zit gemiddeld nog: 24 kilo papier, 62 kilo gft, 25 kilo PMD (Plastic Metaal en Drinkkartonnen) en 14 kilogram glas. Al met al dus 125 kilo op een totaal van 193 kilo restafval per huishouden per jaar.

De vier partijen die samen optrekken bij de afvalmaterie willen dat alles onder de loep wordt genomen. Barend: “Hoe motiveer je mensen? Hoe zorg je dat de communicatie beter wordt zodat mensen ook snappen en weten wat in welke bak moet? Hoe bereiken we dat Het Nieuwe Inzamelen op z’n laatst volgend jaar in de hele gemeente ingevoerd is? Wat is er te bereiken met nascheiden door de inzamelaar Avalex? Het integrale plan zal antwoorden moeten geven op al dit soort vragen.”

 

De raadsleden vinden onder andere dat de burgers veel meer moeten worden meegenomen in de informatievoorziening. Jan-Willem: “Toen Het Nieuwe Inzamelen in Delfgauw Emerald werd ingevoerd, vroegen de betrokken burgers om feitelijke informatie over de verschillende afvalstromen. Avalex kon lange tijd geen cijfers leveren omdat de vrachtwagens de ondergrondse containers van meerdere wijken in één wagen legen. Goede resultaten werken motiverend en positieve communicatie werkt stimulerend.”Barend voegt er aan toe dat de gemeente later wel cijfers kwam en dat er in het Kerkelijk Centrum Delfgauw nog een ‘afvalfeestje’ is gevierd.

 

Het is lastig om het positief te maken of te houden. De negatieve verhalen over rommel bij de milieuparkjes en bijplaatsingen overheersen steeds. Een flinke groep mensen gelooft het daarom wel. Degenen die wel van goede wil zijn en alles netjes scheiden, zien de kosten en tarieven hoger worden. Dat is geen stimulans om goed te blijven scheiden.

Het mooiste zou zijn: naar rato van de hoeveelheid restafval de mensen laten betalen, zodat goed gedrag wordt beloond en minder gedrag ‘bestraft’ door hogere kosten. Gedifferentieerde tarieven – diftar – is binnen Avalexverband niet haalbaar of nog niet haalbaar.

Wat blijft dan over? Zo veel mogelijk positieve informatie en bewustwording, ook via scholen en wijkverenigingen. Fout gedrag, zoals de eindeloze bijplaatsingen bij de milieuparkjes, aanpakken en mensen positief proberen te beïnvloeden door die parkjes mooi groei in te richten zodat mensen ze minder snel vervuilen.

Tegelijk willen de raadsafvalmannen ook aan de voorkant de afvalstromen beïnvloeden. De Ja Ja-sticker is daar een voorbeeld van. De verpakkingsindustrie moet eindelijk eens werk maken van minder papier en plastic. De lokale winkeliers kunnen plastic tasjes en dergelijke vervangen door papier maar als een tros druiven in een papieren zak dan een dubbeltje duurder maakt, dan is dat geen goed signaal. Als je het nog breder trekt, moet je een eind maken aan de wegwerpmaatschappij.

Wat overigens ook niet mee helpt: de prijzen die worden betaald voor PMD en oud papier zijn ingestort, dus daar is ook minder te halen. Het is al met al weerbarstige materie waar heel veel dingen meespelen. Wethouder Ilona Jense en haar mensen kunnen in de vakantie hun tanden er op stuk bijten.  

De bespreking van de Kadernota in de Raad is jaarlijks een belangrijk moment. Met de vaststelling van de kadernota wordt afgesproken binnen welke afspraken en randvoorwaarden de begroting voor volgend jaar kan worden opgesteld. De begroting 2021 wordt dan in november aan de Raad voorgelegd. Het was dit jaar een bijzondere kadernota omdat er veel onzekerheden bestaan die de begroting beïnvloeden;

· Raad en College moeten de discussie nog voeren wat in deze raadsperiode al is bereikt en wat er nog te doen valt. Op aandringen van de VVD en andere partijen is het college met een eerste analyse gekomen op hoofdlijnen over de effecten van de coronacrisis op de middellange termijn.

· Op aandringen van de VVD zijn twee onderwerpen apart geagendeerd die opgenomen zijn in de Kadernota. Beide zijn te complex en de belangrijk om als onderdeel van de kadernota te worden afgedaan. Het gaat over sociaal domein en afval.

Ik ga per onderwerp in op wat de VVD in de raad heeft bereikt:

· De VVD heeft bij het instemmen met de verkoop van de aandelen Eneco al aangegeven dat we groot belang hechten aan het verstandig benutten van de opbrengst (85 mln). Het college komt in september met varianten (aflossing schulden en/of investeringen). Daar zijn we tevreden mee omdat met een heldere procedure voorkomen wordt dat de 85 mln met de knollen de pot in gaan;

· In de kadernota is aangegeven dat de uitgaven op het sociaal domein blijven stijgen en dat die stijging niet langer elders binnen de begroting kan worden opgevangen. Er is een bezuinigingstaakstelling ingeboekt voor 2021 en verder. We vonden als VVD fractie dat de voorgestelde maatregelen financieel niet voldoende waren onderbouwd. Ook ontbrak inzicht wat die maatregelen betekenen voor de cliënten. Afgesproken is dat het college in september met een concreet plan komt waarin dat wel is uitgewerkt.

· Uitgangspunt van het afvalbeleid tot nu toe is dat met beter scheiden van afval we milieuwinst realiseren en de burger wordt beloond voor zijn inspanning door minder te hoeven te betalen. Ook hier hebben we als VVD aangedrongen op het maken van een concreet plan dat in september naar de Raad komt. In onze inbreng is aan het college gevraagd serieus om te gaan met de inbreng van burgers bij het plan voor het nieuwe inzamelen. Door verschillende wijkverenigingen zijn we benaderd dat het college te weinig of niets leek te doen met de uitgebrachte zienswijzen. Ilona Jense die als wethouder dit onderdeel van de portefeuille van de afgetreden wethouder van de Gevel heeft overgenomen zegde toe dit in de komende periode op te pakken en met de mensen in gesprek te gaan.

· Ten slotte hadden we als fractie de Sportraad beloofd aandacht te vragen voor de positie van de sportclubs. Het college had een overtuigend verhaal dat op de korte termijn met de huidige genomen maatregelen de sportclubs, mede door hun creativiteit en hard werken, geen onoverkomelijke problemen hebben. Bepalend zal zijn welke beperkingen bij de start van het nieuwe seizoen er nog zijn. Het is zaak om met hen in goed gesprek te blijven. Als er dan wel clubs die echt in de knel komen kunnen we er eventueel bij de begroting op terugkome

Op maandag 13 juli debatteerde de gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp over het afvalbeleid. De wens van de raad was om niet alleen over het afvalbeleid spreken maar ook over de daarmee samenhangende onderwerpen, zoals een schone publieke ruimte en handhaving. De gemeenteraad redeneert dat zonder noodzakelijke ingrepen de kosten voor inwoners jaar op jaar zullen blijven toenemen. Daarnaast is er veel overlast door de rommel die geplaatst word rond de ondergrondse containers en geven inwoners aan dat zij ontevreden zijn  over de manier waarop zij zijn betrokken bij het plaatsingsproces van nieuwe ondergrondse containers. Nieuwe containers zijn nodig om beter afval te kunnen scheiden waardoor de dure verwerking van restafval wordt verminderd.

 

In het debat heeft de VVD (Paul Turion) gevraagd om een actieplan om op deze punten verbeteringen door te voeren. Hiervoor is inzicht nodig in de cijfers en hij vindt dat er beter moet worden overlegd met de bewoners over de plaatsing van de ondergrondse containers.

 

In reactie gaf het college aan snel in overleg te willen gaan met bewoners die zienswijzen hebben ingediend en daarnaast in september met het gevraagde actieplan te komen om de kosten te beheersen. De VVD (Paul Turion) was tevreden met deze toezeggingen. In het plan zal helder worden hoe en met welke maatregelen het college de gestelde doelen – namelijk zoveel mogelijk afvalstoffen opnieuw gebruiken, het restafval terugbrengen en de kosten voor de burger zo laag mogelijk houden – wil bereiken.

Wordt vervolgd in september

Op 20 februari heeft de VVD samen met CDA CU-SGP en Progressief PN een motie ingediend om de afvalverwerking op termijn beter te organiseren.  Op dit moment is de afvalverwerker van Avalex (Twence) niet in staat om Plastic, Metaal en Drinkpakken (PMD) uit het restafval te halen. Dit wordt dus mee verbrand. Het al door inwoners gescheiden PMD afval wordt regelmatig afgekeurd, omdat het te vervuild is met ander afval. Dit afgekeurde afval wordt dan ook verbrand. Dit willen we natuurlijk niet. Dit leid tot hogere kosten en natuurlijk minder milieuwinst.  Vanuit de overheid wordt verbranden steeds hoger belast zodat onze inwoners dus meer afvalstoffenheffing moeten gaan betalen. Als VVD verzetten wij ons hiertegen. De wethouder gaf aan dat wij beter eerst in gesprek kunnen gaan met de directie van Avalex voordat wij daadwerkelijk de motie door zetten. Dit om te kijken of Avalex in staat is om onze eisen en wensen te realiseren. Hier gaan wij dus nu eerst werk van maken.

 

Het contract met onze afvalverwerker(Twence) loopt tot 31 december 2021. We gaan nu al nadenken en eisen opstellen voor een nieuwe afvalverwerker die wel in staat zal zijn om PMD uit het afval te halen en ook het afgekeurde PMD afval alsnog te scheiden.  In gesprek met de wethouder is nu afgesproken om op korte termijn in overleg te gaan met de Directie van Avalex. Dit om onze eisen en wensen kenbaar te maken en ervoor te zorgen dat Avalex tegemoet kan komen aan onze eis om beter te scheiden en hierdoor minder te gaan betalen voor afvalverwerking. Dit aangezien we nu nog 197 kg restafval per inwoner, per jaar verbranden.  Dit zal moeten dalen naar 100 kg restafval per inwoner, per jaar, dus is het belangrijk om na te denken over een nieuwe afvalverwerker, die kan helpen om dit doel te realiseren.

 

 

 

 

 

De VVD heeft zich hard gemaakt om de lasten voor onze inwoners te verlagen. Echter door de trage invoering van “Het Nieuwe Inzamelen” (meer scheiding van afval door de inwoners zelf)  door de gemeente lopen de kosten voor afval inzamelen hard op. Voor 2020 zelfs met 20%. Dat betekent voor een huishouden in Pijnacker-Nootdorp een verhoging van 315,24 euro naar 377,64 euro per jaar. Dat is een bedrag van 1,2 miljoen aan extra kosten voor de afvalinzameling.

 

Dat is onverteerbaar voor de VVD. Samen met het CDA, Eerlijk Alternatief en D66 heeft de VVD dan ook ingegrepen. Door een half miljoen euro in de begroting vrij te maken zullen de tarieven volgend jaar maar met 10% stijgen. Nog steeds is dat veel, maar hiermee verwacht de VVD wel dat er een halt is toegeroepen aan verdere stijging van de afvalkostenheffing. Hierbij is het wel noodzakelijk dat de gemeente nu snel overgaat tot het invoeren van meer afvalscheiding. Hiermee zouden de kosten van afvalverwerking binnen 2 jaar moeten dalen met 7 ton.  Dit zorgt ervoor dat de kosten ook structureel omlaag gaan en onze inwoners dus minder zullen gaan betalen voor de afvalverwerking en op deze wijze beloond zullen worden als zij bijdragen aan meer afvalscheiding.

 

Om dit aan te jagen heeft de VVD dan ook samen met D66 en het CDA en Eerlijk alternatief dan ook een raadsavond in december belegd om het college te bevragen over het plan van aanpak voor versnelde invoering van “Het Nieuwe Inzamelen” .  Dit dient snel, zorgvuldig en duidelijk gecommuniceerd te worden naar onze inwoners. Hier zal de VVD zich dan ook sterk voor blijven maken.

Ook in Pijnacker-Nootdorp is zwerfafval helaas een veel voorkomend probleem.

In de strijd hiertegen is de VVD voorstander van een brede aanpak. Zowel lik op stuk bij overtreding als zorgen dat er voldoende plekken zijn waar je je afval kunt inleveren. Helaas blijft zwerfafval een probleem en is alle extra inzet hierop dan ook welkom. In dat kader heeft de VVD vragen gesteld aan het college over het landelijke programma Nederland Schoon. Hierbij kan een gemeente extra ondersteuning krijgen en adviezen over het nog beter aanpakken van zwerfvuil. Van een schone buurt coach tot een optimalisatie plan voor de locatie van afvalbakken. Allemaal met als doel om Pijnacker-Nootdorp een stukje schoner te maken.

 

Voor de gemeente zijn de kosten laag aangezien deze stichting via een subsidie (de zogenaamde zwerfafvalvergoeding) een bedrag van rond de 62.000 euro voor 2020 beschikbaar kan stellen aan de gemeente Pijnacker-Nootdorp. Een kans waarvan de VVD vindt dat we deze niet mogen laten liggen in de strijd tegen zwerfafval.