Poliflw

Veehouders blijken in werkelijkheid vaak meer dieren te houden en dus meer stikstof uit te stoten dan waar de overheid vanuit gaat . Kamerlid Frank Wassenberg stelt hierover vragen aan minister Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. “De minister moet deze cijfers op orde hebben en de controle intensiveren. Op deze manier is natuurbescherming een illusie,” vindt Wassenberg. Veehouders moeten zelf doorgeven aan de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) hoeveel dieren ze hebben. Het is aantrekkelijk om minder dieren door te geven, want dan hoeft de boer minder dierproductierechten te kopen. In gemeenten met een hoge stikstofuitstoot blijken de getallen die aan de RVO worden doorgegeven ongeveer de helft te zijn van het aantal dieren waarvoor lokaal vergunningen zijn afgegeven. Deskundigen noemen het in De Groene Amsterdammer [1] onwaarschijnlijk dat de doorgegeven cijfers kloppen: tenzij veehouders grote aantallen stallen leeg laten staan, worden er veel meer dieren gehouden dan aangenomen. “Dit verbaast me niks. Van toezicht op de veehouderij is amper sprake”, zegt Wassenberg. “Een boer waartegen geen verdenkingen zijn, hoeft maar ééns in de dertig tot vijftig jaar een inspecteur van de NVWA op het erf te verwachten. Frauderen wordt daardoor erg gemakkelijk gemaakt.” Eerder vonden de onderzoeksjournalisten al dat een derde van de onderzochte veehouders méér stikstof uitstoot dan is toegestaan in hun natuurvergunning. “Ook dit controleert de overheid niet,” zegt Wassenberg. “De gemeente wijst naar de verantwoordelijkheid van de provincie en die wijst vervolgens naar de RVO, de NVWA of de Omgevingsdienst. Uiteindelijk heeft niemand het complete overzicht: hoeveel dieren zijn er daadwerkelijk? Hoeveel uitstoot veroorzaken die? En past dat allemaal binnen de vergunningen? Niemand kan het zeggen.” De Partij voor de Dieren vindt dat minister Schouten, als verantwoordelijke voor de natuurkwaliteit, deze cijfers centraal geregistreerd en op orde zou moeten hebben. “Het is onbestaanbaar dat de minister in de huidige stikstofcrisis nog steeds uitgaat van papieren werkelijkheden en niet weet hoeveel vervuiling er daadwerkelijk plaatsvindt,” aldus Wassenberg. Lees de Kamervragen hier . [1] https://www.groene.nl/artikel/...

Het was een overwinning, niet alleen voor Apeldoorn die een primeur had als eerste vuurwerkvrije gemeente van Nederland, maar vooral voor het welzijn van dieren en het behoud van onze natuur: Apeldoorn vuurwerkvrij in 2020!! De gemeente heeft echter besloten, vanwege de huidige coronacrisis, dat een vuurwerkvrij Apeldoorn dit jaar niet gaat lukken. De stad wilde een goed alternatief bieden om de jaarwisseling zonder vuurwerk toch feestelijk te laten verlopen en hierover in debat met de burgers maar gesprekken voeren hierover met elkaar is nu niet aan de orde en dus heeft het college besloten het vuurwerkverbod met een jaar uit te stellen. De Partij voor de Dieren vraagt zich echter af of de gemeente zich realiseert dat deze beslissing voor met name de mensen die door het coronavirus ziek (geweest) zijn onacceptabel is? De ziekte heeft hun longen danig aangetast en dus kan juist voor hen een jaarwisseling mét vuurwerk zeer slecht en zelfs gevaarlijk zijn. De Partij voor de Dieren heeft dan ook tegen het voorstel gestemd en vraagt zich bovendien hardop af of met onze huidige anderhalve meter afstand maatregelen waarvan het kabinet heeft gezegd ze deze, tot een vaccin beschikbaar is, zullen handhaven, vuurwerk afsteken überhaupt een optie is? Het zorgt immers voor groepsvorming, zowel bij de mensen die het afsteken als bij mensen die naar buiten komen om naar het vuurwerk te kijken. Vuurwerk is niet meer van deze tijd. Zeker niet in deze huidige tijd. Laten we het verbieden, niet alleen in Apeldoorn, niet alleen in Nederland maar wereldwijd. Dan halen niet alleen de mensen die genezen zijn van corona opgelucht adem maar de gehele planeet! Lees hier het bericht uit de Stentor over dit onderwerp.

De Partij voor de Dieren wil een stop op de aanleg van kunstgrasvelden en weer terug naar echt gras. Hiervoor geeft Kamerlid Eva van Esch gepleit tijdens een debat over de leefomgeving . Kunstgras gemaakt van rubbergranulaat is slecht voor het milieu. De rubberkorrels komen door het bespelen van de velden in onze leefomgeving terecht waarbij schadelijke stoffen als zink en kobalt zich verspreiden. De aanleiding om hier nu opnieuw aandacht voor te vragen is een gerechtelijke uitspraak afgelopen december waarbij de rechter beheerders van kunstgrasvelden veroordeelde voor milieuvervuiling omdat er niet aan de zorgplicht werd voldaan. De zorgplicht legt iedereen de plicht op om geen schade aan het milieu aan te richten. Van Esch: “Iedereen die wel eens gesport heeft op kunstgrasvelden weet waarschijnlijk dat het praktisch onmogelijk is de verspreiding van de rubberkorrels te voorkomen. Deze uitspraak van de rechter legt daarmee een bom onder de manier waarop omgegaan wordt met kunstgrasvelden. We moeten er zo snel mogelijk van af en weer terug naar het spelen op echt gras.” Echt gras is daarnaast ook nog goed voor de afwatering en de biodiversiteit. De minister van Milieu en Wonen wil alleen inzetten op het vaker 'terugvegen' van de korrels en het aanbrengen van kantplanken en uitloopmatten. Maatregelen die slechts een deel van de vervuiling tegengaan. “De minister wil geen bronmaatregelen nemen. Hiermee houden we de schadelijke rubberkorrels in onze leefomgeving. We moeten echt zo snel mogelijk af van deze troep”, zegt Van Esch. Wil je de hele bijdrage aan het Algemeen Overleg Leefomgeving lezen? Klik dan hier .

Partij voor de Dieren en GroenLinks willen dat er een hoorzitting komt in de Tweede Kamer met deskundigen over vuurwerk. “Het kabinet heeft aangegeven de komende weken met experts in gesprek te gaan om in februari met een plan te komen. Het is belangrijk dat ook de Kamerleden zich goed door deskundigen laten informeren over de gevaren van alle soorten vuurwerk”, zegt Esther Ouwehand, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren. Het streven is de hoorzitting in de eerste helft van februari te laten plaatsvinden. Mede onder invloed van pleidooien door verschillende burgemeesters met een diverse politieke achtergrond tekent zich in de Tweede Kamer een meerderheid af voor een verbod op knalvuurwerk en ‘gevaarlijk’ siervuurwerk. “Over die gevaren van siervuurwerk is bij sommige partijen onduidelijkheid”, merkt Ouwehand. “Daarom is het van belang om met een groot aantal ervaringsdeskundigen van gedachten te wisselen. Over de positie van hulpverleners, de aard van ongelukken met vuurwerk, de visie van artsen, de positie van slachtoffers en de effecten op de handhaving.” Wat de Partij voor de Dieren betreft komt er een definitieve klap op de vuurpijl: een volledig verbod op consumentenvuurwerk. Ouwehand: “Ook siervuurwerk kan zeer gevaarlijk zijn. Bij deze jaarwisseling heeft siervuurwerk voor 55 procent van de slachtoffers gezorgd. Daarnaast benadrukken verschillende burgemeesters dat een totaalverbod beter te handhaven is. Bovendien draagt ook siervuurwerk bij aan lucht- en milieuvervuiling en bezorgt het dieren veel angst en stress. Een meerderheid van de Nederlanders is daarom al om. Nu het kabinet nog.” Totaalverbod Al in januari 2008 pleitte de Partij voor de Dieren tijdens het AO Vuurwerk voor het invoeren van een totaalverbod op particulier vuurwerk. En ook in 2012 en 2015 nam de PvdD-fractie het initiatief voor hoorzittingen over vuurwerk. Lees hier meer: - https://www.partijvoordedieren... - https://www.partijvoordedieren...

In opdracht van de Apeldoornse gemeenteraad heeft afgelopen tijd een onderzoek over vuurwerk plaatsgehad onder bijna 5000 bewoners van de gemeente. Hieruit is gebleken dat 70% van de Apeldoorners behoefte heeft aan vuurwerkvrije zones en 58%, nog steeds een meerderheid dus, aangeeft helemaal geen vuurwerk in Apeldoorn te willen. Wij zijn heel blij met deze uitkomst. Na het zomerreces zal de uitslag van dit onderzoek besproken worden in de raad en gaan we ons sterk maken om kwetsbare gebieden zoals de hondenuitlaatplaatsen, vijvers, kinderboerderijen, parken, bossen maar ook bij zorginstellingen, kortom alle gebieden in de gemeente Apeldoorn waar een verhoogd risico op letsel voor mens en dier is door toedoen van vuurwerk, aan te wijzen als vuurwerkvrije zone en deze nog dit jaar in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), de gemeentelijke regelgeving op het gebied van orde en veiligheid, opgenomen te krijgen. Dat zou een mooie eerste stap zijn naar een algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Lees ook het artikel hierover in de Stentor.

Wat een geweldig succes! Op 12 juli hebben we een motie ingediend over een vuurwerkvrije toekomst in Leiden ' Leiden maken we samen vuurwerkvrij ' en deze motie is met een ruime meerderheid aangenomen! ​ Vuurwerk veroorzaakt aanzienlijke schade en overlast voor mens, dier en milieu. Dat is ook de reden dat verschillende gezaghebbende partijen (politie, artsen en de Onderzoeksraad voor Veiligheid) bij de overheid hebben gepleit voor een vuurwerkverbod. De landelijke overheid heeft daarom recent besloten dat gemeenten meer bevoegdheden krijgen bij het aanwijzen van vuurwerkvrije zones, zoals het oprekken van vuurwerkvrije zones tot aan de gemeentegrenzen. En dat is precies wat Leiden in de komende jaren gaat doen. Ook in de maatschappij is er steeds minder draagvlak voor vuurwerk. Zo blijkt bijvoorbeeld dat 75% van de leden van het LeidenPanel aangeeft vóór de uitbreiding van de vuurwerkvrije zones te zijn. Bovendien zegt 76% voorstander te zijn van een verbod op risico-vuurwerk (zoals vuurpijlen en knalvuurwerk). De gemeente Leiden gaat nu aan de slag met een stappenplan waarin o.a. een tijdpad, de organisatie van een centrale vuurwerkshow, alternatieve activiteiten, een communicatiestrategie en een uitvoeringsplan worden uitgewerkt. Het doel is om binnen nu en 4 jaar te komen tot een vuurwerkvrij Leiden.      

De Partij voor de Dieren Amsterdam heeft het college om een vuurwerkverbod gevraagd. Dit nadat woensdag 20 juni een meerderheid van de Tweede Kamer een plan steunde om gemeenten de mogelijkheid te geven consumentenvuurwerk te verbieden. Eerder werd in Amsterdam een voorstel van de PvdD aangenomen om consumentenvuurwerk zoveel mogelijk aan banden te leggen. Nu het mogelijk wordt een geheel verbod in te stellen lijkt dit dus een logische stap. Vuurwerk tijdens de jaarwisseling levert veel problemen op voor mens, dier en milieu. Wat de Partij voor de Dieren betreft staat de viering van jaarwisseling met consumentenvuurwerk niet in verhouding tot de vele gewonden, schade en overlast. Daarom diende fractievoorzitter Johnas van Lammeren in 2016 een initiatiefvoorstel in om consumentenvuurwerk zoveel mogelijk te verbieden, en te vervangen met een centrale vuurwerkshow. Het voorstel werd aangenomen door de gemeenteraad. Nu zich nieuwe mogelijkheden voordoen voor de gemeente om consumentenvuurwerk geheel te verbieden verwacht de PvdD dat het college dat gaat doen, in lijn met het aangenomen initiatiefvoorstel. De schriftelijke vragen kunt u hier lezen.

De Partij voor de Dieren wil meer duidelijkheid over de handhaving op vuurwerk buiten de jaarwisseling. Raadslid Jennifer Bloemberg heeft hier vragen over gesteld . De fractie onvangt regelmatig meldingen dat er buiten de jaarwisseling vuurwerk wordt afgestoken. Ook is het de PvdD een doorn in het oog dat evenementen in het broedseizoen vuurwerk mogen afsteken. Vuurwerkoverlast is opgenomen als een van de stedelijke handhavingsprioriteiten 2017-2018. De PvdD-fractie ontvangt regelmatig meldingen dat er vuurwerk wordt afgestoken buiten de jaarwisseling, waaronder door particulieren. Hierbij ervaren mensen hinder van harde knallen, hebben dieren stress en blijven er achtergelaten vuurwerkresten liggen. De fractie heeft berichten ontvangen dat in de avond en nacht van 12 op 13 mei jongstleden, in het broedseizoen, meerdere malen vuurwerk is afgestoken in of tegen natuurgebied de Gaasperzoom (onderdeel van de Hoofdgroenstructuur). De PvdD wil weten hoe hierop is gehandhaafd.   Daarnaast is er afgelopen februari een motie aangenomen om vuurwerk bij evenementen in het broedseizoen te verbieden en hierover in gesprek  te gaan met het provinciaal bestuur. De PvdD wil weten of dit gesprek al geweest is en hoe dit is verlopen. Tenslotte is geïnformeerd naar de uitwerking van het aangenomen initiatiefvoorstel van fractievoorzitter Johnas van Lammeren om zoveel mogelijk vuurwerkvrije zones aan te wijzen in Amsterdam. Lees de vragen hier: https://amsterdam.partijvoordedieren.nl/vragen/schriftelijke-vragen-inzake-vuurwerkoverlast-buiten-de-jaarwisseling    

Dankzij de inzet van de Partij voor de Dieren Amsterdam op het nieuwe evenementenbeleid worden festivals in de toekomst duurzamer. Zo mogen festivals vanaf 2020 geen single-use plastics zoals plastic confetti en rietjes meer gebruiken. Ook zullen festivals allemaal moeten overstappen naar een statiegeldsysteem met herbruikbare bekers. Overgebleven bouwmaterialen worden in de toekomst naar een centraal punt gebracht waar ze opgehaald kunnen worden voor hergebruik, en in het kwetsbare Flevopark wordt het maximum bezoekersaantal van 20.000 bijgesteld naar 15.000. En als klap op de vuurpijl mag er in het broedseizoen geen vuurwerk meer worden afgestoken bij festiviteiten! Bij omwonenden leidde het nieuwe beleid tot veel zorgen, vanwege de vele festivals die mogelijk gemaakt worden in onder andere kwetsbare natuurgebieden. De Partij voor de Dieren Amsterdam ging in gesprek met veel bewoners, organisaties en verenigingen. Raadslid Johnas van Lammeren maakte zich daarna in de verscheidene commissies en de raadsvergadering sterk om het evenementenbeleid te wijzigen ten gunste van de Amsterdammer, en natuurlijk van de parken en het milieu. Daar kwamen 22 moties uit voort. Helaas behaalden de meeste moties geen meerderheid. Zo had de PvdD graag gezien dat de geluidsnormen werden aangescherpt en dat er een einde kwam aan de ontwikkeling van festivalterrein N1, dat bij omwonenden voor veel overlast zorgt en waar bovendien de veiligheid niet gegarandeerd is door de omliggende zware industrie. Behalve bij het terugdringen van het aantal bezoekers in het Flevopark, behaalden moties om de parken met hoge natuurwaarden te beschermen geen meerderheid. Al met al is er nog genoeg werk aan de winkel om het evenementenbeleid te vergroenen, te verduurzamen en overlast aan te pakken. De Partij voor de Dieren blijft zich hier sterk voor maken. Een overzicht van de ingediende moties: Milieu Recycling hub Geen single-use plastic Voorkom plastic zwerfvuil Geen voedselverspilling Alleen hardcups Groen en dieren in het wild beschermen Geen harde muziek in het broedseizoen Geen vuurwerk in het broedseizoen Beperk aantal op- en afbouwdagen Geen dance in Natuurnetwerk Nederland Flevopark 15.000 bezoekers Flevopark 25% afsluiten Duurzaamheid Plantaardige eiwitten (Geluids)overlast 11 uur is laat genoeg Geen N1 Onderzoek leefbaarheidsgevolgen en gezondheidsrisico's Binnennorm 50 dB(A) Gevelnorm 80 dB(C) Gevelnorm 70 dB(A) Meettijd 1 minuut Onafhankelijke commissie voor N1 Meetpunten Geen meteocorrectie

​ ​ GRONINGEN, 9 januari 2018 De Partij voor de Dieren stelt vragen over vuurwerkschade De Partij voor de Dieren heeft schriftelijke vragen ingediend bij het College van B&W om de financiële schade die consumentenvuurwerk de afgelopen jaarwisseling in de gemeente Groningen heeft veroorzaakt in kaart te brengen. Ook vraagt de partij naar cijfers over het letsel dat vuurwerk heeft veroorzaakt bij mens en dier, en het aantal overlastmeldingen dat de politie heeft ontvangen. Naast de kosten van de schade, wil de partij ook de kosten van de preventieve maatregelen en schoonmaakwerkzaamheden weten. Volgens Gerjan Kelder, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in de gemeente Groningen, is de situatie betreffende consumentenvuurwerk nog steeds onacceptabel. Uit landelijk onderzoek blijkt er een groot draagvlak onder de bevolking aanwezig te zijn voor het afschaffen van consumentenvuurwerk en het invoeren van gemeentelijke, professionele vuurwerkshows. Ook is niet alle schade die vuurwerk berokkent in cijfers uit te drukken: “Psychische schade wordt vaak over het hoofd gezien. Niet alleen veel dieren, maar ook mensen, zoals oorlogsslachtoffers, kunnen angst en stress ervaren door vuurwerk”. Tevens geeft Kelder aan dat milieuschade door vuurwerk niet onderschat moet worden: “Fijnstof en zware metalen komen in de omgeving terecht. Daarbij is iedereen bekend met de verpakkingsresten, die lang na de jaarwisseling nog overal opduiken, en een verstikkingsgevaar opleveren voor dieren”. De Partij voor de Dieren heeft sinds 2010 jaarlijks het college gevraagd naar cijfers omtrent vuurwerkslachtoffers en kosten vanwege vuurwerkschade. Een uitzondering hierop was vorig jaar, toen de partij de resultaten van de ingestelde vuurwerkvrije zones eerst wilde afwachten. Nu er twee jaarwisselingen met dit beleid van vuurwerkvrije zones zijn geweest is het tijd om duidelijkheid te krijgen over de effecten. Nieuw dit jaar zijn de vragen over strengere handhaving van de vuurwerk wet- en regelgeving door meer toezicht. Voor de schriftelijke vragen, klik hier