Poliflw

Doorwerth krijgt een nieuw, duurzaam schoolgebouw voor de leerlingen van De Dorendal en de Atlas. Dat heeft de raad gisteren bepaald. Daarmee wordt een start gemaakt met de uitvoering van Centrumplan Doorwerth. Het schoolgebouw wordt gasloos, bijna energieneutraal en de komende tijd wordt gekeken of er een combinatie gemaakt kan worden met een Ontmoetingscentrum in Doorwerth. Fractievoorzitter Eveline Vink pleit ervoor het tempo erin te houden: "De kinderen in Doorwerth wachten al zo lang. Tijd om aan de slag te gaan."

Onderwijshuisvesting is een van de kerntaken van de gemeente. De normbedragen die daarvoor vastgesteld zijn kunnen we gerust een lachertje noemen. Er is bijvoorbeeld geen rekening gehouden met de duurzaamheidseisen die het Rijk zelf stelt. Gelukkig nemen wij onze taak in duurzame onderwijshuisvesting wel serieus, simpelweg omdat het heel belangrijk is. Dus legt Renkum veel geld bij. GroenLinks staat vierkant achter deze investering in de toekomst van Doorwerth.

Fractievoorzitter Eveline Vink pleitte in de raad voor zorgvuldig omgaan met de financiële kant van dit plan. "De kredietaanvraag in het voorstel is too little too early. We weten zeker dat dit bedrag niet toereikend zal zijn en we hebben het geld nu nog niet nodig. Met het amendement en de motie regelen we dat het definitieve bedrag later vastgesteld wordt, zodat er een realistischer kijk op de kosten is. En we gaan de lening pas aan wanneer die nodig is. Staat de realisatie van de school op de helling? Absoluut niet. Dit is een procedurele wijziging."

Er is volgens GroenLinks wel een mooie besparing mogelijk bij de gymzaal. Door veranderend gebruik van de sporthal aan de Dalweg, komen daar voldoende uren vrij voor het gymonderwijs van de basisschoolleerlingen. Dat scheelt 1,2 miljoen en geeft ruimte voor een betere situering van het schoolgebouw. Daarmee kunnen we tegemoetkomen aan een wens van omwonenden.

Eveline Vink: "GroenLinks pleit ervoor tempo in het proces te houden. Dat is niet alleen een oproep aan het college, maar ook aan ons, de raad zelf, want het krediet en de financiering worden later door de raad vastgesteld. Laten we zorgvuldig zijn, maar niet treuzelen. De kinderen in Doorwerth wachten al zo lang. Het is de hoogste tijd om aan de slag te gaan."  

GroenLinks Renkum, Ede en Wageningen protesteerden samen tegen laagvliegroutes over onze dorpen, woonwijken en natuur. Met ongeveer 150 inwoners wandelden we door het Renkums Beekdal. De boodschap: wij willen afstel van de uitbreiding van vliegveld Lelystad.

Afgelopen woensdag boog de Raad zich voor de derde keer over extra geld voor het nieuw te bouwen scholencomplex in Renkum, dat onderdak moet gaan bieden aan de Dr. Albert Schweitzerschool, de Dr. Jac.P. Thijsseschool en de KBS De Keijenberg (voorheen Vita Vera en Don Bosco). Uiteindelijk heeft de fractie van de VVD na het afleggen van een stemverklaring verdeeld gestemd. Bijzonder is dat de fractie in deze zeer eensgezind was. Dus dit verdient een nadere uitleg!

Waar gaat het over?In Renkum/Heelsum willen de gemeente en de twee betrokken schoolbesturen SKOVV en PPO De Link voor vier bestaande scholen één nieuw complex bouwen naast het onlangs geopende multifunctionele centrum Doelum. Voor nieuw te bouwen onderwijsgebouwen is de gemeente verantwoordelijk. Daarvoor beschikt zij over een verordening, waarin o.a. de grootte en de beschikbare budgetten als norm zijn vastgelegd. Deze normbedragen zijn zeker de laatste jaren met (sterk) aantrekkende bouwprijzen en verzwaarde bouwregelgeving (isolatie, energieverbruik, ventilatie, herkomst en recyclebaarheid materialen) achtergebleven. Het was dan ook niet verrassend dat het college vorig jaar juni met de mededeling kwam dat de normbedragen ontoereikend zouden zijn en er aanvullend krediet vereist was. Alleen was er nog geen ontwerp...

De VVD-fractie heeft zich daar toen tegen verzet. Niet omdat wij deze tendens niet wensten te zien. Maar omdat het einde van de tendens niet in zicht was en wij voorzagen dat er nog meer nodig was. Wij stelden toen: “Maak eerst een goed plan, maar wel sober en doelmatig en als u echt weet wat het moet kosten: kom dan terug bij de Raad.”Het College verzette zich hier hevig en met succes tegen. Volgens hen was een terugkeer in de Raad niet nodig. Een meerderheid van de Raad, met de tegenstemmen van VVD, CDA en GB, was het eens met het College. Zo was er bijna twaalf procent toegevoegd aan het budget.

Norm- en kostenoverstijgendLichte verbijstering maakte zich in december meester van onze fractie toen het College nog een extra krediet vroeg aan de Raad. Deze keer bijna 1,4 miljoen euro, waardoor het gebouw niet 12%, maar ruim 50% duurder is geworden. Inmiddels is er wel een ontwerp, maar nog geen aanbestedingsresultaat. In onze ogen is er geen sprake meer van een sober en doelmatig gebouw. Het gebouw is onnodig hoog, bevat meer vloeroppervlak en vooral meer volume dan de norm en de keuze om het gebouw – naast het nagelnieuwe gasgestookte zwembad – om gasloos te bouwen stuitte bij ons op onbegrip. Vooral omdat het vooral bedoeld is om het gebouw als allereerste schoolgebouw in deze gemeente te gaan koelen. Sober, doelmatig? Terwijl het gebouw in de warmste periode niet in gebruik is en al aan zeer strenge klimaat- en ventilatie-eisen moet voldoen. Extra verontrustend is het volgens ons dat hiermee het einde nog niet in zicht is, want er moet nog aanbesteed worden en wij voorzien dat er nogmaals om kredietversterking gevraagd moet worden. En andere scholen in Doorwerth, die nog gebouwd moeten worden, zullen natuurlijk met belangstelling kijken wat ze in Renkum-Heelsum allemaal voor elkaar hebben gekregen… 

VVD-amendementenOnze fractie heeft deze bezwaren daarom omgezet in twee amendementen. In de ene wilden wij we het aanvullend krediet verlagen met een ton, omdat er volgens zonder belangrijke wijzigingen en dus vertragingen versoberingen mogelijk zijn. In het tweede amendement wilde we de extra investering in koeling schrappen (bijna €400.000). Door Raymond den Burger, onze woordvoerder, is bij de behandeling in de commissie en de Raad van december nadrukkelijk aangegeven dat wij deze amendementen zodanig hebben opgezet dat er geen sprake van zou zijn dat het geheel weer bij AF zou zijn. Want ook de VVD onderschrijft dat er na jarenlang praten nu wel gebouwd moet worden. Ook nu hadden wij weer de steun van CDA en GB en RZS sloot zich nu bij ons aan.

Stakende stemmenDoor de afwezigheid van een raadslid leverde de stemming over het eerste amendement een staking van de stemmen op: 11-11. Met als gevolg dat de stemming verdaagd werd naar de raadsvergadering van 31 januari. De zo ontstane pauze heeft onze fractie proberen te benutten om die ene extra stem te vinden, wetende dat er bij de fracties die het college in juni 2016 en ook nu weer steunden, toch bezwaren waren tegen de gang van zaken. Woensdag was het zover. Met een tribune, vol met betrokkenen van de scholen, kwam ons eerste amendement in stemming en haalde het deze keer met 12 voor en 11 (D66-GL-PvdA) tegen. Maar wat bleek: de vertegenwoordiger van PRD – waarschijnlijk nog vol van het samengaan met RZS – stemde met ons mee, terwijl hij tegen wilde stemmen. Gevolg: commotie, maar de uitslag bleef staan. Daarop werd aangekondigd door de PvdA dat in de volgende raadsvergadering een motie ingediend zal worden om een ton extra ter beschikking te stellen voor deze school... Een pyrrhusoverwinning dus!De stemming over het tweede amendement had wel de uitkomst, die te voorzien was: 11 voor en 12 tegen.StemverklaringVoorafgaand aan de stemming over het raadsvoorstel zelf – dat dus eigenlijk niet verbeterd is – heeft Raymond den Burger de volgende stemverklaring namens onze fractie afgegeven:"Het voorliggende raadsvoorstel is in de ogen van de VVD een slecht besluit. Een slecht besluit, waarvoor het college primair verantwoordelijk is, omdat het slechts een keuze tussen twee kwaden is. Als de raad hiermee instemt stemt zij in met een aanvullend krediet en een extra krediet, waarvan de gevolgen voor de algehele onderwijshuisvesting niet te overzien zijn. Als de raad hier niet mee instemt leidt dit in onze ogen tot een onverantwoorde vertraging voor de bouw van een school, waar de betrokken scholen en schoolbesturen al lang genoeg op hebben moeten wachten.Onze fractie, volledig eens over de kwaliteit van dit besluit, heeft daarom besloten dat ieder van ons zijn eigen afweging zal maken bij de stemming. Dit zal leiden tot een verdeelde stemming."De uiteindelijke stemming leidde tot instemming, naast D66, GL, PvdA en PRD, van (tandenknarsend) het CDA, RZS en van onze fractie Wouter Hoge. GB en de overige leden van onze fractie stemden tegen.                         

In een reactie aan de raad op dit voorstel van de werkgroep Dorpshuis van Dorpsbelang Wolfheze wordt o.a. aangegeven dat het college zich baseert op onjuiste cijfers. De Beatrixschool voorziet, aldus de werkgroep, een fors verlies aan effectieve leertijd en maakt zich zorgen over extra benodigde menskracht om de veiligheid van de kinderen te bewaken. Inmiddels heeft Dorpsbelang Wolfheze zich tot het college gewend met het verzoek het voorstel aan de raad te herzien.

Naar aanleiding van het voorstel en de reacties hierop legt de fractie van de PvdA het college de volgende vragen voor: 1. Wij verzoeken u de aanspraak die de Pr. Beatrixschool kan maken op uren gymnastiek in de gymzaal in Wolfheze nader te onderbouwen. 2. Welke instellingen en verenigingen (naast de Beatrixschool) maken gebruik van de gymzaal in Wolfheze? Voor welk aantal uren? 3. Heeft de gemeente overleg gevoerd met de Beatrixschool en de andere gebruikers over het voornemen de gymzaal in Wolfheze niet te renoveren? Zo ja, wat is de uitkomst van het gevoerde overleg? Zo nee, waarom is er nog niet overlegd? 4. Heeft de gemeente overleg gevoerd met Pro Persona over het voornemen de Beatrixschool voor gymnastiekonderwijs door te verwijzen naar de aanwezige gymzaal op het terrein van Pro Persona? Zo ja, wat is de uitkomst van het gevoerde overleg? Zo nee waarom is er nog niet overlegd? 5. U stelt voor de gymzaal in Wolfheze niet te handhaven. Welke gevolgen heeft dit niet handhaven voor het voortbestaan van de gymzaal?

Dorpsbelang Wolfheze stelt in de brief aan de raad: “De aantrekkelijkheid van het dorp staat steeds verder onder druk. Voorzieningen die bijdragen aan de sociale samenhang verdwijnen in rap tempo. Hierdoor staan ook andere nog resterende voorzieningen steeds verder onder druk. Het niet kunnen bieden van aantrekkelijk onderwijs in alle facetten maakt dat ouders kiezen voor onderwijs buiten het dorp. De gymzaal maakt daar wezenlijk onderdeel van uit.” 6, Deelt u de visie van Dorpsbelang inzake de vermindering van de aantrekkelijkheid en de sociale samenhang van Wolfheze o.a. als gevolg van het niet handhaven van de gymzaal in Wolfheze? Graag een onderbouwd antwoord.