Poliflw

Elk jaar zijn er meer dan 1300 minderjarigen slachtoffer van seksuele uitbuiting. 1300 kinderen, laat het even op je inwerken. En het verschrikkelijke is dat daders niet gepakt worden. Sterker, het aantal slachtoffers loopt op en meer vervolgingen blijven uit. Er zijn nog geen 10 veroordelingen van klanten per jaar. Dat moet echt anders.

Elk jaar zijn er meer dan 1300 minderjarigen slachtoffer van seksuele uitbuiting. 1300 kinderen, laat het even op je inwerken. En het verschrikkelijke is dat daders niet gepakt worden. Sterker, het aantal slachtoffers loopt op en meer vervolgingen blijven uit. Er zijn nog geen 10 veroordelingen van klanten per jaar. Dat moet echt anders.

Afgelopen dinsdag, 4 mei jl, brachten Jeroen van Esseveld en Sanny Brunekreeft een bezoek aan de Joodse Begraafplaats aan de Parallelweg. Een bijzondere plaats, omdat het een van de laatste overblijfselen is van het Joodse leven in Veenendaal. Deze plaats wordt door Joden ook wel het ‘huis van de levenden’ genoemd. Er was een gastvrije ontvangst door Jaap Krocke, vrijwilligerscoördinator en Ruben van Praagh namens de Joodse Gemeente Utrecht. Dit is de officiële beheerder van de begraafplaats. Ruben van Praagh werd vergezeld door zijn ouders, Gideon en Ellen van Praagh. Dat was geen toeval: een oudoom van Gideon van Praagh ligt begraven op de Parallelweg. Tot een aantal jaar geleden wisten zij niet van zijn bestaan af.

Afgelopen dinsdag, 4 mei jl, brachten Jeroen van Esseveld en Sanny Brunekreeft een bezoek aan de Joodse Begraafplaats aan de Parallelweg. Een bijzondere plaats, omdat het een van de laatste overblijfselen is van het Joodse leven in Veenendaal. Deze plaats wordt door Joden ook wel het ‘huis van de levenden’ genoemd. Er was een gastvrije ontvangst door Jaap Krocke, vrijwilligerscoördinator en Ruben van Praagh namens de Joodse Gemeente Utrecht. Dit is de officiële beheerder van de begraafplaats. Ruben van Praagh werd vergezeld door zijn ouders, Gideon en Ellen van Praagh. Dat was geen toeval: een oudoom van Gideon van Praagh ligt begraven op de Parallelweg. Tot een aantal jaar geleden wisten zij niet van zijn bestaan af.

Uit onderzoek door Pointer blijkt dat tijdens de Tweede Wereldoorlog in 225 Nederlandse gemeenten, waaronder Veenendaal, Joodse woningen, bedrijven en grond zijn onteigend. In sommige gevallen zijn deze doorverkocht en in enkele gevallen is dit vastgoed zelfs door gemeenten aangekocht. Uit de interactieve kaart is op te maken dat het minstens 5 panden in Veenendaal betreft. Op de site van Pointer is te lezen dat aan de gemeente Veenendaal om een reactie is gevraagd. Daarop is door de gemeente – samengevat – geantwoord dat de informatie nieuw was en dat nader onderzoek plaats zou moeten vinden.

Daarom heeft onze fractie schriftelijke vragen aan het college gesteld of er, nadat de gemeente op de hoogte werd gesteld van de resultaten van genoemd onderzoek, besloten is om verder te onderzoeken wat er met bedoelde panden is gebeurd. Het college geeft aan dat er inderdaad onderzoek is gedaan. Uit de dataset van Pointer, bleek dat het om 7 adressen ging in Veenendaal: Gortstraat 39, Hoofdstraat 119 – nu 113, Hoofdstraat 53 en 57. Kanaalweg 6 is gesloopt om plaats te maken voor een fietspad en Kerkewijk 21-23 is gesloopt en is nu 17-17a

Op de vraag of er gevallen bekend zijn van doorverkoop naar anderen en/of aankoop door de gemeente, is aangegeven dat al deze panden doorverkocht zijn aan particulieren en niet aan de gemeente Veenendaal.

Als laatste is gevraagd of de gemeente na de oorlog openstaande belastingen heeft opgelegd aan terugkerende eigenaren, hun erfgenamen of hun nabestaanden. De gemeente geeft aan dat dit niet bekend is. In verband met de wettelijke bewaartermijn gaat de gemeentelijke administratie ook maar terug tot 2009. Tijdens de oorlog zijn de meeste panden wel weer in gebruik genomen, maar het is niet te achterhalen of de gemeente daar een rol in heeft gespeeld. Helaas zijn niet alle stukken bewaard gebleven, maar uit datgene wat er nog is, is dat niet op te maken.

Voor dit moment zijn deze antwoorden voor ons voldoende en zijn we blij dat de gemeente in deze situaties geen rol heeft gespeeld.

Meer informatie: https://pointer.kro-ncrv.nl/artikelen/hier-staan-van-joden-onteigende-panden-bij-jou-in-de-buurt

Uit onderzoek door Pointer blijkt dat tijdens de Tweede Wereldoorlog in 225 Nederlandse gemeenten, waaronder Veenendaal, Joodse woningen, bedrijven en grond zijn onteigend. In sommige gevallen zijn deze doorverkocht en in enkele gevallen is dit vastgoed zelfs door gemeenten aangekocht. Uit de interactieve kaart is op te maken dat het minstens 5 panden in Veenendaal betreft. Op de site van Pointer is te lezen dat aan de gemeente Veenendaal om een reactie is gevraagd. Daarop is door de gemeente – samengevat – geantwoord dat de informatie nieuw was en dat nader onderzoek plaats zou moeten vinden.

Daarom heeft onze fractie schriftelijke vragen aan het college gesteld of er, nadat de gemeente op de hoogte werd gesteld van de resultaten van genoemd onderzoek, besloten is om verder te onderzoeken wat er met bedoelde panden is gebeurd. Het college geeft aan dat er inderdaad onderzoek is gedaan. Uit de dataset van Pointer, bleek dat het om 7 adressen ging in Veenendaal: Gortstraat 39, Hoofdstraat 119 – nu 113, Hoofdstraat 53 en 57. Kanaalweg 6 is gesloopt om plaats te maken voor een fietspad en Kerkewijk 21-23 is gesloopt en is nu 17-17a

Op de vraag of er gevallen bekend zijn van doorverkoop naar anderen en/of aankoop door de gemeente, is aangegeven dat al deze panden doorverkocht zijn aan particulieren en niet aan de gemeente Veenendaal.

Als laatste is gevraagd of de gemeente na de oorlog openstaande belastingen heeft opgelegd aan terugkerende eigenaren, hun erfgenamen of hun nabestaanden. De gemeente geeft aan dat dit niet bekend is. In verband met de wettelijke bewaartermijn gaat de gemeentelijke administratie ook maar terug tot 2009. Tijdens de oorlog zijn de meeste panden wel weer in gebruik genomen, maar het is niet te achterhalen of de gemeente daar een rol in heeft gespeeld. Helaas zijn niet alle stukken bewaard gebleven, maar uit datgene wat er nog is, is dat niet op te maken.

Voor dit moment zijn deze antwoorden voor ons voldoende en zijn we blij dat de gemeente in deze situaties geen rol heeft gespeeld.

Meer informatie: https://pointer.kro-ncrv.nl/artikelen/hier-staan-van-joden-onteigende-panden-bij-jou-in-de-buurt

Wat zijn jouw goede voornemens? Praat erover tijdens de nieuwjaarsborrel van de ChristenUnie Utrecht!

Had jij dat ook? Dat je hoopte dat de coronacrisis het moment zou worden waarin we als samenleving meer aandacht voor elkaar zouden krijgen i.p.v. te focussen op economische groei? Toen we begin maart de lockdown ingingen hoopte ik dat heel sterk. "Zo’n omvangrijke en ingrijpende maatregel moest toch wel tot een koerswijziging leiden?"

Tijdelijk abnormaalDe corona-maatregelen vormen een ‘tijdelijk abnormaal’ dat zo kort mogelijk moet duren. In dit tijdelijk abnormaal doen we wat we kunnen om de risico’s van het coronavirus te beperken en willen we tegelijkertijd de menselijke waardigheid meewegen in de maatregelen. Daarmee gaven we het college van burgemeester en wethouders opdracht om zoveel mogelijk te kijken naar wat wél kan. Zo lukt het om toch diverse (buiten)activiteiten in de stad weer door te laten gaan.

Keren van het neo-liberale tijMaar dit tijdelijk abnormaal is hopelijk een tussenfase. Als het na verloop van tijd mogelijk is om de corona-maatregelen af te schaffen, dan blijft nog steeds een koerswijziging nodig. Want het oude normaal werd veel te veel gedomineerd door neoliberaal denken waarbij economische principes de overhand hadden. Dat tij moet nog steeds gekeerd worden. Een koerswijziging in de richting van meer aandacht voor elkaar in plaats van de focus op het individu. Een koerswijziging in de richting van een dienstbare, groene, circulaire economie in plaats van de eenzijdige focus op groei. Een koerswijziging van ons oude normaal naar een beter normaal.

Beter normaalVanuit dit tijdelijk abnormaal moeten we gaan nadenken over langere termijn-maatregelen die ons veerkrachtig en vitaal brengen in een ‘beter normaal’. Een beter normaal waarin we afscheid nemen van de neoliberale uitgangspunten en de doorgeslagen individualisering. Een beter normaal waarin we nieuwe hoop en nieuw perspectief brengen. Over dit thema gaan we met het Zwolse ChristenUnieteam nadenken in de komende tijd. Wil jij met ons meedenken? Laat het ons weten via: gerdien@christenuniezwolle.nl

Opnieuw stond dit onderwerp op de agenda van de raad. Na eerder vorig jaar de uitgangspunten bepaald te hebben, lag nu en Plan van Aanpak ter beoordeling voor. Een PvA waar wij nog niet onverdeeld gelukkig van werden. En dat geldt ook voor de kostenverdeling die ineens op tafel lag. De ChristenUnie-SGP heeft dan ook twee amendementen ingebracht en dat als volgt gemotiveerd.

De ChristenUnie-SGP is altijd kritisch geweest in dit dossier. En ook nu hebben we wel onze vraagtekens. Allereerst over de doelstelling. Hoewel het college zegt voor een zo laag mogelijke waarde te gaan, kiest ze daar in de doelstelling uiteindelijk niet voor. Het Plan van Aanpak is op dat punt strijdig. Om die reden dienen we een amendement in om dit aan te passen waarbij het GGD-advies leidend is.

Daarnaast zijn voor ons de vervolgstappen (beslispunt 2) niet duidelijk. U schrijft “kennis te nemen van genoemde vervolgstappen” maar onduidelijk is waar die genoemd zijn. Als dat niet meer is dan in het raadsvoorstel zelf staat “Zodra de onderzoeksresultaten bekend zijn wordt u hierover geïnformeerd via een informatienota.”, dan is dat zeker niet voldoende. Ook daar brengen we door middel van een amendement duidelijkheid in. De raad moet niet alleen geïnformeerd worden, maar ook betrokken blijven.

Tot slot hebben wij ons erover verbaasd dat, ondanks een duidelijke unaniem aangenomen motie, het college er kennelijk toch mee akkoord is gegaan om ook financieel bij te dragen aan iets wat onze verantwoordelijkheid niet is. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling, want dat kan bij de gesprekspartners de precedent scheppen dat De Ronde Venen ook in het vervolgtraject wel substantieel zal bijdragen. Dat moeten we vermijden en derhalve ook op dat punt een amendement.

Tot slot, in de commissie hebben wij voorgesteld om inwoners zelf de mogelijkheid te geven onderzoeksmateriaal aan te leveren. De wethouder heeft aangegeven dat een goed idee te vinden, maar we vinden dat in het Plan van Aanpak niet terug. Dat is wat ons betreft een gemiste kans en had wel in het PvA moeten staan. Maar wellicht kan de wethouder via een aanvullende notitie aangeven hoe zij die mogelijkheid verder gaat uitwerken. We denken dan aan de communicatie over de mogelijkheid en de wijze waarop ze hun bijdrage kunnen inleveren, verstrekken van middelen aan belangstellende inwoners en het feit dat dit voor de inwoners kostenloos is.

Uiteindelijk werd het eerste amendement (doelstelling) verworpen, maar het tweede amendement (kosten) aangenomen. Dat is belangrijk, want in het inmiddels aangepaste raadsvoorstel staat letterlijk “Voor deze subsidie geldt een eigen bijdrage vanuit De Ronde Venen van 10%, te weten € 22.500,-.”. Door expliciet dat percentage te noemen als motivatie voor het bedrag, wordt de verdenking van een precedentwerking alleen maar versterkt; partners (provincie en rijk) kunnen er dan vanuit gaan dat De Ronde Venen altijd wel ten minste 10% in de kosten bijdraagt.

Doordat dit amendement wel is aangenomen, hebben we uiteindelijk het voorstel ook gesteund, ervan uitgaande dat de nu geformuleerde doelstelling “Op basis van het ALARA-beginsel stellen wij m.b.t. het terugdringen van de blootstelling een concreet doel van niet meer dan 3 IQ-punten verlies; als met een kleine inspanning effectief een geringer IQpunten verlies kan worden gerealiseerd, dan is het streven die inspanning te realiseren.” ook voldoende aanknopingspunten geeft om zo dicht mogelijk bij 0 te eindigen.

Zie ook ons eerdere bericht over dit dossier (december 2019): https://derondevenen.christenunie.nl/k/n1370/news/view/1282453/43657/aanpak-diffuse-lood-in-bodem.html