Poliflw

Aan raads en commissieleden van de gemeente Oldambt,

Op 28 -05-2018 ben ik bij raadsbesluit tot waarnemend raadsvoorzitter en voorzitter van de commissie SWI benoemd. De ontwikkelingen afgelopen week rondom het kerstpakket voor minima heeft mij tot het besluit doen komen dat ik beide taken niet meer kan en wil uitvoeren. Als waarnemend raadsvoorzitter en voorzitter van de commissie SWI moet je boven de partijen staan. De ontwikkeling afgelopen week hebben mij ervan doordrongen dat “politieke spelletjes” ten koste van inwoners van de gemeente Oldambt aan mij niet besteed zijn. Persoonlijk heb ik altijd gedacht dat een ieder van ons de belangen van alle inwoners zou moeten vertegenwoordigen. Blijkbaar een grote misvatting, persoonlijke aanvallen op mijn persoon, en op mijn partij, blijken het motto te zijn. Om het maar eens ronduit te zeggen, momenteel schaam ik mij als lid van deze raad te zijn. Door mij terug te trekken heb ik mijn handen vrij om te doen wat mij aan na aan het hart ligt, de belangen van alle inwoners te dienen. Tevens deel ik u namens mijn partij, de VCP, dat wij ook niet meer deel zullen nemen in andere overleggen. Wij zullen dan ook niet aanwezig zijn op 18 december 2018 op de vormvrije avond over de relatie college en raad.

Naar ons inzicht zal er nooit een eenheid komen in de huidige raad als je stelselmatig als partijen overhoop ligt , en waar liegen en bedriegen gemeengoed is.

Jan Kenter

VCP fractie

Minister slob is blij en roept op om PRO leerlingen nu ook een diploma te geven. In hetzelfde artikel staat ook dat de meesten aan het werk gaan in de sociale werkplaats. Hmm dat is dus gemeente afhankelijk want dat is hier in Oldambt niet zo. Deze weg is voor PRO leerlingen afgesneden tenzij je meerdere beperkingen zou hebben. Door dit beleid stroomden er geen jongens meer in bij de groenvoorziener Synergon die vervolgens activiteiten moest afstoten omdat ze personeelstekort hebben. Ik weet wel een aantal PRO leerlingen die dat zo willen gaan doen. Maar klaarblijkelijk geldt dat dus niet in alle gemeenten.

OLDAMBT AKTIEF

Staat voor de Kansen die we als inwoner krijgen en moeten benutten.

Staat voor de Koers die wij samen met u willen gaan varen.

Staat voor de Klare taal die wij spreken…… kort, bondig en duidelijk voor iedereen.

Voelt u zich samen met ons geroepen om de juiste weg in te slaan?

Wordt dan nu lid en meld je aan bij OLDAMBT AKTIEF.

Omdat het anders kan en moet!!

Voor informatie kunt u contact opnemen met onze fractie voorzitter Nico Postmus of met een van onze commissie leden, Jacob Venema, Nico de Leede en Gea Geerdes.

Het is ook uw stem dat telt!!

Onze pitch voor de Algemene Beschouwingen 2018. Drie speerpunten: 1. Ziekenhuis bereikbaar met het OV 2. Uit de kramp van de krimp 3. Integraal schuldpreventieteam Het college neemt over 1. Het college houdt de druk op de regionale vervoerders om Oldambt en het ziekenhuis bereikbaar te houden 2. Het college is alert op nieuwe kansen en is er alles aan gelegen om deze te pakken 3. Het vormen van een integraal schuldpreventieteam wordt meegenomen in de conceptbegroting

Algemene Beschouwingen 2018

Vandaag debatteerde de commissie Bestuur, Middelen en Ruimte (BMR) over het raadsvoorstel om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de legalisering van een illegaal gebouwd mestbassin in ’t Waar. Lees hier de inbreng van commissielid Martijn Boutsioukis terug.

Voorzitter, Vanavond staat voor de zesde keer het illegale mestbassin op de agenda van deze commissie en gemeenteraad, waarvan natuurlijk enkele keren uitgesteld. Aan het begin van het jaar heeft de Raad besloten om geen ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven ten behoeve van het legaliseren van een illegaal mestbassin.

Nu staat de definitieve verklaring van geen bedenkingen op de agenda. De vraag of de Raad straks bereid is om het zonder vergunning aanleggen van een mestbassin, het illegaal kappen van bomen en het zonder vergunning slopen van restbebouwing te legaliseren. Wat betreft de delicten de vraag aan het college wat de status is van de aangifte die zij heeft gedaan.

Voorzitter, Om mijn voorgangers maar even te parafraseren: vooropgesteld staat dat de gemeente wat D66 betreft tekort geschoten is in de handhaving. De gemeente had de middelen om strafrechtelijke maatregelen te treffen en om boetes op te leggen aan de eigenaar van het mestbassin.

Zoals uit het raadsvoorstel blijkt moet er sprake zijn van legalisering of concreet zicht op legalisering. Daarnaast moet de belangenafweging een deugdelijke en daadkrachtige motivering bevatten. De vraag aan het college is dan ook of zij van mening is dat zij in deze procedure gehandeld heeft volgens het zorgvuldigheidsbeginsel van behoorlijk bestuur. Heeft zij voldoende in kaart gebracht welke overtredingen en in welke omvang zijn begaan en welke belanghebbenden bij het besluit zijn aan te merken. Eerder was er bijvoorbeeld sprake van dat de vereniging dorpsbelangen niet was aangemerkt als belanghebbende.

Voorzitter, Een toelichting op de vraag: Uit jurisprudentie blijkt dat besluiten waarbij bezwaarmakers die onterecht niet als belanghebbenden worden aangemerkt, waardoor hun bezwaren dus onterecht niet-ontvankelijk worden verklaard, worden vernietigd door de rechtbank of de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

In een soortgelijke casus als deze is dit ook gebeurd. Hier waren partijen onterecht niet als belanghebbende aangemerkt waardoor het collegebesluit vernietigd is. Het criterium om als belanghebbende te worden aangemerkt is dat zij zogenaamde ‘gevolgen van enige betekenis’ moeten ondervinden. Dit criterium is door de Afdeling bestuursrechtspraak ingevuld en speelt een belangrijke rol bij de vraag wie belanghebbende is bij geschillen over omgevingsrechtelijke besluiten.

Voorzitter, Uiteraard gelden er bij het niet afgeven van een verklaring van geen bedenkingen alleen ruimtelijke argumenten. Er is bij het debat over de ontwerpverklaring gebleken dat wij die niet hebben of kunnen vinden. Maar, het is niet voor niets een verklaring van geen bedenkingen, want morele bedenkingen hebben wij wel. En zoals tijdens de raadsvergadering begin dit jaar is gebleken: de andere partijen ook.

Een ondernemer die volgens eigen zeggen bewust de regels heeft overtreden omdat hij dacht dat dat voor hem makkelijker is. Moeten wij in de Raad straks dan ook volgens de regels handelen en instemmen met het afgeven van een verklaring omdat we geen ruimtelijke argumenten hebben? De ondernemer die niet volgens de regels speelt krijgt dan zijn zin.

Wat D66 betreft draaien we dat om. Hij niet volgens de regels, dan wij – de officieuze regels – ook niet. Als de Raad volgende week instemt met het raadsbesluit dwingen we omwonenden tot een gang naar de rechter, als we weigeren de ondernemer. Daarmee duurt het langer voordat het mestbassin officieel gebruikt kan worden, want bij de rechter wint de ondernemer het waarschijnlijk. Ofwel we kiezen voor de technische oplossing: instemmen met het raadsvoorstel, of voor de moreel/politieke: weigeren. In alle gevallen komt het mestbassin er, want hij is er immers toch al.

Het bericht Inbreng Martijn Boutsioukis bij debat over mestbassin ’t Waar verscheen eerst op D66 Oldambt.

Groep Hop betreurt het verlies van de burgemeester van de gemeente Oldambt dhr P. Smit en brengt haar condoleances over aan alle nabestaanden, familieleden, medewerkers en vrienden. Voorzitter Groep Hop, Hans Zijlstra