Poliflw

In de raadscommissievergadering van 28 mei is het Raadsvoorstel Veilig verkeer rond scholen een hamerstuk geworden. Het ging hierbij om het voorstel om gemiddeld per basisschool 20.000 euro uit te trekken voor projecten voor gedragsbeïnvloeding van ouders en kinderen en voor fysieke maatregelen. In een zogeheten gereedschapskist, als plan aanpak bij het Raadvoorstel toegevoegd, staan diverse keuzemogelijkheden. Er is een intentieverklaring tussen gemeente als subsidient en elk van de 12 scholen in Beverwijk opgesteld en door vele scholen al ondertekend.

 

Het gaat om een combinatie van én gedragsbeïnvloeding (denk aan parkerende ouders met hun auto om hun kind af te zetten bij school) én om maatregelen van zichtbare aard om de veiligheid te verbeteren (b.v. schoolzone-palen; ze zijn recent in Heemskerk geplaatst) én om handhaving. Op verzoek van GL gaf de wethouder (van den Berg) aan erop toe te zien dat elke school die een aanvraag indient uit beide onderdelen van de gereedschapskist ideeën put.

GL had vragen over het bedrag van € 20.000 per school. Dat is voldoende omdat wanneer een school schoolzonepalen plaatst en dat samen met andere scholen doet, voor een beter effect, dat dit per school €13.000 euro kost. Maar omdat er voor fysieke ingrepen 50% subsidies te verkrijgen zijn, bij onder andere de provincie, kosten deze voor de gemeente slechts € 6.500. Het idee van GL om uit het budget ook geld voor signalerende handhaving te halen haalde het niet omdat de reguliere handhavingscontrole (door de eigen schoolmedewerkers, verkeerscommissieouders of politie) voldoende moet zijn.

GroenLinks Heemskerk, GroenLinks Beverwijk en GroenLinks Velsen reiken op zaterdag 25 mei 2019 alweer de twaalfde keer hun Groene Lintjes uit.

Deze onderscheiding gaat naar IJmonders die zich op positieve wijze inzetten voor groen, duurzaamheid en milieu: mensen die op dit gebied innovatief, creatief en vernieuwend zijn.

Het Groene Lintje is een blijk van waardering voor inwoners, organisaties en (kleine) bedrijven die actief bijdragen aan een duurzame en groene IJmond. Hiermee komen de onderwerpen milieu en duurzaamheid op een positieve manier in het nieuws.

Deze feestelijke gebeurtenis gaat plaatsvinden op zaterdag 25 mei om 11.00 uur in lunchroom van Goed Voor Elkaar, Maerten van Heemskerckstraat 18, 1961 EB Heemskerk.

Tijdens een bijeenkomst in informele sfeer zullen de onderscheidingen worden toegelicht en uitgereikt door GroenLinks 2e Kamerlid Suzanne Kröger. Dit jaar hebben we een verrassing tijdens de uitreiking, maar die houden we natuurlijk nog even geheim.

Naast de kandidaten zullen ook fractie- en bestuursleden van GroenLinks Heemskerk, Beverwijk en Velsen aanwezig zijn.

 

-----------------------Voor informatie over dit persbericht kan contact worden opgenomen met: voor Heemskerk – Kristina van der Geest tel. 06-30131607 of e-mail: kgeest@xs4all.nlvoor Beverwijk – Ron Hopman, tel. 0613989499 of e-mail; ronhopman16@gmail.comvoor Velsen – Angela Scholder, tel. 06-51511567 of email; a.scholder@groenlinksvelsen.nl

Donderdagavond tijdens de raadsvergadering 31 januari diende Kees Vroonhof een motie in die GroenLinks samen met D66 had vervaardigd. De motie vraagt het college om samen met inwoners en alle belanghebbenden een plan op te stellen dat bedreigingen van de dorpsgezondheid aanpakt.

Daarnaast wordt ook verzocht om het gemeentelijke gezondheidsplan te actualiseren omdat dat geen antwoordt geeft op gezondheidsvragen zoals die nu in Wijk aan Zee leven. De motie werd raadsbreed aangenomen. Mede indieners waren naast GroenLinks en D66; VVD, CDA, PvdA en Gemeentebelangen. Iedereen enorm bedankt voor de steun.  

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?