Poliflw

De PvdA is bij vorige week gehouden Europese verkiezingen in Den Helder de grootste geworden. Met 19,8 % van de stemmen. Forum voor Democratie kwam op de 2e plek met 19,4%.  De VVD werd 3e partij met 13,6%.

Grote verliezer in Den Helder is de PVV met slechts 6,5% van de stemmen. Bij de vorige verkiezingen werd de PVV nog de grootste partij.

Er was een opkomst van 33% van de kiezers.

Het bericht PvdA in Den Helder grootste geworden verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Zijn de ideeën helemaal op? Na het lege vaasje uit de statencampagne is het argument van de VVD om VVD te stemmen nu: het imago van Rutte in Europa dat beschadigd raakt als FvD de grootste wordt. Daar tegenover stelt FvD de intussen bekende combinatie van narcisme (hier zijn mijn boeken Mark!) en chaos (wel of geen Nexit, ruzies).

Rechts zet vol in op verkiezingen in Amerikaanse stijl.

Onderzoek van Maurice de Hond laat zien dat vier partijen donderdag de grootste kunnen worden: Forum voor Democratie, de VVD, het CDA of de PvdA. Drie keer rechts of de sociaaldemocratie.

Frans Timmermans wil voorzitter worden van de nieuwe Europese Commissie. Hij is door alle sociaal democratische partijen in Europa gekozen als hun Spitzenkandidaat. Niet om alles bij het oude te laten maar om de koers van Europa te veranderen.

Deze verkiezingen gaan over de vraag of we werkelijk nog meer rechts beleid willen – met conservatieven, met neoliberalen, met autocraten als Orbán – of dat we Europa voor de mensen heroveren met een progressief alternatief. Wat dat uitmaakt?

1. Grote bedrijven belasting laten betalen. Na twee jaar dividenddrammen weten we hier maar al te goed hoe multinationals gebruik maken van de slappe knieën van Europese landen om zo min mogelijk te betalen. Dit kan en moet Europees worden aangepakt 2. Betaalbaar wonen. Voor rechts is wonen een markt, voor links een basisbehoefte. De Timmermanscommissie wil landen meer ruimte geven de woningmarkt te reguleren en wil steden helpen die meer betaalbaar gaan bouwen. 3. Duurzame economie. De verandering naar een duurzame economie vergt leiderschap. Frans Timmermans heeft dat getoond en kan Europa naar de voorhoede brengen om op een sociale manier de verandering door te voeren. 4. Bescherming van werknemers. Door een minimumloon in alle landen. Door uitbuiting van arbeidsmigratie aan te pakken. Door bedrijven te dwingen de belangen van werknemers serieuzer te nemen. 5. Vrijheid van Europese burgers. De rechtsstaat en de vrijheid verdedigen vergt duidelijke waarden en strijdlust. In het gevecht met Polen en Hongarije heeft Frans Timmermans laten zien dat hij durft. Als we hem een groter mandaat geven kan de vrijheid van alle Europeanen beschermd worden. Tegen bedreigingen van binnen én buiten Europa. Wees niet onverschillig. Maak een positieve keuze. Maak de PvdA de grootste. Voor Europa. Voor een eerlijker koers. Voor een duurzame economie. Voor onze vrijheid en waarden.

Laat rechts vooral debatteren over hoe rechts het beleid moet zijn. Wij kiezen voor de toekomst. Stem Frans! Stem Timmermans!

Hartelijke groet,

Lodewijk Asscher

Het bericht De keus volgende week: drie keer rechts of sociaaldemocratie verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Aan het begin van de vergadering deelt de voorzitter mede dat dhr. Hendriks (LOS) vanwege technische problemen bij de LOS ter plaatse opnames maakt. Bij de vraag of er iemand bezwaar tegen had werd negatief geantwoord.

Er waren vandaag vier afmeldingen, te weten: Mevr. van Driesten (SenP), Mevr. Pater (BVDH), Mevr. Vorstman (BVDH) en Dhr. Donkelaar (CU),

Er was één inspreker, te weten Dhr. P. Schaap, vrijwilliger van de Stichting Museumhaven. Zijn betoog ging dit keer niet over de plaatsing van het stadhuis op Willemsoord, maar over het indienen van een verzoek tot een raadgevend referendum hierover. Hij stelde in zijn betoog dat de redenen waarom het college deze aanvraag afwees niet legitiem, redelijk en integer waren. De voorzitter reageerde hierop met de opmerking dat er wel degelijk integer gehandeld was en dat zulke aantijgingen als een zware beschuldiging zouden worden opgenomen.

Bij de vaststelling van de agenda werd een amendement, ingediend door de VVD, bij agendapunt 9 toegevoegd, waarna deze werd vastgesteld.

Agendapunt 6 ging over het voorstel tot het (her)benoemen van twee leden van de Raad van toezicht van Stichting Meerwerf basisscholen. Dit voorstel werd unaniem aangenomen.

Ook de agendapunten 7 en 8, voorstel tot het ontslaan van de heren D. Gorter en M. Vermooten (beide SenP) als commissieleden en het voorstel tot wijziging van de naam van de Gemeenschappelijke regeling Regionale Uitvoeringsdienst NHN in Omgevingsdienst NHN werden met unanieme stemmen aangenomen.

Bij agendapunt 9 werd als eerste het amendement, ingediend door de VVD en medeondertekend door o.a. de Stadspartij, behandeld. Na een toelichting van Dhr. R. Bruin (VVD) om het ontwerpbesluit (RB19.0028), met daarin de nieuwe Verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Den Helder 2019 op één artikel te wijzigen. Dit amendement werd net als het hoofdvoorstel unaniem aangenomen.

Agendapunt 10 was zoals verwacht een punt waarover de standpunten van de oppositie en de coalitie ver uit elkaar lagen. Het agendapunt ging over het inleidend verzoek tot het houden van een raadgevend referendum over de locatie van het nieuwe stadhuis te Den Helder. Het college vraagt de raad om het houden van een referendum af te wijzen.

Na woordmeldingen door divers partijen, waarbij soms op de man werd gespeeld, werd het agendapunt in stemming gebracht. Zoals verwacht stemde de oppositie (PVV/GB/BB/D66/GL) tegen afwijzing en de coalitie (CDA/BVDH/VVD/CU/SenP/PVDA/SPDH) voor dit voorstel. De stemming luidde: 19 stemmen voor en 7 tegen.

De Stadspartij Den Helder stemde voor het afwijzen van dit voorstel, niet omdat we de kiezer willen negeren of tegen een referendum zijn, maar omdat wij van mening zijn dat ongeacht met welk voorstel je komt voor de situering van het gemeentehuis, er altijd wel een groep mensen tegen zal zijn. Verder dient er in dit langslepend dossier, welke al 20 jaar een splijtzwam binnen de gemeente en het politieke veld is, eindelijk eens een beslissing genomen te worden. Er moet nu echter volgens ons wel worden doorgepakt, zeker ook omdat er over 3 jaar bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen wel eens een heel andere politieke wind kan waaien waardoor de discussie waarschijnlijk weer opnieuw zal beginnen.

De voorzitter sluit hierna de vergadering.

Met dank aan Frank Loman

#DenHelder #museumhaven Arie Booy DEN HELDER ,,We rollen niet vechtend met elkaar over straat”, zeggen voorzitter Michiel Tegelberg en vrijwilliger Paul Schaap van de stichting Museumhaven eenstemmig. Daags na het besluit van de gemeenteraad om geen referendum te houden over de vestiging van het stadhuis op Willemsoord, kijken beide hoofdrolspelers binnen de Museumhaven in Den Helder gezamenlijk terug op de gebeurtenissen van een bewogen week. Tegelberg: ,,Het bestuur van stichting Museumhaven Willemsoord is buitengewoon ongelukkig met het plan om een stadhuis in maritieme gebouwen te vestigen. Dat hebben wij het college schriftelijk laten weten. Ik heb die positie ook verwoord tijdens mijn inspraak in een vergadering van de gemeenteraad. Aan de andere kant hebben wij echter de bestuurlijke plicht om te anticiperen op vestiging van het stadhuis op Willemsoord. Mijn collega-voorzitter Henk Mosk van de stichting Nautische monumenten zit er op dezelfde manier in; zoals deze week ook in de Helderse Courant te lezen was. We voeren daarom overleg met het college over de voor de Museumhaven zo gunstig mogelijke voorwaarden als het plan toch doorgaat.” Begrip Voorzitter Tegelberg beklemtoont dat hij er begrip voor heeft dat de stichting Behoud Erfgoed Den Helder onder leiding van Paul Schaap verder gaat met haar verzet tegen het gemeentelijk voornemen. Schaap, al ruim een kwart eeuw als vrijwilliger nauw betrokken bij de opzet en uitbouw van de Museumhaven zegt: ,,Ik zit er anders in dan Michiel. Als Erfgoedstichting vrezen we dat de Museumhaven last gaat krijgen van een stadhuis. Wethouder Michiel Wouters heeft meermalen toegezegd rekening te zullen houden met de belangen van de Museumhaven. Maar hij weigert ook maar iets op papier te zetten. Dat maakt ons argwanend.” Schaap en zijn Erfgoedstichting gaan nu overleggen met een advocaat die gespecialiseerd is in bestuursrecht: ,,Aan de hand van de uitkomst van dit gesprek bepalen we of we naar de rechter stappen.”

#DenHelder #referendum https://denhelderactueel.nl/2019/05/geen-referendum-over-stadhuis-op-willemsoord/

Geen referendum over stadhuis op Willemsoord

Den Helder - Er komt geen referendum over het vestigen van het stadhuis op Willemsoord. De gemeenteraad heeft daar maandagavond in meerderheid toe besloten, ondanks dat inspreker Paul Schaap hier aan

https://twitter.com/DHelderActueel/status/1125651569041649665?s=19

Den Helder Actueel on Twitter

“Geen referendum over stadhuis op Willemsoord #denhelder #julianadorp https://t.co/914FBJx4wi”

#DenHelder #verkiezingen 23 mei 2019 #eu #stemwijzer https://eu.stemwijzer.nl/#intro

StemWijzer: Europese Parlementsverkiezingen 2019

Ik heb de StemWijzer gedaan. Doe ook de StemWijzer op https://www.stemwijzer.nl

Over 2 dagen zijn er de verkiezingen voor de Provinciale Staten ons stemadvies is: https://forumvoordemocratie.nl/

Forum voor Democratie

Tijd nieuwe mensen en nieuwe ideeën!

#DenHelder #stemmen Delano Weltevreden DEN HELDER Kiezers met een lichamelijke beperkingen kunnen bij de komende verkiezingen voor Provinciale Staten niet terecht in drie Helderse stembureaus. Volgens de Kieswet moeten alle stembureaus toegankelijk zijn voor mensen met een lichamelijke beperking. Als dat niet in alle gevallen mogelijk is, moeten burgemeester en wethouders de gemeenteraad daarover informeren. In totaal voldoen achtentwintig stembureaus aan de voorwaarden na het toepassen van maatregelen. Drie zijn niet geschikt of niet geschikt te maken. Twee daarvan bevinden zich in Julianadorp, in een leegstaand winkelpand tegenover winkelcentrum Drooghe Bol. De hellingbaan van dansschool Corma in Den Helder voldoet ook niet aan de richtlijnen. Het college zegt dat er geen alternatieve locaties zijn gevonden. ’Gezien het maatschappelijke belang, de geografische spreiding van stembureaus, het ontbreken van alternatieven in de wijk en de wens om het grote aantal stemgerechtigden op een goede manier te bedienen, hebben wij daarom besloten deze locaties toch als stembureau in te zetten bij de verkiezingen in 2019’, aldus het college.