Nieuws van politieke partijen in Papendrecht inzichtelijk

13 documenten

(Column) De ogen

D66 D66 Papendrecht 27-11-2019 13:14

Het was er opeens: een Marokkaans-Nederlandse jongen die midden op het winkelcentrum een oude grijze man in een rolstoel uitschold. Het duurde hooguit drie minuten, maar in mijn hoofd is het daarna nooit meer echt weggeweest.

Anderhalf jaar geleden klinkt op winkelcentrum De Meent, recht vóór Primera, uit het niets hard geschreeuw. Er omheen en op de loopbrug er schuin boven staat iedereen tegelijk stil en kijkt naar wat er gebeurt. Binnen enkele seconden lijkt de situatie duidelijk: er is een dader: ‘een scheldende Marokkaan’ en er is een slachtoffer: ‘een oude bleke man in een rolstoel’. Een paar omstanders – de stoerste mannen – lopen op de jongen af. Hun houding is sussend. Een enkele verontwaardigde omstander roept iets: “Kappen ermee, laat die man met rust… De sussende mannen krijgen de jongen niet rustig. Hij is volledig over zijn toeren. “Neem het terug, neem het terug, vuile…”, gaat de jongen door. Naast mij zegt een man: “Dit is toch niet te gelóven, schandalig gewoon…” “Volgens mij klopt hier iets niet,” zeg ik. Ik denk dat die oude man iets ergs heeft gezegd, iets racistisch.” “Hoezo?” “Die jongen roept steeds: neem het terug en niet alle oude mensen zijn lieverdjes. Kijk in de ogen van die jongen en van de oude man.” We kijken. “Ja, zegt de man naast me, zou kunnen…”

Dan komt er een koerier van DHL aangesneld, een dertiger met ook een ‘Noord-Afrikaans uiterlijk’, zoals dat heet. Hij pakt de jongen vastberaden beet: “Het is oké man. Kom…” De jongen laat het toe, vertrouwt hem blijkbaar, roept nog één keer: “Neem het terug…” en loopt dan met de koerier mee.

Er is geen klap gevallen, dus het is ‘goed afgelopen’. Later als ik het tegen een vriend vertel en zeg dat ik zeker ben van racisme en dat wij als omstanders, dat ik, tekort ben geschoten, zegt die: “Het kán, maar je hebt geen bewijs. Er kan van alles gezegd zijn.” “Ja,” antwoord ik, “maar die ogen…”

Vorige week zag ik de blik van de jongen opnieuw. Het was toen ik op tv in de ogen keek van Ahmad Mendes Moreira van Excelsior, toen hij na racistische leuzen vanaf de tribune, van het voetbalveld in Den Bosch werd geleid. Die exact zelfde blik van pijn tot in de ziel.

In de talkshow Ladies Night vertelde advocate Natacha Harlequin, van Surinaamse afkomst, over het gesprek dat zij na het incident met haar zoon had gehad over racisme. Hij zei tegen haar dat hij “natuurlijk ook met racisme te maken had” en dat hij het bij anderen altijd aan de ogen kon zien. En hij zei tegen zijn vader, met blond haar en blauwe ogen, dat hij begreep dat die niet kon navoelen hoe het is om racistisch benaderd te worden.

Natacha deed een oproep: “Laat blijken: ‘Ik kan misschien niet voelen wat jij voelt, maar ik voel met je mee. Ik kijk in jouw ogen en I care; ik geef om jou.’ Dat wil ik iedereen vragen: heb empathie, met de pijn in de ogen van de ander.”

Ik beloof het Natacha, als ik ooit weer zoiets meemaak, zeg ik het: “Ik zie je ogen, ik zie de pijn en ik geef om je.”

Trijntje van Es

(de column is ook gepubliceerd op Papendrecht.net)

The post (Column) De ogen appeared first on Papendrecht.

Statenfractie FNP komt met tegenvoorstel verkiezing Eerste Kamer

Onafhankelijk Papendrecht Onafhankelijk Papendrecht Papendrecht 18-10-2019 10:06

De Statenfractie van de FNP komt met een tegenvoorstel voor de verkiezing voor de Eerste Kamer, omdat het kabinetsvoorstel tot het verdwijnen van kleine partijen uit de Senaat zal leiden. Het kabinet wil er met een wijziging van de Grondwet voor zorgen dat er minder snel abrupte wijzigingen in de samenstelling van de Eerste Kamer komen en dat de provinciale verkiezingen niet langer in de schaduw gezet worden door landelijke thema’s.

"Kabinetsvoorstel desastreus voor kleine partijen" (Corlienke de Jong)

Het voorstel van het kabinet, waarvoor tot 9 oktober een consultatie loopt, stelt voor om de zittingsduur van senatoren te verlengen tot zes jaar en om elke drie jaar de helft van de Eerste Kamer nieuw te kiezen. Het wijzigingsvoorstel betekent dat er om de drie jaar 37 respectievelijk 38 leden indirect door de leden van provinciale staten gekozen worden. Hoewel het kabinet het niet noemt in zijn voorstel, leidt dat er toe dat kleine partijen het heel zwaar krijgen om in de Eerste Kamer te komen. Immers, de kiesdrempel zal in het nieuwe stelsel verdubbelen.

Meer aandacht voor provinciale thema's

De FNP Statenfractie is het met het kabinet eens dat de wijze van kiezen van de Eerste Kamer nu problematisch is. Het was bij de laatste verkiezingen mogelijk om veel zetels te krijgen zonder provinciaal programma en zonder deel te nemen aan provinciale debatten. Maar de FNP is fel tegen het effect dat kleine partijen het veel moeilijker krijgen en vindt dat het voorstel breekt met de Nederlandse traditie van het beschermen van minderheden en de democratische openheid van de Nederlandse politieke bestel.

FNP-voorstel: verkiezingen per provincie

De Statenfractie van de FNP heeft daarom een eigen voorstel ontwikkeld dat er voor zorgt dat de Eerste Kamer politiek stabieler wordt als ‘chambre de réflexion' en de verkiezingen van de provinciale staten weer over de provinciale thema's zal laten gaan. Volgens het FNP-voorstel komen er in elke provincie afzonderlijke verkiezingen, verdeeld over een periode van vier jaar. De verkiezingen voor provinciale staten zullen dan weer meer gaan over provinciale thema's. Omdat de Eerste Kamer door Statenleden gekozen wordt die zelf op verschillende momenten in de periode van vier jaar daarvoor in de Staten gekomen zijn, zal de samenstelling van de Senaat minder abrupt veranderen. Het voorstel van de FNP kan, in tegenstelling tot dat van het kabinet, bovendien gerealiseerd worden zonder dat er een grondwetswijziging voor nodig is.

Strategische stem van Forum voor ...

Onafhankelijk Papendrecht Onafhankelijk Papendrecht GroenLinks SGP Papendrecht 04-06-2019 11:48

Strategische stem van Forum voor Democratie Op 27 mei hebben alle leden van de Provinciale Staten gestemd op kandidaten voor de Eerste Kamer. Aangezien er een mogelijkheid was dat er een restzetel zou overblijven die naar GroenLinks zou gaan, heeft FVD strategisch één stem (in de provincie Zuid-Holland) uitgebracht op een kandidaat van de SGP. De SGP had namelijk nog één stem nodig om van 1 naar 2 zetels te gaan. Hierdoor heeft FVD bovendien kunnen voorkomen dat GroenLinks de restzetel in de Eerste Kamer zou krijgen.

Wie verdient het groene lintje, ...

GroenLinks GroenLinks Papendrecht 08-05-2019 09:46

Wie verdient het groene lintje, breng uw stem uit.

D66Dat was 'm! 👏 Aan alle kiezers: ...

D66 D66 Papendrecht 21-03-2019 17:52

Waterschapsverkiezingen 20 maart: ...

Onafhankelijk Papendrecht Onafhankelijk Papendrecht Papendrecht 17-03-2019 10:23

D66 DordrechtDordtenaar Rudolf ...

D66 D66 Papendrecht 15-03-2019 16:18

https://youtu.be/yunxVXF8tnoLokale ...

Onafhankelijk Papendrecht Onafhankelijk Papendrecht Papendrecht 12-03-2019 17:56

https://youtu.be/yunxVXF8tno

Een golf van ECHTE verandering, stem ...

GroenLinks GroenLinks Papendrecht 21-03-2018 07:37

Een golf van ECHTE verandering, stem vandaag bewust. Stem GroenLinks

EU geeft multinationals extra rechten zonder plichten | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Papendrecht 20-03-2018 00:00

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.