Poliflw

De gemeente Arnhem heeft een nieuwe aanpak kwijtschelding schulden. Het gaat om mensen in Arnhem die al drie jaar lang met een betalingsregeling van hun schuld proberen af te komen, maar bij wie dat nog niet is gelukt. Schulden zorgen voor stress en gezondheidsklachten. Mensen staan door hun schulden langs de lijn en kunnen vaak niet meer mee doen. De gemeente kan het goede voorbeeld geven door schulden aan haar kwijt te schelden. Daardoor worden mensen gezonder, minder gestrest en zijn ze beter in staat deel te nemen in onze maatschappij.

De PvdA stelt daarom de volgende vragen aan het college:

Is het college bekend met het bericht van de NOS: ‘Gemeente Arnhem scheldt schulden van honderden inwoners kwijt’? Wat vindt het college van de nieuwe Arnhemse regels en aanpak met betrekking tot oninbare schulden bij de gemeente? Hoeveel mensen in Maastricht hebben drie jaar of langer een betalingsregeling bij de gemeente en om welk bedrag gaat het in totaal? Worden de schulden van mensen in Maastricht die een betalingsregeling hebben bij de gemeente, volgens de huidige regels, kwijtgescholden? Welke mogelijkheden ziet het college om, net als de gemeente Arnhem, de schuld kwijt te schelden van inwoners die al drie jaar lang een betalingsregeling bij de gemeente hebben? Per wanneer zouden de nieuwe regels kunnen gaan gelden? Welke mogelijkheden ziet het college om de kosten hiervan te betalen? Kan het college dit betalen uit de post ‘oninbare schulden’? Ziet het college hierin structurele besparingsmogelijkheden op andere vlakken? Welke mogelijkheden ziet het college om, als het college nieuwe regels opstelt, samen op te trekken met energiemaatschappijen, zorgverzekeraars en woningbouwcorporaties en de rechtbank? Welke mogelijkheden ziet het college om de mensen van wie de schulden worden kwijtgescholden direct proactief ondersteuning te bieden in het vinden van werk en/of andere hulp?

Lees ook: https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/honderden-arnhemmers-op-1-januari-van-schuld-af.11708608.lynkx

Het bericht Kwijtschelden schulden: burgers kunnen weer meedoen verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Brandbrief aan het College van Burgemeester en Wethouders van Maastricht

Datum 15 juli 2019

Geacht College,

De fractie van SAB is v.w.b. de plannen m.b.t. Malpertuis en Pottenberg enerzijds verheugd en  anderzijds hevig teleurgesteld.

Verheugd omdat er nieuwe levensbestendige woonruimtes voor de verouderde huizen/appartementen  terug komen en de wijken groener worden.

Teleurgesteld omdat uit beide wijken de socialen harten worden weggesneden.

De fractie van SAB onderkent dat er in beide wijken geen ruimte is voor supermarkten, slagers, bakkers etc omdat er voldoende andere grotere concurrenten binnen 500 meter afstand liggen.

Geacht college, wel moeten we de sociale instanties  die nu in de twee wijken actief zijn en een goede invulling geven aan de burgerparticipatie niet vergeten

Betrekt de ondernemers en sociale burgerinitiatieven die eerder geland zijn in deze twee wijken bij het zoeken naar een acceptabele oplossing voor alle partijen.

SAB wil het college dan ook middels deze open brief vragen om aandacht te geven aan burgerinitiatieven (als voorbeeld: Buurtbrök, Buurtservice, Fietsenbank, Weggeefwinkel) en deze te faciliteren. Laat hen niet starten in nog te renoveren of af te breken panden die ze na korte tijd weer dienen te verlaten.

Geef hen de tools om Maastricht door hun toedoen nog socialer te maken.

SAB wil een voorzet geven: Denk aan het opzetten van een goed bereikbare “Sociale Boulevard” waar al deze initiatieven gezamenlijk kunnen landen..

Bekijk hiervoor mogelijkheden die liggen tussen of in de wijken Malpertuis en Pottenberg.

Wijken die we moderniseren kunnen we hun “sociale hart” laten behouden door het inpassen van een “Sociale Boulevard”.

Nogmaals, luister naar de wensen van de burgers, ondernemers en sociale initiatieven en probeer voor alle partijen een acceptabele oplossing te vinden.

Namens de fractie van SAB

Wim Schulpen (Burgerlid) 06-49321452

Jos Martin (Fractie SAB)

De PvdA-fractie is geschrokken van het nieuws dat de kleine zelfstandigen en maatschappelijke voorzieningen in de wijk Pottenberg helemaal moeten verdwijnen. Na de sloop van het Poortgebouw in 2021 is voor deze mensen geen plaats meer in de wijk. Het verlies van deze voorzieningen is een forse klap voor de wijk die toch al veel problemen kent. Lokale zaken zoals de frituur en de verschillende maatschappelijke voorzieningen zoals de Fietsbank, de Buurtbrök en de voedselbank fungeren als sociale ontmoetingsplekken. Als deze voorzieningen er niet meer zijn is het hart weg uit de buurt. De PvdA-fractie maakt zich dan ook zorgen over de leefbaarheid in de buurt als al deze voorzieningen verdwijnen.

Naar aanleiding van deze berichtgeving hebben Anita van Ham en Didier Jacobs de volgende vragen aan het college gesteld.

1. Deelt het college de mening van de PvdA dat de genoemde voorzieningen een belangrijke sociale en maatschappelijke functie vervullen in de wijk Pottenberg?

2. Is het college bereid om te onderzoeken op welke manier de genoemde voorzieningen toch een plaats kunnen krijgen in de wijk Pottenberg na de sloop van het Poortgebouw in 2021?

3. Zo ja, op welke wijze denkt het college hier vorm aan te kunnen geven? Op welke termijn kunnen welke stappen ondernomen worden en op welke wijze worden raad en buurt hiervan op de hoogte gesteld?

4. Zo nee, hoe kijkt het college aan tegen de leefbaarheid in de wijk Pottenberg als al deze voorzieningen verdwenen zijn?

5. Deelt het college de mening van de PvdA-fractie dat een statisch document, zoals de detailhandelsnota van 2016, ingehaald kan worden door de realiteit en de behoefte aan levendige en leefbare buurten?

 

 

 

Het bericht Sloop poortgebouw Pottenberg slaat letterlijk en figuurlijk een gat in de wijk verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Tijdens de behandeling van de Kaderbrief 2019 ging fractievoorzitter Johan Pas in op een aantal punten die voor D66 Maastricht belangrijk zijn. Zo sprak hij onder meer over burgerparticipatie en burgerbegroting, het benoemen van een jeugdburgemeester, het oprichten van een tegelbank, waar inwoners van onze stad stoeptegels kwijt kunnen plus kunnen ophalen en de toekomst van de Muziekgieterij.

Ook sprak hij over budgetkringen. Een budgetkring zet mensen in armoede aan om zelf onder begeleiding van experts, tot een oplossing te komen, waardoor niet alleen hun financiële situatie, maar ook hun maatschappelijk zelfvertrouwen groeit.

Tot slot ging Johan Pas in op het onderwerp fietsen. Zo pleitte hij voor een tijdelijke stallingsplek voor fietsen, een zogeheten fietsvlonder, die op een parkeerplaats voor auto’s geplaatst kan worden en verzocht hij het College om budget vrij te maken voor het aanbrengen van verlichting op de Groene Loper, tussen de Geusselt en station Maastricht-Noord.

De volledige bijdrage is hier te bekijken.

Karin Straus over sollicitatietour in Maastricht. Mooie samenwerking tussen de VVD en DeBroekriem. https://l1.nl/l1mburg-centraal-tips-bij-het-solliciteren-van-staatsecretaris-tamara-van-ark-147704/

Reactie op vragen ex art. 47 RvO inzake fraude in de bijstand

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht

Van: Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB)

Betreft: Vragen ex artikel 47 inzake “fraude in de bijstand”

Datum: 24 oktober 2018

Geacht College,

Op 24 oktober las de Sociaal Actieve Burgerpartij een artikel in Dagblad de Limburger over bijstandsfraude met als naam “uitkering én huis in Turkije”.

In dit artikel, met als nieuwsbronnen de Telegraaf en Nieuwsuur, was er sprake van 29 fraudeurs in Venlo en Venray.

Al deze mensen hadden in Nederland een bijstandsuitkering en bezaten vermogen (een huis ) in het buitenland. Dit vermogen hadden zij niet gemeld terwijl zij een uitkering hadden.

Hierover heeft SAB enkele vragen:

Worden de aanvragers van een uitkering bij een eerste gesprek duidelijk geïnformeerd over de randvoorwaarden behorende bij deze uitkering?

Worden in Maastricht door SZMH uitkeringsgerechten gecontroleerd op hun vermogen in het buitenland?

Is de  controle op (buitenlands) vermogen eenmalig of is er een structureel terugkerende controle op vermogen?

Zijn er in Maastricht soortgelijke gevallen bekend?

Kunt u een overzicht geven van de in laatste 2 jaren uitgevoerde controles, geconstateerd frauduleus handelen en hoeveel van de eventueel onterecht verkregen uitkering  daadwerkelijk door de gemeente werd terugontvangen.

Heeft u een overzicht van het aantal weken dat uitkeringsgerechtigden jaarlijks in het buitenland verblijven en wat gaat u ondernemen als de wettelijke norm overschreden wordt?

In afwachting van uw antwoord

Namens de fractie van de Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB)

Jos Gorren (Gemeenteraadslid)

Wim Schulpen (Burgerlid)

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht Van: Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB) Betreft: Vragen ex artikel 47 inzake “fraude in de bijstand” Datum: 24 oktober 2018 Geacht College, Op 24 oktober las de Sociaal Actieve Burgerpartij een artikel in Dagblad de Limburger over bijstandsfraude met als naam “uitkering én huis in Turkije”. In dit artikel, met als nieuwsbronnen de Telegraaf en Nieuwsuur, was er sprake van 29 fraudeurs in Venlo en Venray. Al deze mensen hadden in Nederland een bijstandsuitkering en bezaten vermogen (een huis ) in het buitenland. Dit vermogen hadden zij niet gemeld terwijl zij een uitkering hadden. Hierover heeft SAB enkele vragen: 1. Worden de aanvragers van een uitkering bij een eerste gesprek duidelijk geïnformeerd over de randvoorwaarden behorende bij deze uitkering? 2. Worden in Maastricht door SZMH uitkeringsgerechten gecontroleerd op hun vermogen in het buitenland? 3. Is de controle op (buitenlands) vermogen eenmalig of is er een structureel terugkerende controle op vermogen? 4. Zijn er in Maastricht soortgelijke gevallen bekend? 5. Kunt u een overzicht geven van de in laatste 2 jaren uitgevoerde controles, geconstateerd frauduleus handelen en hoeveel van de eventueel onterecht verkregen uitkering daadwerkelijk door de gemeente werd terugontvangen? 6. Heeft u een overzicht van het aantal weken dat uitkeringsgerechtigden jaarlijks in het buitenland verblijven en wat gaat u ondernemen als de wettelijke norm overschreden wordt? In afwachting van uw antwoord Namens de fractie van de Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB) Jos Gorren (Gemeenteraadslid) Wim Schulpen (Burgerlid)

Beantwoording Vragen ex art 47- SAB - veiligheid rondom gebruik scootmobielen