Poliflw

Fractievoorzitter Bas Maes van de SP in Breda reageerde donderdagavond bij Hart van Nederland (vanaf 11 minuten) op het plan van staatssecretaris Tamara van Ark (VVD) om de tegenprestatie voor mensen in de bijstand in heel Nederland verplicht te stellen. In Breda werd dit begin dit jaar al door het VVD-college ingevoerd. Ondanks dat onder druk van inwoners, organisaties en oppositiepartijen het plan flink werd afgezwakt, blijft Maes het een slecht idee vinden: “De tegenprestatie is een gedrocht. Mensen doen nu werk met behoud van uitkering terwijl ze daar vroeger nog het minimumloon voor kregen.” Als je mensen echt uit de bijstand wil halen en begeleiden naar werk, dan moet daar veel tijd en geld in worden geïnvesteerd. De wethouder hier en ook de staatssecretaris landelijk zijn daar niet toe bereid.  Sterker nog: er wordt juist op bezuinigd. Maes: “Het lijkt er de VVD vooral om te doen mensen schrik aan te jagen en naar beneden te trappen naar zij die toch al in een kwetsbare positie zitten.”

Op maandagavond 11 november organiseert de SP in Breda een avond voor verpleegkundigen en verzorgenden uit de gehele regio en in het bijzonder ook voor mensen die vanuit eigen ervaring te maken hebben met zorg.  De zorg gaat om mensen, verpleegkundigen en verzorgenden, mensen die zich elke dag met hart en ziel inzetten voor anderen. Maar de zorg - en zeker goede menselijke zorg - staat al lange tijd onder druk. Woorden als: winst, productie en markt zijn de zorg ingeslopen en zorgen ervoor dat het hart voor de zorg steeds langzamer klopt. "Niet de marktwerking maar de mensen moeten weer voorop staan. De zeggenschap terug bij de verpleegkundigen en verzorgenden - met een fatsoenlijke cao",  aldus SP-raadslid Inge Verdaasdonk.

Hogere werkdruk in kortere diensten, veel uitstroom en dat met een CAO die geen recht doet aan het werk dat er wordt verzet. De BIG-II-wet die er al bijna doorheen was gedrukt, zonder draagvlak in het werkveld. Het wordt hoog tijd dat verpleegkundigen en verzorgenden weer de zeggenschap terugkrijgen over hun vak en werk! Verpleegkundigen en verzorgenden staan bekend om hun hart voor patiënten en cliënten. Voor hun loyaliteit en verantwoordelijkheid. Desondanks zien wij de afgelopen tijd steeds meer actiebereidheid, flinke actiebereidheid zelfs. We horen steeds meer dat het roer nu echt om moet. Op 20 november is er voor het eerst een landelijke stakingsdag.

Op maandagavond 11 november komen er sprekers zowel politiek (Tweede Kamer), vakbond, het werkveld en patiënten zelf. Inloop vanaf 19 uur en vanaf 19:30 tot 21:00 gaan we in gesprek met elkaar in Podium Bloos. Centraal staat deze avond dat we allemaal een hart hebben voor de zorg.

Vandaag voert het personeel van het Amphia actie voor fatsoenlijke arbeidsomstandigheden en minder werkdruk. Dit deden zij onder andere met actiebijeenkomsten in de hal en het draaien van zondagsdiensten. Ook SP Breda was op de locaties Molengracht en Langendijk om de actievoerders een hart onder de riem te steken. “Hierbij merkten we dat ook onder patiënten er veel begrip is voor de acties van de verpleegkundigen”, zegt SP-raadslid Inge Verdaasdonk. Marktwerking en zorg verlenen, gaan niet samen. Dat merken ook de verpleegkundigen in het ziekenhuis. Verdaasdonk: “Ze geven aan dat de patiëntveiligheid in gevaar komt, omdat de werkdruk te hoog is en ze simpelweg met te weinig collega’s staan!”

SP Breda wenst de medewerkers veel succes met hun acties en de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen snel op om over de brug te komen met een fatsoenlijk aanbod wat zal zorgen voor meer waardering en minder werkdruk.

De Blijverslening is een gemeentelijke lening bedoeld om mensen te helpen om hun woning levensloopbestendig te maken. Het college stelt nu voor om de inkomensgrens te verwijderen in de hoop dat daardoor meer mensen gebruik gaan maken van de lening. Volgens GroenLinks schiet de lening daarmee haar doel voorbij. Het levensloopbestendig maken van een woning is alleen een probleem voor mensen die daarvoor het geld niet op de bank hebben staan – voor die mensen moeten we de fondsen veilig stellen. Door de inkomensgrens geheel los te laten gebeurt dat niet.

De Blijverslening is een lening van max 20.000 euro die voorheen beschikbaar was voor mensen (a) van boven de 18 met (b) een inkomen van niet hoger dan 45.000 euro, die (c) 'kredietwaardig zijn om een maandelijks lening- en rentelasten te betalen' en die (d) eigenaar en bewoner zijn van een woonhuis. Deze lening diende om deze mensen in staat te stellen om hun woonhuis levensloopbestendig te maken.

Met het nieuwe voorstel verdwijnt de inkomensgrens van 45.000 euro en zou deze lening ook kunnen worden verstrekt om mensen met hogere inkomens te helpen hun woning levensloopbestendig te maken. GroenLinks-burgerraadslid Itaï van de Wal: “De vraag is dan of je dan ook mensen helpt die het anders niet hadden gedaan. Dat lijkt me nou juist de bedoeling.” Volgens hem ging de lening – met inkomensgrens – er van uit dat mensen hun woning niet levensloopbestendig maakten omdat ze het anders simpelweg niet zouden kunnen betalen, of omdat het anders een te grote aanslag op hun financiën zou zijn, of zou voelen als zodanig.

Volgens het college zou de Blijverslening met name dienen om meer huizen in het Bredase huizenbestand levensloopbestendig te maken. In de voorgaande jaren werd er echter weinig aanspraak gemaakt op de Blijverslening. Zonder inkomensgrens zou er meer aanloop moeten zijn. Dat is voor het college reden genoeg om de inkomensgrens te verwijderen. Ook zegt het college dat ze veel meer in gaat zetten op het onder de aandacht brengen van de lening. Volgens Itaï is juist die extra inzet op het marketen van de lening reden om de inkomensgrens te behouden, in ieder geval tot de effecten van extra inzet op marketing alleen duidelijk zijn: “De inkomensgrens verzekert tenslotte dat de beperkte middelen die de leningen mogelijk maken exclusief worden verstrekt aan mensen die ze nodig hebben.”

Samen met de SP stemde GroenLinks tegen het raadsvoorstel van het college over de Blijverslening. Verder stemde GroenLinks in met de ruimere voorwaarden voor de Starterslening, een gemeentelijke lening die starters bijstaat bij de aankoop van hun starterswoning, en met het raadsvoorstel om de Verzilverlening, een gemeentelijke lening die AOW-gerechtigden bijstaat bij het levensloopbestendig maken van hun huis, op te richten.

SP Breda trekt aan de bel over dat mensen het ziekenhuis niet kunnen verlaten, simpelweg omdat de noodzakelijke hulp thuis niet geregeld is. De afgelopen tijd kreeg de partij meerdere verhalen te horen van mensen die eenzaam in het ziekenhuis wachten op ontslag. Dit niet op medische grond, maar simpelweg omdat de hulp thuis, verzorging en verpleging, niet is geregeld. De thuiszorgaanbieders zitten vol en dit kan soms wel meerdere weken duren. Door bezuinigingen in de zorg en het sluiten van verzorgingshuizen is het terug naar huis gaan na een ziekenhuisopname, ineens een groot probleem geworden. “Een 96-jarige mevrouw vertelde verdrietig dat ze al een week eenzaam wachtte om terug naar haar vertrouwde huis te kunnen zodat ze haar kinderen en kleinkinderen weer kon zien”, zegt SP-raadslid Inge Verdaasdonk. “Ik wil weten van de wethouder of zij het probleem kent en hoe zij bij gaat dragen aan de oplossing? Dit probleem moet snel aangepakt worden, ook in Breda.”

Zie onderstaand de vragen van SP Breda aan het College van B&W

Bijlage: 

190730-art_9-vragen_sp_breda_over_eenzaam_wachtend_in_het_ziekenhuis.pdf

SP Breda roept huishoudelijke hulpen en hun cliënten op om hun ervaringen te delen door middel van een enquête. We zitten midden in de vakantieperiode. Een periode waarin vorig jaar veel mis ging in de huishoudelijke hulp. Huishoudelijke hulpen bleken tijdens hun vakantie vaak niet vervangen te worden, terwijl thuiszorginstellingen ook in de zomer net zoveel betaald krijgen als anders. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze betaald krijgen voor werk dat niet wordt uitgevoerd. We hebben toen wethouder Miriam Haagh (PvdA) hierop aangesproken en dat heeft ze zich aangetrokken. Voor komende zomer zijn duidelijke afspraken gemaakt met zorginstellingen. Heel mooi, en natuurlijk hopen wij dat deze afspraken ook na worden gekomen. Om daar zeker van te zijn, hebben we een enquête uitgezet voor zowel mensen die huishoudelijke hulp ontvangen als mensen die in de huishoudelijke hulp ontvangen.

Vul hem in en wijs andere mensen er ook op deze in te vullen, zodat we na deze zomer weten of de acties en afsprak en die er nu liggen, voldoende zijn. Na de zomer zullen we de resultaten van de enquête bekend maken.

Onlangs heeft het programma Pointer samen met Reporter radio en Follow the Money blootgelegd dat miljoenen euro’s aan zorggeld niet aan zorg wordt besteed maar terecht komen bij winsten van zorginstellingen. Ook in Breda kwam verslavingszorginstelling Choices BV voor op het landelijke lijstje van instellingen met hoge winsten. “Het is absurd dat geld voor zorg niet naar de zorg gaat maar naar woekerwinsten”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Zorginstellingen worden gerund als commerciële bedrijven, maar ze vergeten dat ze bestaan om voor mensen te zorgen. Zorg waar wij met zijn allen voor betalen.”

SP Breda wil dat het afgelopen is met de winsten van zorgorganisaties en dat geld voor zorg voortaan helemaal naar zorg gaat. Ook willen ze dat onderzocht wordt hoeveel zorggeld er in Breda via dit soort zorgcowboys wordt uitgekeerd als winst. Maes: “Zeker met de tekorten op het budget voor de Wmo en de Jeugdzorg is dit belangrijk. We betalen niet voor winsten van bedrijven. We hebben elke cent nodig om goede zorg te verlenen!”

Zie onderstaand de vragen van SP Breda aan het College van B&W

Bijlage: 

20190715-art_9-vragen_sp_breda_over_woekerwinsten_in_de_zorg.pdf

Tijdens het interpellatiedebat over de manier waarop Breda subsidies verdeeld - de Thematafels - heeft de SP in zeer scherpe woorden de werkwijze van het college veroordeeld. Aanleiding was een uitspraak van de rechter die stelde dat Breda in strijd met de wet subsidies verdeeld, waardoor onder andere kleine projecten het onderspit delven. Het college heeft deze vernietigende uitspraak een maand lang onder de pet gehouden. Dirk Uijl, die namens de SP het woord voerde: “Het is onacceptabel dat het college deze informatie niet gewoon met de raad heeft gedeeld. Dat wijst erop dat de wethouders óf hoopten dat de raad er nooit achter zou komen, óf dat ze het politiek inzicht van een stoeptegel hebben. En ik weet niet wat erger is.” De Motie van Teleurstelling die de SP indiende, werd door bijna de voltallige oppositie gesteund.

Gedurende het debat werd pijnlijk duidelijk dat het college geen goed antwoord had op de vraag waarom zeer explosieve uitspraak van de rechter niet meteen met de raad werd gedeeld. Met de kennis van nu zouden we het anders hebben gedaan was steeds het antwoord. Uijl: “Met de kennis van de toekomst is het altijd makkelijk het verleden te voorspellen. Ik wil weten wat de afweging op het moment zelf was. Alleen dan kan ik een inschatting maken of dit college in het vervolg wel gewoon alle informatie eerlijk deelt!” 

De SP heeft tijdens het debat gesteld dat zij het college zeer kritisch zal gaan controleren bij de aanpassingen aan de Thematafels worden gemaakt. 

Prestigeprojecten zoals het doortrekken van de haven en een topsporthal, samen zo’n € 50 miljoen, gaan ten koste van de financiële degelijkheid en het sociaal domein. De coalitie van VVD, D66 en PvdA moet noodgrepen uithalen zoals het verder uitmelken van parkeren, om het financieel meerjarenperspectief sluitend te krijgen. En terwijl voor prestigeprojecten het geld niet op lijkt te kunnen, houdt men voor het sociaal domein de hand stevig op de knip. De bezuiniging op jeugdhulp, zorg en armoedebestrijding van € 40 miljoen deze raadsperiode, staat nog altijd overeind. SP-fractievoorzitter Bas Maes: “Het college heeft naar eigen zeggen goud in handen. Maar de wethouders smijten dat liever over de balk voor ieder hun eigen prestigeproject, dan het te investeren in onze inwoners, wijken en dorpen.”

Geen cent extra naar jeugdhulp, zorg en armoedebestrijding

Terwijl het college de deur plat loopt in Den Haag voor extra geld voor het sociaal domein, trekt het zelf geen cent extra uit voor jeugdhulp, zorg en ondersteuning. Dat is totaal ongeloofwaardig volgens SP Breda. En armoede bestaat kennelijk niet in Breda. Althans: niet volgens dit VVD-college. Het woord komt namelijk nul keer voor in de voorjaarsnota. “Problemen die je niet wil zien, hoef je ook niet op te lossen. Dat blijkt ook wel uit het totale gebrek aan ambitie op het gehele sociaal domein”, zegt Maes. “Wij zijn hier niet blind voor en zetten daarom vol in armoedebestrijding met ons eigen aanvalsplan armoede en de negen concrete voorstellen die hierbij horen.”

Waar blijven die betaalbare huizen?

Vorig jaar sprak dit VVD-college nog nadrukkelijk over 1.200 sociale en 1.800 middeldure huurwoningen. Inmiddels wordt in de voorjaarsnota alleen nog gesproken over het totaal van 6.000 woningen. “Dat de aantallen betaalbare huizen niet meer apart genoemd worden bevestigd ons beeld, dat de focus van dit college vooral ligt op dure huizen”, zegt Maes. “De hele woonparagraaf is gebakken lucht en wordt nergens concreet over hoe en waar men die betaalbare huizen ook echt gaat bouwen. We wachten ook al meer dan een jaar op de nieuwe afspraken met de woningcorporaties.” Ook voor het achterstallig onderhoud van wijken en dorpen is geen aandacht. Maes: “Terwijl veel wijken en dorpen te maken hebben met slechte wegen en fietspaden, wordt er in het centrum mooie sier gemaakt.”

Gat van Boelema wordt gat van Bos

Je zou het haast vergeten maar in 2013 nam toenmalig wethouder financiën Saskia Boelema (D66) een enorme hypotheek op de toekomst. Vanwege “het gat van Boelema” moet Breda tot op de dag van vandaag bloeden voor de verliezen destijds op het grondbedrijf. Maar liefst 10 jaar lang voor in totaal € 50 miljoen. Nu valt die € 5 miljoen per jaar in 2023 vrij en kan het college niet wachten dit bedrag opnieuw grotendeels te claimen voor prestigeprojecten. “Het gat van Boelema wordt nu dus het gat van Greetje Bos, de nieuwe wethouder financiën”, constateert Maes. “En terwijl de verliezen van het grondbedrijf al die jaren ten koste zijn gegaan van de hele begroting dus ook van het sociaal domein, gaat daar dus geen cent extra naartoe.”