Poliflw

Als reactie op Prinsjesdag laat de PvdA samen met de SP en GroenLinks zien dat het anders kan. Wij doen een aantal concrete voorstellen om de plannen van het kabinet te verbeteren. Lees hier de hoofdlijnen van onze Tegenbegroting

Het bericht Andere keuzes zijn nú nodig verscheen eerst op PvdA CRANENDONCK.

Beste partijgenoten, Op 15 mei jl. heb ik mijn ontslag aangeboden aan Provinciale Staten van Noord-Brabant. Directe aanleiding was de keuze van de VVD om met Forum voor Democratie, het CDA en Lokaal-Brabant te gaan besturen in Brabant. En zo kwam er na vijf mooie jaren een eind aan mijn rol als gedeputeerde voor onze partij.  

Afscheid nemen doet altijd pijn. Het hoort wel bij de politiek – dat zullen jullie bevestigen, al dan niet uit eigen ervaring. Al is het wel de eerste keer in Brabant dat een bestuurlijke crisis heeft geleid tot een tussentijdse wisseling van de wacht. En die crisis heeft dan weer de weg vrij gemaakt voor de eerste volledige deelname van Forum aan een coalitie – twee twijfelachtige primeurs. 

De derde primeur is een afscheid in Corona-tijd. In normale tijden had ik jullie ter afscheid de hand geschud. Dat heb ik gemist. Maar in ruil daarvoor heb ik van velen van jullie een gesproken of geschreven bericht gekregen, volgend op mooie afscheidswoorden van Stijn en onze Commissaris en een filmcollage gemaakt door Sophia. Daar werd ik – zondagskind – wel een beetje stil van en wie mij goed kent, weet dat dit heel wat zegt. Ik wil jullie daar heel hartelijk voor bedanken – de rode familie bestaat!  

In twee Bestuursakkoorden – Beweging in Brabant en later Kiezen voor Kwaliteit – heeft de Brabantse PvdA veel van haar programma weten te realiseren. Dat geeft je als uitvoerend bestuurder een prachtige basis. Waar ik als bestuurder vooral van genoten heb, is dat we het niet bij de strikte uitvoering ervan hebben gelaten. Er was de afgelopen jaren ruimte om nieuwe zaken op te pakken als Brabant daarom vroeg. Daar komt de Brabantse woonagenda uit voort, maar ook concrete bijdragen aan een eerlijker energietransitie (Windpark A16, De Groene Zone), de aanpak van leegstand in centra, op bedrijventerreinen en in buitengebieden en niet langer wegkijken bij de problemen op vakantieparken en rond arbeidsmigratie. 

Bij een goed bestuursakkoord en een open politiek-bestuurlijke agenda zijn de portefeuilles Ruimtelijke ordening, Financiën en het Ontwikkelbedrijf natuurlijk ideaal. Je gaat over de provinciale “gereedschapskist”. Gekscherend leverde me dat de bijnaam “de loodgieter” op al keken ze thuis wat meewarig naar mijn twee linkerhanden. Bij ruimtelijke ordening gaat het verder altijd om de afweging van belangen en daarmee oogst je niet alleen tevredenheid, maar ook teleurstelling. Als bestuurder ben je dan aanspreekbaar op de kwaliteit en zorgvuldigheid van de afweging en alle inspanningen die helpen dat er geen overwegende bezwaren meer zijn. Dat is het betrokken, behoorlijk bestuur waar we allemaal baat bij hebben. Zo’n bestuurder heb ik willen zijn en blijkens alle berichtjes bij mijn afscheid is dat ook “gezien”. 

Maar zeggenschap over “de gereedschapskist” kent z’n grenzen als partijen niet weten wat ze willen en/of blijven hangen in wat ze niet willen. Dan kun je heel veel oplossingen aanreiken, maar kom je samen niet verder. Op papier gaat de crisis over stikstof, in de praktijk gaat het over de veehouderij, nog steeds! Ik vind het bizar dat het CDA de andere partijen een gebrek aan compromis-bereidheid verwijt, want dat gebrek treft toch echt de enige partij die in het landbouwdossier al jaren niet weet wat ze wel wil en blijft hangen in wat ze niet wil. Op die basis ben je eenvoudigweg niet in staat om werkende compromissen te sluiten.  

De nieuwe coalitie zal natuurlijk aanspreekbaar zijn op z’n wettelijke taken, maar verder lijkt het vooral “ik weet het niet en/of ik wil het niet”. De kop in een steeds drogere en “armere” Brabantse grond en niet bereid om nu er even geen meevallers zijn de autobezitter jaarlijks een tientje extra te vragen om te investeren in de kwaliteit van Brabant. Dat lijkt me in alles onvoldoende om de grote vraagstukken van vandaag, die vooral gaan over een veilige, gezonde en mooie leefomgeving nu en in de toekomst aan te pakken. Na het gebruikelijke “gelummel” in de eerste maanden, voorspel ik het Brabantse bestuur dan ook een druk en opwindend najaar. Voor mezelf hou ik dezelfde planning aan – nog even “lummelend” de zomer door en dan weer vol aan de bak. Er ligt werk genoeg! Voorwaarts en niet vergeten!

Hartelijke groeten, Erik van Merrienboer

Het bericht Afscheidsbrief Erik van Merienboer verscheen eerst op PvdA CRANENDONCK.

De bibliotheek in Maarheeze, wat blijft er van over? Na een artikel in het ED van november 2018 (https://www.ed.nl/mening/behoud-bieb-in-maarheeze~a1c03b1b/) volgde van Pro6 ineens een oproep (o.a. in De Grenskoerier (https://tinyurl.com/GKbiebmaarheeze) om mee te denken wat er met het weinige beschikbare geld nog voor voorziening over kan blijven. Wat een verschil! Pro6 draait over bieb in Maarheeze. 'U draait en u bent niet eerlijk' verweet Jan Peter Balkenende (CDA) ooit Wouter Bos (PvdA). Hetzelfde zien we nu Pro6 doen over de voorgenomen bezuiniging op de bibliotheek in Maarheeze. Het (compleet Budelse) college van B&W deed eind vorig jaar het voorstel €100.000,- te bezuinigen op de bibliotheek in (u raadt het al) Maarheeze. Feitelijk zou dit neerkomen op sluiting en wellicht een paar boekenkasten op de basisscholen of misschien bij Onze School. Pro6 klom in de persoon van Marie Beenackers in de pen en schreef op 13 november 2018 een gloedvol artikel in het ED van bijna een hele pagina. De boodschap was helder: Pro6 is voor behoud en tegen sluiting van de bibliotheek in Maarheeze. 'Eenmaal weg is weg' en een bibliotheek is een basisvoorziening, aldus Marie Beenackers. Bij de begroting werd een motie aangenomen dat, als er dan een ton moet worden bezuinigd (waar wij als Cranendonck Actief! overigens niet van overtuigd waren), die ton gevonden moet worden over het hele bibliotheekwerk, dus in Maarheeze EN Budel. CrA!, Elan en Pro6 steunden deze motie. Daarna heeft de wethouder een gesprek gevoerd met de directie van de bibliotheek en wat schetst onze verbazing. De motie wordt niet uitgevoerd, het college houdt vast aan zijn oude plan, een ton bezuinigen in Maarheeze, en, o ja, de inwoners mogen meedenken over de schamele €45.000,- die nu nog over zijn voor een 'bibliotheekvoorziening' in Maarheeze. Los van het feit dat wij dit een bijna beledigende invulling vinden van het begrip burgerparticipatie (je laat de inwoners alleen maar meepraten als er problemen zijn en zij moeten dan ook nog eens precies binnen de afgesproken lijntjes blijven), verbaast het ons dat Pro6 nu ineens helemaal voorstander is van de bezuiniging op de bieb in Maarheeze. Marie Beenackers roept zelfs enthousiast iedereen op mee te doen aan deze poppenkast. Ik heb ook nog even het verkiezingsprogramma van Pro6 bekeken. Nergens kan ik daarin vinden dat Pro6 vindt dat er zonder problemen flink kan worden bezuinigd op een basisvoorziening als het bibliotheekwerk en al helemaal niet dat de bibliotheek in Maarheeze wel dicht kan. Pro6 draait (eerst tegen, nu voor) en is niet eerlijk (zie verkiezingsprogramma). En Maarheeze zit met de gebakken peren. Want eenmaal weg komt de bibliotheek nooit meer terug. Cranendonck Actief! Karel Boonen

Mijn mening

De Grenskoerier - 28 augustus 2019

Uitstellen en bezuinigen Inmiddels zitten we midden in het ‘reces’ en is het tijd voor een korte update over het wel en wee in Cranendonck, vanuit ons oogpunt. Zoals in ons verslag van begin april al aangegeven kwam de raadscyclus die maand te vervallen. Er waren geen agendapunten. Ooit loopt het zo, maar dit willen we in de toekomst toch echt voorkomen. Afgelopen juni waren er namelijk 2 vergaderrondes nodig om alle punten te kunnen behandelen. In mei stond (opnieuw) de visie Baronie van Cranendonck, zeg maar het gebied rondom het kasteeltje, op de agenda. De visie was verwerkt in een mooi, maar wel heel uitgebreid boekwerk van 160 pagina’s en voorzien van veel taalfouten. Dit verslag zal ongetwijfeld ook taalfouten bevatten, maar voor een bedrag van ongeveer €55.000,- mag je beter verwachten. We zijn benieuwd wat nu het vervolg/de uitwerking gaat zijn van dit rapport. Ons is beloofd dat er in november concrete plannen worden gepresenteerd, passend bij de gepresenteerde visie. We moeten toe naar veel minder restafval. Niet alleen voor een beter milieu, maar ook vanwege sterk oplopende kosten voor verwerking hiervan. Een voorstel om tot minder restafval te komen stond dan ook op de agenda. De grijze container wordt ingewisseld voor een tariefszak. In een informatieavond voor de gemeenteraad werd een mooi toekomstplaatje voorgespiegeld. Betere afvalscheiding door inwoners met als resultaat veel minder restafval. En dat allemaal bij een hoog serviceniveau qua afvalverwerking. We misten wel een belangrijk punt: wat gaat het de inwoners kosten of opleveren. Die cijfers waren er wel, maar niet beschikbaar tijdens de presentatie. Ze zouden worden nagestuurd. En dat gebeurde, zeer kort voor de vergadering. We schrokken vervolgens van deze cijfers. Het leverde helemaal geen kostenvoordeel op. Sterker nog: de nu al milieubewuste afvalscheiders zouden in de toekomst veel méér gaan betalen. Het principe ‘de vervuiler betaalt’ zou bijna helemaal verdwijnen. Alle partijen verzochten de wethouder (Van der Wiel) om het stuk terug te nemen en nog een goed te bekijken. Hij beloofde een beter uitgewerkt voorstel te presenteren tijdens de volgende raadscyclus. Vervolgens stond er een vrijwel ongewijzigd voorstel de agenda. Geen verdere uitwerking van scenario’s en er was niets gedaan aan het kostenplaatje. Na een nieuwe discussie en talrijke ideeën richting de wethouder tijdens de commissievergadering is het stuk weer van de agenda gehaald. Volgens planning wordt het nu september. We zijn erg benieuwd. De nu al milieubewuste afvalscheider mag niet de dupe worden van het nieuwe beleid. En minder restafval mag niet tot hogere kosten leiden. De rest van de agenda werd gevuld met zaken over ‘gemeenschappelijke regelingen’ zoals de ODZOB, MRE, veiligheidsregio, GRA2. Hieraan zijn we als Cranendonck verplicht om te betalen. We krijgen hier ook diensten voor terug. De bijdrages worden echter jaarlijks verhoogd, vaak met een hoger percentage dan de inflatie. Met het oog op de krappe gemeentefinanciën hebben we een (aangenomen) amendement ingediend om te kijken naar bezuinigingsmogelijkheden hierop. De vergaderingen in juni stonden, op de behandeling van de beleidskaders sociaal domein na (zie ons eerder artikel hierover op: https://cranendonckactief.nl/nieuws/goede-zorg-voor-iedereen) grotendeels in het teken van de gemeentefinanciën. Er was een voorstel uitgewerkt voor verhoging van de leges (kosten), zoals afgesproken tijdens de begrotingsbehandeling in november 2018. Inwoners betalen leges voor diensten van de gemeente. Winst maken hierop mag niet als gemeente, maar nu is het een forse verliespost die zorgt voor een gat in de begroting. De jaarrekening 2018 stond ook op de agenda. Terugkijkend hierop is de algemene reserve aangesproken. Er was een flink tekort, maar dit bleek uiteindelijk veel minder dan eerst was voorgespiegeld. In oktober 2018 is er veel paniek gezaaid die, achteraf gezien, niet nodig was geweest. In de begrotingsvergadering van november 2018 zijn zodoende ook besluiten genomen, die veel mensen raken (o.a. OZB-verhoging). Er is toen amper nagedacht over de maatschappelijke impact (wat gaan onze inwoners merken) en ook niet serieus nagedacht over alternatieven, die we door middel van een alternatieve begroting hebben aangeboden. Het was voor een deel van de raad destijds geen enkel probleem om binnen enkele weken en 1 vergadering forse financiële ingrepen te doen, zonder de consequenties hiervan te overzien. Hoe anders verliep het met de behandeling van de kadernota. Hierin geven we alvast een voorschot aan mogelijkheden en ideeën die uitgewerkt kunnen worden voor de begroting 2020 en verder. Nog geen definitieve financiële keuzes dus. Ondanks dat we het stuk 6 weken voor behandeling hadden ontvangen, was er nu een aparte en uitgestelde vergadering nodig om ‘gevoel’ te krijgen bij de mogelijk te nemen maatregelen. Was dat een half jaar geleden ook maar gebeurd! Gezien het tekort dat er nog steeds is, moesten we vooral kijken naar besparingsmogelijkheden. We hebben, als Cranendonck Actief! een aantal voorstellen gedaan, die ook al in onze alternatieve begroting van driekwart jaar geleden stonden. We zien dat een aantal voorstellen (kostendekkende leges, toeristenbelasting omhoog, inflatiecorrectie op de loonkosten 50% ipv 75%, waarbij de gemeentelijke organisatie ook gedwongen wordt efficiënter te werken of te bezuinigen) nu worden overgenomen en dat is mooi! Er stonden ook een aantal zaken in waar we niet in mee konden gaan (wij zien betere alternatieven), zodoende hebben we tegen de kadernota gestemd. We wachten af welke voorstellen worden opgenomen in de begroting voor 2020 en verder. Gezien de cijfers nu zien we voldoende mogelijkheden om geplande projecten door te laten gaan, geen nieuwe OZB-verhoging toe te passen en ook de zorg op een menselijk en fatsoenlijk niveau te houden (want daar zit het financiële pijnpunt, doordat we fors minder geld krijgen vanuit ‘Den Haag’). Er is landelijk een begrotingsoverschot van miljarden, maar gemeentes profiteren niet. Hopelijk gaat een afvaardiging van de landelijke partijen in onze raad daar eens voor lobbyen. https://cranendonckactief.nl/nieuws/uitstellen-en-bezuinigen

GOEDE ZORG VOOR IEDEREEN Op 25 juni jl. heeft de gemeenteraad de beleidskaders voor het sociaal domein vastgesteld, zeg maar de spelregels die in Cranendonck gelden om voor zorg (huishoudelijke hulp, jeugdzorg, bijstand, schuldhulpverlening etc.) in aanmerking te komen. Cranendonck Actief! heeft grote moeite met deze nieuwe kaders. Geld staat voorop en alles wordt een stuk strenger. De gemeente trekt zich terug, want inwoners moeten eerst zelf of met vrienden en familie hun problemen oplossen. Ook wij vinden dat er in de zorg scherp naar uitgaven en kosten moet worden gekeken. Wordt het geld bijv. gebruikt voor echte zorg, of gaat een (te) groot deel op aan andere zaken. Bij ons staan de meest kwetsbare inwoners, die al jaren afhankelijk zijn van zorg, voorop. Dit zijn ook mensen die niet zo goed zijn in het invullen van formulieren, in het voeren van moeilijke gesprekken over hun persoonlijke situatie en het regelen van (veel) bijkomende zaken. Ook zij krijgen te maken met het nieuwe beleid. Deze inwoners moeten we als gemeente helpen en ze de zorg geven waar ze recht op hebben, op een toegankelijke, eenvoudige en snelle manier. Het zal jouw kind maar wezen dat op een wachtlijst komt te staan (sinds begin 2019 kent Cranendonck weer wachtlijsten!). We hebben van de wethouder vier toezeggingen gekregen: 1. Hij heeft beloofd zich wel degelijk druk te maken om de meest kwetsbaren: zij kunnen blijven rekenen op steun van de ‘zorgprofessionals’ en de gemeente; 2. Elk gezin, elke inwoner met problemen krijgt een regisseur toegewezen, iemand die meehelpt zoeken naar oplossingen voor de problemen; 3. In Cranendonck horen geen wachtlijsten te bestaan. Dat dit nu zo is, is een uitzondering. Daar wordt een einde aan gemaakt. 4. De positie van de sociaal makelaars zal in overleg met de verschillende kernen eindelijk goed geregeld worden, zoals we dat eigenlijk al hadden afgesproken in het raadsprogramma. Hoewel wij (als enige fractie) veel moeite hadden met de toon en inhoud van het beleid zoals het college dit nu voorstelt, hebben wij op basis van de 4 hierboven genoemde toezeggingen toch ingestemd. Maar we zullen de wethouder zeer kritisch blijven volgen en houden aan zijn toezeggingen. Goede zorg voor onze inwoners gaat ons aan het hart. Mocht u ervaringen of het gevoel hebben dat u de hulp waar u recht op heeft niet krijgt, laat het ons weten (info@cranendonckactief.nl) https://cranendonckactief.nl/nieuws/goede-zorg-voor-iedereen

Afgelopen 9 maart heeft de 16e zwerfvuilprikactie plaatsgevonden in Maarheeze. Vervolgens heeft Pro6 ook meegedaan aan de landelijke opschoondag op 23 maart j.l. Wederom waren het allebei geslaagde activiteiten, waarop met grote groepen vrijwilligers een stuk van Maarheeze, maar op de landelijke opschoondag ook andere grote stukken van Cranendonck onder handen genomen zijn! De vele volle afvalzakken getuigen er opnieuw van hoeveel troep er helaas nog steeds of in bermen belandt in plaats van in de vuilnisbak.

Pro6 nodigt je graag uit voor de 17e zwerfvuilprikactie op zaterdag 13 april a.s. Deze keer is Budel aan de beurt en we verzamelen om 11:00u. op de parkeerplaats van Kempen Airport ( Luchthavenweg 20 in Budel ). In twee- of drietallen starten we om het omliggende gebied zwerfafval vrij te maken. Voor prikstokken, handschoenen, afvalzakken en fluorescerende hesjes wordt gezorgd. De prikactie duurt tot ongeveer 12.30u.

De prikactie van Pro6 wordt ondersteund door Esther Fransen van beter Budel. Je kunt je vooraf aanmelden door een mail te sturen naar info@pro6cranendonck.nl. We hopen je zaterdag te zien. Alvast bedankt

COALITIE MAAKT VALSE START Het zag er zo hoopvol uit, een jaar geleden. De winnaars van de verkiezingen (Pro6, die een duurzaam, sociaal beleid beloofde en de gemeente anders wilde gaan besturen en CDA), vormden de kern van een nieuwe coalitie. Hoe gaat het nu, een jaar later? De eerste drie maanden van 2019 had de gemeenteraad nauwelijks wat te doen: amper agendapunten. De vergadering in april is zelfs geschrapt. Achter de schermen wordt misschien wel hard gewerkt, maar we zien er weinig van. Van het raadsprogramma is na een jaar nog vrijwel niets uitgevoerd. Bij burgerparticipatie, toch een van de hoekstenen van het raadsprogramma, zien we de ene misser na de andere. Een voorstel om de winkelopeningstijden te verruimen moest op het laatste moment worden teruggenomen omdat er niet met omwonenden was gesproken. Bij het ondernemersfonds hetzelfde verhaal, het ZLTO (als vertegenwoordiger van de agrariërs) wist van niks terwijl de wethouder anders beweerde. Ook de plannen voor de Damenweg in Soerendonk moesten worden opgeschort omdat omwonenden zich overvallen voelden. De keren dat een wethouder zijn excuses moest maken, aangaf dat ‘dit niet de schoonheidsprijs verdient’ of ‘dat dit in de toekomst niet meer zal gebeuren’, zijn niet meer te tellen. De soap rond de bomen aan de Cranendoncklaan is helaas geen uitzondering. Intussen weten we bijvoorbeeld nog steeds niet wat er met de Baronie van Cranendonck gaat gebeuren (maar wordt over de inhuur van het bureau dat er achter zit wel heel geheimzinnig gedaan), zijn er nog steeds geen definitieve maatregelen genomen om het sluipverkeer in Maarheeze aan te pakken en worden er veel minder woningen gebouwd dan eerder was voorgespiegeld. Er is wel tijd voor een dure juridische procedure tegen de mogelijke vestiging van een supermarkt in Budel. De gemeente is al verschillende keren door de rechter in het ongelijk gesteld, maar gaat toch door met procederen. Wel voortvarend, het moet gezegd, zijn forse bezuinigingen doorgevoerd op de zorg die vooral de mensen met een smalle beurs raken en is de OZB ook fors verhoogd. Dit was puur paniekvoetbal, zoals wij hebben aangetoond met een alternatieve begroting. De coalitie hield echter koppig vast aan hun eigen gelijk. Met een koel hoofd en een warm hart waren andere keuzes mogelijk geweest, vooral ook betere keuzes voor de inwoners van Cranendonck. Cranendonck wordt inderdaad anders bestuurd, moeten we helaas na een jaar vaststellen. Burgerparticipatie en duurzaamheid zijn het kind van de rekening geworden en in de zorg gaat het alleen nog maar over geld. Met nog drie jaar te gaan zullen wij blijven proberen deze coalitie te herinneren aan de gemaakte verkiezingsbeloftes. En waar het kan zullen wij ook steeds alternatieven aandragen, in het belang van onze inwoners. Het kan en moet beter! Koen van Laarhoven en Karel Boonen