Poliflw

Op 15 juni jl. maakte de gemeente bekend dat de jaarrekening 2020 ten positieve wordt bijgesteld na de eindafrekening met de Regio Gooi & Vechtstreek over de zorgtaken op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo 2015) en de Jeugdwet. In de voorlopige jaarrekening was een inschatting gemaakt van de kosten van de zorg en ondersteuning voortkomend uit deze wetten. De inschatting is uiteindelijk gunstiger uitgekomen dan verwacht, voornamelijk door minder kosten voor begeleiding en dagbesteding vanuit de Wmo 2015 en de uitvoering van de Jeugdwet. Dit heeft alles te maken met de uitbraak van het coronavirus van het afgelopen jaar. Het positieve resultaat van circa €1.7 miljoen betreft dan ook een incidentele meevaller en is voornamelijk veroorzaakt doordat er door de coronamaatregelen minder mogelijkheden voor dagbesteding waren en inwoners minder hulp zochten bij de gemeente.

Alhoewel de VVD-fractie gezien de stijgende zorgkosten in eerste instantie positief is over de ‘meevaller’ van circa €1.7 miljoen die aan de reserves wordt toegevoegd en in de toekomst weer voor de zorg kan worden ingezet, is de oorzaak van deze positieve eindafrekening natuurlijk schrijnend. De uitbraak van het coronavirus heeft grote consequenties gehad voor inwoners, hun naasten en voor de voorzieningen als dagbesteding zelf. Dagbestedingslocaties moesten namelijk lange tijd noodgedwongen sluiten waardoor inwoners die van deze voorzieningen gebruik maakten de nodige structuur en sociale contacten misten. Dit heeft ook voor naasten en zorgverleners grote consequenties gehad. Respijtzorg (het tijdelijk vervangen van zorg door mantelzorgers) verviel bijvoorbeeld waardoor mantelzorgers extra (over)belast raakten.

De gemeente en zorgaanbieders hebben er weliswaar alles aan gedaan om ondanks de coronamaatregelen invulling te kunnen blijven geven aan de Wmo- en jeugdvoorzieningen, maar de coronacrisis heeft de problematiek van veel inwoners en jongeren alleen maar verergerd. Hierdoor zal komend jaar waarschijnlijk juist méér zorg nodig zijn voor al deze inwoners. Het persbericht over de positievere jaarrekening 2020 resulteert dan ook vooral in gemengde gevoelens.

Freek Reijmerink

Wil je weten wat er speelt in Hilversum? Luister dan naar de begrotingsbehandeling 2021. Een begroting klinkt verschrikkelijk saai voor mensen die niks met cijfers hebben. Niets is minder waar. We hebben zo'n kleine 270 miljoen te verdelen. En uiteraard gaat het in de discussie ook over allerlei financiële normen waar een gemeente aan moet voldoen. Heel ingewikkeld voor een leek op dat gebied. Maar alles waar politici en inwoners zich momenteel druk om maken kwam voorbij in de begrotingsbehandeling.

Eens worden over keuzes.Gisteravond hebben we 6 uur lang gesproken over wat de verschillende partijen belangrijk vinden voor de inwoners van Hilversum en waarom. In een begroting maak je keuzes. Keuzes kosten geld, en dat kun je maar één keer uitgeven. Tegenwoordig hebben we door twee afsplitsingen in deze coalitieperiode ook nog eens 11 fracties. Dat staat garant voor levendige discussies tijdens zo'n begrotingsbehandeling.Het college maakt de begroting, gebaseerd op een wel of niet doortimmerde visie, maar vaak ook gedreven door de noodzaak een sluitende begroting te leveren. Dit jaar is dat niet gelukt: een tekort van ruim 4 miljoen. Voornamelijk door de grote tekorten in de WMO en de Jeugdzorg. Iets waar alle gemeenten mee worstelen. 

CoronaVanwege Corona zijn er nog meer financiële onzekerheden. De Coronacrisis laat onze kwetsbaarheid en afhankelijkheid zien. De wereld is niet maakbaar. Angst voor gezondheid, financiële onzekerheid voor veel inwoners, en toename van eenzaamheid.Het aantal kwetsbare mensen stijgt aanzienlijk. En onze samenleving zou wel eens fundamenteel kunnen veranderen.De pijn is niet gelijk verdeeld. Ook niet met alle financiële regelingen. En die moeten uiteindelijk wel betaald worden. Door wie. Gaat het lukken de schade eerlijk te verdelen. In Hilversum kunnen we dat niet oplossen. Misschien enigszins door ons stemgedrag bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Toch zullen we vanwege Corona nog meer op de financiële kleintjes moeten letten. Maar onze fractie vindt dat we moeten voorkomen dat de kwetsbare "kleintjes" in onze gemeente daar de dupe van worden. Dat lijkt ons de grootste uitdaging voor het komende jaar.

Onze speerpunten voor 2021

Als de huidige bouwplannen worden uitgewerkt, willen we die langs een soort Coronalat leggen. Want wat zijn de gevolgen van meer thuiswerken in de toekomst? Hebben we dan minder kantoorruimte nodig? Misschien woningen met een extra werkkamer?  We willen geen discussie over de hei. Maar de wonignood wordt de komende jaren alleen maar groter. Dat betekent dat we er niet aan ontkomen om hoger te gaan bouwen. Duidelijke spelregels voor participatie en een goede communicatie daarover, om teleurstellingen te voorkomen. Inbreng van inwoners over nieuwe plannen is essentieel en waardevol, bedoeld als beeldvorming voor de uiteindelijke besluiten in de raad. Maar participatie is geen schaduwdemocratie. Geen kortetermijndenken in het Sociaal Domein. Kwaliteit kost geld, maar geen kwaliteit kost kapitalen. Wel veel meer mensen helpen bij het ontwikkelen van betekenisvolle relaties. Een stevig netwerk heeft minder professionele hulp nodig. En uiteraard blijvende aandacht voor onze andere speerpunten, zoals: versnellen van woningbouw, verkeersveiligheid met de fiets als prioriteit, hergebruik van materialen, schone lucht, en afkoppelen van regenpijpen.

UitnodigingWilt u met ons in gesprek? Heb u informatie of advies over bepaalde onderwerpen, zodat wij beter in staat zijn een oordeel te vormen?Wij zouden het dan zeer op prijs stellen als u contact met ons opneemt.

Aafke Vreugdenhil

Al maanden houdt de coronacrisis ons in haar greep; de druk op de gezondheidszorg is groot en vele mensen hebben de afgelopen maanden extreem hard gewerkt om het virus onder controle te krijgen. Het welzijnswerk, de kerken, verenigingen, bekenden en buren kijken om naar de eenzamen en ondernemers maken in grote aantallen gebruik maken van de Tozo regeling. We lezen in het de kranten en horen het om ons heen dat veel ondernemers met moeite het hoofd boven water kunnen houden met als gevolg dat er al veel mensen hun baan zijn kwijtgeraakt en de verwachting is dat de werkloosheid snel dreigt op de lopen. Veel mensen maken zich zorgen of zij over een jaar nog wel een baan hebben. De meeste mensen die hun baan kwijtraken door ontslag worden door het UWV snel en goed geholpen. Echter er bestaat ook een groep mensen (zoals kwetsbare zelfstandigen, flexwerkers en werknemers met nulurencontracten) die direct een beroep moet doen op de bijstand wanneer het werk en de inkomsten wegvallen. De afgelopen jaren hebben we ervaren dat in onze regio de uitstroom naar werk achter blijft. Omdat uiteindelijk de werkloosheid in onze regio gaat toenemen, met als gevolg dat het aantal bijstandsgerechtigden gaat toenemen, vindt de CDA fractie het van groot belang om vroegtijdig met elkaar in gesprek te gaan over de gevolgen van deze ontwikkelingen op de arbeidsmarkt in relatie tot de -van voor de coronacrisis- vastgestelde beleidsplannen. De impact is zó groot dat zowel beleidsmatig als financieel de vastgestelde ambities wellicht heroverwogen moeten worden. De CDA fractie heeft daarom de volgende vragen aan het college: Zijn er al analyses beschikbaar met betrekking tot de gevolgen van de coronacrisis in relatie tot de arbeidsmarkt in de regio Gooi en Vechtstreek? Wat is tot op heden de impact op de instroom in de bijstand? Is het college bereid om de huidige beleidsplannen tussentijds te evalueren in relatie tot de coronacrisis en deze evaluatie voor de behandeling van de begroting met de raad te delen? Wanneer wordt het Dashboard kwartaal 2 van het Sociaal Domein naar de raad gestuurd? Artikel Gooieneembode https://www.gooieneembode.nl/extra/181025/cda-noodzaak-om-arbeidsmarktplannen-te-herzien-/TuFHFwDPNvFFnXesmahkXIbl5_B61SNWgY8otmK3KDbY6aCbLcrwKu1g-aYNerRuEP6fiDuIjJeBVtpCTNfqg9eHWmPYgGQ1LrqFT8dP9HlnfoRCbnHmSUzt2WN42KCd

Er is veel ophef rondom de Johannes Geradtsweg. Politieke partijen buitelen over elkaar heen om om het hardst te roepen dat we geen besluit moeten nemen. Waar waren al die partijen 3 jaar geleden?

De enige partij die al jaren keihard onderkent dat de Johannes Geradtsweg aan z’n tax zit, is de VVD. We hebben er voor geknokt, geflyerd, gecanvast, gelobbyd en uiteindelijk hebben we samen met onze coalitiepartijen onderstaand compromis opgenomen in ons coalitie-akkoord:

We stellen deze periode een duurzame toekomstgerichte mobiliteitsvisie op voor de middellange termijn om de bereikbaarheid van Hilversum te verbeteren. Hierin worden bestaande knelpunten zoals de Diependaalselaan en de Johannes Geradtsweg meegenomen. We betrekken hierbij onze inwoners, ondernemers en andere betrokkenen. 

Helaas heeft de VVD maar zes van de 37 zetels in deze Raad. Hadden we er 19 gehad, dan hadden we het allang geregeld, maar zo werkt het helaas niet. De mobiliteitsvisie verankeren in het coalitie-akkoord was destijds het hoogst haalbare.

Dit hebben we gedaan omdat we al lang vinden dat de situatie op de Johannes Geradtsweg en op de Diependaalselaan niet oké is. Helaas is elke structurele oplossing bijna per definitie politiek zeer sensitief. Je moet dan namelijk durven praten over de Erfgooiersstraat, of het omleggen van de N201 over de weg langs het vliegveld. Dat willen wij wel, maar we merken dat veel andere partijen nog niet zo ver zijn.

Het protestgeluid dat nu van de Johannes Geradtsweg komt is wat de VVD betreft dan ook welkom. En we vinden het ook terecht dat de bewoners van zich laten horen. Door het afsluiten van de kleine spoorbomen komt er nòg meer verkeer door hun straat. Maar het was al vol, en het blijft vol.

Wethouder Scheepers heeft, daartoe opgeroepen door de Raad, een “integrale aanpak” moeten hanteren bij het uitwerken van de tientallen varianten voor de Kleine Spoorbomen. De roep om “het in het grotere geheel” te zien was oorverdovend. De wethouder heeft dit handen en voeten gegeven door oplossingen voor te stellen voor de Johannes Geradtsweg. Oplossingen voor het extra verkeer dat veroorzaakt wordt door het sluiten van de Kleine Spoorbomen.

De oplossingen die wethouder Scheepers – zoals hem is opgedragen door de Raad – aandraagt vallen nu compleet verkeerd bij de bewoners. En dat is ook wel te begrijpen, want die bewoners zijn daar niet in meegenomen.

Maar het zijn slechts denkrichtingen. Er wordt helemaal niets besloten over fietstunnels, bruggen, schansen of loopings voor de Johannes Geradtsweg. De wethouder gaat dat uitwerken met de bewoners.

Dat laat onverlet dat er in 2022, zolang er nog geen resultaten zijn van Wethouder Wolthers haar mobiliteitsvisie en programma “Verbetering Doorstroming Ring-Noord”, er meer verkeer over de Johannes Geradtsweg gaat rijden. En dat bewoners daar boos om zijn, is gewoon begrijpelijk en terecht.

Maar dat we de Johannes Geradtsweg in beweging willen houden is ons ook moeilijk kwalijk te nemen. Het is nu eenmaal de ring, en die is van groot belang voor Hilversum, ook economisch. Dat we het besluit over de Kleine Spoorbomen nu willen nemen is ook niet zo gek. De bewoners hebben gesproken; ze willen de spoorbomen – in meerderheid – dicht. En de VVD wil ook niet wachten want we zijn nadat we dit besluit nemen nog zeker twee jaar bezig met voorbereiden voordat ze daadwerkelijk dicht kunnen.

Maar; er wordt, al drie jaar, hard aangewerkt om ècht een keer wat aan de situatie op de Johannes Geradtsweg te doen. Dat gaat nog even duren omdat veel mensen nog aan het idee moeten wennen dat we rigoureuzere maatregelen moeten gaan nemen. In de tussentijd blijft het – helaas – dweilen met de kraan open.

Toch maar hopen dat de VVD dermate groot wordt dat ze een structurele oplossing in een coalitie voor elkaar kan krijgen. Dan kunnen we spijkers met koppen slaan! Tot die tijd zullen we er met z’n allen als Raad uit moeten komen. En dat is lastig, want helaas is niet iedereen geïnteresseerd in een structurele oplossing zoals wij die voor ogen hebben.

De VVD blijft knokken voor de Johannes Geradtsweg, en voor de Diependaalselaan, en is al jaren zo’n beetje de enige partij die deze problemen keer op keer aankaart en ècht wil aanpakken.

Hidde Fennema Woordvoerder Bereikbaarheid & Duurzaamheid Fractie VVD – hiddefennema@vvdhilversum.nl – 06 41 389 404

Het stond ook in 2018 in onze verkeersvisie!

Ruim twee jaar geleden ontving ik een bericht van een betrokken CDA-lid. Hij vertelde mij dat hij bij een begrafenis van een jonge jongen was geweest die zelfmoord had gepleegd. Het had hem aan het denken gezet en hij deelde zijn zorgen met mij: “Hebben we (zijn er) voldoende maatregelen getroffen om de mogelijkheid tot springen te verhinderen? Realiseren we ons wel de emotionele gevolgen voor nabestaanden en de mensen die in de desbetreffende appartementen wonen?” Het bericht raakte mij. Wat zou ik vanuit mijn rol als raadslid hierin kunnen betekenen, vroeg ik mijzelf af. Iedereen die suïcide van dichtbij heeft meegemaakt weet hoe verschrikkelijk de gevolgen zijn. Toen ik mij wat meer in het onderwerp verdiepte, kwam ik erachter dat ik zo weinig van het onderwerp wist. Wist u bijvoorbeeld dat er per jaar meer mensen overlijden door zelfmoord dan dat er verkeersdoden vallen? Nadat ik verschillende gesprekken met bevlogen medewerkers van de Stichting 113 Zelfmoordpreventie heb gevoerd, heb ik namens de CDA fractie een motie geschreven en deze in juni 2018 ingediend. Via deze motie werd het college verzocht om: Om door de Regio Gooi en Vechtstreek een actieplan ‘suïcidepreventie’ op te laten stellen en hierover de gemeenteraad uiterlijk in het najaar te informeren. Dit suïcidepreventieplan moet leiden tot een regionale integrale en structurele aanpak . De motie werd in de raadsvergadering van 11 juli 2018 unaniem aangenomen. Nu, ruim twee jaar na de e-mail, is de motie vertaald in een uitvoeringsplan. De regio heeft, samen met Stichting 113 Zelfmoordpreventie een actieplan opgesteld. Dit actieplan moet leiden tot: Suïcidaliteit in de Gooi en Vechtstreek terugdringen.Tijdige en passende hulp voor inwoners met suïcidaal gedrag en/of suïcidale gedachten. Landelijk en internationaal is er onderzoek gedaan naar de meest effectieve manier van het uitvoeren van suïcidepreventie. Uit deze onderzoeken is gebleken dat succesvolle suïcidepreventie het best werkt in een community-aanpak. In Duitsland heeft deze aanpak geleid tot 32% vermindering van suïcidepogingen en suïcides. Door de community worden vier acties gelijktijdig ingezet waarvan bewezen is dat ze suïcidaliteit rechtstreeks beïnvloeden. De vier acties zijn: Publiekscampagne over suïcidaliteit.Trainen van gatekeepers.Actief benaderen van specifieke risicogroepenSuïcidepreventie in de huisartsenpraktijk Deze aanpak is de basis voor het uitwerken van de actielijnen voor Regio Gooi en Vechtstreek Mijn wens Wat zou het mooi zijn als dit plan effect heeft. Al lukt het ons maar om één persoon op andere gedachten te brengen. Eén persoon die de zin van het leven belangrijker vindt dan te kiezen voor de dood. Maar hulp bij suïcidaliteit is geen verantwoordelijkheid van een enkele partij, maar van velen. Van ons allemaal. Gerben van Voorden Raadslid CDA Hilversum Door de huidige ontwikkelingen en maatregelen rondom het corona-virus is het Actieplan zoals beschreven beperkt uitvoerbaar. Echter is juist nu belangrijk te werken aan suïcidepreventie, omdat maatschappelijke en economische effecten van de corona-crisis kunnen leiden tot een stijging van suïcides. Waar mogelijk wordt gekeken naar alternatieven om de gestelde doelen uit het Actieplan te bereiken en/of wordt de planning aangepast. Heb je vragen of wil je doorpraten: Ga naar www.113.nl of bel: 0900-0113 Klik hier om het actieplan te lezen

Ruim twee jaar geleden ontving ik een bericht van een betrokken CDA-lid. Hij vertelde mij dat hij bij een begrafenis van een jonge jongen was geweest die zelfmoord had gepleegd. Het had hem aan het denken gezet en hij deelde zijn zorgen met mij: “Hebben we (zijn er) voldoende maatregelen getroffen om de mogelijkheid tot springen te verhinderen? Realiseren we ons wel de emotionele gevolgen voor nabestaanden en de mensen die in de desbetreffende appartementen wonen?” Het bericht raakte mij. Wat zou ik vanuit mijn rol als raadslid hierin kunnen betekenen, vroeg ik mijzelf af. Iedereen die suïcide van dichtbij heeft meegemaakt weet hoe verschrikkelijk de gevolgen zijn. Toen ik mij wat meer in het onderwerp verdiepte, kwam ik erachter dat ik zo weinig van het onderwerp wist. Wist u bijvoorbeeld dat er per jaar meer mensen overlijden door zelfmoord dan dat er verkeersdoden vallen? Nadat ik verschillende gesprekken met bevlogen medewerkers van de Stichting 113 Zelfmoordpreventie heb gevoerd, heb ik namens de CDA fractie een motie geschreven en deze in juni 2018 ingediend. Via deze motie werd het college verzocht om: Om door de Regio Gooi en Vechtstreek een actieplan ‘suïcidepreventie’ op te laten stellen en hierover de gemeenteraad uiterlijk in het najaar te informeren. Dit suïcidepreventieplan moet leiden tot een regionale integrale en structurele aanpak . De motie werd in de raadsvergadering van 11 juli 2018 unaniem aangenomen. Nu, ruim twee jaar na de e-mail, is de motie vertaald in een uitvoeringsplan. De regio heeft, samen met Stichting 113 Zelfmoordpreventie een actieplan opgesteld. Dit actieplan moet leiden tot: Suïcidaliteit in de Gooi en Vechtstreek terugdringen.Tijdige en passende hulp voor inwoners met suïcidaal gedrag en/of suïcidale gedachten. Landelijk en internationaal is er onderzoek gedaan naar de meest effectieve manier van het uitvoeren van suïcidepreventie. Uit deze onderzoeken is gebleken dat succesvolle suïcidepreventie het best werkt in een community-aanpak. In Duitsland heeft deze aanpak geleid tot 32% vermindering van suïcidepogingen en suïcides. Door de community worden vier acties gelijktijdig ingezet waarvan bewezen is dat ze suïcidaliteit rechtstreeks beïnvloeden. De vier acties zijn: Publiekscampagne over suïcidaliteit.Trainen van gatekeepers.Actief benaderen van specifieke risicogroepenSuïcidepreventie in de huisartsenpraktijk Deze aanpak is de basis voor het uitwerken van de actielijnen voor Regio Gooi en Vechtstreek Mijn wens Wat zou het mooi zijn als dit plan effect heeft. Al lukt het ons maar om één persoon op andere gedachten te brengen. Eén persoon die de zin van het leven belangrijker vindt dan te kiezen voor de dood. Maar hulp bij suïcidaliteit is geen verantwoordelijkheid van een enkele partij, maar van velen. Van ons allemaal. Gerben van Voorden Raadslid CDA Hilversum Door de huidige ontwikkelingen en maatregelen rondom het corona-virus is het Actieplan zoals beschreven beperkt uitvoerbaar. Echter is juist nu belangrijk te werken aan suïcidepreventie, omdat maatschappelijke en economische effecten van de corona-crisis kunnen leiden tot een stijging van suïcides. Waar mogelijk wordt gekeken naar alternatieven om de gestelde doelen uit het Actieplan te bereiken en/of wordt de planning aangepast. Heb je vragen of wil je doorpraten: Ga naar www.113.nl of bel: 0900-0113 Klik hier om het actieplan te lezen

De kijkers naar de via YouTube te volgen Commissievergadering van gisteravond zullen na de vanwege de strakke tijdsplanning bruusk afgebroken bijeenkomst wel even in de ogen hebben gewreven. Wat hadden zij net meegemaakt? Op de agenda stond het raadsvoorstel rond de sluiting van de Kleine Spoorbomen voor autoverkeer. Een besluit met grote gevolgen. De 7 insprekers, 7 inwoners van Hilversum die met hart en ziel gebruik maakten van hun spreekrecht, liepen echter tegen een muur van opgeworpen beperkingen aan: slechte verbinding, gebrekkige hoor- en wederhoor. Het zwaarbevochten democratische spreekrecht van burgers gereduceerd tot een krakkemikkige livestream op een schermpje. En de vergadering was al zo dramatisch gestart. Het ordevoorstel van de SP om dit voor alle bewoners van de Oostkant van het spoor ingrijpende besluit te verplaatsen tot er weer op een fatsoenlijke manier gedebatteerd en gehoord kan worden, werd terzijde geschoven. Realiseren de inwoners van Hilversum zich dat Hart voor Hilversum, de partij die met veel electorale spierballentaal over het behartigen van de belangen van de bewoners van Hilversum met 8 zetels de verkiezingen won, zich op het moment suprême tégen het uitstellen van dit zeer controversiële moment van vergaderen keerde? De tijdens de verkiezingen gevoerde campagne tegen het sluiten van de Kleine Spoorbomen was voor het gemak maar even vergeten. Wat de angst om de praktisch al tot bijna nul gereduceerde ‘macht’ te verliezen met een partij kan doen! De toelichting op dit moment van vergaderen van wethouder Scheepers (VVD) was uiterst mager. Terwijl het Rijk niets anders doet dan op alle fronten uitstel verlenen, zou hij niet in staat zijn met zijn eigen VVD-Minister afspraken hierover te maken en zich volkomen terecht te beroepen op overmacht? Hier lijken andere krachten aan het werk te zijn. Dit tot groot verdriet van de bevlogen insprekers met hun bijna wanhopige verhalen met maar één terugkerend thema: het College luistert niet en heeft nooit geluisterd. Conclusies uit rapporten zijn terzijde geschovenen reactiesop het commentaar van de belangengroepenbleven maanden uit. De gisteren gevoerde betogen waren vernietigend voor deze wethouder en zijn College. In dat opzicht was deze dramatische weergave wel exemplarisch: zo slecht en gebrekkig als de insprekers nu te horen waren, zo slecht is er naar ze geluisterd in de aanloop naar dit besluit. Volgende week woensdagavond (22 april) wordt de vergadering vervolgd. *Dit stuk is op 19-4-2020 aangepast. Er werd oorspronkelijk een link gelegd tussen de VVD, de beroemde uitspraak van Churchill ('never let a good crisis go to waste') en het moment van het agenderen van dit onderwerp. Dit zonder bij de lezer ruimte te laten voor eigen interpretatie. Deze passage hebben we verwijderd.