Poliflw

Ik mailde mijn blog vorige week ongeveer op hetzelfde moment dat Den Haag besloot de scholen en horeca te sluiten. Mogelijk dat de maatregelen nog verder gaan. Dat hangt van ons gedrag af. Gaat het lang duren? Vast!

Respect voor al die duizenden die hun bijdrage leveren in deze bizarre tijd. Van de zorgprofessional, de kassahulp, de vakkenvuller tot Bruins, Rutte en Van Rijn. Helden! Ik ben niet zo van de belerende naar inwoners als het over hun gedrag gaat maar het lijkt nu toch wel verstandig afstand te houden en de maatregelen te respecteren. 

Ik zie drie soorten reacties. Oproepen die de maatregelen uitdragen. Plaatjes, waarschuwingen, soms vergezeld van angst of onrust maar allemaal goedbedoeld. Daarnaast ook nog steeds af en toe een soort nonchalance. Blij van de piste af, drukke stranden, de overvolle markt… Het is (nog) niet verboden maar wanneer we onszelf daar zichtbaar niet aan de maatregelen houden en de druk op de IC’s neemt teveel toe dan wordt het wel verboden. En niet alleen op de markt of het strand. Dat zou ik willen voorkomen, ik hou nogal van mijn bewegingsvrijheid…

De derde reactie is die van hoop. Er komt een tijd dat het virus onder controle is. Hetzij door immuniteit of door vaccinatie. Waarschijnlijk door beide. Tot die tijd hebben we een nieuwe realiteit. Afstand, economische heroriëntatie, innovatie in digitale communicatie en heel druk bevolkte ziekenhuizen… 

Ik denk dat het nog wel even gaat duren. Check de grafiek. Als de rode piek twee tot drie maanden duurt, dan is de blauwe al gauw een half jaar of langer. Ik prijs de dag dat de maatregelen verlicht kunnen worden maar acht de kans reëel dat die dag niet voor de zomervakantie valt. 

De eerste week thuis is voorbij. Met twee verjaardagen zonder bezoek, thuislessen voor de kids en mulitskype-, Zoom- of Teams-meetingen via het scherm (zooo blij met glasvezel) en nog geen 50 kilometer op de teller voorwaar een bijzondere week. Maar ook een week waarin kleine dingen tellen. Zorg voor anderen, ik koester de grote woning waar wij leven maar denk bijvoorbeeld ook aan het gestrande circus in Laren. Mooi hoe dat opgevangen wordt. De nieuwe waarheid maakt zorg voor anderen weer zichtbaar. Omdat we tijd hebben? Of gewoon omdat het nodig is en wij mensen gewoon toch zo geprogrammeerd zijn dat we uiteindelijk doen wat nodig is. Dat dus! Ik hoop van harte! Op de nieuwe waarheid, d’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter

De norm is verhoogd! Hoera, er mag nu 0,8 microgram PFAS in een kilo droge stof zitten. We kunnen weer bouwen. Dat wil zeggen, als je met een papiertje kunt aantonen dat je onder de norm zit. Dit vind ik ervan.

Poly- en perfluoralkalystoffen. PFAS, een verzameling van ongeveer 6.000 verschillende handige door de mens gemaakte stofjes met een minder leuke bijwerking. Kankerverwekkend? Schadelijk voor milieu? In ieder geval niet afbrekend. Dus blijvend. Sinds kort meetbaar en dus is er een norm nodig. 

De regel is dat er geen PFAS meer bij mogen komen. Het zit in grond en de norm is ooit gesteld op 0,1 microgram per kilo. Dus één miljardste deel van de grond mag kankerverwekkend zijn en dan mag je bouwen.

Het probleem is natuurlijk niet de norm. Ook niet nu deze een factor acht hoger is. Het probleem is dat niemand weet hoeveel van die stofjes er in grond zitten en dat er dus voor alle verplaatsingen van grond en zand en graafwerkzaamheden eerst gemeten moet worden. En dat kost tijd. Zesduizend verschillende stofjes die samen niet meer mogen zijn dan acht miljardste deel van een kilo… Zelfs in de wereld van superchromatografen, ozonfractionering en massa-analyses kost het tijd om dat bij al die stilliggende bouw- en graafwerkzaamheden opnieuw te beoordelen. 

De vergunningsbureaucratie wint en de harde werker die goedbedoeld ‘s ochtends vroeg om vijf uur onderweg gaat om onze dijken, cunetten of baanlichamen te graven of bulten moet wachten. Wachten op een stempel op een papiertje in een mapje. Op een vinkje van akkoord of op een handtekening. Niet omdat er dan PFAS bijkomen, nee omdat we het niet mogen verplaatsen. Heel ongezond met je kop in het zand… 

Toen ik mijn huis kocht stond er in de koopovereenkomst dat het perceel vermoedelijk geen asbest bevat. Da’s twintig jaar geleden en gaat slechts over één stofje. PFAS is een verzameling van duizenden stofjes. Gaat dit straks ook onder de schone grondverklaring vallen? En dat is dan nog maar de grond. Voor lucht zijn we ook aan de millieumeetmalloten overgeleverd. Ik hou van natuur en wil graag balans tussen natuur en economie maar hoop wel dat we voordat we weer iets normeren of verbieden we iets langer nadenken over de consequenties. Onze samenleving drijft op hardwerkende grondwerkers en wanneer we dat verliezen slaan we de bodem onder onze samenleving weg. Letterlijk. Dus nu heel snel die vergunningen printen, PFAS-vrij welteverstaan, en d’r an! 

Erik Haverkort

Je hebt als heideplantje evolutionair behoorlijk liggen slapen als je niet tegen stikstof kan. Bijna 80% van onze atmosfeer is stikstof. De berk wint terrein en zo verliest de orchidee het van de brandnetel. Stikstof…

Vanwege biodiversiteit heeft Europa besloten dat natuurgebieden beschermd moeten worden tegen teveel stikstof. De PAS was onze oplossing maar die mag niet meer en nu ligt de bouw stil, moet het vee minder en wordt 130 weer 100… Voor wie het allemaal wil begrijpen? Kijk even dit filmpje: [#NOSop3]

Afgelopen dinsdag stonden duizenden boze boeren in de file voor het Malieveld. Dertig op de snelweg is immers file, toch? Prima protest, punt gemaakt, veilig en rustig verlopen, compliment! Goed gedaan. 

Maar bereikt het protest ook zijn doel? Afgelopen vrijdag besloot het kabinet over het rapport Remkes als volgt: snelheid omlaag en minder vee. Zonder gedwongen vertrek overigens… Vrijwilligheid mag wat kosten. In de praktijk houdt het in dat wanneer je vervuilend bent in de buurt van een Natura2000-gebied dat je nog steeds ‘vrijwillig’ wordt uitgekocht. 

Wat het protest wel oplevert is de andere kant van de discussie. Is er voldoende innovatie in Nederland? Waarom is er de afgelopen 20 jaar niet meer gedaan aan het voorkomen van dit probleem? Nederland heeft dan wel de laagste CO2footprint per kilo vlees of liter melk maar hoe zit dat dan met ammoniak? Of vinden we het eigenlijk geen probleem. Kan het zijn dat een deel van onze samenleving het wel best vindt wanneer er hei verdwijnt en berkenbos terugkomt. Persoonlijk heb ik liever orchideeën dan brandnetels maar ook ik ben een echte biodiversiteitsnitwit. Ik kan de gevolgen van het verdwijnen van hei of orchideeën niet overzien. 

Ik ben extra blij met ons gemeentelijke Agri Innovatie Centrum. Laten we daar nu op inzetten. Slimme voorstellen die zorgen voor ruimte voor de boer en ammoniak voorkomen. Daar kan onze gemeente in voorop lopen. Het netwerk is er en er zijn voldoende slimme boeren en ondernemers om mee te denken. En ik heb het eerder gezegd hè, een betere plek voor agri-innovatie is er niet in Nederland, Lochem ligt precies tussen de universiteiten van Wageningen en Twente in. Da’s geen toeval! 

Mag ik overigens met een elektrische auto wel gewoon 130 op de snelweg blijven rijden? Lijkt me wel toch? D’r an! 

Erik Haverkort, fractievoorzitter