Poliflw

In de vergadering van 14 november heeft de gemeenteraad het voorstel van de SP over jonge mantelzorgers unaniem aangenomen. Bij de behandeling van de nieuwe WMO verordening heeft de SP vragen gesteld over wat volgens de gemeente "gebruikelijke zorg" is. Het kan wat ons betreft niet zo zijn dat thuiswonende jongeren de zorg voor hun ouders op zich zouden moeten nemen als die het zelf niet meer kunnen.

Volgens het college kon er wel later worden vastgelegd in de nadere regels WMO wat nu precies "gebruikelijke zorg" is, maar wij vinden de positie van jongeren belangrijk genoeg om die alvast goed vast te leggen. Ons raadslid Harmen de Wind zei hierover in de vergadering het volgende:

"Voorzitter,

Onze dochter van 15 stofzuigt al jaren haar eigen kamer en de zoon van 13 sinds kort ook. En dat is prima, mijn vrouw en ik doen de rest van het huis. Maar stel nu eens dat wij dat niet meer zouden kunnen. Dan kan het toch niet zo zijn dat onze kinderen het hele huis moeten stofzuigen?

Wij maken ons zorgen over jongeren die mantelzorger zijn. Ze mogen niet te zwaar belast worden. Ze hebben tijd nodig voor school, hobby's, bijbaantjes en natuurlijk vrije tijd. De Tweede Kamer heeft in juni 2016 vrijwel unaniem een motie (van PvdA en D66) aangenomen waarin ze oproepen om : "…de mogelijkheid tot het verlenen van mantelzorg door jongeren niet mee te wegen in het vaststellen van de ondersteuningsbehoefte in het kader van de Wmo, en dit aan alle gemeenten te communiceren".

Wij hebben schriftelijk vragen gesteld aan de wethouder omdat wij vinden dat dit punt zou moeten worden opgenomen in de nadere regels WMO. Dat wilde de wethouder nog niet toezeggen omdat het actualiseren van de nadere regels nog niet is afgerond.

Wij vinden dit punt zo belangrijk dat dan de raad maar een uitspraak moet doen. We hopen natuurlijk op jullie steun. Net als in de Kamer."

Na enige twijfel bij het CDA hebben uiteindelijk alle partijen voor ons voorstel gestemd. Een mooi resultaat!

Bijlage: 

MOTIE WMO Gebruikelijke Zorg

Motie zoals in de Tweede Kamer ingediend

Naar aanleiding  van een tussen rapportage over de aanrijtijden van de Politie in onze regio bleek dat de afgesproken aanrijtijd van 15 minuten in onze regio bij lange na niet werd gehaald. Binnen een vastgesteld tijd van maximaal 15 minuten moet de Politie een minimale score van 90% halen en dat was over de voorjaarsperiode slechts 75%.

De fractie van de VVD (Hielke Bandstra)  en PvdA (Johan Feenstra)  hebben Burgemeester Apotheker (als portefeuillehouder) daarop Donderdag 30 juni j.l. in de Raadscommissie bevraagd.  Burgemeester Apotheker  gaf aan dat niet altijd even strak de “teller” werd ingedrukt of andere oorzaken daaraan ten grondslag lagen. 

De heer Bandstra liet zich niet met een kluitje het riet in sturen en riep in herinnering dat hij bij de door hem eerder ingediende maar aangehouden motie in april 2015, en ook eerder al, bij herhaling heeft aangegeven, dat vanwege onze geografische ligging met de meren, er zeker in de zomermaanden, met de openstaande bruggen en sluizen, niet zou kunnen worden voldaan aan het criterium van die 15 minuten en dat de VVD mede daarom juist pleitte voor het open houden van de politiepost in Koudum, als uitvalsbasis . 

Burgemeester Apotheker gaf nu bij zijn beantwoording aan dat de Post Koudum zeker de eerste 3 jaar dan ook niet gesloten zal worden.