Poliflw

Er gaat het één en ander veranderen in onze fractie. Onze Ties de Ruijter geeft zijn raadszetel op.

Volgens de regels is de raadszetel aangeboden aan de volgende op de kieslijst. Dit was Ruud Coumans die afgelopen december afscheid heeft genomen van Soest en naar Utrecht is verhuisd. Hij was niet bereid terug naar Soest te verhuizen. Wat inhoudt dat de nummer 4 op de lijst, Elske ter Beek-Suijkerbuijk de functie van Ties overneemt.

Ties: “Ik blijf zeker politiek actief en ga de fractie van GroenLinks stevig ondersteunen. Voor nieuw talent maak ik graag ruimte om ervaring als raadslid op te doen. Tegelijk geeft mij dat meer rust om aandacht te besteden aan mijn gezin en zoontje van bijna vijf. De combinatie van twaalf uur per week raadswerk met een drukke baan is best ingewikkeld.”

Naar verwachting zal Elske in de raadsvergadering van 19 mei worden geïnstalleerd, maar hier later meer over.

De fractie van GroenLinks is geschrokken van deze begroting. Onze zorg betreft voornamelijk de keuze van dit college, deze coalitie om nu het overal in het sociale domein piept en kraakt juist daar structurele bezuinigingen te gaan doorvoeren. Volkomen onbegrijpelijk wat ons betreft. En bovendien onnodig.

De grote schommelingen in de bijdragen van het rijk hebben alle gemeenten voor problemen gesteld. De fractie van GroenLinks gaat er van uit dat de komende herijking van het gemeentefonds en de compensatie voor de huidige tekorten waar de VNG mee bezig is de huidige situatie tot een incidentele zullen maken.

Het college gaat daar voor een deel ook van uit, een deel van de verwachte tekorten voor 2020 en 2021 worden gedekt door de incidentele inzet van reserves die we voor dit soort situaties hebben aangelegd. Bovendien steekt het college ook hand in eigen boezem en heroverweegt verschillende wensen uit de Kadernota of schuift ze op in de tijd. Wij waarderen dat en ook zijn we aangenaam verrast door de bereidheid van het college om nu toch iets aan de inkomstenkant van de gemeente te gaan doen. 

In de begroting lezen we dat volgens het college op hoop niet te begroten valt, dat is natuurlijk waar maar wij zijn van mening dat vanuit vrees bezuinigen nog veel slechter is. Zeker als het niet nodig is.

Afgelopen september kregen wij als raad een brief van de organisaties die in Soest en Soesterberg de Sociale Basisinfrastructuur vormen: Balans, SWOS, IDEA, MEE en Welzin. Zij spraken daarin hun zorg uit over de toenemende vraag als het gaat om zorg en ondersteuning door verschillende ontwikkelingen in onze samenleving en het uitblijven van de nodige investeringen in die Sociale Basisinfrastructuur in onze gemeente om daar op in te spelen. Ze noemen onder meer de vergrijzing, meer ouderen die langer thuis blijven wonen, mensen die voorheen in instellingen verbleven en nu in de wijken wonen, de steeds ingewikkelder wordende samenleving voor mensen die op het gebied van taal en digitalisering achter blijven, jongeren die te maken hebben met problematische thuissituaties en/of een licht verstandelijke beperking hebben, mensen die activering nodig hebben om mee te kunnen blijven doen en nieuwkomers die met oorlogstrauma’s en allerhande andere problemen een plek in de samenleving moeten vinden.

De organisaties wijzen erop dat de transities die in de zorg plaatsvinden zijn gebaseerd op het uitgangspunt dat hulp en zorg zoveel mogelijk dicht bij huis georganiseerd wordt, zodat mensen sneller geholpen worden met een aanbod dat beter past bij hun persoonlijke situatie en waardoor minder een beroep gedaan hoeft te worden op duurdere hulp of zorg. Dit is ook het uitgangspunt van het Soester beleid voor het Sociale Domein maar terwijl de organisaties in hun brief hun zorg uitspreken over uitblijvende structurele investeringen zien wij tot onze schrik dat er in plaats daarvan structureel bezuinigd gaat worden op de Sociale Basisinfrastructuur. Volgens ons spannen we hiermee het paard achter de wagen.

Bij de Kadernota heeft het college een motie overgenomen van de raad die vroeg om de voorstellen in de begroting te onderbouwen met naast financiële, ook de maatschappelijke consequenties. Wij constateren nu dat het college op een groot aantal punten niet heeft voldaan aan deze toezegging. Vooral de bezuinigingen in het hoofdstuk Sociale Leefomgeving die onze sociale basisinfrastructuur treffen zijn totaal niet onderbouwd. Projecten in de fysieke ruimte kun je temporiseren, een weg blijft nog wel even liggen maar in het sociale domein gaat het om menselijk kapitaal aan kennis, ervaring en opgebouwd vertrouwen dat wordt vernietigd en ook niet meer zomaar terug is. Na alle vorige bezuinigingsrondes is er in ieder geval niks meer te bezuinigen op overhead.

Eén van die niet onderbouwde voorstellen is de gigantische voorgenomen bezuiniging op Cultuur. In de vorige periode is er ruim vier ton bezuinigd op Cultuur, de komende jaren moet er volgens het college nog eens bijna drie ton vanaf. En dat terwijl de bijdrage die cultuur levert aan ontwikkeling en welzijn van mensen groot is en bovendien steeds meer bijdraagt aan alle opgaves in het Sociale Domein. En het is financieel niet nodig!

Tot slot, op dit moment is het college bezig de ‘Wie willen wij zijn als Soest’-vraag te beantwoorden, in het bijbehorende filmpje op facebook wordt het sociale domein slechts verbeeld door het medisch centrum aan de overkant (waar de gemeente niks mee te maken heeft) en cultuur ontbreekt volledig. Wat GroenLinks betreft is dat zeker niet het Soest dat we willen zijn.

Als je als 11e fractie aan de beurt bent heb je wel een citaat van Einstein nodig om toch nog een beetje aandacht te krijgen. Het zal sowieso lastig worden want de Kadernota die voorligt brengt bij ons geen warme gevoelens teweeg. Het is een pessimistisch en bureaucratisch verhaal. De conclusie: wij doen het als gemeente best heel goed financieel gezien maar we worden sterk benadeeld door de landelijke overheid. Tijd voor de barricades zou je denken, je zou verwachten dat ons college op hoge poten via alle beschikbare gremia protest aan zou tekenen. Maar zoals blijkt uit het antwoord op onze vraag is dat maar een heel klein beetje gebeurd. De fractie van GroenLinks biedt haar kennis van actievoeren en het maken van spandoeken graag aan maar daarvoor kan het college ook bij de omwonenden van Oude Tempel in Soesterberg terecht zoals is gebleken.

De protesten bij de bijeenkomst vorige week over de woningbouw bij Oude Tempel in Soesterberg is wat GroenLinks betreft een symptoom van de kloof tussen de papieren werkelijkheid die hier in deze zaal meestal aan de orde is en de beleving van inwoners die daar vaak totaal los van staat. We hebben onszelf in het geval van Oude Tempel klemgezet met een puzzel aan ruimtelijke plannen en hun financiële consequenties in en om Soesterberg waarvan de uitvoering al zolang duurt dat de wereld eromheen inmiddels is veranderd. Bomen kappen op die schaal is inmiddels voor veel mensen onaanvaardbaar en in het licht van klimaatbeleid onverkoopbaar geworden. Maar ja, dat kost wat…

De protesten bij de bijeenkomst vorige week over de woningbouw bij Oude Tempel in Soesterberg is wat GroenLinks betreft een symptoom van de kloof tussen de papieren werkelijkheid die hier in deze zaal meestal aan de orde is en de beleving van inwoners die daar vaak totaal los van staat. We hebben onszelf in het geval van Oude Tempel klemgezet met een puzzel aan ruimtelijke plannen en hun financiële consequenties in en om Soesterberg waarvan de uitvoering al zolang duurt dat de wereld eromheen inmiddels is veranderd. Bomen kappen op die schaal is inmiddels voor veel mensen onaanvaardbaar en in het licht van klimaatbeleid onverkoopbaar geworden. Maar ja, dat kost wat…

Onze fractie heeft uit deze erfenis uit het verleden de les getrokken dat we dit soort grote, kostbare, langdurige en zeer onzeker gebleken ruimtelijke uitruilplannen niet meer moeten doen. Maar zoals we ook vorig jaar hebben aangegeven, dit college en deze coalitie gaan nu ook in de kern Soest weer op deze manier te werk. Het maken van drie door elkaar lopende ruimtelijke visies kost op dit moment heel veel tijd en geld zonder dat er nog enig zicht is op resultaten waar de inwoners wat aan hebben. Wat ons betreft concentreren we ons op de Omgevingsvisie omdat die moet. We moeten oppassen ons niet ook nog een langdurig, kostbaar en complex traject voor een Dalwegvisie in te laten rommelen, waarvan we ons nu al kunnen afvragen wie daar buiten dit huis echt behoefte aan heeft.

En wonen, tja, volgens ons weten we allang wat we moeten bouwen, namelijk: klein, aanpasbaar en betaalbaar. Dat is al verschillende malen uitgezocht en vastgesteld in het recente verleden. Er zijn ook een paar locaties binnen de bebouwde kom nu al beschikbaar, waar wachten we nog op! Dat was ook het gevoel bij een aantal leden van de lokale GroenLinks afdeling en daaruit is het mooie idee van een groene woonwijk op de locatie Beukendal voortgekomen. 131 kleinere woningen en daarmee ook een levendiger Raadhuisplein. Want alleen door het toevoegen van woningen komt er meer leven op deze kale heuvel.

GroenLinks ziet geen noodzaak voor een Huis van de Samenleving, wat ons betreft is dat ook iets dat alleen op papier leuk lijkt maar in de werkelijkheid nauwelijks meerwaarde voor de samenleving zal hebben. De idee dat inwoners liever graag en veelvuldig naar een soort gemeentehuis 2.0 boven op een kale berg zouden willen komen in plaats van naar een sociaal-culturele voorziening in een bestaand centrum waar ook winkels, woningen en horeca aanwezig zijn, is wat ons betreft een heel gek idee. Een ongewenst bijverschijnsel van al die langdurige planvorming is dat nodige investeringen en zelfs onderhoud, zoals in het geval van IDEA, on hold worden gezet.

In deze voorliggende Kadernota wordt ons de rekening gepresenteerd van alle bezuinigingen uit het verleden gecombineerd met bezuinigingen op de inkomsten van het Rijk van nu. Onze krappe personele bezetting is lange tijd onze trots geweest maar daarmee lopen we nu keihard tegen grenzen aan. Het overgrote deel van de voornemens in deze Kadernota zijn zaken waar inwoners vrijwel niks tastbaars van zullen gaan merken maar die wel nodig zijn om de gemeentelijke organisatie het bestaande en nieuwe verplichte werk te laten doen.

Ik heb in de inmiddels best lange tijd dat ik hier rondloop niet meegemaakt dat de OZB met meer dan de inflatie is verhoogd. Een gemeentebestuur kan het zo laag mogelijk houden van de lokale lasten als de belangrijkste ambitie en prestatie zien. Maar dat heeft dan vervolgens wel consequenties voor de kwaliteit die je als gemeente aan je inwoners kunt bieden. Wat GroenLinks betreft is het nog verder uithollen van de kwaliteit van de Soester samenleving een ongewenste ontwikkeling. Willen wij Soest echt in de markt blijven zetten als prijsvechter?

Het wordt tijd dat we wel lessen gaan trekken uit het verleden. In de vorige periode hebben we al eens aangegeven dat gemiddeld voor de prijs van een kratje bier aan OZB-verhoging per jaar de bezuinigingen toen niet nodig waren geweest. Nu zou dat ongeveer een halve tank loodvrije benzine gaan kosten, als dat nog steeds onoverkomelijk is moeten we ook niet klagen dat we nog verder achteropraken in de lijstjes van gemeenten waar het goed is om te wonen.

Boer Van Dorresteijn die tot voor kort aan de Insingerstraat zijn boerderij had en met zijn bedrijf naar de Peter van den Breemerweg wilde verhuizen kreeg afgelopen donderdag van de coalitiefracties een 'nee' te horen. En dat nadat in 2013 drie van de vier van die fracties daar voor stemden en de provincie in 2016 haar medewerking toezegde. Een amendement van de coalitie stuurt de boer opnieuw op pad om een andere locatie te vinden, iets wat al twee maal is gebeurd: door de gemeente en door de provincie, zonder resultaat. Hiermee blijft de onzekerheid voor de boer en zijn familie nog langer bestaan. Een aanbod van de boer om alleen zijn vee en stallen aan de Peter van den Breemerweg te vestigen en zijn huis in een woonstraat op korte afstand werd door de coalitiepartijen afgewezen. GroenLinks Soest is van mening dat een betrouwbare overheid heel belangrijk is, en dat beginsel is hier geschaad. Hieronder onze stemverklaring en de motie die werd gesteund door de hele oppositie.

De fractie van GroenLinks betreurt het dat het voorliggende besluit voorligt, het is alles bij elkaar inmiddels een behoorlijk beschamende zaak geworden. We laten een ondernemer, boer Dorresteijn, na 6 jaar medewerking gewoon keihard vallen. En het erge is dat we dat, als gemeenteraad van Soest, alleen maar onszelf kunnen verwijten.

In 2013 hebben we, op GGS na, voor de verplaatsing gestemd van boer Dorresteijn naar de Peter van de Breemerweg. Dat was in het volle bewustzijn dat het eigenlijk niet kon omdat de provincie daar niet mee akkoord zou gaan. Maar onder aanvoering van Soest2002, enthousiast aangemoedigd door in die tijd zeker ook de VVD en de ChristenUnie zouden we de provincie wel eens een poepie laten ruiken. In de raadsperiode daarna zijn de VVD, de ChristenUnie en D66 nooit teruggekomen op dat besluit. Ook niet toen wonder boven wonder de provincie ineens toch medewerking wilde verlenen.

Voor boer Van Dorresteijn was het natuurlijk fantastisch dat hij na het besluit van de provincie ineens weer perspectief kreeg op een toekomst zoals hij en zijn familie dat het liefst wilden. Maar helaas, GGS kwam in de coalitie en ineens draaiden VVD, D66 en ChristenUnie als een blad aan de boom om. En om deze draai te kunnen verantwoorden kreeg de boer de schuld. Hij zou niet meewerken, tot bewegen gedwongen moeten worden en bovendien allerlei bijbedoelingen en snode plannen hebben. Stel dat GGS niet in de coalitie was gekomen, dan zou dit besluit 99% zeker nu niet hebben voorgelegen. Het is dan ook het enige dat is veranderd sinds 2013, alle andere zogenaamde argumenten snijden wat ons betreft geen hout en zijn er alleen maar bij gehaald om recht te praten wat zo overduidelijk krom is.

Het amendement van de coalitiepartijen is een wassen neus, de zuidzijde blijft onbespreekbaar en daarmee vervalt ook de enige andere reëele optie die boer Van Dorresteijn zelf deze week nog heeft aangedragen. Om nu weer alle al eerder gepasseerde en onmogelijk gebleken andere opties te gaan onderzoeken lijkt ons verspilde tijd en moeite en maakt ons als gemeenteraad alleen maar nog ongeloofwaardiger. Daarom zijn wij tegen dit amendement.

Tijdens de eerste avond van de begrotingsbehandeling 2019 spraken alle partijen hun beschouwing over de begroting uit. Het college bracht met hun beantwoording van de vragen van de oppositiefracties nog meer onduidelijkheid dan er al bestond over de plannen in de begroting. De oppositiefracties waren eensgezind in hun frustratie hierover. Hieronder de bijdrage van de fractie van GroenLinks. 

De eerste begroting van het nieuwe college. De fractie van GroenLinks kon er eerlijk gezegd niet echt opgewonden van raken: zowel in positieve als in negatieve zin. De begroting vertelt niet echt een verhaal, het is meer een soort lapjesdeken, waarin voorkeurslapjes van de coalitiepartijen, soms met ijzergaren en soms met hechtdraad, aan elkaar genaaid zitten. Hier en daar moeten nog een paar oppositieborduursteekjes gedaan worden maar dat heeft zo te zien niet echt veel haast.

We waren namelijk blij verrast met de positieve tekst over fietsen en het verbeteren van de verkeersveiligheid, bijvoorbeeld op de rotondes aan de Koningsweg. Maar helaas staat voor de meeste van deze onderdelen in de begroting nog een p.m. post en geen duidelijke termijn vermeld. Kan het college ons de zekerheid geven dat met de extra formatie die er bij verkeer mogelijk wordt gemaakt de voornemens op papier ook echt binnen afzienbare tijd uitgevoerd gaan worden?

Ook zijn we blij dat het besef doorgedrongen lijkt te zijn dat de energietransitie een actievere rol van de gemeente vergt. Wij wilden dan ook instemmen met het extra geld dat hiervoor wordt gevraagd ware het niet dat de wethouder ons vorige week heeft laten zien dat er wellicht nog veel meer nodig is, afhankelijk van de keuzes die gemaakt worden in het nieuwe duurzaamheidsplan. Maar het lijkt er nu op dat in de voorliggende begroting al is voorgesorteerd op die besluitvorming, namelijk dat we het minst ambitieuze scenario gaan uitvoeren. Klopt dit? Zo nee, is het dan niet verstandiger om in deze begroting daarover een voorbehoud op te nemen?

Biodiversiteit, daar zijn wij als GroenLinks natuurlijk niet tegen maar gezien de grote bedragen die hiervoor zijn opgenomen hadden we toch wel gerekend op wat duidelijker doelstellingen. Want als het vooral gaat om het aanschaffen van bijenbloemenzaad voor particuliere tuinen dan steken wij het geld toch liever in andere zaken. En dat brengt ons als vanzelf bij het sociaal domein.

Dat de decentralisaties in het sociaal domein op dit moment financieel spaak lopen was allang voorspeld. Zo’n operatie kun je namelijk niet uitvoeren als je er tegelijkertijd een enorme bezuiniging aan vastknoopt. De wachtlijsten lopen op, gemeenten komen miljoenen tekort en professionals in de zorg haken af. Wethouders uit een groot aantal gemeenten trekken inmiddels gezamenlijk bij het rijk aan de bel, er moet gewoon geld bij. Maar het Soester college lijkt zich daar niet zoveel van aan te trekken, we gaan ons hier doodleuk concentreren op monitors en het invoeren van budgetplafonds. Kan het college ons duidelijkheid geven over wat die plafonds in de praktijk gaan betekenen? Heel concreet: als een plafond is bereikt tijdens een begrotingsjaar wordt er dan ook geen hulp meer verstrekt, moet je dan tot januari wachten met het aanvragen van een rolstoel of thuiszorg als het plafond is bereikt in oktober?

Hoewel ze een belangrijke preventieve rol spelen in het sociaal domein hebben de Soester zorg- en welzijnsorganisaties te horen gekregen dat er geen extra geld is voor investeringen, zoals voor een Seniorencoach Welzijn Thuis bij de SWOS die vereenzaming helpt tegen te gaan. Het opschorten van de onderhoudsgelden voor IDEA vinden wij te gek voor woorden. Voor bezoekers, cursisten en personeelsleden is al jaren duidelijk dat de boel aftakelt en er nogal wat gerenoveerd moet worden zeker nu er steeds meer activiteiten ondergebracht zijn. Maar omdat we gaan nadenken over een Huis van de Samenleving, wat er echt de komende jaren niet zal zijn, krijgt IDEA tot die tijd geen geld voor onderhoud. Vindt het college dit echt wenselijk en verantwoord voor een instelling waar duizenden inwoners per jaar gebruik van maken?

Kunst en cultuur komt overigens helemaal niet aan bod bij de voorstellen in deze begroting. De neergang van de laatste jaren gaat helaas gewoon door. Na het muziekonderwijs en de Kunstroute dreigt nu ook Kunst in Soesterberg te verdwijnen. De Cultuurstimuleringsprijs waar jongeren een belangrijke plek hadden, is afgeschaft. En zelfs de nationaal bekende beeldentuin van Jan en Ali Hazelaar gaat wellicht verdwijnen. Is het college inderdaad voornemens om deze beeldentuin, winkel en expositieruimte op te offeren voor woningbouw? 

Als het om participatie van inwoners gaat zijn de teksten in de begroting, bij gebrek aan actie, al lang over de houdbaarheidsdatum heen. Daarom hebben we het volgende verzoek aan het college: kijk eens naar Zeist, waar inwoners tijdens De Maaltijd van Zeist aan tafel zitten met ambtenaren en gemeenteraadsleden om hun ideeën over de begroting mee te geven. Dat is iets dat we zo kunnen overnemen bij de begroting van volgend jaar.

En om u daar nog extra toe aan te moedigen, wil ik graag afsluiten met een verzuchting van toenmalig GGS-raadslid, de heer Corbeij uit 2011: ‘Participatie, daar moet je niet over praten, dat moet je gewoon doen!’

Coalitie Soest (GGS, VVD, D66 en CU/SGP) wil de zorg geen prioriteit geven en stemt tegen het opheffen van het restant bezuiniging op de sport. De zogenaamde uitgestoken hand van de collegepartijen richting de oppositiepartijen bleek gisteravond een wassen neus.

Alle niet-coalitiepartijen, min 1, stemden gisteravond tegen de Kadernota van het nieuwe college. In de Kadernota staat waar de priorteiten van het college liggen ter voorbereiding van de begroting voor het volgende jaar. De meeste moties en een amendement van de oppositiepartijen zijn door de coalitiepartijen afgestemd. Dit ondanks het feit dat het college specifiek om inbreng van de niet-coalitiepartijen had gevraagd. Twee moties waartoe de fractie van GroenLinks het initiatief had genomen en waar vrijwel alle niet-coalitiepartijen achter stonden zijn ook niet aangenomen. Daarmee is onder andere wel duidelijk geworden dat de coalitiefracties zorg, welzijn, armoedebestrijding en alle andere zaken die men tegenwoordig 'sociaal domein' noemt niet als prioriteit wensen te zien.

Ook stemden ze tegen de motie die als doel had een verkiezingsbelofte van vrijwel alle partijen in te lossen, namelijk: het intrekken van het overgebleven stukje bezuinigingopdracht op de sport. Die bezuiniging is bijna onmogelijk geworden nu de in Overhees geplande sporthal ergens anders gaat komen en er tegelijkertijd een gymzaal in Overhees moet blijven voor het bewegingsonderwijs.

Tijdens een speciale gemeenteraadsvergadering is afscheid genomen van de vertrekkende raadsleden en fractie-assistenten. GroenLinks fractievoorzitter Rosan Coppes sprak een paar woorden van dank uit aan het adres van raadslid Monica Falck en fractie-assistent Ruud van Zomeren (fractie-assistent Theo Zeegers verliet al eerder dit jaar de fractie):

Monica, met hart en ziel, dat komt als eerste in mij op als ik aan jouw inzet denk. Met hart en ziel zet jij je in voor die zaken waar je door geraakt wordt. Hier in de raad, het gemeentehuis maar zeker ook daarbuiten is je grote betrokkenheid bij alles rondom mensen die problemen ondervinden met het meedoen in de maatschappij beroemd en berucht. Met veel praktijkkennis uit jouw professionele en persoonlijke leven ga je onwetendheid, onrecht en ambtelijke molens te lijf.

Hier in de raad heb je herhaaldelijk aandacht gevraagd voor de effectiviteit van gemeentelijke voorzieningen voor iedereen en voor jongeren met diverse problemen in het bijzonder. Omdat je zelf in Smitsveen woont en er veel mensen kent en spreekt legde je een paar jaar geleden de vinger op de zere plek als het gaat om de veiligheidsproblemen in die wijk. Heel enthousiast werd je van de bijeenkomsten met Soester LHBT+ers vanuit de LHBT+ werkgroep. Het politieke deel viel tegen maar het werken met en voor mensen is ‘what makes you tick’.

Het is dan ook logisch en verstandig dat je nu kiest voor je onderneming Meewerken in Soest waar je mensen op een veel directere manier kunt helpen dan vanuit de gemeenteraad. Wel zal het hier een stuk stiller worden want jouw typerende lach en je niet mist te verstane verbale en non-verbale aanwezigheid is niemand ontgaan. Ik ga je als buurvrouw in de raad zeker missen want lachen konden we heel goed samen en dat is heel wat waard tijdens de niet altijd even spannende vergaderingen. Monica, heel erg bedankt voor je inzet, ik heb nog wat kadootjes voor je maar wens je vanaf deze plaats heel veel succes en plezier bij het fantastische werk dat je doet en ook heel veel geluk met Hans en je kinderen.

En dat brengt me bij het andere lid van onze fractie waar we vandaag afscheid van nemen en dat is Ruud van Zomeren. Ruud, je loopt hier ook al twee periodes mee. Je bent zeer vaardig met woorden zowel schriftelijk als verbaal, en daar hebben we als fractie ons voordeel mee kunnen doen maar tevens is daardoor je aanwezigheid hier zeker niet onopgemerkt gebleven, want net als Monica steek jij namelijk je mening niet onder stoelen of banken om het diplomatie te zeggen. Samen met jou was er ook altijd een hond in de raadszaal en dat is best bijzonder. Dat jij nu niet meer wekelijks hier de vergadering zal bijwonen zal je nieuwste hond Quinty je helemaal niet kwalijk nemen. Volgens mij vindt zij de politiek en de lange uren die daarmee gepaard gaan maar helemaal niks. Ruud, ook jij hartelijk bedankt voor je inzet, ik heb veel van je geleerd en ik heb ook nog een kleinigheidje voor jou om samen met jouw Inge op de afgelopen jaren te kunnen proosten.

Gemeentes zijn sinds 2016 verplicht thuiszorg en jeugdzorg 'aan te besteden' waardoor verschillende zorgaanbieders gaan concurreren op prijs en kwaliteit. Maar omdat kwaliteit veel lastiger te meten is en omdat er fors is bezuinigd op de thuiszorg en jeugdzorg wint de goedkoopste zorgaanbieder de opdracht. Daardoor sluipt het economisme in de zorg: hoeveel patiënten kun jij in één dag behandelen? Hoe kunnen we zo kostenefficiënt mogelijk opereren? Hoe kunnen we zo groot mogelijke productie draaien? De zorg is geen markt en zorgmedewerkers zijn geen productiemedewerkers van de BV Nederland. Zorg moet gaan om mensen helpen, niet om geld verdienen.

Menselijke zorg in Soest en Soesterberg

Ouderen en mensen met een beperking verdienen menselijke zorg. GroenLinks wil dat mensen zo lang mogelijk thuis kunnen blijven wonen in hun eigen, vertrouwde omgeving als zij dat zelf willen. In de zorg staan de mensen die hulp nodig hebben centraal.

Áls de gemeente taken uitbesteedt, zoals de thuiszorg, let ze in de eerste plaats op kwaliteit en niet alleen op kosten. In de zorg willen we dat een cliënt maar met één of een paar vaste hulpen te maken krijgt en dat de werkgever een goed personeelsbeleid voert. Wie inzet op de laagste prijs, creëert een prijzenoorlog die ten koste zal gaan van cliënten.